Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Uluslararası ilişkilerde eklemlenme ya da yandaşlık veya peşine takılma (İngilizce: bandwagoning) bir devletin daha güçlü, hasım bir güçle ittifak kurması ve birlikte ele geçirdikleri ganimetlerden daha güçlü hasmın orantısız bir şekilde kazanç sağladığını kabul etmesiyle ortaya çıkar. Bu nedenle bu eklemlenme durumu, kendilerini zayıf bir konumda bulan devletler tarafından kullanılan bir stratejidir. Mantık, silahsız ve zayıf bir devletin daha güçlü bir düşmanla aynı safta yer almasını öngörür çünkü güçlü olan zaten istediğini zorla alabilir. Thukididis’in meşhur “güçlüler yapabileceklerini yapar, zayıflar ise çekmeleri gerekeni çeker” sözü eklemlenme (bandwagoning) stratejisinin özünü yansıtır.
Daha zayıf devletler, daha güçlü bir güce karşı çıkmanın maliyetinin faydalarını aştığına karar verdiklerinde ortaya çıkar. Daha güçlü devlet, daha zayıf devletleri kendisine katılmaya ikna etmek için toprak kazanımı, ticaret anlaşmaları veya koruma olasılığı gibi teşvikler sunabilir.
Realizm, devletlerin yalnızca dengeleyici bir koalisyon kurma olasılığı olmadığında veya coğrafyaları dengelemeyi zorlaştırdığında (örneğin düşmanlarla çevrili olduğunda) eklemlenme yapacaklarını öngörür. Eklemlenme, rakip bir devletin güç kazanmasına izin verdiği için tehlikeli olarak kabul edildiği durumlar vardır.
Eklemlenme, bir devletin saldırganın güç dengesini bozmasını engellemesini gerektiren dengelemeye karşıdır.
Etimoloji
Eklemlenme, tarafından A Study of War (1942) adlı eserde ortaya atılmış ve Kenneth Waltz tarafından Uluslararası Politika Teorisi (1979) adlı eserde popüler hale getirilmiştir. Waltz eserinde yanlış bir şekilde bu terimi ortaya attığını belirtmektedir. Hem Wright hem de Waltz bu kavramı dengeleme davranışının karşıtı olarak kullanmaktadır.
Stephen Walt'a göre eklemlenme hipotezi
- Temel ilke, dış tehditle karşı karşıya kalan ülkeler, kendilerine en büyük tehdidi oluşturan ülke ile eklemlenecektir.
- Bir ülkenin potansiyeli ne kadar büyükse diğerlerinin onunla ittifak yapma arzusu da o kadar büyük olur.
- Bir süper güç ne kadar yakınsa komşularının onunla eklemlenme eğilimi de o kadar büyük olur.
- Bir ülkenin saldırı kabiliyeti ne kadar büyükse diğerlerinin onunla ittifak yapma arzusu da o kadar büyük olur.
- Bir ülkenin hedefleri ne kadar saldırgan olursa diğerlerinin ona karşı ittifak yapma olasılığı o kadar azalır.
- Bir tehdidi püskürtmek için kurulan ittifaklar, tehdit ciddileştiğinde bozulur.
Dış politikada
Napolyon Bonapart’ın eylemlerinin bazı küçük Alman devletlerini (örneğin Bavyera, Baden, Hessen-Darmstadt ve Württemberg) tarafından desteklenmesi, Napolyon tarafından toprak verilmesi vaatleriyle teşvik edildi.
Devletlerin baskın bir güce karşı denge kurmak yerine onunla ittifak kuracağı inancı, dış politika uygulayıcıları arasında yaygın bir inanış olmuştur. Örneğin, Alman Amiral Alfred von Tirpitz’in “risk teorisi”, Almanya’nın güçlü bir deniz filosu inşa etmesi halinde Birleşik Krallık’ın deniz üstünlüğünü tehdit ederek onu tarafsızlığa ya da kendisiyle ittifaka zorlayabileceğini ileri sürmüştür.
II. Dünya Savaşı öncesinde ve sırasında bazı Avrupa ülkelerinin (Bulgaristan, Finlandiya, İtalya ve Macaristan) Nazi Almanyası’nı desteklemesi.
göre “Amerikalı yetkililer Amerikan dış politika taahhütlerini gerekçelendirmek için defalarca eklemlenme hipotezini benimsemişlerdir.” Örneğin, John F. Kennedy, “eğer Birleşik Devletler bocalarsa, tüm dünya… kaçınılmaz olarak Komünist bloğa doğru hareket etmeye başlayacaktır” demiştir.Henry Kissinger, devletlerin “eğer dünyanın dört bir yanındaki liderler… ABD’nin ya güçten ya da iradeden yoksun olduğunu varsayarlarsa… kendilerini baskın eğilime uyduracaklarını” öne sürmüştür.
Ronald Reagan da “Eğer [Orta Amerika’da] kendimizi savunamazsak, başka bir yerde üstün gelmeyi bekleyemeyiz. Güvenilirliğimiz çöker, ittifaklarımız parçalanır ve anavatanımızın güvenliği tehlikeye girer” demiştir.
Polonya'nın Irak ve Afganistan savaşlarında ABD'yi desteklemesi.
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ Mearsheimer 2001, ss. 162–163.
- ^ Mearsheimer 2001, s. 163.
- ^ Mearsheimer 2001, s. 163; Strassler 1998, s. 352.
- ^ Wright 1942, s. 136.
- ^ Waltz 1979, s. 126.
- ^ Schweller 1997, s. 928.
- ^ Steven M. Walt, Balancing and Bandwagoning, op. cit., s. 116.
- ^ L. Schweller, Bandwagoning for Profit, MIT Press, International Security, Tom 19(1), 1994 1, s. 90.
- ^ Craig 1978, ss. 303–314; Langer 1953, ss. 434–435; Walt 1985, s. 7.
- ^ Ibidem, s. 94.
- ^ Brown 1994, s. 217; Walt 1985, s. 7.
- ^ Walt 1985, s. 7.
- ^ Committee on International Relations, U.S. House of Representatives, 97th Congress, 1st session (1977). The Soviet Union and the Third World: Watershed in Great Power Policy. Washington, DC: US Government Printing Office. ss. 157-158.
- ^ Reagan, Ronald (28 Nisan 1983). "President Reagan's Address to a Joint Session of Congress on Central America". The New York Times. 27 Mart 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Mayıs 2013.
- ^ Roman Kuźniar, Bandwagoning w stosunkach z USA w „Polityka Zagraniczna III Rzeczypospolitej”, Wydawnictwo SCHOLAR, Warszawa 2012, s. 312–320.
Kaynaklar
- Brown, Seyom (1994). The Faces of Power: Constancy and Change in United States Foreign Policy from Truman to Clinton. 2nd. New York: Columbia University Press. ISBN .
- (1978). Germany: 1866–1945. Oxford: Clarendon Press (1999 tarihinde yayınlandı). ISBN .
- (1953). The Diplomacy of Imperialism. New York: Alfred A. Knopf.
- Mearsheimer, John J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics
![image]()
. New York: W.W. Norton and Company (2003 tarihinde yayınlandı). ISBN . - (1997). "New Realist Research on Alliances: Refining, Not Refuting". American Political Science Review. 91 (4). ss. 927-930. doi:10.2307/2952176. ISSN 0003-0554. JSTOR 2952176.
- Strassler, Robert (1998). The Landmark Thucydides: A Comprehensive Guide to the Peloponnesian War. New York: Simon and Schuster. ISBN .
- (1985). "Alliance Formation and the Balance of World Power" (PDF). International Security. 9 (4). ss. 3-43. doi:10.2307/2538540. ISSN 0162-2889. JSTOR 2538540. Erişim tarihi: 8 Mayıs 2013.
- Waltz, Kenneth (1979). Theory of International Politics. Long Grove, Illinois: Waveland Press (2010 tarihinde yayınlandı). ISBN .
- (1942). A Study of War.
İleri okumalar
- (1987). The Origins of Alliances. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Uluslararasi iliskilerde eklemlenme ya da yandaslik veya pesine takilma Ingilizce bandwagoning bir devletin daha guclu hasim bir gucle ittifak kurmasi ve birlikte ele gecirdikleri ganimetlerden daha guclu hasmin orantisiz bir sekilde kazanc sagladigini kabul etmesiyle ortaya cikar Bu nedenle bu eklemlenme durumu kendilerini zayif bir konumda bulan devletler tarafindan kullanilan bir stratejidir Mantik silahsiz ve zayif bir devletin daha guclu bir dusmanla ayni safta yer almasini ongorur cunku guclu olan zaten istedigini zorla alabilir Thukididis in meshur gucluler yapabileceklerini yapar zayiflar ise cekmeleri gerekeni ceker sozu eklemlenme bandwagoning stratejisinin ozunu yansitir Daha zayif devletler daha guclu bir guce karsi cikmanin maliyetinin faydalarini astigina karar verdiklerinde ortaya cikar Daha guclu devlet daha zayif devletleri kendisine katilmaya ikna etmek icin toprak kazanimi ticaret anlasmalari veya koruma olasiligi gibi tesvikler sunabilir Realizm devletlerin yalnizca dengeleyici bir koalisyon kurma olasiligi olmadiginda veya cografyalari dengelemeyi zorlastirdiginda ornegin dusmanlarla cevrili oldugunda eklemlenme yapacaklarini ongorur Eklemlenme rakip bir devletin guc kazanmasina izin verdigi icin tehlikeli olarak kabul edildigi durumlar vardir Eklemlenme bir devletin saldirganin guc dengesini bozmasini engellemesini gerektiren dengelemeye karsidir EtimolojiEklemlenme tarafindan A Study of War 1942 adli eserde ortaya atilmis ve Kenneth Waltz tarafindan Uluslararasi Politika Teorisi 1979 adli eserde populer hale getirilmistir Waltz eserinde yanlis bir sekilde bu terimi ortaya attigini belirtmektedir Hem Wright hem de Waltz bu kavrami dengeleme davranisinin karsiti olarak kullanmaktadir Stephen Walt a gore eklemlenme hipoteziTemel ilke dis tehditle karsi karsiya kalan ulkeler kendilerine en buyuk tehdidi olusturan ulke ile eklemlenecektir Bir ulkenin potansiyeli ne kadar buyukse digerlerinin onunla ittifak yapma arzusu da o kadar buyuk olur Bir super guc ne kadar yakinsa komsularinin onunla eklemlenme egilimi de o kadar buyuk olur Bir ulkenin saldiri kabiliyeti ne kadar buyukse digerlerinin onunla ittifak yapma arzusu da o kadar buyuk olur Bir ulkenin hedefleri ne kadar saldirgan olursa digerlerinin ona karsi ittifak yapma olasiligi o kadar azalir Bir tehdidi puskurtmek icin kurulan ittifaklar tehdit ciddilestiginde bozulur Dis politikadaNapolyon Bonapart in eylemlerinin bazi kucuk Alman devletlerini ornegin Bavyera Baden Hessen Darmstadt ve Wurttemberg tarafindan desteklenmesi Napolyon tarafindan toprak verilmesi vaatleriyle tesvik edildi Devletlerin baskin bir guce karsi denge kurmak yerine onunla ittifak kuracagi inanci dis politika uygulayicilari arasinda yaygin bir inanis olmustur Ornegin Alman Amiral Alfred von Tirpitz in risk teorisi Almanya nin guclu bir deniz filosu insa etmesi halinde Birlesik Krallik in deniz ustunlugunu tehdit ederek onu tarafsizliga ya da kendisiyle ittifaka zorlayabilecegini ileri surmustur II Dunya Savasi oncesinde ve sirasinda bazi Avrupa ulkelerinin Bulgaristan Finlandiya Italya ve Macaristan Nazi Almanyasi ni desteklemesi gore Amerikali yetkililer Amerikan dis politika taahhutlerini gerekcelendirmek icin defalarca eklemlenme hipotezini benimsemislerdir Ornegin John F Kennedy eger Birlesik Devletler bocalarsa tum dunya kacinilmaz olarak Komunist bloga dogru hareket etmeye baslayacaktir demistir Henry Kissinger devletlerin eger dunyanin dort bir yanindaki liderler ABD nin ya gucten ya da iradeden yoksun oldugunu varsayarlarsa kendilerini baskin egilime uyduracaklarini one surmustur Ronald Reagan da Eger Orta Amerika da kendimizi savunamazsak baska bir yerde ustun gelmeyi bekleyemeyiz Guvenilirligimiz coker ittifaklarimiz parcalanir ve anavatanimizin guvenligi tehlikeye girer demistir Polonya nin Irak ve Afganistan savaslarinda ABD yi desteklemesi Ayrica bakinizFinlandizasyon Suru psikolojisiKaynakca Mearsheimer 2001 ss 162 163 Mearsheimer 2001 s 163 Mearsheimer 2001 s 163 Strassler 1998 s 352 Wright 1942 s 136 Waltz 1979 s 126 Schweller 1997 s 928 Steven M Walt Balancing and Bandwagoning op cit s 116 L Schweller Bandwagoning for Profit MIT Press International Security Tom 19 1 1994 1 s 90 Craig 1978 ss 303 314 Langer 1953 ss 434 435 Walt 1985 s 7 Ibidem s 94 Brown 1994 s 217 Walt 1985 s 7 Walt 1985 s 7 Committee on International Relations U S House of Representatives 97th Congress 1st session 1977 The Soviet Union and the Third World Watershed in Great Power Policy Washington DC US Government Printing Office ss 157 158 KB1 bakim Birden fazla ad yazar listesi link Reagan Ronald 28 Nisan 1983 President Reagan s Address to a Joint Session of Congress on Central America The New York Times 27 Mart 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Mayis 2013 Roman Kuzniar Bandwagoning w stosunkach z USA w Polityka Zagraniczna III Rzeczypospolitej Wydawnictwo SCHOLAR Warszawa 2012 s 312 320 KaynaklarBrown Seyom 1994 The Faces of Power Constancy and Change in United States Foreign Policy from Truman to Clinton 2nd New York Columbia University Press ISBN 978 0 231 09669 0 1978 Germany 1866 1945 Oxford Clarendon Press 1999 tarihinde yayinlandi ISBN 978 0 19 822113 5 1953 The Diplomacy of Imperialism New York Alfred A Knopf Mearsheimer John J 2001 The Tragedy of Great Power Politics New York W W Norton and Company 2003 tarihinde yayinlandi ISBN 978 0 393 07624 0 1997 New Realist Research on Alliances Refining Not Refuting American Political Science Review 91 4 ss 927 930 doi 10 2307 2952176 ISSN 0003 0554 JSTOR 2952176 Strassler Robert 1998 The Landmark Thucydides A Comprehensive Guide to the Peloponnesian War New York Simon and Schuster ISBN 978 1 4391 0659 4 1985 Alliance Formation and the Balance of World Power PDF International Security 9 4 ss 3 43 doi 10 2307 2538540 ISSN 0162 2889 JSTOR 2538540 Erisim tarihi 8 Mayis 2013 Waltz Kenneth 1979 Theory of International Politics Long Grove Illinois Waveland Press 2010 tarihinde yayinlandi ISBN 978 1 57766 670 7 1942 A Study of War Ileri okumalar 1987 The Origins of Alliances Ithaca New York Cornell University Press ISBN 978 0 8014 2054 2