Scientology ve İnternet

Scientology Kilisesi'nin, başta davalar, yasal tehditler ve paravan kuruluşlar olmak üzere çeşitli yöntemler kullanarak Scientology'yi ve internetteki örgütü eleştiren materyalleri bastırma girişimleriyle ilgili bir dizi anlaşmazlık bulunmaktadır.. 1994'ün sonlarında örgüt, L. Ron Hubbard tarafından yazılan yayınlanmamış belgelerin dağıtımını durdurmak için çeşitli yasal taktikler kullanmaya başladı. Örgüt sıklıkla "SLAPP" davalarının açılması yoluyla barrat yapmakla suçlanıyor. Kuruluşun yanıtı, dava konusu niteliğinin yalnızca telif hakkıyla korunan eserlerini ve belirli belgelerin yayınlanmamış durumunu korumak olduğu yönündedir.

Ocak 2008'den bu yana her ay birçok ülkede Scientology'e karşı protestolar düzenleyen Anonymous İnternet grubunun bir üyesi

Scientology Kilisesi'nin çeşitli eleştirmenleri, örgütü bir güven dolandırıcılığı olarak nitelendirdi ve bu gizli yazıların kanıt olduğunu veya örgütün tıbbi uygulamalarının yasa dışı ve sahtekarlık olduğuna dair kanıtlar içerdiğini söyledi. Scientology, Amerika Birleşik Devletleri'nde olmasa da birçok ülkenin mahkemelerinde dolandırıcılıktan mahkûm edildi. Diğerleri ise örgütün açık sözlü eleştirmenlere karşı dava açarak telif hakkı yasasını kötüye kullandığını söyledi.

alt.religion.scientology

Scott Goehring, kısmen şaka amaçlı, kısmen de halkı Scientology hakkında bilgilendirmek amacıyla 1991 yılında alt.religion.scientology haber grubunu kurdu. Scientology'nin artıları ve eksileri hakkındaki tartışmalar, haber grubunda varlığının ilk üç yılı boyunca arttı ve azaldı ve diğer bazı haber gruplarında olduğu gibi ateşli savaşlar yaygın olarak alevlendi.

Çevrimiçi savaşın genel olarak Dennis Erlich'in 1994 yılının Temmuz ayı sonlarında alt.religion.scientology'ye gelişiyle başladığı kabul ediliyor. Scientology örgütünün eski bir yüksek rütbeli yetkilisi ve L. Ron Hubbard'la kişisel olarak bağlantısı olan biri olarak, haber grubundaki bazı düzenli katılımcıların oturup durumu dikkate almasına neden oldu.^{:4, 6}

24 Aralık 1994'te, çok sayıda isimsiz mesajın ilki alt.religion.scientology'de yayınlandı ve Scientology'nin OT Seviyeleri olarak bilinen "gizli" yazılarının metnini içeriyordu (OT, "Operating Thetan" anlamına geliyor). Bu ilanlar arasında L. Ron Hubbard'ın " Xenu hikayesi" tanımını veren OT III (Operating Thetan Level Three) de vardı. Xenu hikâyesi, Robert Kaufman'ın Inside Scientology: How I joined Scientology and Became Superhuman adlı kitabında 1972'de, Philadelphia Inquirer'da 1977'de ve 1980'lerde Los Angeles Times'ta birkaç kez yayınlanmıştı; yine de bu eylem, çeşitli haber grubu katılımcılarıyla temasa geçen ve OT yazılarının izinsiz dağıtımının durdurulmasını talep eden uyarılar yayınlayan Scientology'yi temsil eden avukatların eylemlerini beraberinde getirdi. Avukatlar, belgeleri "telif hakkıyla korunan, ticari markalı, yayınlanmamış ticari sırlar" olarak nitelendirirken, materyallerin dağıtımını telif hakkı yasası ve ticari marka yasasının ihlali olarak nitelendirdi.

OT belgelerinin ilk gönderileri isimsiz bir e-posta yoluyla yapıldı ve bunları haber grubunda yayınlayan kişinin kimliği hiçbir zaman keşfedilmedi. Ancak Dennis Erlich, haber grubunda bu mesajlara yanıtlar yayınladı ve yanıtları orijinal mesajların tam metnini içeriyordu (tartışmalı materyaller dahil). Bu nedenle Scientology'nin avukatları ona başvurarak Erlich'in telif hakkıyla korunan çalışmaları haber grubu mesajlarında yeniden yayınladığını açıkladı. Erlich'in buna yanıtı, gönderilerinin haber grubundan kaldırılması yönündeki taleplerini reddetmek oldu.

alt.religion.scientology'yi kaldırma girişimi

11 Ocak 1995'te Scientology avukatı Helena Kobrin, Usenet sunucularına aşağıdaki gerekçelerle grubu silme talimatı veren bir kontrol mesajı göndererek Usenet tartışma grubu alt.religion.scientology'yi kapatmaya çalıştı:

(1) Sahte bir mesajla başlatıldı; (2) alt.config'te tartışılmıyor; (3) başlığında bir ticari marka olan ve yanıltıcı olan "scientology" adı vardır, çünkü ars esas olarak Scientology dinine saldırmak için alevlendiriciler için kullanılır; (4) Telif hakkı ve ticari sır ihlalleri ile ağır şekilde suiistimal edilmiştir ve edilmeye devam etmektedir ve bu yasa dışı uygulamalara göz yummaktan başka bir amaca hizmet etmemektedir.

Uygulamada, bu rmgroup mesajının çok az etkisi oldu, çünkü çoğu Usenet sunucusu, önemli miktarda trafik alan gruplara uygulandığında bu tür mesajları göz ardı edecek şekilde yapılandırıldı ve bunu yapmayan sunucular için yeni grup mesajları hızla yayınlandı. Ancak mesajın yayınlanması, ifade özgürlüğü savunucularının Scientology'ye yönelik kamu eleştirisinin artmasına neden oldu.

Baskınlar ve davalar

İlk yasal duyurulardan ve rmgroup girişiminden kısa bir süre sonra, Scientology temsilcileri, aralarında Dennis Erlich'in de bulunduğu haber grubundaki çeşitli katılımcılara karşı Dini Teknoloji Merkezi - Netcom davasında bir dizi dava açtı.

İlk baskın 13 Şubat 1995'te gerçekleşti. Federal görevliler, Scientology avukatlarının eşliğinde, Scientology'nin telif hakkıyla korunan materyallerini haber grubuna göndermekle suçlanan kişilerin evlerine birkaç baskın düzenledi. Arnaldo Lerma (Virginia), Lawrence A. Wollersheim ve FACTNet'ten (Colorado) Robert Penny ve Dennis Erlich'e (Kaliforniya) baskınlar düzenlendi. Uluslararası alanda Karin Spaink (Hollanda) ve Zenon Panoussis'e (İsveç) baskınlar düzenlendi. ^: 153

Scientology, bireylere karşı dava açmanın yanı sıra, OT yazılarının bir paragrafının bir gazete makalesinde yeniden basılması nedeniyle Washington Post'un yanı sıra Netcom, Tom Klemesrud ve XS4ALL dahil olmak üzere çeşitli İnternet servis sağlayıcılarına da dava açtı. Ayrıca düzenli olarak Deja News arşivindeki materyallerin silinmesini talep ediyordu.

alt.religion.scientology katılımcıları, gizli belgelerle ilgili çevrimiçi mücadeleyi duyurmak için özellikle OT III'ten alıntılar kullanmaya başladı.Xenu'nun hikâyesi daha sonra CNN ve 60 Minutes haberlerinin de aralarında bulunduğu birçok yayında alıntılandı. Bu, Scientology'ye yakından aşina olmayan birçok İnternet kullanıcısının Xenu'nun hikâyesini duyduğu ve adı hemen Scientology ile ilişkilendirdiği noktaya kadar, OT seviyelerine yapılan en ünlü referans haline geldi. Scientology'yi eleştirenlere yönelik ilk saldırılar, mahkemeleri kasıp kavuran bir dizi hukuki mücadeleye dönüştü. Electronic Frontier Foundation, davalı Tom Klemesrud'a hukuki yardım sağlamış ve avukatı Richard Horning de Dennis Erlich'in ücretsiz savunmasına yardımcı olmuştur. Son olayların günlük raporları alt.religion.scientology'de yayınlanmıştır.

Scientologist eylemlerinin ardından, Scientology "savaşı" gerçekleşene kadar dünyanın en popüler anonim e-postacısı olan Penet yeniden postacısı kapatıldı. Postacının operatörü Johan Helsingius, ülkesinde (Finlandiya) kendisine sağlanan yasal korumaların kullanıcılarının gizliliğini korumak için çok zayıf olduğunu belirtti ve sonuç olarak e-postacıyı kapatmaya karar verdi.

Scientology'nin çevrimiçi kampanyası

Haber grubunu kaldırmayı başaramayan Scientologistler, haber grubu spam'ı ve gözdağı verme stratejisini benimsedi. Scientologistler, haber grubunu düzenli olarak scientology yanlısı mesajlar, muğlak anti-scientology mesajları, alakasız yorumlar ve diğer posterlerin posterleri takip edip cezalandırma niyetinde olan gizli Scientologistler olduğu yönündeki suçlamalarla doldurmaları için üçüncü tarafları tuttu. Bu, haber grubunu Google Grupları gibi çevrimiçi okuyucular aracılığıyla neredeyse okunamaz hale getirir, ancak tüm mesajları belirli "yüksek gürültülü" posterlere göre filtreleyebilen daha özel haber okuma yazılımı, haber grubunu daha kullanışlı hale getirir.

Mahkemelerde hukuki mücadeleler yürütülürken internette de aynı derecede yoğun ve agresif bir kampanya yürütüldü. Alt.religion.scientology haber grubu, hem kelimenin tam anlamıyla hem de mecazi olarak saldırıya uğrarken, kendisini elektronik bir bilgi ve dezenformasyon girdabının kalbinde buldu. Haber grubuna onbinlerce gereksiz mesaj spam olarak gönderildi ve bu mesaj "selin" zirveye ulaştığı zamanlarda grubu neredeyse okunmaz hale getirdi. Scientology yönetimi ve personeli tarafından haber grubuna bir milyondan fazla sporla ilgili makale eklendi; eski Scientology personeli Tory Christman, bu saldırılara katılımı hakkında uzun uzun konuştu. Scientology Kilisesi'ni temsil eden avukatlar, internet servis sağlayıcılarına, haber grubunu haber sunucularından tamamen kaldırmaları yönünde kamuya açık çağrıda bulundu. Dahası, haber grubundaki isimsiz katılımcılar sürekli olarak ateşli savaşlar ve konu dışı tartışmalar akışını sürdürüyordu. Haber grubundaki katılımcılar Scientology'yi bu elektronik saldırıları düzenlemekle suçladı, ancak kuruluş sürekli olarak yanlış bir şey yaptığını reddetti.

World Wide Web'in ilk günlerinde, Scientology ile bağlantılı gruplar, kuruluşu eleştiren web sitelerini bulmayı zorlaştırmak için benzer bir strateji kullanıyordu. Scientology, Web tasarımcılarını siteleri için binlerce Web sayfası yazmaları için görevlendirdi ve böylece ilk arama motorlarını doldurdu. Modern arama motorlarının ortaya çıkışından sonra bu sorun, aynı Web sunucusundan gelen yanıtların kümelenmesinin yeniliğiyle çözüldü; böylece herhangi bir siteden ikiden fazla sonuç gösterilmeyecek.

1995'ten beri Scientology, kuruluş hakkında tartışmalı bilgileri Web'de yayınlayan eleştirmenleri kovuşturmak için telif hakkı ihlali yasalarını kullanıyor. Örgüt, kendisinin de dahil olduğu pek çok davayı kazanmak amacıyla yalnızca hukuki baskı uygulamakla kalmayıp, aynı zamanda şantaj ve kişilik suikastına da başvurmakla suçlanıyor. Savaşın diğer tarafında, birçok Web sayfası geliştiricisi "Dianetics" ve "Scientology" kelimelerini Clambake Operasyonu ile ilişkilendirdi. Bu, Scientology karşıtı sitenin bir süreliğine terimdeki en yüksek Google dizinine sahip olmasıyla sonuçlandı ve bu da Scientology'nin, uluslararası tepkiler bağlantıların geri yüklenmesine yol açana kadar Google'ı siteye olan bağlantıları kaldırmaya ikna etmesiyle sonuçlandı. Bu, Google bombasının erken bir örneği olarak değerlendirilebilir ve İnternet arama sağlayıcılarının gücü ve yükümlülükleri hakkında sorulara yol açmıştır.

1990'larda Scientology Kilisesi, üyelerini örgütle ilgili "onaylanmamış" materyallerden 'korumak' için özel bir yazılım paketi dağıtıyordu. Yazılım, alt.religion.scientology haber grubunu, çeşitli Scientology karşıtı web sitelerini ve Scientology'nin çeşitli eleştirmenlerine yapılan tüm referansları tamamen engellemek için tasarlandı. Bu yazılım paketi, organizasyonu sansürle suçlayan ve içerik kontrol yazılımı ağ filtresi programı Cyber Sitter'dan sonra programa "Scieno Sitter" adını veren eleştirmenler tarafından alaya alındı. 1998'den bu yana herhangi bir güncelleme bildirilmediğinden (ve orijinal filtre programı yalnızca Windows 95 ile çalıştığından), yazılımın çürümesi nedeniyle paketin yeni işletim sistemleri ve tarayıcılarla kullanılması pek olası değildir.

Haziran 2006'da Scientology avukatları YTMND web sitesinin kurucusu Max Goldberg'e ihtarname göndererek, South Park'ın popüler bir bölümünün ardından sitede moda haline gelen Scientology'den bahseden ya da onunla alay eden tüm siteleri kaldırmasını istedi. Goldberg, "iddiaların tamamen asılsız olduğunu ve hiçbir şeyi kaldırmayacağımı" belirterek yanıt verdi ve site üyelerine "varlığımızın sona erdirilmesi için dava edilmemiz sadece bir zaman meselesi olmalı" diye ekledi. Buna karşılık YTMND'liler Scientology hakkında daha fazla site oluşturdular; bunlar ana sayfada vurgulandı. Ayrıca "The Unfunny Truth About Scientology" sitesinin Google tarafından bombalanması için kampanya yürüttüler. YTMND ya da Goldberg'e karşı herhangi bir yasal işlem yapılmadı.

Ağustos 2007'de MSNBC, Associated Press'in Wikipedia Tarayıcısı'ndaki bir makalesinde, Scientology Kilisesi'ne ait bilgisayarların Wikipedia'daki Scientology girişindeki eleştirileri ortadan kaldırdığını aktardı. Bir Fox News makalesi ayrıca Wikipedia'daki Kült Farkındalık Ağı hakkındaki makalede Scientology Kilisesi bilgisayarlarının Scientology ile Kült Farkındalık Ağı arasındaki ilişkiye yapılan referansları silmek için kullanıldığını bildirdi. Mayıs 2009'da Vikipedi Tahkim Komitesi, Scientologistlerin kendi kendine hizmet eden düzenlemelerini önlemek için Scientology Kilisesi IP adreslerinden sitesine erişimi kısıtlamaya karar verdi. Bir dizi "Scientologist karşıtı editör" de konu yasaklandı. Komite, her iki tarafın da "oyun politikası" izlediği ve "savaş alanı taktiklerine" başvurduğu, yaşayan kişilerle ilgili makalelerin "en kötü kayıplar" olduğu sonucuna vardı.

Project Chanology

2008'in başlarında, Scientology Kilisesi'ne karşı başka bir protesto, başlangıçta İngilizce konuşan görüntü panosu 4chan kullanıcılarından ve Somethingawful.com gibi forumlardan ve diğer İnternet'in yanı sıra çeşitli IRC kanallarından oluşan Anonymous'a bağlı olduklarını iddia eden topluluklar.tarafından düzenlendi.

14 Ocak 2008'de Scientology Kilisesi tarafından hazırlanan ve Tom Cruise ile yapılan bir röportajın yer aldığı bir video internete sızdırıldı ve YouTube'a yüklendi. Scientology Kilisesi, videonun kaldırılmasını talep ederek YouTube'a karşı bir telif hakkı ihlali iddiasında bulundu. Buna yanıt olarak Anonymous Chanology Projesi'ni formüle etti. Scientology Kilisesi'nin eylemini bir tür İnternet sansürü olarak nitelendiren Project Chanology üyeleri, Scientology web sitelerine karşı bir dizi hizmet reddi saldırısı, şaka çağrıları ve Scientology merkezlerine kara fakslar düzenledi.

"Scientology'ye Mesaj", 21 Ocak 2008

21 Ocak 2008'de Anonymous, YouTube'da yayınlanan "Scientology'ye Mesaj" başlıklı bir video ve hem Scientology Kilisesi'ne hem de Dini Teknoloji Merkezi'ne karşı "Scientology'ye Savaş" ilan eden bir basın açıklaması aracılığıyla hedeflerini ve niyetlerini duyurdu. Grup, basın açıklamasında, ifade özgürlüğünün korunması ve örgüt üyelerinin mali sömürüsüne son verilmesi amacıyla örgüte yönelik saldırıların devam edeceğini belirtti. 28 Ocak 2008'de YouTube'da 10 Şubat 2008'de Scientology Kilisesi merkezlerinin önünde protesto çağrısında bulunan yeni bir video "Harekete Geçirici Mesaj" yayınlandı

2 Şubat 2008'de 150 kişi, örgütün uygulamalarına karşı bir protesto düzenlemek üzere Orlando, Florida'daki Scientology Kilisesi merkezinin önünde toplandı.Santa Barbara, California, ve Manchester, İngiltere'de de küçük protestolar düzenlendi. 10 Şubat 2008'de dünya çapında 93'ten fazla şehirde yaklaşık 7.000 kişi protesto gösterisi düzenledi. Pek çok protestocu, kısmen örgütün misillemelerinden kendilerini korumak için V for Vendetta'daki V karakterinden esinlenerek Guy Fawkes maskeleri taktı veya başka bir şekilde kimliklerini gizledi. Anonymous, 15 Mart 2008'de New York, Chicago, Los Angeles, Londra, Paris, Vancouver, Toronto, Berlin ve Dublin dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki şehirlerde ikinci bir protesto dalgası düzenledi. Anonymous, Scientology'ye karşı üçüncü protestosunu 12 Nisan 2008'de gerçekleştirdi "Yeniden Bağlantı Operasyonu" adı verilen operasyon, Scientology Kilisesi'nin bağlantı kesme politikasına ilişkin farkındalığı artırmayı amaçlıyordu. Dördüncü protesto 10 Mayıs 2008'de gerçekleşti ve beşincisi (Deniz Arrrgh Operasyonu) 14 Haziran 2008'de gerçekleşti.

WikiLeaks

Mart 2008'de WikiLeaks, Scientology Kilisesi tarafından gizli kabul edilen sekiz İşletim Thetan seviyesi hakkında 612 sayfalık bir Scientology kılavuzu yayınladı. Üç hafta sonra Wikileaks, Scientology Kilisesi'nden kılavuzun telif hakkıyla korunduğuna ve yayınlanmasının fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğine dair bir uyarı aldı. WikiLeaks materyali kaldırmayı reddetti ve operatörü, Scientology'nin "Batı medyasının otosansürünün genel iklimine yardım ve yataklık eden" bir "tarikat" olduğunu söyleyen bir bildiri yayınladı. Uluslararası Scientology Kilisesi sözcüsü, FOXNews.com'a şunları söyledi: "WikiLeaks'in açıklamalarına rağmen, telif hakkıyla korunan kutsal metinlerimizi yayınlamanın fedakar bir değeri olmadığı için, onların faaliyetlerine yalnızca dini bağnazlık ve önyargının yön verdiğini varsayabilirim. tam tersi. Kitapların tamamını ve yüzlerce sayfalık yayınlanmış eseri yayınlamak 'Gün Işığı Politikası' değil, toptan telif hakkı ihlalidir." Julian Assange şu cevabı verdi: "Bunun küçük bir sorun olduğunu düşündük ve normal olarak hükümet yolsuzlukları ve askeri sırlar ile karşı karşıya kaldık, bu yüzden bu kaçık dini örgütün normalde yaptıklarımız açısından oldukça önemsiz olduğu görüldü. Ancak bunları aldıktan sonra Onlardan gelen yasal tehditler... artık karşı durmamızın zamanı gelmişti."

Önemli yasal işlemler

Davaların çoğu mahkeme dışında çözülse de, davalardan birkaçı Scientology lehine kararlarla sonuçlandı. Pek çok dava kötü niyetli dava örneği olarak eleştirildi ve üyeleri ve avukatları bu tür eylemlerden dolayı suçlandı ve para cezasına çarptırıldı. Çevrimiçi savaşın sonraki yıllarında dikkate değer olaylar şunları içeriyordu:

• Scientology'nin eski üye Arnaldo Lerma, sağlayıcısı Digital Gateway ve The Washington Post'a karşı açtığı dava. Lerma, Scientology Kilisesi tarafından aynı anda hem reddedilen hem de ticari sır olarak iddia edilen Xenu'nun hikâyesini de içeren 61 sayfalık Balıkadam Yeminli Beyannamesini yayınladı.^:9
• İsveç'te yaşayan Zenon Panoussis'e de Scientology'nin telif hakkıyla korunan materyallerini internette yayınladığı için dava açıldı. Savunmasında İsveç Anayasasının kamuya ait belgelere erişimi garanti eden bir hükmünü kullandı. Panoussis, NOT belgelerinin bir kopyasını İsveç Parlamentosu ofisine teslim etti ve kanunen, yetkililer tarafından alınan tüm belgelerin kopyaları (birkaç istisna dışında), Kamu Erişimi İlkesi (Offentlighetsprincipen) olarak bilinen bu, İsveç'te temel bir sivil hak olarak kabul edilir. Ancak dava Panoussis aleyhine karara bağlandı. Davasının sonuçları İsveç'te Anayasa'nın bir kısmının yeniden yazılmasının gerekliliğini tartışan bir hukuki fırtınayı ateşledi.
• 1995 yılında Scientology, Hollandalı İnternet sağlayıcısı XS4ALL'un sunucularına baskın düzenledi ve ona ve Karin Spaink'e, gizli materyallerden yayınlanan alıntılardan kaynaklanan telif hakkı ihlalleri nedeniyle dava açtı. Bunu 1995'te özet bir karar, 1999'da tam yargılama ve 2003'te bir temyiz takip etti; bu temyizler Aralık 2005'te Hollanda Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı ve bunların tümü sağlayıcı ve Karin Spaink lehine oldu.
• Dennis Erlich ve Scientology davalarını çözdü. Erlich, çevrimiçi savaştan tamamen çekildi ve Scientology Kilisesi materyallerinden onun hakkındaki tüm sözler kaldırıldı.^{:1, 4, 6–9}
• Aktivist Keith Henson'a, Scientology'nin yazılarının bir kısmını internette yayınladığı için dava açıldı. Henson, mahkemede avukatsız kendini savunurken, aynı zamanda Scientology'ye karşı protestolar ve grev gözcüleri gerçekleştirdi. Mahkeme, Henson'ın telif hakkı ihlali işlediğine karar verdi ve Henson'a verilen tazminat miktarı 75.000 dolar oldu; Scientology, bu miktarın telif hakkı ihlali nedeniyle bir bireye verilen en büyük tazminat olduğunu söyledi. Henson'ın davası , Kaliforniya'nın Riverside İlçesinde dine müdahale etme suçundan dolayı verilen kabahat mahkûmiyetiyle giderek daha karmaşık ve devam eden bir hal aldı. Henson, internetteki yazılarında kendisine yönelik devam eden tehditler nedeniyle ABD'den kaçmak ve Kanada'ya sığınmak zorunda kaldığını söyledi.^:10
• Scientology , Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası'nı (DMCA) kullanan ilk kuruluşlardan biriydi. Haziran 1999'da Scientology, tartışmalı yasayı kullanarak AT&T Worldnet'i alt.religion.scientology'de "Güvenli" takma adıyla anonim olarak gönderi paylaşan bir kişinin kimliğini açıklamaya zorladı.
• Mart 2001'de, Scientology avukatlarının yasal tehditleri, Slashdot'u, OT III'ten bir alıntının orada yayınlanmasının ardından tartışma panolarından birindeki metni kaldırmaya zorladı. Slashdot, bunun, telif hakkı endişeleri nedeniyle ilk kez bir yorumun sisteminden kaldırılması gerektiğini belirtti ve Scientology karşıtı web sitelerine bağlantıların bir listesini yayınlayarak misilleme yaptı.
• Kuruluş ayrıca Mart 2002'de Google arama motorunu tartışmalı Scientology karşıtı Web sitesi Operation Clambake'deki girişlerini silmeye zorlamak için DMCA'yı kullandı; ancak Google'ın İnternet kullanıcılarından çok sayıda şikayet alması sonrasında giriş eski durumuna getirildi. Bu olaydan kaynaklanan tanıtım, Google'ın, aldığı DMCA yayından kaldırma bildirimlerini, İnternet kullanıcılarına ve İnternet sitelerine karşı yapılan her türlü yasal tehdidi arşivleyen Chilling Effects arşivine göndermeye başlamasına yol açtı.
• Eylül 2002'de Scientology avukatları, Wayback Machine'in yöneticileri olan Internet Archive (archive.org) ile temasa geçti ve Clambake Operasyonu sitesinin tarihsel içeriği olarak arşivlenen belirli materyaller üzerinde telif hakkı iddialarında bulundu. Buna yanıt olarak Wayback Machine yönetimi, Clambake sitesinin tamamının arşivini kaldırdı ve başlangıçta site yazarının arşivin kaldırılmasını talep ettiğine dair yanlış bir iddia yayınladı. Bir arama, Wayback arşivinden "Engellenen Site Hatası" sonucunu verecektir. İddia o zamandan beri kaldırıldı.

Ayrıca bakınız

• Andreas Heldal-Lund
• Soğutma etkisi
• Scientology Kilisesi ve ortaklarına ait ticari markalar
• Project Chanology
• Scamizdat
• Scieno Sitter
• Scientology ve hukuk
• Scientology tartışmaları
• Sporgery
• Streisand etkisi – benzer bir durum
• Vikipedi'deki Scientology düzenlemeleri

Kaynakça

1. ^ Critics split over DDoS attacks on Scientology 12 Ocak 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde . , 25 January 2008
2. ^ Internet group launches War on Scientology, following YouTube video 8 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Canadian Content, 23 January 2008
3. ^ Kent, Stephen A.; Krebs, Theresa (1988). "When Scholars Know Sin: Alternative Religions and Their Academic Supporters" (PDF). . 6 (3): 36-44. 4 Ocak 2006 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Haziran 2006. 
4. ^ Berry, Graham E. "How the Scientology Organization uses and exploits the United States' legal system for its own ends". . 31 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Ocak 2011. The Pattinson v. Scientology case had to be dismissed when Scientology engaged in barratry and drove Michael Pattinson, and me, into bankruptcy. 
5. ^ Behar, Richard (6 Mayıs 1991). . Time. 25 Şubat 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Ocak 2011. Hubbard warned his followers in writing to 'beware of attorneys who tell you not to sue... the purpose of the suit is to harass and discourage rather than to win.' Result: Scientology has brought hundreds of suits against its perceived enemies and today pays an estimated $20 million annually to more than 100 lawyers. One legal goal of Scientology is to bankrupt the opposition or bury it under paper. 
6. ^ Ortega, Tony (24 Haziran 2008). . The Village Voice. 9 Temmuz 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Ocak 2011. In 1985, Scientologists filed a separate lawsuit based on federal anti-racketeering laws (a RICO action) in U.S. district court ... The federal court threw out the lawsuit ... calling it frivolous and 'bordering on malicious.' 
7. ^ Jacobsen, Jeff. Medical claims within Scientology's secret teachings 12 Temmuz 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 1996
8. ^ O'Connor, Mike. "How Scientology claims to cure physical illness" 3 Kasım 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 2003
9. ^ NOTS34: criminality successfully protected by copyright law, (1998)
10. ^ ^{a b c d e f} Grossman, Wendy (October 1997). "Copyright Terrorists". Net.Wars. New York: New York University Press. ss. 77-78. ISBN . Erişim tarihi: 11 Haziran 2006. 
11. ^ ^{a b} Grossman, Wendy M. (December 2005). "alt.scientology.war". . s. 3. 8 Şubat 2007 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 19 Temmuz 2007. His critical posts, with quotations from the church literature, turned alt.religion.scientology from debating club to battlefield. 
12. ^ The Un-Funny Truth about ARS 9 Kasım 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde . alt.religion.scientology, 3 September 2010
13. ^ Prendergast, Alan (4 Ekim 1995). "Hunting rabbits, serving spam: The net under siege". . . 10 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Mart 2008. 
14. ^ . 11 Ocak 1995. 24 Ağustos 2005 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2005. 
15. ^ . 20 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2016. 
16. ^ "The Church of Scientology vs. Dennis Erlich, Tom Klemesrud & Netcom". 10 Mart 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Kasım 2023. 
17. ^ Ryan, Nick (23 Mart 2000). "The Gospel of the Web". The Guardian; Technology. Londra. 7 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 12 Ekim 2007. 
18. ^ Kaynak hatası: Geçersiz <ref> etiketi; rinder isimli refler için metin sağlanmadı (Bkz: )
19. ^ Rashleigh-Berry, Roland. "The XENU Leaflet" (download in various formats). Operation Clambake. Arşivlenmesi gereken bağlantıya sahip kaynak şablonu içeren maddeler ()
20. ^ "Church of Scientology protects secrets on the Internet". CNN. 26 Ağustos 1995. 7 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Kasım 2023. 
21. ^ , 60 Minutes, (December 28, 1997) "The Cult Awareness Network". CBS News.
22. ^ . 7 Aralık 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2016. 
23. ^ Prendergast, Alan (4 Ekim 1995). "Stalking the Net". . . 9 Ekim 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 30 Ocak 2008. 
24. ^ Helmers, Sabine (1 Eylül 1997). "A Brief History of anon.penet.fi". CMC Magazine. 28 Eylül 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 30 Ocak 2008. 
25. ^ ^{a b} Jones, Colman (4 Temmuz 1996). . . 29 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Aralık 2006. 
26. ^ Lippard, Jim; Jacobsen, Jeff (1995). "Scientology v. the Internet: Free Speech & Copyright Infringement on the Information Super-Highway". . . 3 (3): 35-41. 5 Mart 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Ağustos 2009. 
27. ^ ^{a b} Brown, Janelle (15 Temmuz 1998). "A Web of their own". Salon. Salon.com. 8 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Haziran 2006. 
28. ^ ^{a b} Freedom Magazine, Vol 27, Issue 4: . See "Dennis Erlich: Copyright Terrorist". (Archived January 16th, 1999.)
29. ^ Matt Loney; Evan Hansen (21 Mart 2002). . . 7 Temmuz 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Aralık 2006. 
30. ^ New online tool traces Wikipedia edits: PCs in Scientology officialdom removed criticism in Church's entry 19 Mayıs 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., NBC News, Associated Press, , August 15, 2007
31. ^ Wal-Mart, CIA, ExxonMobil Changed Wikipedia Entries 18 Temmuz 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., August 16, 2007, Fox News, Rhys Blakely, Fox News Network, LLC.
32. ^ ^{a b c} Shea, Danny (29 Mayıs 2009). "Wikipedia Bans Scientology From Site". The Huffington Post. 30 Mayıs 2009 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 29 Mayıs 2009. 
33. ^ ^{a b} Metz, Cade (29 Mayıs 2009). "Wikipedia bans Church of Scientology". The Register. 30 Mayıs 2009 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 29 Mayıs 2009. 
34. ^ ^{a b} John Cook (17 Mart 2008). . radaronline.com. . 23 Mart 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Mart 2008. 
35. ^ Warne, Dan (24 Ocak 2008). "Anonymous threatens to "dismantle" Church of Scientology via internet". . . 21 Eylül 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Ocak 2008. 
36. ^ KNBC Staff (24 Ocak 2008). . . 21 Ağustos 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Ocak 2008. 
37. ^ Vamosi, Robert (24 Ocak 2008). . . CNET Networks, Inc. 27 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Ocak 2008. 
38. ^ George-Cosh, David (25 Ocak 2008). "Online group declares war on Scientology". National Post. 28 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Ocak 2008. 
39. ^ Singel, Ryan (23 Ocak 2008). "War Breaks Out Between Hackers and Scientology – There Can Be Only One". Wired. 4 Nisan 2009 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Ocak 2008. 
40. ^ Feran, Tom (24 Ocak 2008). . The Plain Dealer. . 28 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Ocak 2008. 
41. ^ ^{a b} Chan Enterprises (21 Ocak 2008). "Internet Group Declares "War on Scientology": Anonymous are fighting the Church of Scientology and the Religious Technology Center" (PDF). Press Release. PRLog.Org. 8 Nisan 2023 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 25 Ocak 2008. 
42. ^ Matthew A. Schroettnig; Stefanie Herrington; Lauren E. Trent (6 Şubat 2008). . The Legality. 5 Temmuz 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Ocak 2008. 
43. ^ Thomas, Nicki (25 Ocak 2008). . . Sun Media. 29 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Ocak 2008. 
44. ^ Dodd, Gareth, (Ed.) (25 Ocak 2008). . Xinhua News Agency. Agencies. 28 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Ocak 2008. 
45. ^ Brandon, Mikhail (28 Ocak 2008). . . . 15 Mayıs 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 31 Ocak 2008. 
46. ^ Feran, Tom (31 Ocak 2008). . The Plain Dealer. . 19 Haziran 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Şubat 2008. 
47. ^ Vamosi, Robert (28 Ocak 2008). "Anonymous names February 10 as its day of action against Scientology". . CNET Networks, Inc. 15 Ekim 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 28 Ocak 2008. 
48. ^ Braiker, Brian (8 Şubat 2008). "The Passion of 'Anonymous': A shadowy, loose-knit consortium of activists and hackers called 'Anonymous' is just the latest thorn in Scientology's side". Newsweek. Newsweek, Inc. ss. Technology: Newsweek Web Exclusive. 12 Mart 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Şubat 2008. 
49. ^ ^{a b} Barkham, Patrick (4 Şubat 2008). "Hackers declare war on Scientologists amid claims of heavy-handed Cruise control". The Guardian. Londra: Guardian News and Media Limited. 17 Haziran 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Şubat 2008. 
50. ^ Staff (3 Şubat 2008). . . Internet Broadcasting Systems and Local6.com. 28 Mart 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Şubat 2008. 
51. ^ Eckinger, Helen; Gabrielle Finley, Katherine Norris (3 Şubat 2008). . Orlando Sentinel. 6 Şubat 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Şubat 2008. 
52. ^ Standifer, Tom (4 Şubat 2008). . . . ss. Issue 69, Volume 88. 20 Nisan 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Şubat 2008. 
53. ^ Eber, Hailey (4 Şubat 2008). "Anti-Scientologists Warm Up for February 10". . Radar Magazine. 3 Temmuz 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Şubat 2008. 
54. ^ Carlos Moncada (12 Şubat 2008). . . 10 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Şubat 2008. 
55. ^ Andrew Ramadge (14 Şubat 2008). . . . 15 Şubat 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Şubat 2008. 
56. ^ Andrew Ramadge (17 Mart 2008). . . . 6 Ekim 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Mart 2008. 
57. ^ Harrison, James () (12 Şubat 2008). "Scientology protestors take action around world". 18 Şubat 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 14 Şubat 2008. 
58. ^ Forrester, John (11 Şubat 2008). "Dozens of masked protesters blast Scientology church". The Boston Globe. 3 Mart 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Şubat 2008. 
59. ^ Davies, Shaun (20 Mart 2008). "Scientology strikes back in information war". . ninemsn. 23 Eylül 2012 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Mart 2008. 
60. ^ Andrew Ramadge (20 Mart 2008). . . . 20 Mart 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Mart 2008. 
61. ^ ^{a b c d e} "Watchdog Web Site Draws Legal Threats from Scientologists, Mormons". Fox News. 19 Haziran 2008. 20 Ekim 2012 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Kasım 2023. 
62. ^ Macavinta, Courtney (15 Eylül 1998). . CNET. 4 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ağustos 2007. 
63. ^ Macavinta, Courtney (30 Mart 1999). . CNET. 3 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ağustos 2007. 
64. ^ Hines, Matt (8 Eylül 2003). . CNET. 16 Haziran 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ağustos 2007. 
65. ^ Libbenga, Jan (8 Eylül 2003). "Scientologists loses copyright case". . 12 Ocak 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Ağustos 2007. 
66. ^ Final Victory! XS4ALL and Karin Spaink Win Scientology Battle 4 Haziran 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Press Release, December 16, 2005
67. ^ Zapler, Mike (7 Temmuz 2007). "Scientology critic seeks pardon". San Jose Mercury News. 10 Mart 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 11 Ağustos 2007. 
68. ^ Goodin, Dan (3 Haziran 1999). . CNET. 16 Haziran 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ağustos 2007. 
69. ^ "Scientologists Force Comment Off Slashdot". . 16 Mart 2001. 14 Haziran 2009 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Eylül 2007. 
70. ^ "Google Begins Making DMCA Takedowns Public". 3 Eylül 2006 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Kasım 2023. 
71. ^ ^{a b} Bowman, Lisa M. (24 Eylül 2002). . CNET. 12 Ekim 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Eylül 2007. 

• Scientology v. the Internet: Free Speech & Copyright Infringement on the Information Super-Highway, vol. 3, no. 3, 1995, pp. 35–41, and Jeff Jacobsen.
• Grossman, Wendy M. (1 Aralık 1995). "alt.scientology.war". Wired. Erişim tarihi: 14 Ekim 2008. 
• Bjorhus, Jennifer (26 Ağustos 1995). "Scientology Critics Claim Harassment For Using Internet". . Erişim tarihi: 14 Ekim 2008. Arşivlenmesi gereken bağlantıya sahip kaynak şablonu içeren maddeler ()

İleri okumalar

• Scientology v. the Internet: Free Speech & Copyright Infringement on the Information Super-Highway 5 Mart 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., vol. 3, no. 3, 1995, pp. 35–41, and Jeff Jacobsen.
• Grossman, Wendy M. (1 Aralık 1995). "alt.scientology.war". Wired. 8 Şubat 2007 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 14 Ekim 2008. 
• Bjorhus, Jennifer (26 Ağustos 1995). "Scientology Critics Claim Harassment For Using Internet". . 18 Eylül 2011 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 14 Ekim 2008. 

Dış bağlantılar

• BBC video: Scientology v The Internet May 15, 1995
• EFF Electronic Frontier Foundation "Legal Cases - Church of Scientology" Archive Archived 2017-02-02 at the Wayback Machine
• Scientology Video
• Anonymous site stating why they protest
• 'RTC v. Dennis Erlich Stipulated Final Judgement and Permanent Injunction
• "How Scientology changed the internet" – 2013 article from BBC News