Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Sumra hanedanı, Sind'in Sumro kabilesi tarafından yönetilen ve zaman zaman komşu bölgelerde yaşayan ve şu anda Pakistan sınırları içinde bulunan geç Orta Çağ Sind hanedanıdır.
Sind, Belucistan, Gucerât | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1026-1351 (1440'a kadar 'ta sürgünde kaldı) | |||||||||
| Tür | Abbâsî Vassalı (1026-1351) | ||||||||
| Başkent | Thari (günümüzde Sind'de Badin ilçesi) | ||||||||
| Resmî dil(ler) | Farsça | ||||||||
| Yaygın dil(ler) | Sindhî (yerel dil) Arapça (ibadet dili) | ||||||||
| Resmî din | Şiilik İsmaililik | ||||||||
| Hükûmet | Monarşi | ||||||||
| Tarihçe | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
| Günümüzdeki durumu | Sind | ||||||||
Kaynaklar
Mevcut tek kaynak, Mahmud Gaznevî'nin Sind'in eski başkenti Mansura'yı (MS 1025) istilasını anlatan, Abul-Hasan Ali'nin yazdığı Farsça bir kronik olan Diwan-i Farruhi'dir. Sind'den gelen dönemin paralar nadirdir ve ofset flanslarla düşük kalitededir - bazılarının 1021'den 1094'e kadar Fatımi halifeleri olan Zâhir ve Müstansır'ın isimlerini içerdiği okunabilir sonra, bastıranın ismi eksik kalır ve hanedanı kanıtlanamaz.
Tarih
Kuruluş
Sumra Hanedanı'nın erken tarihi belirsizdir. Ali, o dönem Sind'in hükümdarı olan Hafif'in (var. Khafif) Mahmud'la karşı karşıya gelmesi sırasında kaçışını ve sonunda boğularak ölümünü anlatır ancak onun son Hebbâri mi yoksa ilk Sumra mı olduğunu belirtmez.Ali İbnü'l-Esîr (yaklaşık 12. yüzyılın sonu) ve İbn Haldun (yaklaşık 14. yüzyılın sonu) gibi daha sonraki tarihçiler, Hebbârilerin düşüşünü Mahmud Gaznevî'ye bağlayarak Hafif'in son Hebbâri olduğu iddiasını destekler niteliktedir. Sumralar bu boşlukta kendilerini bölgesel bir güç olarak kurmuş gibi görünüyorlar.
Eski bir Beluci baladında, IV. Dodo Sumra'nın Jaghdal (Balon dilinde Cat anlamına gelen terim) olarak anıldığı ve bir Beluç kadınıyla evlendiği belirtiliyor. Beluçların Dodai klanı ondan geldiğini iddia ediyor. Tabakat-i-Akbari (16. yüzyıl) Sumra Hanedanı'ndan bir Cat kabilesi olarak bahseder.
Sumralar da Arap kökenli olduklarını iddia etmişlerdir.
Bunların geriye dönük olarak Parmar Rajputs olduğu iddia edilmiştir. I. Ayn Akbari'de (16. yüzyıl) Sumra hanedanı A Rajput soyundan olarak anılır. Bunlardan bazıları İsmaililiğin taraftarlarıydı - Arap gezginler bunların Karmatîler olduğunu düşünüyorlardı ve Fatımi halifesi Müstansır ile yazışmalar bulunmuştur.
Bölge
Gurlular ve Gazneliler, Sumralar yanı sıra, on birinci ve on ikinci yüzyılın başlarında Sind'in bazı bölgelerini yönetmeye devam ettiler. Kesin sınırlar henüz keşfedilmedi, ancak Sumralar muhtemelen Aşağı Sind'de merkezlenmişti. Krallarından biri olan Şimuddin Çamisar, Delhi Sultanı İltutmuş'a boyun eğmiş ve vasal olarak kalmasına izin verilmişti.
Ayrıca bakınız
- Sindh Hükümdarları Listesi
- Sumro
- Dodo Chanesar
Notlar
- ^ Yaklaşık 1105'te, Multan İsmailileri, Gaznelilerin şehri işgali sırasında Masura'ya sığınmışlardı ve Hafif'e karşı düzenlediği seferlerin sebepleri arasında İsmaililerin gelişen nehir ticareti ve (Hafif'in) Câtlarla olan ittifakı yer alıyor.
Kaynakça
- ^ Stanton, Andrea (2012). Cultural Sociology of the Middle East, Asia, & Africa, Volume 4. SAGE Publications. s. 110. ISBN .
- ^ "Sind Quarterly". Mazhar Yusuf. 11 Kasım 1981 – Google Books vasıtasıyla.
- ^ "The Arab Conquest". International Journal of Dravidian Linguistics. 36 (1). 2007. s. 91.
The Soomras are believed to be Parmar Rajputs found even today in Rajasthan, Saurashtra, Kutch and Sindh. The Cambridge History of India refers to the Soomras as "a Rajput dynasty the later members of which accepted Islam" (p. 54 ).
- ^ a b c d e f Collinet, Annabelle (2008). "Chronology of Sehwan Sharif through Ceramics (The Islamic Period)". Boivin, Michel (Ed.). Sindh through history and representations : French contributions to Sindhi studies (İngilizce). Karachi: Oxford University Press. ss. 9, 11, 113 (note 43). ISBN .
- ^ Fishman, A. M.; Todd, I. J. (2018). "Uncertain Late Habbarid and Soomra Sindh ca. 1000-50 CE". The silver damma : on the mashas, daniqs, qanhari dirhams and other diminutive coins of India, 600-1100 CE (İngilizce). Mumbai, India: IIRNS Publications. ss. 176-184. ISBN . OCLC 1097788735.
- ^ a b Boivin, Michel (2008). "Shivaite Cults And Sufi Centres: A Reappraisal Of The Medieval Legacy In Sindh". Boivin, Michel (Ed.). Sindh through history and representations : French contributions to Sindhi studies (İngilizce). Karachi: Oxford University Press. s. 30. ISBN .
- ^ Kothiyal, Tanuja (14 Mart 2016). Nomadic Narratives: A History of Mobility and Identity in the Great Indian Desert (İngilizce). Cambridge University Press. ISBN .
- ^ Dames, Mansel Longworth (1904). The Baloch Race: A Historical and Ethnological Sketch (İngilizce). Royal Asiatic Society.
- ^ Watson, John Whaley (1886). History of Gujarat, Musalman Period, A.D. 1297-1760 (İngilizce). Printed at the Government Central Press.
- ^ Wink, André (2002). Al-Hind, the Making of the Indo-Islamic World: Early Medieval India and the Expansion of Islam 7Th-11th Centuries (İngilizce). BRILL. s. 166. ISBN .
The Sumras were a dynasty of local origin, later claiming to be Rajputs as well as Arabs, and are clearly distinguishable from the pastoral-nomadic Jats or Mids.
- ^ Siddiqui, Habibullah. "The Soomras of Sindh: their origin, main characteristics and rule – an overview (general survey) (1025 – 1351 AD)" (PDF). University of Karachi. 3 Haziran 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 17 Kasım 2024.
- ^ Dani, Ahmad Hasan (2007). History of Pakistan: Pakistan through ages (İngilizce). Sang-e Meel Publications. s. 218. ISBN .
But as many kings of the dynasty bore Hindu names, it is almost certain that the Soomras were of local origin. Sometimes they are connected with Paramara Rajputs, but of this there is no definite proof.
- ^ Sarkar, Jadunath (1949). Ain-i-akbari Of Abul Fazl I Allami Vol. 2 Ed. 2nd. s. 343.
- ^ Aniruddha Ray (4 Mart 2019). The Sultanate of Delhi (1206-1526): Polity, Economy, Society and Culture. Taylor & Francis. ss. 43-. ISBN .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Sumra hanedani Sind in Sumro kabilesi tarafindan yonetilen ve zaman zaman komsu bolgelerde yasayan ve su anda Pakistan sinirlari icinde bulunan gec Orta Cag Sind hanedanidir Sind Belucistan GuceratSindhi سومرن جو خاندان Sumra Hanedani1026 1351 1440 a kadar ta surgunde kaldi Guney Asya MS 1175 KarahanlilarKarahitaylar Gurlular Gec Gazneliler Bati Calukya SOOMRA EMIRATETurAbbasi Vassali 1026 1351 BaskentThari gunumuzde Sind de Badin ilcesi Resmi dil ler FarscaYaygin dil ler Sindhi yerel dil Arapca ibadet dili Resmi dinSiilik IsmaililikHukumetMonarsiTarihce Sumra Hanedani basladi1026 Sumra Hanedani sona erdi1351 1440 a kadar ta surgunde kaldi Onculler ArdillarGunumuzdeki durumuSindKaynaklarMevcut tek kaynak Mahmud Gaznevi nin Sind in eski baskenti Mansura yi MS 1025 istilasini anlatan Abul Hasan Ali nin yazdigi Farsca bir kronik olan Diwan i Farruhi dir Sind den gelen donemin paralar nadirdir ve ofset flanslarla dusuk kalitededir bazilarinin 1021 den 1094 e kadar Fatimi halifeleri olan Zahir ve Mustansir in isimlerini icerdigi okunabilir sonra bastiranin ismi eksik kalir ve hanedani kanitlanamaz TarihKurulus Sumra Hanedani nin erken tarihi belirsizdir Ali o donem Sind in hukumdari olan Hafif in var Khafif Mahmud la karsi karsiya gelmesi sirasinda kacisini ve sonunda bogularak olumunu anlatir ancak onun son Hebbari mi yoksa ilk Sumra mi oldugunu belirtmez Ali Ibnu l Esir yaklasik 12 yuzyilin sonu ve Ibn Haldun yaklasik 14 yuzyilin sonu gibi daha sonraki tarihciler Hebbarilerin dususunu Mahmud Gaznevi ye baglayarak Hafif in son Hebbari oldugu iddiasini destekler niteliktedir Sumralar bu boslukta kendilerini bolgesel bir guc olarak kurmus gibi gorunuyorlar Eski bir Beluci baladinda IV Dodo Sumra nin Jaghdal Balon dilinde Cat anlamina gelen terim olarak anildigi ve bir Beluc kadiniyla evlendigi belirtiliyor Beluclarin Dodai klani ondan geldigini iddia ediyor Tabakat i Akbari 16 yuzyil Sumra Hanedani ndan bir Cat kabilesi olarak bahseder Sumralar da Arap kokenli olduklarini iddia etmislerdir Bunlarin geriye donuk olarak Parmar Rajputs oldugu iddia edilmistir I Ayn Akbari de 16 yuzyil Sumra hanedani A Rajput soyundan olarak anilir Bunlardan bazilari Ismaililigin taraftarlariydi Arap gezginler bunlarin Karmatiler oldugunu dusunuyorlardi ve Fatimi halifesi Mustansir ile yazismalar bulunmustur Bolge Gurlular ve Gazneliler Sumralar yani sira on birinci ve on ikinci yuzyilin baslarinda Sind in bazi bolgelerini yonetmeye devam ettiler Kesin sinirlar henuz kesfedilmedi ancak Sumralar muhtemelen Asagi Sind de merkezlenmisti Krallarindan biri olan Simuddin Camisar Delhi Sultani Iltutmus a boyun egmis ve vasal olarak kalmasina izin verilmisti Ayrica bakinizSindh Hukumdarlari Listesi Sumro Dodo ChanesarNotlar Yaklasik 1105 te Multan Ismailileri Gaznelilerin sehri isgali sirasinda Masura ya siginmislardi ve Hafif e karsi duzenledigi seferlerin sebepleri arasinda Ismaililerin gelisen nehir ticareti ve Hafif in Catlarla olan ittifaki yer aliyor Kaynakca Stanton Andrea 2012 Cultural Sociology of the Middle East Asia amp Africa Volume 4 SAGE Publications s 110 ISBN 978 1 4129 8176 7 Sind Quarterly Mazhar Yusuf 11 Kasim 1981 Google Books vasitasiyla Arsivlenmesi gereken baglantiya sahip kaynak sablonu iceren maddeler link The Arab Conquest International Journal of Dravidian Linguistics 36 1 2007 s 91 The Soomras are believed to be Parmar Rajputs found even today in Rajasthan Saurashtra Kutch and Sindh The Cambridge History of India refers to the Soomras as a Rajput dynasty the later members of which accepted Islam p 54 a b c d e f Collinet Annabelle 2008 Chronology of Sehwan Sharif through Ceramics The Islamic Period Boivin Michel Ed Sindh through history and representations French contributions to Sindhi studies Ingilizce Karachi Oxford University Press ss 9 11 113 note 43 ISBN 978 0 19 547503 6 Fishman A M Todd I J 2018 Uncertain Late Habbarid and Soomra Sindh ca 1000 50 CE The silver damma on the mashas daniqs qanhari dirhams and other diminutive coins of India 600 1100 CE Ingilizce Mumbai India IIRNS Publications ss 176 184 ISBN 978 81 938291 0 3 OCLC 1097788735 a b Boivin Michel 2008 Shivaite Cults And Sufi Centres A Reappraisal Of The Medieval Legacy In Sindh Boivin Michel Ed Sindh through history and representations French contributions to Sindhi studies Ingilizce Karachi Oxford University Press s 30 ISBN 978 0 19 547503 6 Kothiyal Tanuja 14 Mart 2016 Nomadic Narratives A History of Mobility and Identity in the Great Indian Desert Ingilizce Cambridge University Press ISBN 978 1 107 08031 7 Dames Mansel Longworth 1904 The Baloch Race A Historical and Ethnological Sketch Ingilizce Royal Asiatic Society Watson John Whaley 1886 History of Gujarat Musalman Period A D 1297 1760 Ingilizce Printed at the Government Central Press Wink Andre 2002 Al Hind the Making of the Indo Islamic World Early Medieval India and the Expansion of Islam 7Th 11th Centuries Ingilizce BRILL s 166 ISBN 978 0 391 04173 8 The Sumras were a dynasty of local origin later claiming to be Rajputs as well as Arabs and are clearly distinguishable from the pastoral nomadic Jats or Mids Siddiqui Habibullah The Soomras of Sindh their origin main characteristics and rule an overview general survey 1025 1351 AD PDF University of Karachi 3 Haziran 2023 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Erisim tarihi 17 Kasim 2024 Dani Ahmad Hasan 2007 History of Pakistan Pakistan through ages Ingilizce Sang e Meel Publications s 218 ISBN 978 969 35 2020 0 But as many kings of the dynasty bore Hindu names it is almost certain that the Soomras were of local origin Sometimes they are connected with Paramara Rajputs but of this there is no definite proof Sarkar Jadunath 1949 Ain i akbari Of Abul Fazl I Allami Vol 2 Ed 2nd s 343 Aniruddha Ray 4 Mart 2019 The Sultanate of Delhi 1206 1526 Polity Economy Society and Culture Taylor amp Francis ss 43 ISBN 978 1 00 000729 9