Teksas Kalp Atışı Yasası (Texas Heartbeat Act), 2021 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nin Teksas eyaletinde kürtaja büyük sınırlamalar getiren yasa. 11 Mart 2021'de Senato Yasası 8 (SB 8) ve Meclis Yasası 1515 (HB 1515) olarak tanıtıldı ve 19 Mayıs 2021'de Vali Greg Abbott tarafından imzalanan ve 1 Eylül 2021'de yürürlüğe giren yasa, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk altı haftalık kürtaj yasağıdır ve hükûmet tarafından cezai veya hukuki yaptırım yoluyla değil, özel kişilerin hukuk davaları yoluyla uygulanmasına dayanan türünün ilk örneğidir. Yasa, yasa dışı kürtajı gerçekleştiren veya kolaylaştıran herhangi bir kişinin en az 10.000 ABD Doları tutarında tazminat davası açabileceği bir sistem kurar. Kürtaj: ABD Adalet Bakanlığı, Teksas'ta kürtaj kliniklerinin hedef alınmasına müsamaha gösterilmeyeceğini kaydetti Fakat bu paragrafın hukuken uygulanabilir olup olmadığı açık değil ve Yargıç Pitman karar gerekçesinde bu maddenin yasallığının "" olduğunu kaydediyor. adlı oluşumdan , yasa tamamen yürürlükten kaldırılmadıkça geriye dönük olarak dava edilme riskinin ortadan kalkmadığını söyledi.
Biden, mahkemenin tavrı için ise " görülmemiş bir saldırı" dedi ve kürtaj hakkı konusunda "topyekün mücadele" sözü verdi.
Biden'ın hangi adımları atabileceği ise merak konusuydu. ABD Başkanı, Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı ile Adalet Bakanlığı'na, federal hükûmetin "kadınlar ve hizmet sağlayıcıların korunması için" ne tür adımlar atılabileceğini araştırmaları için talimat verdiğini söyledi ama daha fazla ayrıntıya girmedi.
Adalet Bakanlığı'nın açıklaması, kürtaj kliniklerine yönelebilecek saldırıların karşısında federal hükûmetin ve kolluk güçlerinin duracağını bildirmesi bakımından önem taşıyor.
Yasanın yürürlüğe girmesinden sekiz gün sonra, Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı, Austin, Teksas'taki yasaya itiraz etmek için yasal bir dava açtı. Şikayet, SB8'in Amerika Birleşik Devletleri anayasasının uyarınca federal yasa tarafından engellendiğini ve federal hükümet kurumları ve tarafından kürtajla ilgili hizmetlerin yerine getirilmesine müdahale ettiğini savunuyor. Federal Bölge Yargıcı , 6 Ekim 2021'de yasayı engelleyen bir emir yayınladı. Bununla birlikte, 8 Ekim 2021'de ABD , Pitman'ın emrine idari bir erteleme koydu ve temyizde daha fazla inceleme bekleyene kadar yasanın yürürlükte kalmasına fiilen izin verdi.
ABD Adalet Bakanlığı, Teksas eyaletinde kürtajı büyük oranda yasaklayan yasanın yürürlüğe girmesinin ardından, kürtaj yaptırmak isteyenlerin ya da kürtaj hizmeti veren kişi ve kliniklerin hedef alınmasına müsamaha gösterilmeyeceğini duyurdu.
Kürtaj kliniklerine yönelik saldırgan tutumlar karşısında söz konusu kliniklerin arkasında duracaklarını bildiren ABD Adalet Bakanı , bu doğrultuda federal kolluk güçlerinden destek sağlanacağını da vurguladı.
Garland, sağlık hizmetlerine erişimin engellenemeyeceğini dile getirdiği açıklamada, 1994 tarihli kadın sağlığı hizmetlerine erişim özgürlüğü yasasını () referans gösterdi.
, üreme alan veya sağlayan bir kişiye müdahale etmek için güç kullanımını ve fiziksel engellemeyi yasaklıyor. Eski ABD Başkanı Bill Clinton, kürtaj karşıtlarının 1980'lerde ve 90'lardaki şiddet eylemlerine karşı yasayı desteklemişti.
ise Washington'dan gelen açıklamaya yanıt vermedi.
Yasa ayrıca, kürtaj sağlayıcıları ve fon sağlayıcıları tarafından açılan ve 4 Ekim'de yapılması planlanan geçici tedbir duruşması ile birden fazla davada eyalet mahkemesinde itiraz ediliyor. 23 Eylül 2021'de, bir Lubbock, Texas haber kaynağı, Teksaslı bir yasa koyucu olan Eyalet Temsilcisi kürtaj hakkı davacıları tarafından toplam 13 ayrı dava sunulduğunu bildirdi. Aynı gün, Teksas eyalet mahkemeleri için Çok Bölgeli Dava Heyeti, duruşma öncesi tek bir MDL mahkemesinde birleştirilmesine ilişkin bir karara kadar, tüm mahkeme davalarında yürütmeyi durdurma kararı verdi.
Teksas'taki yasa, ayrıca koyduğu yasağı alışılmışın dışında bir yaptırıma da bağlıyor: Her Amerikan vatandaşına, yasa dışı kürtajın yapılmasına "" (aid and abet) herkes hakkında (legal standing) veriyor.
Bu da teorik olarak, her bireyin kürtaj yapan doktorlar ve klinikleri hatta muhtemelen bu sürece bir şekilde katılan veya destek veren personel, aile mensupları, din adamları dahil herkesi 10 bin dolara kadar tazminat talebiyle mahkemeye verebilmesi demek.
Yasanın uygulanmasının yaptırımının yetkili mercilere değil vatandaşlara verilmesi, Yüksek Mahkeme de müdahale etmeyi reddettiğine göre, muhtemelen yasaya hukuken itiraz edilebilmesi için, bir vatandaşın kürtaj yasasına dayanarak tazminat davası açmasını beklemek gerektiği anlamına geliyor.
Yasa sadece durumunda doktor raporu olması şartıyla kürtaj yasağına istisna getiriyor ama ensest ya da 'tecavüz' sonucu meydana gelen gebelikler için muafiyet koymuyor.
Bu durumda altı haftadan büyük gebelikler için, kürtaj yaptırmak isteyen Teksaslı kadınların başka eyaletlere gitmesi gerekecek.
Teksas'ta kürtaj yasası
Teksas'ta tartışmalı kürtaj yasası, kürtaj karşıtlarının ifadesiyle ceninin kalp atışının duyulmasından sonra, yani henüz birçok kadının hamile olduğunu bile fark etmediği bir evrede kürtajı yasaklıyor.
Yasanın yürürlüğe girmesiyle Teksas'ta 6 haftayı geçmiş bir gebeliğe son veren ya da buna yardımcı olan herkes hakkında dava açılabilecek.
6 hafta birçok kadın için hamileliğin farkında olmadıkları bir dönem olduğundan, eyalette kürtaj fiilen büyük oranda yasaklanmış oluyor.
Arka plan
ABD'de bir federal yargıç, Teksas eyaletinde kadınların kürtaj yaptırmasını fiilen imkansız kılan yeni yasal düzenleme hakkında yürütmeyi durdurma kararı verdi. Kararı memnuniyetle karşılayan Beyaz Saray yargıcın hükmünü, "Kadınların anayasal haklarının iade edilmesi yönünde önemli bir adım" diye niteledi. BBC Türkçenin aktardığına göre, Teksas eyaletinin Austin Bölgesi Federal Yargıcı Robert Pitman, Biden yönetiminin, Anayasa'ya uygunluğu tartışmalı olduğu sürece yasanın uygulanmasının engellenmesi yönündeki başvurusunu değerlendiriyordu. Kürtajı fiilen imkansız hale getiren yasa, Teksas Eyaleti Yasama Meclisindeki Cumhuriyetçi çoğunluk tarafından önerilmiş ve onaylanmıştı.
Austin Bölge Yargıcı Robert Pitman, yasanın, yürürlüğe girdiği 1 Eylül tarihinden itibaren "kadınların Anayasa ile güvence altına alınmış olan hayatları üzerinde kontrol sahibi olma hakkının yasadışı bir şekilde engellendiğini" kaydetti. Yargıç "Bu mahkeme bu kadar önemli bir hakkın bir gün daha böylesine saldırganca engellenmesine onay vermeyecektir" dedi.
Karardan sonra, Teksas'ta bir dizi kliniği bulunan Whole Woman's Health adlı kadın sağlığı kuruluşu "kürtaj operasyonlarını en kısa sürede yeniden başlatmak için hazırlık yaptığını" bildirdi. Fakat kürtaj karşıtı (Teksas Yaşam Hakkı) adlı grup yargıcı "kürtaj sektörüne hizmet" etmekle suçladı ve bundan sonraki hukuki süreçte kendilerine de söz hakkı verilmesini istedi.
Bu kararla, Teksas'taki kürtaj yasası yürürlüğe girişinden bu yana ilk kez bir hukuk engeliyle karşılaşmış oldu. Eyalet yetkilileri ise Yargıç Pitman'ın kararına itiraz başvurusu yaptı. ABD Başkanı Joe Biden ve yönetimi de, muhafazakar yargıçların ağırlıkta olduğu Yüksek Mahkeme'nin Teksas eyaleti tarafından kabul edilen yasanın yürütmesini durdurma başvurusunu reddetmesi üzerine yeni girişimlerde bulundu. Adalet Bakanlığı, hukuki süreçler devam ettiği sürece bu yasanın yürütmesinin durdurulması yönünde bir "acil eylem" başvurusu yaptı. Yargıç Pitman'ın kararı bu başvurunun değerlendirilmesine dayanıyor.
Demokrat Partili Başkan Biden, yasayı kadınların haklarına "eşi görülmemiş bir saldırı" diye nitelemiş, buna karşılık Cumhuriyetçi Teksas Valisi Greg Abbott "En kıymetli özgürlük yaşam hakkıdır" diyerek yasayı savunmuştu.
"Kalp Atışı Yasası" diye de anılan Teksas eyalet yasası, fetusun kalp atışlarının duyulmasından itibaren kürtajı yasaklıyor. Bu kural hamileliğin altıncı haftasından itibaren kürtajın fiilen yasaklanması anlamına geliyor. Oysa birçok kadın bu aşamada hamile olduklarının farkında bile olmayabiliyor. Yasa, yaptırım gücünü ise Teksas veya ABD'nin herhangi bir yerindeki bir Amerikan vatandaşının 6 haftadan sonra kürtaj yapan doktorlara dava açma hakkı verilmesinden alıyor.
1 Eylül'de yürürlüğe giren ve bugünkü yargıç kararına kadar yürürlükte kalan kürtaj yasasını ihlal ettiğini kabul eden bir doktora karşı dava açıldı bile. Dava edilen doktor Alan Braid, Washington Post gazetesine gönderdiği yazıda "Bütün hastalarım gibi bu hastama da hizmet verme sorumluluğum çerçevesinde hareket ettim ve çünkü bu tıbbi hizmeti almak hastamın temel hakkıydı" dedi.
Austin'deki federal yargıcın bugün verdiği yürütmeyi durdurma kararına rağmen bazı klinikler kürtajları başlatma konusunda tereddüt ediyor çünkü yürütmeyi durdurma kalkarsa ileride haklarında geriye dönük dava açılıp açılamayacağı konusunda bir belirsizlik var. Yasaya konulan bir madde, klinikler ve doktorların, mahkemeler acil yürütmeyi durdurma kararı verse bile, bu dönemde yaptıkları kürtaj operasyonlarından dolayı dava edilebileceklerine dair bir paragraf içeriyor.
Fakat bu paragrafın hukuken uygulanabilir olup olmadığı açık değil ve Yargıç Pitman karar gerekçesinde bu maddenin yasallığının kuşkulu" olduğunu kaydediyor. Doğurganlıkla İlgili Haklar Merkezi adlı oluşumdan , yasa tamamen yürürlükten kaldırılmadıkça geriye dönük olarak dava edilme riskinin ortadan kalkmadığını söyledi.
Farklı bir fetal kalp atışı faturası olan HB 1500, daha önce 18 Temmuz 2013'te tarafından , Rick Perry'nin yasa haline getirmesinin ardından Teksas'ta tanıtıldı. Tasarı kabul edilmedi. Tasarı, Temsilciler Phil King, , ve tarafından ortaklaşa kaleme alındı. 26 Şubat 2019 itibarıyla, HB 1500'ün Teksas Temsilciler Meclisinin 150 üyesinin 57 sponsoru veya destekçisi vardı.
Yasa 1 Eylül Çarşamba günü yürürlüğe girdi. Kadın hakları grupları Yüksek Mahkeme'ye yürütmenin durdurulması için başvurmuştu. Ancak yapılan oylamada Yüksek Mahkeme yargıçları 4'e karşı 5 oyla yürütmeyi durdurma başvurusunu reddetti.
Böylece yasa, yargı engeline de takılmadan yürürlüğe girmiş oldu.
ABD Başkanı Joe Biden yasayı "aşırı" diye niteleyerek kınamış ve bu düzenlemenin kadınların sağlık hizmetlerinden yararlanmasını "ciddi şekilde engelleyeceğini" söylemişti.
Biden, mahkemenin tavrı için ise "Anayasal haklara görülmemiş bir saldırı" dedi ve kürtaj hakkı konusunda "topyekün mücadele" sözü verdi.
Biden'ın hangi adımları atabileceği ise merak konusuydu. ABD Başkanı, ile Adalet Bakanlığı'na, federal hükûmetin "kadınlar ve hizmet sağlayıcıların korunması için" ne tür adımlar atılabileceğini araştırmaları için talimat verdiğini söyledi ama daha fazla ayrıntıya girmedi.
Adalet Bakanlığı'nın açıklaması, kürtaj kliniklerine yönelebilecek saldırıların karşısında federal hükûmetin ve kolluk güçlerinin duracağını bildirmesi bakımından önem taşıyor.
11 Mart 2021'de Texas Heartbeat Bill (Senato Bill 8 veya kısaca SB 8) Senatör tarafından tanıtıldı. Bir gün sonra Temsilciler Meclisine bir refakatçi yasa tasarısı (HB 1515) sunuldu.
Teksas Kalp Atışı Yasası diye de anılan düzenleme kürtaj karşıtlarının "ceninin kalp atışı" diye niteledikleri noktadan sonra gebeliğin sonlandırılmasını yasaklıyor. Bu da genellikle hamileliğin altıncı haftasından itibaren kürtajın yasaklanması anlamına geliyor ki birçok kadın bu noktada hamile olduklarını anlamamış bile olabiliyor.
Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Koleji yetkilileri, "kalp atışı" teriminin yanıltıcı olduğuna dikkat çekiyor ve bu aşamada duyulan şeyin kalp atışı değil cenin dokusunun daha sonra fetus geliştikçe kalp haline gelecek olan kısmının verdiği ses olduğunu vurguluyor.
Kalp Atışı Yasası, 87(R) olarak belirtilen 2021 olağan oturumu için Cumhuriyetçi milletvekillerinin yasama önceliğiydi. Cumhuriyetçiler her iki evde de çoğunluğa sahipler. için en önemli öncelikler listesine dahil edildi. Senato versiyonu, Senato'nun Ev değişiklikleriyle aynı fikirde olması üzerine iki meclisli Teksas yasama meclisinin her iki meclisi tarafından da onaylandı. Greg Abbott, 19 Mayıs 2021'de yeni yasayı imzalayarak yasalaştırdı.
Teksas'taki yasa, ayrıca koyduğu yasağı alışılmışın dışında bir yaptırıma da bağlıyor: Her Amerikan vatandaşına, yasa dışı kürtajın yapılmasına "yardım ve yataklık eden" herkes hakkında dava açma hakkı veriyor.
Bu da teorik olarak, her bireyin kürtaj yapan doktorlar ve klinikleri hatta muhtemelen bu sürece bir şekilde katılan veya destek veren personel, aile mensupları, din adamları dahil herkesi 10 bin dolara kadar tazminat talebiyle mahkemeye verebilmesi demek.
Yasanın uygulanmasının yaptırımının yetkili mercilere değil vatandaşlara verilmesi, Yüksek Mahkeme de müdahale etmeyi reddettiğine göre, muhtemelen yasaya hukuken itiraz edilebilmesi için, bir vatandaşın kürtaj yasasına dayanarak tazminat davası açmasını beklemek gerektiği anlamına geliyor.
Yasa sadece acil tıbbi gereklilik durumunda doktor raporu olması şartıyla kürtaj yasağına istisna getiriyor ama ensest ya da tecavüz sonucu meydana gelen gebelikler için muafiyet koymuyor.
Bu durumda altı haftadan büyük gebelikler için, kürtaj yaptırmak isteyen Teksaslı kadınların başka eyaletlere gitmesi gerekecek.
Yeni tür kürtaj karşıtı mevzuatın özel sivil uygulama özelliği, eski bir Stanford hukuk profesörü, eski Adalet Bakanı , Rick Perry'nin başsavcısı ve üyesi olan tarafından tasarlandı. Bu fikri 2018 makalesinde, The Writ-of-Erasure önerdi, ardından özel muayenehanesinin bir parçası olarak 2019'da bir kürtaj karşıtı papazın dikkatine sundu. Mitchell, 2019'da 'ta yerel düzeyde yasayı çıkarmayı başardı, ancak kasabada kürtaj tesisi olmadığı için çoğunlukla sembolik bir hareketti. Mitchell daha sonra benzer yasaların sonraki yıllarda Teksas'taki diğer kasaba ve şehirlerde de çıkarılmasını savundu.Lubbock da dahil olmak üzere, bir tesisinin yerel yasanın geçmesinin ardından kürtaj prosedürlerini durdurduğu yer. Mitchell, Hughes'un, öncelikle devleti kürtaj yasağının uygulanmasından çıkararak, acil yargı incelemesinden kaçınmanın bir yolu olarak yazdığı belediye yönetmeliklerine dayanan devlet yasası tasarısını hazırlamasına yardımcı oldu. Ayrıca, devam eden davalarda Texas Yaşam Hakkı için bir avukat olarak hizmet vermektedir. Kürtaj: ABD'nin Teksas eyaletinde tartışmalı kürtaj yasağı yürürlüğe girdi, Yüksek Mahkeme yürütmeyi durdurmadı. ABD Yüksek Mahkemesi, Teksas eyaletinde çoğu kadının kürtaj yapmasını engelleyen yasanın yürütmesini durdurmayı reddetti.
Düzenleme, kürtaj karşıtlarının ifadesiyle ceninin kalp atışının duyulmasından sonra, yani henüz birçok kadının hamile olduğunu bile fark etmediği bir evrede kürtajı yasaklıyor.
Yasa Çarşamba günü yürürlüğe girdi. Kadın hakları grupları Yüksek Mahkeme'ye yürütmenin durdurulması için başvurmuştu.
Dün gece geç saatlerde yapılan oylamada Yüksek Mahkeme yargıçları 4'e karşı 5 oyla yürütmeyi durdurma başvurusunu reddetti.
Yüksek Mahkeme kararını belirleyen yargıçlar, imzasız gerekçede, kararlarının "Teksas yasasının anayasaya uygunluğu konusunda bir değerlendirmeye dayanmadığını", bu nedenle yasaya karşı yasal yolların hala açık olduğunu bildirdiler.
Bir diğer ilgili yasa, (House Bill 1280), eş zamanlı olarak kabul edildi. Tasarı, emsal Yargıtay tarafından bozuldu.
Muhalefet şerhi de var
Eski ABD Başkanı Donald Trump tarafından atanan üç yargıç da yürütmenin durdurulmasına karşı oy kullandılar. Muhalefet şerhi düşen liberal yargıç kararı "nefes kesici" diye niteledi.
Kanun Hükümleri
Teksas Kalp Atışı Yasası, herhangi bir kişinin, genellikle hamileliğin yaklaşık altı haftasında başlayan yoluyla bir embriyoda "" tespit edildikten sonra, kürtaj yapan veya kürtaj yaptıran veya birine yardım ve yataklık eden birini dava etmesine izin verir.
Yargıç muhalefet şerhinde, "Kadınları anayasal haklarından mahrum bırakmak ve yargı denetiminden kaçınmak üzere düzenlenmiş, açıkça anayasaya aykırı bir yasanın yürütmesini durdurma talebi karşısında yargıçların çoğu, başlarını kuma gömmeyi seçti" dedi.
Başkan Joe Biden dün daha erken saatlerde yasayı "aşırı" diye niteleyerek kınamış ve bu düzenlemenin kadınların sağlık hizmetlerinden yararlanmasını "ciddi şekilde engelleyeceğini" söylemişti.
Yasa, "doğmamış çocuğu", gebeliğin herhangi bir aşamasında bir insan fetüsü veya embriyosu olarak tanımlar.
Biden açıklamasında, hükûmetinin "'e karşı" kararında ortaya konan ve neredeyse yarım yüzyıldır uygulamada olan anayasal hakları "koruyup savunacağını" söyledi.
Kürtaj hastası sanık olarak adlandırılamasa da, işlemi yapan hekime ek olarak hukuka aykırı kürtaja destek veren herkese dava açılabilir. Buna kliniklerdeki personel, danışmanlar, avukatlar, finansörler ve bir kürtaj kliniğine ulaşım sağlayanlar, taksi şoförleri veya araç çağırma şirketleri dahildir. Kanun, davalının sorumlu olduğu kanıtlanırsa, mahkeme masraflarına ve avukatlık ücretlerine ek olarak en az 10.000 $ "yasal zarar" yetkisi vererek özel uygulamayı teşvik ediyor. Davacıların SB 8 kapsamında dava açabilmeleri için hasta veya kürtaj sağlayıcısı ile kişisel bir bağlantısı olması gerekli değildir. Başkanın sözünü ettiği 1973 tarihli kararda Yüksek Mahkeme, ABD'li kadınların, Anayasa'nın ailevi konularda bireysel seçim özgürlüğünü düzenleyen 14. maddesine dayanarak, cenin rahim dışında yaşayabilecek duruma gelmeden önce yani hamileliğin 22 ila 24. haftalarına kadar kürtaj yaptırma hakkına sahip olduklarına hükmetmişti.
Gece yarısı, yasanın yürürlüğe girmesinden hemen sonra, dahil olmak üzere Teksas'taki birçok klinik, kürtaj prosedürlerini uygulamayı ve yeni randevu almayı bıraktı. Bununla birlikte, birçok klinik, kliniklerinde 24 saatlik bekleme süresini tamamlayan ve işlemin son gece yarısından önce yapılmasını isteyen hastalarda bir artış olduğunu bildirdi.
Jen Psaki başkanın uzun zamandır 'e karşı kararının Kongre'de oylanarak federal yasa haline getirilmesini istediğini, Teksas'taki kürtajı yasaklayan düzenlemenin bu konuda adım atılmasının ne kadar gerekli olduğunu bir kez daha gösterdiğini söyledi.
Bazı Demokrat politikacılar da tepkilerini dile getirdi. Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi Yüksek Mahkeme'nin "Texaslı kadınlar için yıkım getiren" bir karar aldığını söyledi. New York Belediye Başkanı Bill de Blasio da kararın ülkenin dört bir yanındaki kadınların haklarına "doğrudan bir saldırı" olduğunu, ulusal düzeyde harekete geçerek bununla mücadele edilmesi gerektiğini kaydetti.
Yasa, tıbbi acil durumlarda istisnalar içeriyor, ancak tecavüz veya ensest için değil. Bu arada Yüksek Mahkeme'ye yürütmeyi durdurma başvurusu yapan Planlı Ebeveynlik ve Amerikan Yurttaş Hakları Birliği gibi hak örgütleri mücadelelerini sürdüreceklerini söylüyorlar.
Önemi
Yasa, Amerika Birleşik Devletleri'nde kısa bir süre için bile olsa, hamileliğin altı haftasında kürtajı yasaklayan ilk yasalardan biridir.
Texas yasası öncekilerden neden farklı?
Kürtajı yasaklayan ya da kısıtlayan yasalar genellikle yasağı ihlal edene ceza içeren düzenlemelere dayanıyor.
Fakat Texas Valisi tarafından Mayıs ayında imzalanarak yasa haline gelen kürtaj yasası farklı. Bu yasa, tek tek vatandaşlara "bireysel olarak harekete geçme hakkı" yani kendileri etkilenmese bile kürtaj yapan ve yaptırana karşı dava açma hakkı veriyor.
Texas'da ya da başka bir yerde yaşayan sıradan bir Amerikalı kürtaj yapan kurum ve doktorlara ve muhtemelen süreçte yer alan herkese karşı 10 bin dolara kadar tazminat talebiyle dava açabilecek.
Bu da en azından teorik olarak kliniklerde çalışanlar, aile üyeleri, kürtaja moral destek veren din adamları ve benzeri çok sayıda kişiye karşı dava açılabilmesi anlamına geliyor.
Yasa kürtaj yasağına tıbbi gereklilik durumunda bir doktorun yazılı rapor vermesi koşuluyla istisna getirmiş ama örneğin ensest ya da tecavüz sonucu kalınan hamilelikler istisna sayılmıyor.
Kanun, icra yükünü devlet aktörlerinden ziyade hukuk davaları yoluyla halka yüklemek için özel olarak tasarlanmış olması bakımından benzersizdir. Bu, kürtaj sağlayıcılarına, devlet yetkilileri tarafından anayasaya aykırı bir kanunun uygulanmasına karşı federal mahkeme ihtiyati tedbir talep etme fırsatını reddetmek için tasarlandı. Kanun, devlet görevlileri tarafından değil, sadece özel kişiler tarafından uygulanabileceğinden, yürürlüğe girmeden önce Kanun'un anayasaya uygunluğuna itiraz etmek için kime dava açılacağı konusunda belirsizlik vardır.
ABD'nin Alabama eyaletinde kürtajın yasaklanması sonrası 16 eyalette daha benzer tasarılar gündemde. da kürtaj yasağını onayladı. Pazar günü ABD Başkanı Donald Trump, Twitter'dan paylaştığı mesajda kürtaj yasaklarıyla ilgili sessizliğini bozdu.
Trump daha önceki duruşunu koruyarak "tecavüz, ensest ilişki vakaları ya da annenin ciddi bir sağlık riski ile karşı karşıya kaldığı durumlar dışında kürtaja karşı olduğunu" yineledi.
Yasadaki bu yeni özelliğin ışığında, ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı , "mahkeme önündeki yasal düzen sadece olağandışı değil, aynı zamanda benzeri görülmemiştir." Ancak 9 Eylül 2021'de ABD Adalet Bakanlığı, yasanın anayasaya aykırı olduğu ve ihtiyati tedbir kararı talep ederek Teksas Eyaleti'ne doğrudan Teksas Batı Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde dava açtı.
Austin Texas Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından yapılan bir araştırma, Senato Bill 8'in Teksas'taki kürtajların %80'ini yasaklayacağını ve siyah kadınları, düşük gelirli kadınları ve kürtaj bakımı sağlayan tesislerden uzakta yaşayan kadınları orantısız bir şekilde etkileyeceğini iddia etti.
Alabama'daki kürtaj yasağı aslında Trump döneminde tartışılan kürtaj karşıtı yasal düzenlemelerden sadece biri.
Yasal zorluklar
Akademik görüşler
5 Eylül 2021'de Amerikalı hukukçu ve Harvard Üniversitesi Anayasa Hukuku Fahri Üniversite Profesörü , Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı'nın Yasayı yönetmeyi düşünmesi için yollar önerdi: bireyleri herhangi bir anayasal haktan mahrum etmek suçtur. Laurence Kabilesi daha sonra 7 Eylül 2021'de Teksas Yasasını sona erdirmek için ""'nın sivil bir paralelini kullanmayı önerdi.
Yasağa karşı çıkan ve önemli bir bölümü Demokratlardan oluşanların yarısından fazlası da kadınlardı.
Burada kritik bir soru öne çıkıyor: Kürtaj tartışmasında erkeklerin söz hakkı olmalı mı?
Avukatlar Kabilesi ve David Rosenberg, ABD Başsavcısının, 1871 tarihli uyarınca altındaki haklardan yoksun bırakıldığı gerekçesiyle cezai kovuşturma başlatmasını ve özel şahıslara dava açmasını tavsiye etti. İkili ayrıca , belirli hükûmet kararlarının özel taraflara devredilmesinin anayasaya uygunluğuna karşı bir argüman olarak.
"Bedenleri söz konusu olduğunda tek uzmanlar, kadınlar"
Bununla birlikte, SB 8 tarafından yetkilendirilen özel hukuk yolları, yalnızca SB 8 kapsamında açılan bir davada bir eyalet mahkemesi tarafından verilebilir; bu nedenle, Whole Women's Health ve bir grup kürtaj sağlayıcısı, Medeni Haklar Yasası'nın 1983 Bölümü uyarınca bir Teksas yargıcına dava açtı. Onu ve Teksas'taki diğer tüm deneme düzeyindeki yargıçları eğlenceli SB 8 davalarından alıkoymak için. Bununla birlikte, 10 Eylül 2021'de, bir önerge paneli, eyalet hakimlerinin ve mahkeme katiplerinin SB 8 davalarını duymalarını önlemek için federal mahkemede dava açılabileceği fikrini reddederek yaklaşımı saçma olarak nitelendirdi.
Jackson kürtaj konusundaki görüşünü açıklamıyor ve "Bedenleri söz konusu olduğunda tek uzmanlar, kadınlar" diyor.
Jackson, "Kürtaj tartışmasında bence erkekler burada seçim hakkının kadında olduğunu savunabilmeli. Onların bedeni, onların kararı. Hiçbir erkek kadına bedeni için doğru olanın ne olacağını söyleme hakkına sahip değil" diye de ekliyor.
Harvard'da fahri hukuk profesörü olan Alan Dershowitz, için bir köşe yazısı makalesinde, liberal devletlerin, tabancaların satışını veya sahipliğini kolaylaştıran herkese karşı vatandaş davaları için benzer ödüller sunan yasalar çıkarabileceğini öne sürdü.
Teksas'ta isimli gruba destek veren Jordan Kizer ise, kürtaja karşı olan erkekler arasında olmakla beraber, kadınların kararlarına güvenilmesi gerektiğini vurguluyor:
Kizer, "Kadınlara inanın. Eğer duygularının bu yönde olduğunu söylüyorlarsa, onlara inanın, güvenin" diyor.
Oren Jacobson gibi kürtaj konusunun erkekleri gayet de yakından ilgilendirdiğini söyleyenler var.
Men4Choice isimli grubun kurucusu Jacobson, "Yasağa tepki gösteren pek çok erkek 'Benim söz hakkım yok' diyor ancak bu mesele hepimizi etkileyecek. Mesele kürtajın da ötesinde. Bu aynı zamanda, bir özgürlük ve kontrol tartışması" diyor.
Sağlayıcılar ve savunucular tarafından icra öncesi dava
Yeni yasa yürürlüğe girmeden önce, Whole Woman's Health tarafından yönetilen bir grup kürtaj sağlayıcısı, bir eyalet bölge mahkemesi yargıcına ve onun mahkeme katibine, Kalp Atışı Yasası uyarınca açılan davaları görme yetkisine sahip tüm eyalet yargıçları ve katipleri için temsili sanıklar olarak dava açtı. Federal bölge yargıcı, davayı reddetme talebini reddetmiş ve davacılar tarafından talep edilen geçici tedbir kararına ilişkin bir duruşma planlamıştır. Ancak ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi duruşmayı iptal ederken, dokunulmazlık savunması ileri süren sanıkların temyizi beklemede. Davacıların ABD Yüksek Mahkemesine müdahale etmesi ve Yasanın 1 Eylül'de yürürlüğe girmesini engellemesi için yaptığı acil teklif başarısız oldu.
Kürtaj karşıtı aktivistler ise bu sert tartışmanın diğer tarafında duruyor. Bu grup, kararın tamamen kadınlara bırakılmasının erkekleri yabancılaştırdığını söylüyor, erkeklerin babalık sorumluluklarından kaytarmalarına neden olduğunu savunuyor.
ABD'nin en eski kürtaj karşıtı grubu (NRLC) İletişim Direktörü Derrick Jones, "İstatistiklere göre, her yıl kürtajla alınan çocuklardan yarısı erkekler" diyor.
"Bu aslında bir insan hakları meselesi. 'Sen bir erkeksin, bu çocuğu sen taşımıyorsun' demek, erkeğin insan hakları üzerine bir fikir yürütemeyeceğini savunmak, çok aşağılayıcı bir davranış" diye konuşan Jones, kadınların "elbette" daha çok temsil edilmesi gerektiğini savunuyor, kürtaj karşıtı pek çok grubun liderinin ise kadın olduğuna dikkat çekiyor.
Dallas'tan bir avukat, yasanın dilinin avukatların tecavüz ve ensest vakalarında bile kürtaj konusunda müvekkillerine danışmasını engellediğini savunarak, yasayı bloke etmeye çalışmak için Dallas Teksas Bölge Mahkemesinde bir dava ve buna eşlik eden bir sınırlama emri talebinde bulundu. dolayısıyla cinsel istismara uğrayanların ve mağdur haklarının ihlalidir. Bu dava uygun görülmedi ve hepsi aynı avukatlar tarafından temsil edilen kürtaj sağlayıcıları ve fon sağlayıcıları tarafından çok sayıda refakatçi dava ile birlikte askıda kaldığı Travis County'de (Austin, Teksas) yeniden açıldı.
ABD halkı ne diyor?
2018 yılında Pew araştırma şirketinin yaptığı ankete göre ülkede kadınların yüzde 60'ı kürtajın çoğu vakada yasal olması gerektiğini söylerken, erkek nüfusun yüzde 57'si de bu görüşü paylaşıyor.
Gallup araştırma şirketinin raporu ise, kadınlar arasında da keskin bir ayrım olduğuna işaret ediyor: Kürtaj karşıtlarının oranı yüzde 47 iken, kürtaj hakkı yanlılarının oranı ise yüzde 48.
3 Eylül 2021'de bir Travis County yargıcı, üç Texas Planlı Ebeveynlik iştirakine, 13 Eylül'de geçici bir ihtiyati tedbir duruşması ile Texas Yaşam Hakkına karşı Karar, kürtaj karşıtı grubun ve bağlantılı kişilerin kendilerine Kanun kapsamında dava açmasını geçici olarak engelliyor. Başka bir dava mahkemesi yargıcı daha sonra aynı davada üzerinde anlaşmaya varılan bir geçici tedbir kararı imzaladı.
ABD krizin en karanlık günlerini geçirirken, Texas eyalet yönetimi kürtajın yapılamaması için mahkemelerde sıkı bir mücadele veriyordu. Kadın derneklerine karşı yürütülen mücadele, eyalet yönetiminin "kürtajın zorunlu olmadığı" iddiasına dayanıyordu. Teksas'ta yılda yaklaşık 50 bin kürtaj yapılıyor. Ancak eyalet yönetiminin davayı kazanmasıyla salgın döneminde kürtaj yasaklandı.
Erken ABD Yüksek Mahkemesi katılımı
30 Ağustos 2021'de , Yasanın yürürlüğe girmesini engellemek amacıyla Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'ne acil bir başvuruda bulundu. 5-4 oyla, Yüksek Mahkeme talebi reddetti ve Yasanın yürürlüğe girmesinden yaklaşık 24 saat sonra, 1 Eylül 2021'de bir dizi ifade yayınladı. durumunda hareketine . Baş Yargıç John Roberts ve mahkemenin daha liberal üyeleri, Yargıçlar , ve , hepsi muhalefet yazdı veya katıldı.
Tasarının yürürlüğe girmesinden önce, Yüksek Mahkeme, , on beşinci haftadan sonra kürtajı engelleyen bir Mississippi kürtaj yasasıyla ilgili bir davanın Aralık 2021'de görülmesi bekleniyor. aynı şekilde bir amicus brifingi ile ağırlığını koydu.
Müteakip ABD Yüksek Mahkemesi katılımı
Devlet sanıklarının ara temyiz başvurusu WWH v. Jackson, Beşinci Devrede beklemede kaldı, kürtaj sağlayıcıları, bir ön karar başvurusuyla Yüksek Mahkeme'de ikinci bir denemeyi seçtiler.
'Zorunlu değil' kararı
Texas, bu prosedürlerin zamana duyarlı açık doğasına rağmen kürtajın "zorunlu bir tıbbi operasyon sayılmayacağı" kararını alan sekiz Cumhuriyetçi Parti yönetimindeki sekiz eyaletten biri.
Kürtaj hizmeti veren yerlerden büyük bir öfke ve yasal işlem tepkileri geldi. Ancak Texas Başsavcısı Ken Paxton kürtajın''elektif'' bir işlem olduğunu söyledi ve yasak kalacağı konusunda meydan okuyan tavrından taviz vermedi.
Paxton''Savunucular her zaman bunun bir seçim olduğunu söylemişlerdir.'' diyor.
''Kendi cümleleri ve ifade biçimleri ile kürtaj her zaman bir seçimdi. Ve bugün de bir farkı yok.'' deyip yasaya dâhil edilen kürtajları haklı çıkarmak için bu işlemi "kadının seçme hakkı" olarak ifade ediyor.
''İnsanlar diğer eyaletlere taşınıp, gidebilirler. Onları bunu yapmalarından alıkoyan bir şey yok.''
Beşinci Daire'nin bir önerge paneli, eyalet yargıçlarının ve mahkeme katiplerinin uygun sanıklar olmadığına zaten karar verdi. SB8 tarafından oluşturulan münhasır özel icra mekanizması emsali olmayan bir yenilik teşkil ettiğinden, özel başsavcıları içeren davalar bile doğrudan doğruya yerinde değildir, çünkü özel vatandaş davacıları yalnızca "devlet davası" ile eşdeğer kabul edilmeyen ek bir icra rolüne dahil ederler. Medeni Haklar Yasası'nın 1983. Bölümü amaçları doğrultusunda, veya "eyalet yasası renginde" davranış kapsamında.
United States v. Texas
Arka plan
6 Eylül 2021'de Amerika Birleşik Devletleri Başsavcısı , Adalet Bakanlığı'nın (DOJ), kürtaj arayanları kapsamında koruyacağını duyurdu. 8 Eylül 2021'de The Wall Street Journal, Biden yönetiminin, Yasa'nın "federal çıkarlara yasadışı olarak müdahale ettiği" gerekçesiyle Teksas'a dava açmayı planladığını bildirdi.
Eski ABD Başkanı Donald Trump tarafından atanan üç yargıç da yürütmenin durdurulmasına karşı oy kullandılar. Muhalefet şerhi düşen liberal yargıç Sonia Sotomayor kararı "nefes kesici" dedi.
Yargıç muhalefet şerhinde, "Kadınları anayasal haklarından mahrum bırakmak ve yargı denetiminden kaçınmak üzere düzenlenmiş, açıkça anayasaya aykırı bir yasanın yürütmesini durdurma talebi karşısında yargıçların çoğu, başlarını kuma gömmeyi seçti" ifadelerine yer verdi.
Başkan Joe Biden dün daha erken saatlerde yasayı "aşırı" diye niteleyerek kınamış ve bu düzenlemenin kadınların sağlık hizmetlerinden yararlanmasını "ciddi şekilde engelleyeceğini" demişti.
Biden açıklamasında, hükûmetinin "'e karşı" kararında ortaya konan ve neredeyse yarım yüzyıldır uygulamada olan anayasal hakları "koruyup savunacağını" şeklinde konuştu.
Başkanın sözünü ettiği 1973 tarihli kararda Yüksek Mahkeme, ABD'li kadınların, Anayasa'nın ailevi konularda bireysel seçim özgürlüğünü düzenleyen 14. maddesine dayanarak, cenin rahim dışında yaşayabilecek duruma gelmeden önce yani hamileliğin 22 ila 24. haftalarına kadar kürtaj yaptırma hakkına sahip olduklarına hükmetmişti.
Kürtajı yasaklayan ya da kısıtlayan yasalar genellikle yasağı ihlal edene ceza içeren düzenlemelere dayanıyor.
Fakat Texas Valisi Greg Abbot tarafından Mayıs ayında imzalanarak yasa haline gelen kürtaj yasası farklı. Bu yasa, tek tek vatandaşlara "bireysel olarak harekete geçme hakkı" yani kendileri etkilenmese bile kürtaj yapan ve yaptırana karşı dava açma hakkı veriyor.
Teksas'da ya da başka bir yerde yaşayan sıradan bir Amerikalı kürtaj yapan kurum ve doktorlara ve muhtemelen süreçte yer alan herkese karşı 10 bin dolara kadar tazminat talebiyle dava açabilecek.
Bu da en azından teorik olarak kliniklerde çalışanlar, aile üyeleri, kürtaja moral destek veren din adamları ve benzeri çok sayıda kişiye karşı dava açılabilmesi anlamına geliyor.
Yasa tıbbi gereklilik durumunda bir doktorun yazılı rapor vermesi koşuluyla istisna getirmiş ama örneğin ensest ya da tecavüz sonucu kalınan hamilelikler istisna sayılmıyor.
İlk başvuru
9 Eylül 2021'de DOJ, Anayasa'nın (Supremacy Clause) ve kapsamında geçersiz olduğu, federal yasa tarafından önlendiği ve doktrini ihlal ettiği gerekçesiyle, yasanın anayasaya aykırı olduğunu iddia etti."
15 Eylül 2021'de, ilk başvurularından altı gün sonra, DOJ avukatları, geçici bir yasaklama emri veya ihtiyati tedbir için acil durum talebinde bulundu. Bölge Yargıcı aynı zamanda davasına da bakmaktadır.
Müdahil Sanıkların Eklenmesi—Temyiz Edenler
22 Eylül'de, iki erkek ve bir kadından oluşan üç kişi, SB8'in yürürlüğe girmesinden önce zaten yasadışı olan kürtajlarla ilgili SB8 davası açma haklarını korumak amacıyla davaya birlikte müdahale etmek için harekete geçti. Amerika Birleşik Devletleri tarafından talep edilen ihtiyati tedbir önerisine fazlalık gerekçesiyle karşı çıktılar ve mahkemenin, SB8'in bölünebilirlik hükümlerine işaret ederek, "dünyadaki herkesin" her tür olay senaryosunda bir SB8 davası açmasını engelleyemeyeceğini ileri sürdüler. Yasanın yürürlüğe girmesiyle Texas'ta 6 haftayı geçmiş bir gebeliğe son veren ya da buna yardımcı olan herkes hakkında dava açılabilecek.
6 hafta birçok kadın için hamileliğin farkında olmadıkları bir dönem olduğundan, eyalette kürtaj fiilen büyük oranda yasaklanmış oluyor.
Yüksek Mahkeme'nin liberal yargıçlarından Sonia Sotomayor karara muhalefet şerhinde, bu düzenlemeye karşı çıkmayan yargıçların "açıkça anayasaya aykırı bir yasa" karşısında "başlarını kuma gömmeyi tercih ettiklerini" kaydetti.
SB8 kapsamında bir kürtaj sağlayıcısına eyalet mahkemesinde dava açmış olan (biri o zamandan beri federal davaya müdahale eden) iki eyalet dışı davacının aksine, , gelecekte kürtaj fon sağlayıcılarına dava açmayı planladıklarını söyledi. Onlar Teksas'ın sakinleri, ancak Teksas Başsavcısının onları özel vatandaşlar olarak temsil edemeyeceği konusunda kararlılar.
ABD Başkanı Joe Biden ise Yüksek Mahkeme'yi "anayasal olmayan bir kaosa" yol açmakla suçladı.
Joe Biden, Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı ile Adalet Bakanlığı'na, federal hükûmetin "kadınlar ve hizmet sağlayıcıların korunması için" ne tür adımlar atılabileceğini araştırmaları için talimat verdiğini söyledi ama daha fazla ayrıntıya girmedi.
Biden ayrıca Texas'taki kürtaj yasağının, ülkesinde kürtaj konusunda bir dönüm noktası niteliğindeki Yüksek Mahkeme'nin 1973 tarihli kararını ihlal ettiğini söyledi.
Yüksek Mahkeme o tarihte, ABD genelinde kürtajın anayasal bir hak olduğuna ve engellenemeyeceğine hükmetmişti.
22 Eylül 2021 için belirlenen keşif duruşması, Amerika Birleşik Devletleri'nin Teksas'ın 1 Ekim 2021 için belirlenen (injunction) duruşmasından önce birden fazla ifade alma talebine yaptığı itirazın ardından iptal edildi. Keşif yine de sınırlı bir ölçekte ilerledi.
Texas'tan tepkiler
Cumhuriyetçi Greg Abbott ise eyaletinin "yaşam hakkını her daim savunacağını" söyledi.
ABD Yüksek Mahkemesi'nin yürütmeyi durdurmayı reddeden kararı tarafından memnuniyetle karşılandı.
Patrick, Twitter mesajında "#Yaşamdanyana büyük bir zafer! Bu hayat kurtarıcı yasa Texas'ın yaşamdan yana inançlarının ve en korumasız olanı koruma kararlılığımızın devam ettiğinin bir ifadesi" dedi.
29 Eylül'de, Teksas Eyaleti ve üç özel müdahil, DOJ'un ihtiyati tedbir talebine karşı ilgili yanıtlarını sundular. İkincisi, 1 Ekim 2021 video konferansında Biden Yönetimi'nin tanıklarını çapraz sorgulamak için ek süre istedi. Texas Başsavcısı'nın avukatları ayrıca, yetkisizlik nedeniyle davanın tamamını reddetmek için harekete geçtiler, ancak yargısal karşı saldırılarını ayrı olarak dosyalamak yerine aynı belgeye dahil ettikleri için bir eksiklik bildirimini tetiklediler. Teoride yargı yetkisine ilişkin argümanlar önceliklidir (çünkü bunlar geçici ihtiyati tedbiri ortadan kaldıracaklardır), ancak Devletin görevden alma talebiyle ilgili olarak acil bir temelde herhangi bir duruşma yapılmadı veya talep edilmedi. Bu, yargı yetkisi eksikliği argümanının, DOJ'un olumlu geçici yardım talebinin karara bağlanmasında bir savunma sorunu olarak görülmesi olasılığını bıraktı. Başsavcı'nın avukatları, diğerlerinin yanı sıra, Kongre'nin yetki vermediği için sunulan koşullar altında Amerika Birleşik Devletleri'nin Teksas'a karşı bir dava nedeni olmadığını ve bu nedenle, Madde III'ün geçerli amaçları için herhangi bir dava veya ihtilaf olmadığını savunuyorlar. ve ihtiyati tedbir testi kapsamındaki ilk unsurun aynı nedenle yerine getirilemeyeceği. Bununla birlikte, brifingde, geçerli sayfa sınırını aşmak için izin talep etmelerini gerekli kılan çok sayıda başka yasal argüman var. Yargıç Pitman, duruşmanın sonunda tüm argümanları ve delilleri tavsiyeye aldı ve bir tarih belirtmeden bir kararın çıkacağını belirtti. BD'de bir federal yargıç, Teksas eyaletinde kadınların kürtaj yaptırmasını fiilen imkansız kılan yeni yasal düzenleme hakkında yürütmeyi durdurma kararı verdi. Kararı memnuniyetle karşılayan Beyaz Saray yargıcın hükmünü, "Kadınların anayasal haklarının iade edilmesi yönünde önemli bir adım" diye niteledi.
Teksas eyaletinin Austin Bölgesi Federal Yargıcı , Biden yönetiminin, Anayasa'ya uygunluğu tartışmalı olduğu sürece yasanın uygulanmasının engellenmesi yönündeki başvurusunu değerlendiriyordu. Kürtajı fiilen imkansız hale getiren yasa, Cumhuriyetçi çoğunluk tarafından önerilmiş ve onaylanmıştı.
Bölge mahkemesi sonucu
Yargıç Pitman, 6 Ekim 2021'de yasanın uygulanmasını engelleyen 113 sayfalık bir emir yayınladı. Pitman, Amerika Birleşik Devletleri'nin, Kongre tarafından çıkarılan ve Başsavcı'ya kürtaj haklarını savunması için dava açma yetkisi veren açık bir dava nedeni olmadan bile, Teksas'a adil yardım için dava açma konusunda egemen bir hakkı olduğu sonucuna vardı. Emir, Teksas'a 'de temyiz edilmiştir, bunun tedbiri tutması ve en azından kısmen fazla geniş olduğu için iptal etmesi beklenmektedir. Yargıç Pitman, Teksas yasama organı tarafından çıkarılan tüzüğün ayrılmaz bir parçası olan kıdem tazminatı hükmünü yürürlüğe koymayı reddetti ve tüm Teksas yargısına ve katiplerine tebligat yapılmasını uygun buldu. Beşinci Daire, eyalet yargıçlarının SB8 eylemlerini yürütmekten ve karara bağlamaktan alıkonamayacağına ve bu yargı görevlilerinin bu tür davalarda otururken ABD Yüksek Mahkemesi emsallerine bağlı olacağına zaten karar verdi. Hukuk profesörü , bu koşullar altında adil bir eylem nedeni olduğunu düşünmüyor bile. Heartbill Yasası'nın yazarı ve sponsoru Senatör , temyiz üzerine ihtiyati tedbirin geri alınmasını bekliyor.
Texas'da kürtaj hizmeti verenler de bir yandan yeni yasanın yürürlüğe girmesinin getireceği değişiklikleri sindirmeye çalışırken diğer yandan düzenlemeye itiraz etmenin yollarını arıyor.
Pitman'ın emrinin yayınlanmasının ardından, Teksas Tribune'e göre, eyalette birkaç klinikle birlikte Whole Woman's Health ertesi gün kürtaj yapmaya devam etti. Diğerleri daha korunaklı.
Texas Kalp Atışı Yasası diye de anılan düzenleme kürtaj karşıtlarının "ceninin kalp atışı" diye niteledikleri noktadan sonra gebeliğin sonlandırılmasını yasaklıyor. Bu da genellikle hamileliğin altıncı haftasından itibaren kürtajın yasaklanması anlamına geliyor ki birçok kadın bu noktada hamile olduklarını anlamamış bile olabiliyor.
yetkilileri, "kalp atışı" teriminin yanıltıcı olduğuna dikkat çekiyor ve bu aşamada duyulan şeyin kalp atışı değil cenin dokusunun daha sonra fetus geliştikçe kalp haline gelecek olan kısmının verdiği ses olduğunu vurguluyor.
Teksas'taki yasası ayrıca koyduğu yasağı alışılmışın dışında bir yaptırıma da bağlıyor: Her Amerikan vatandaşına, yasa dışı kürtajın yapılmasına "" herkes hakkında dava açma hakkı veriyor.
Bu da teorik olarak, her bireyin kürtaj yapan doktorlar ve klinikleri hatta muhtemelen bu sürece bir şekilde katılan veya destek veren personel, aile mensupları, din adamları dahil herkesi 10 bin dolara kadar tazminat talebiyle mahkemeye verebilmesi demek.
Çekici
8 Ekim 2021'de, Teksas Eyaleti, Başsavcı Judd Stone aracılığıyla, Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi'nde Yargıç Pitman'ın ihtiyati tedbir kararının durdurulması için acil bir harekette bulundu. Aynı gün, hakim oluşan bir Yargıtay paneli daha sonra o , ve , bir serbest geçici yönetim yerleştirme düzeni (stay of proceedings) ile ilgili tedbir kararı (injunction) bölge mahkemesinden "mahkemenin acil durum hareketini değerlendirmesi bekleniyor".
Kürtaj sağlayıcısına karşı SB8'e dayalı ilk davalar
Yasanın uygulanmasının yaptırımının yetkili mercilere değil vatandaşlara verilmesi, Yüksek Mahkeme de müdahale etmeyi reddettiğine göre, muhtemelen yasaya hukuken itiraz edilebilmesi için, bir vatandaşın kürtaj yasasına dayanarak tazminat davası açmasını beklemek gerektiği anlamına geliyor.
20 Eylül 2021'de Arkansas'ta eski bir avukat olan Oscar Stilley, kürtaj sağladığı için Braid'e dava açtı. Stilley gazetecilere verdiği demeçte, bunu yasanın gözden geçirilmesi sürecini hızlandırmak için yaptığını söyledi. Aynı gün Chicago'dan Felipe Gomez tarafından Braid aleyhine bir dava daha açıldı. Gomez, tersine çevrilir veya değiştirilir. Her iki dava da sanığın bulunduğu San Antonio'da açıldı. Biri<i>in forma pauperis</i>. Her iki davacı da tanıtıma karşı değil. Her ikisi de DOJ tarafından Teksas'a karşı açılan federal davaya müdahale etti. Hukuk uzmanları, SB 8 davalarının, kendi kendini tercihe bağlı olarak nitelendiren davacıların açtığı davaların, ihtilaf olmaması ve dolayısıyla ayakta kalması nedeniyle başarısız olmasını bekliyor.
ABD çapında kürtaj 1973 yılında Yüksek Mahkeme'nin aldığı bir kararla yasal hale geldi. Bu kararın alındığı dava "'e karşı" davası olarak anılıyor.
O tarihte Yüksek Mahkeme yargıçları 2'ye karşı 7 oy çoğunlukla tek tek eyaletlerin kürtajı yasaklama yetkisine sahip olmadığına karar vermişti.
Yüksek Mahkeme bu kararını ABD Anayasası'nın bireylerin ailevi konularda karar verme özgürlüğünü güvence altına alan 14. maddesine dayanarak vermiş, bir kadının gebeliğini sonlandırma kararının bu özgürlük kapsamında olduğuna hükmetmişti.
Davayı "Jane Roe" takma adını kullanarak açın 25 yaşındaki o sırada yine Teksas'ta geçerli olan ve çoğu kürtajı "suç" kapsamına alarak yasaklayan yasaya karşı açmıştı.
Zamanın Henry Wade ise davada kürtajı yasaklayan düzenlemeyi savunmuştu.
Bu davada verilen hüküm kürtaj hakkında üçer aylık dönemlerle belirlenen bir sistem getirmişti:
Kürtaj sağlayıcıları ve fon sağlayıcıları tarafından SB8'e devlet mahkemesi itirazları
Bazıları Yasanın 1 Eylül 2021 yürürlüğe girme tarihinden önce açılan bir düzineden fazla dava, çeşitli anayasal argümanlar ortaya koyuyor. Bir istisna dışında, Teksas'taki en büyük yaşam yanlısı örgütlerden biri olan Texas Right to Life'a ek olarak, çok sayıda GOP yasa koyucusu da dahil olmak üzere devlet yetkililerini sanık olarak adlandırıyorlar. Travis County'de (Austin) kürtaj savunucuları tarafından başlatılan, SB 8 tarafından bir kürtaj sağlayıcısına veya yedeğine karşı yetkilendirildiği gibi, ihtiyati tedbir ve beyana dayalı tedbir talep ediyorlar.
- Hamileliğin ilk üç ayında kadınlara kürtaj konusunda tam tercih hakkı verilecek
- İkinci üç ay için hükûmete bazı düzenlemeler getirme hakkı tanınacak
- Hamileliğin üçüncü ayında yani ceninin artık rahim dışında yaşayabilecek hale geldiği dönemde eyaletler kürtajı sınırlayabilecek ya da yasaklayabilecek
Bu davaların çoğunda (federal mahkemede olduğu gibi) Teksas Eyaleti de sanık olarak adlandırılsa da ve konu yüksek kamu yararına olsa da, duruşma için ayarlanan mahkeme kayıtlarının mühürlenmesi için çok amaçlı bir dava açılmıştır. 4 Ekim 2021, 14:00. O gün geçici ihtiyati tedbir duruşmaları için çok sayıda bekleyen dava da belirlendi. Ancak MDL Paneli, Travis County davalarında ileri mahkeme yargılamalarını derhal durdurma kararı aldığından, bundan sonra ne olacağı belirsizdir. Mahkeme kayıtlarını mühürleme hareketi muhalefete yol açtı ve geçici yasaklama emirlerinin son kullanma tarihleri var. ABD Adalet Bakanlığı, Teksas eyaletinde kürtajı büyük oranda yasaklayan yasanın yürürlüğe girmesinin ardından, kürtaj yaptırmak isteyenlerin ya da kürtaj hizmeti veren kişi ve kliniklerin hedef alınmasına müsamaha gösterilmeyeceğini duyurdu.
Sonrası
kuruluş , sakinlerin yasayı ihlal ettiğinden şüphelenilen kişileri isimsiz olarak bildirmelerini sağlayan bir "ihbar sistemi" kurdu. Kendi Web sitesi altına girdi denial-of-service attack ve özelliğine satirik saldırılara ve erotikleşmiş fan-art ait yaygın dayalı İnternet fenomeni, bol olmayan uygun ve yanıltıcı bilgiler yanı sıra.
ABD Adalet Bakanlığı, Teksas eyaletinde kürtajı büyük oranda yasaklayan yasanın yürürlüğe girmesinin ardından, kürtaj yaptırmak isteyenlerin ya da kürtaj hizmeti veren kişi ve kliniklerin hedef alınmasına müsamaha gösterilmeyeceğini duyurdu.
yönelik saldırgan tutumlar karşısında söz konusu kliniklerin arkasında duracaklarını bildiren ABD Adalet Bakanı , bu doğrultuda federal kolluk güçlerinden destek sağlanacağını da vurguladı.
Garland, söz konusu sağlık hizmetlerine erişimin engellenemeyeceğini dile getirdiği açıklamada, 1994 tarihli kadın sağlığı hizmetlerine erişim özgürlüğü yasasını () referans gösterdi.
![image](https://www.wikipedia.tr-tr.nina.az/image/aHR0cHM6Ly93d3cud2lraXBlZGlhLnRyLXRyLm5pbmEuYXovaW1hZ2UvYUhSMGNITTZMeTkxY0d4dllXUXVkMmxyYVcxbFpHbGhMbTl5Wnk5M2FXdHBjR1ZrYVdFdlkyOXRiVzl1Y3k5MGFIVnRZaTh3THpCa0wxTmhkR0Z1YVdOZmMybG5ibDltY205dFgyRmZjbUZzYkhsZllXZGhhVzV6ZEY5VVpYaGhjMTlUUWw4NExtcHdaeTh5TWpCd2VDMVRZWFJoYm1salgzTnBaMjVmWm5KdmJWOWhYM0poYkd4NVgyRm5ZV2x1YzNSZlZHVjRZWE5mVTBKZk9DNXFjR2M9LmpwZw==.jpg)
3 Eylül 2021'de web barındırıcısı GoDaddy, birden fazla hizmet şartı ihlali nedeniyle hizmetlerini sonlandırmadan önce web sitesine yeni bir ana bilgisayar bulması için 24 saat verdi. 4 Eylül'de web sitesi, , diğer sağlayıcılar tarafından içerik politikası ihlalleri nedeniyle hizmeti reddedilen web sitelerine hizmet sağladığı bilinen alan adı kaydedicisi ve web barındırma şirketi olan olarak değiştirildi. Site o gün sonra, Epik gruba üçüncü şahıslar hakkında özel bilgiler toplayarak hizmet şartlarını ihlal ettiklerini söyledikten sonra çevrimdışı oldu; web sitesi daha sonra kullanıcıları Texas Right to Life organizasyonunun web sitesine yönlendirmeye başladı. ABD Adalet Bakanlığı, Teksas eyaletinde kürtajı büyük oranda yasaklayan yasanın yürürlüğe girmesinin ardından, kürtaj yaptırmak isteyenlerin ya da kürtaj hizmeti veren kişi ve kliniklerin hedef alınmasına müsamaha gösterilmeyeceğini duyurdu.
Kürtaj kliniklerine yönelik saldırgan tutumlar karşısında söz konusu kliniklerin arkasında duracaklarını bildiren ABD Adalet Bakanı Merrick Garland, bu doğrultuda federal kolluk güçlerinden destek sağlanacağını da vurguladı.
, üreme sağlığı hizmetleri alan veya sağlayan bir kişiye müdahale etmek için güç kullanımını ve fiziksel engellemeyi yasaklıyor. Eski ABD Başkanı Bill Clinton, kürtaj karşıtlarının 1980'lerde ve 90'lardaki şiddet eylemlerine karşı yasayı desteklemişti.
Greg Abbot ise Washington'dan gelen açıklamaya yanıt vermedi.
4 Eylül 2021'de, kendini ve insan hakları grubu olarak tanımlayan Satanist Tapınak, yasanın üyelerin anayasal haklarını ihlal ettiğini savunarak, özellikle 'na atıfta bulunarak, ABD Gıda ve İlaç İdaresi'ne bir şikayet mektubu sundu.
Teksas'ta kürtaj yasası
Teksas'ta tartışmalı kürtaj yasası, kürtaj karşıtlarının ifadesiyle ceninin kalp atışının duyulmasından sonra, yani henüz birçok kadının hamile olduğunu bile fark etmediği bir evrede kürtajı yasaklıyor.
Ek Teksas kürtaj mevzuatı
21 Eylül 2021'de Abbott, herhangi bir kişinin "kürtaj için geçerli bilgilendirilmiş rıza şartlarını yerine getirmeden hamile bir kadına kürtajı teşvik eden bir ilaç vermesini" yasaklayan Senato Tasarısı 4'ü imzaladı. gebelik. SB4, bu tür ilaçları sağlayan doktorların belirli raporlama gerekliliklerine uymasını veya başka bir şekilde iki yıla kadar hapis ve 10.000 $ para cezasına çarptırılabilen bir devlet hapishanesi suçuyla suçlanmalarını zorunlu kılar.
Yasanın yürürlüğe girmesiyle Teksas'ta 6 haftayı geçmiş bir gebeliğe son veren ya da buna yardımcı olan herkes hakkında dava açılabilecek.
6 hafta birçok kadın için hamileliğin farkında olmadıkları bir dönem olduğundan, eyalette kürtaj fiilen büyük oranda yasaklanmış oluyor.
Tepkiler
Yasanın yürürlüğe girdiği gün, protestocular Teksas eyaletinin başkenti Austin, Teksas'ta toplandılar.Dallas'taki kadınlar totaliter teokraside yaşayan kadınlar hakkında olan Damızlık Kızın Öyküsü'nden kostümler giyerek protesto etti. Diğer Teksas kasabalarının belediye binalarının yakınında başka küçük gösteriler düzenlendi.
Bu kararla, Teksas'taki kürtaj yasası yürürlüğe girişinden bu yana ilk kez bir hukuk engeliyle karşılaşmış oldu. Eyalet yetkilileri ise Yargıç Pitman'ın kararına itiraz başvurusu yaptı. ABD Başkanı Joe Biden ve yönetimi de, muhafazakar yargıçların ağırlıkta olduğu Yüksek Mahkeme'nin Teksas eyaleti tarafından kabul edilen yasanın yürütmesini durdurma başvurusunu reddetmesi üzerine yeni girişimlerde bulundu. Adalet Bakanlığı, hukuki süreçler devam ettiği sürece bu yasanın yürütmesinin durdurulması yönünde bir "" başvurusu yaptı. Yargıç Pitman'ın kararı bu başvurunun değerlendirilmesine dayanıyor.
![image](https://www.wikipedia.tr-tr.nina.az/image/aHR0cHM6Ly93d3cud2lraXBlZGlhLnRyLXRyLm5pbmEuYXovaW1hZ2UvYUhSMGNITTZMeTkxY0d4dllXUXVkMmxyYVcxbFpHbGhMbTl5Wnk5M2FXdHBjR1ZrYVdFdlkyOXRiVzl1Y3k5MGFIVnRZaTgzTHpjNEwxQjFjM041WDFKcGIzUmZjR1Z5Wm05eWJXbHVaMTloZEY5VVpYaGhjMTlEWVhCcGRHOXNMbXB3Wnk4eU1qQndlQzFRZFhOemVWOVNhVzkwWDNCbGNtWnZjbTFwYm1kZllYUmZWR1Y0WVhOZlEyRndhWFJ2YkM1cWNHYz0uanBn.jpg)
3 Eylül'de Hacktivist grup Anonymous, yasaya karşı çıkma girişimi olan "Jane Operasyonu"'nu duyurdu. Grup daha sonra 'nin web sitesini hackledi ve yerine Anonim hakkında bir metin, katılma daveti ve bağış bağlantısı koydu. 13 Eylül'de grup, alan satın alma ve transfer ayrıntıları, hesap kimlik bilgileri ve oturum açma bilgileri, ödeme geçmişi, çalışan e-postaları ve tanımlanamayan özel anahtarlar dahil olmak üzere . (DDoSecrets) örgütü, o günün ilerleyen saatlerinde, sızdırıldığı iddia edilen verileri kamuya açık olarak indirmek için küratörlüğünü yapmak için çalıştıklarını söyledi ve bunun "180 gigabaytlarca kullanıcı, kayıt, yönlendirme ve diğer bilgiler".
Demokrat Partili Başkan Biden, yasayı kadınların haklarına "eşi görülmemiş bir saldırı" diye nitelemiş, buna karşılık Cumhuriyetçi Greg Abbott "En kıymetli özgürlük yaşam hakkıdır" diyerek yasayı savunmuştu.
"Kalp Atışı Yasası" diye de anılan Teksas eyalet yasası, fetusun kalp atışlarının duyulmasından itibaren kürtajı yasaklıyor. Bu kural hamileliğin altıncı haftasından itibaren kürtajın fiilen yasaklanması anlamına geliyor. Oysa birçok kadın bu aşamada hamile olduklarının farkında bile olmayabiliyor. Yasa, yaptırım gücünü ise Teksas veya ABD'nin herhangi bir yerindeki bir Amerikan vatandaşının 6 haftadan sonra kürtaj yapan doktorlara dava açma hakkı verilmesinden alıyor.
siyasi tepkiler
Başkan Joe Biden, yasayı "aşırı" olarak nitelendirerek eleştirdi ve " Roe v. Wade". Senatör Elizabeth Warren bir TV röportajında, MSNBC o "hızlandırmaya ve federal yasa içine kodlamak Roe" zamanının geldiğini söyledi.
Austin'deki federal yargıcın bugün verdiği yürütmeyi durdurma kararına rağmen bazı klinikler kürtajları başlatma konusunda tereddüt ediyor çünkü yürütmeyi durdurma kalkarsa ileride haklarında açılıp açılamayacağı konusunda bir belirsizlik var. Yasaya konulan bir madde, klinikler ve doktorların, mahkemeler acil yürütmeyi durdurma kararı verse bile, bu dönemde yaptıkları kürtaj operasyonlarından dolayı dava edilebileceklerine dair bir paragraf içeriyor.
Not listesi
- ^ “Unlike the action potential in skeletal muscle cells, the is not initiated by nervous activity”
Kaynakça
- ^ a b c d e Liptak (1 Eylül 2021). . The New York Times. ISSN 1553-8095. 1 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Eylül 2021. Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>
etiketi: ":0" adı farklı içerikte birden fazla tanımlanmış (Bkz: ) - ^ a b c . CNN. 1 Eylül 2021. 1 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Eylül 2021. Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>
etiketi: ":1" adı farklı içerikte birden fazla tanımlanmış (Bkz: ) - ^ "Texas abortion law: $10,000 penalty could incentivize 'bounty hunters' to make 'tens of thousands of dollars'". MarketWatch. 11 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ Devlin Barrett (9 Eylül 2021). "Justice Department sues Texas to block six-week abortion ban". The Washington Post. 2 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ "Complaint" (PDF). documentcloud.org. US DOJ. 17 Eylül 2021 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 9 Eylül 2021.
- ^ a b "Federal judge issues order blocking Texas' 6-week abortion ban". CNN. 6 Ekim 2021. 13 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Ekim 2021. Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>
etiketi: "cnn 20211006 block" adı farklı içerikte birden fazla tanımlanmış (Bkz: ) - ^ Goodman (9 Ekim 2021). "Most Abortions in Texas Are Banned Again After Court Ruling". The New York Times (İngilizce). ISSN 0362-4331. 15 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Ekim 2021.
- ^ "Texas Planned Parenthoods Granted Restraining Order Against Anti-Abortion Group Over New Law". Houston Public Media. 3 Eylül 2021. 29 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ "Lubbock lawmaker hit with 13 abortion lawsuits Thursday morning". KLBK | KAMC | EverythingLubbock.com (İngilizce). 23 Eylül 2021. 8 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Eylül 2021.
- ^ "Order of the Multidistrict Litigation Panel". Texas Judiciary Website. 23 Eylül 2021. 1 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ (İngilizce). 2 Haziran 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Haziran 2021.
- ^ . Texas Legislature Online. Texas Legislature. 11 Mart 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Aralık 2016.
- ^ . house.texas.gov. Texas House of Representatives. 9 Şubat 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Şubat 2019.
- ^ . Texas Legislature. 9 Şubat 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Şubat 2019.
- ^ Young (26 Şubat 2019). . Dallas Observer. 26 Şubat 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Şubat 2019.
Fifty-seven of the 150 member body of the Texas House have signed on as authors, co-authors or sponsors of Cain's legislation.
- ^ Bella (19 Mayıs 2021). . The Washington Post. ISSN 2641-9599. 1 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Eylül 2021.
- ^ Najmabadi (19 Mayıs 2021). . . ISSN 0897-2710. 1 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Eylül 2021.
- ^ Najmabadi (18 Mart 2021). . . ISSN 0897-2710. 1 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Eylül 2021.
- ^ "Texas Legislature Online - 87(R) Actions for SB 8". capitol.texas.gov. 13 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Eylül 2021.
- ^ Sandoval (19 Mayıs 2021). . The New York Times. San Antonio. ISSN 1553-8095. 1 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Eylül 2021.
- ^ "The Writ-Of-Erasure Fallacy - Virginia Law Review". 27 Eylül 2018. 8 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ "Behind Texas Abortion Law, an Attorney's Unusual Enforcement Idea". The Wall Street Journal. 4 Eylül 2021. 10 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Eylül 2021.
- ^ a b "Origin story of the Texas law that could upend Roe v. Wade". Associated Press. 4 Eylül 2021. 30 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Eylül 2021.
- ^ Palmeri, Tara, Did Texas just reset the 2022 campaign? 7 Ekim 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Politico, September 5, 2021
- ^ a b "Behind the Texas Abortion Law, a Persevering Conservative Lawyer". The New York Times. 12 Eylül 2021. 12 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Eylül 2021.
- ^ (PDF). 3 Eylül 2021 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2021.
- ^ a b Kaye (19 Temmuz 2021). . The Washington Post. ISSN 2641-9599. 26 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Eylül 2021. Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>
etiketi: ":2" adı farklı içerikte birden fazla tanımlanmış (Bkz: ) - ^ Irvine (2 Eylül 2021). "Why "heartbeat bill" is a misleading name for Texas' near-total abortion ban". The Texas Tribune (İngilizce). 15 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Ekim 2021.
- ^ Schats, R. (November 1990). "Embryonic heart activity: appearance and development in early human pregnancy". BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. 97 (11): 989-994. doi:10.1111/j.1471-0528.1990.tb02469.x. ISSN 1471-0528. (PMID) 2252878. Erişim tarihi: 9 Ekim 2021.
- ^ See Definitions, Section 171.201 (7) of Chapter 171 of the Texas Health & Safety Code.
- ^ a b . 19 Mayıs 2021. 1 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2021. Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>
etiketi: "vox" adı farklı içerikte birden fazla tanımlanmış (Bkz: ) - ^ . (İngilizce). 1 Eylül 2021. 1 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2021.
- ^ Goins-Phillips (3 Eylül 2021). "Texas Clinic Boasts of Performing Nearly 70 Abortions in 17 Hours Just Before Heartbeat Bill Takes Effect". CBN News (İngilizce). 9 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Eylül 2021.
- ^ "Gov. Abbott said Texas would 'eliminate all rapists from the streets' so women don't have to worry about the new anti-abortion law having no exception for rape". Business Insider (İngilizce). 7 Eylül 2021. 27 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Eylül 2021.
- ^ Rabin (1 Eylül 2021). "Answers to Questions About the Texas Abortion Law". The New York Times. 30 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Eylül 2021.
- ^ McCammon. "What The Texas Abortion Ban Does — And What It Means For Other States". NPR.org (İngilizce). 4 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Eylül 2021.
- ^ Manian (2007). . Temple Law Review. 80: 123. 3 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Eylül 2021.
- ^ a b Johnson (9 Eylül 2021). "Justice Department Sues Texas Over New Abortion Ban". NPR News. 15 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Eylül 2021. (includes full text of lawsuit)
- ^ (PDF). 14 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2021.
- ^ Tribe (5 Eylül 2021). "Opinion: What the Justice Department should do to stop the Texas abortion law". The Washington Post. 11 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Eylül 2021.
- ^ a b c The Editorial Board (9 Eylül 2021). "Opinion: The best way to fight the Texas abortion law". The Washington Post. 10 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Eylül 2021. Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>
etiketi: "WP-20210909ed" adı farklı içerikte birden fazla tanımlanmış (Bkz: ) - ^ Tribe (7 Eylül 2021). "How a Massachusetts case could end the Texas abortion law - We successfully invoked the civil parallel of the Ku Klux Klan Act to prevent the neighbor of a Harvard Square restaurant from wielding a state-conferred veto power over the issuance of any liquor license within a 500-foot radius". Boston Globe. 17 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Eylül 2021.
- ^ "How a Massachusetts case could end the Texas abortion law". 17 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ 459 U.S. 116 (1982)
- ^ a b "Whole Women's Health v. Jackson (5th Cir Sept. 10, 2021)" (PDF). U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit. 10 Eylül 2021. 10 Eylül 2021 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 15 Ekim 2021. Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>
etiketi: ":3" adı farklı içerikte birden fazla tanımlanmış (Bkz: ) - ^ "Dershowitz: Texas abortion bounty approach could be adopted in states that want to ban handgun ownership". ABA Journal (İngilizce). 16 Eylül 2021. 18 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Eylül 2021.
- ^ (PDF). 17 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2021.
- ^ . 23 Ağustos 2021. 27 Ağustos 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2021.
- ^ "Texas Planned Parenthoods Granted Restraining Order Against Anti-Abortion Group Over New Law". . 3 Eylül 2021. 9 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ "Agreed Temporary Injunction in Planned Parenthood v. Texas Righ to Life (Sept. 13, 2021)" (PDF). Travis County District Court. 13 Eylül 2021. 15 Eylül 2021 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ "Texas judge issues injunction against anti-abortion group on enforcing new law". CNN. 15 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Eylül 2021.
- ^ Liptak (30 Ağustos 2021). . The New York Times. Washington, D.C. ISSN 1553-8095. 31 Ağustos 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Eylül 2021.
- ^ "Why Texas's Abortion Law May Go Too Far For Most Americans". (İngilizce). 2 Eylül 2021. 5 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Eylül 2021.
- ^ Zhang (31 Ağustos 2021). . . ISSN 0897-2710. 1 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Eylül 2021.
- ^ Totenberg (20 Eylül 2021). "The Supreme Court Sets A Date For Arguments In Case That Could Challenge Roe V. Wade". NPR. 22 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 22 Eylül 2021.
- ^ "Fast-Tracking the Texas Abortion Ban Faces Hurdles in US Supreme Court". National Law Journal (İngilizce). 9 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Eylül 2021.
- ^ "Texas abortion providers ask court to speed up abortion law review". Catholic News Service (İngilizce). 24 Eylül 2021. 9 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Eylül 2021.
- ^ "https://www.houstonpress.com/news/supreme-court-asked-to-expedite-ruling-on-texas-abortion-ban-11988391". Houston Press (İngilizce). 9 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Eylül 2021.
|başlık=
dış bağlantı () - ^ "WWH v. Jackson II, No. 21-463 (Docket)". Supreme Court of the United States. 15 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Nisan 2022.
- ^ Whole Woman’s Health v. Jackson, No. 21-50792, 2021 WL 4128951 (5th Cir. Sept. 10, 2021
- ^ Staff (6 Eylül 2021). "Justice Department will 'protect' abortion seekers in Texas". . 15 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Eylül 2021.
- ^ Gurman (8 Eylül 2021). "Biden Administration Prepares to Sue Texas Over Abortion Law - Lawsuit challenging restrictions limiting procedure to first six weeks of pregnancy set to be filed in coming days". The Wall Street Journal. 14 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Eylül 2021.
- ^ Gabbatt (9 Eylül 2021). "Biden administration plans to sue Texas over near-total ban on abortion – report - The justice department will argue that the law banning abortion after six weeks 'illegally interferes with federal interests'". The Guardian. 16 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Eylül 2021.
- ^ "Docket for United States v. State of Texas, 1:21-cv-00796 - CourtListener.com". CourtListener (İngilizce). 9 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Eylül 2021.
- ^ "DOJ sues to block Texas abortion law, cites conflict with federal constitutional duties". ABA Journal (İngilizce). 9 Eylül 2021. 8 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Eylül 2021.
- ^ Barrett (9 Eylül 2021). "Justice Department sues Texas to block six-week abortion ban". The Washington Post. 2 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Eylül 2021.
- ^ "The Justice Department's uphill battle against Texas' abortion ban". CNN. 8 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Eylül 2021.
- ^ Board (9 Eylül 2021). "Opinion | Merrick Garland's Texas Two-Step". Wall Street Journal (İngilizce). ISSN 0099-9660. 15 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Eylül 2021.
- ^ "Federal judge will hear Texas' arguments against temporarily blocking abortion ban before ruling on Biden administration request". The Texas Tribune (İngilizce). 15 Eylül 2021. 12 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Eylül 2021.
- ^ "U.S. v. Texas, No. 1:21-CV-796-RP (WD Tex, Sept. 16, 2021)(Order)". USDC for the Western District of Texas - Austin Division. 16 Eylül 2021. 9 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ "24 attorneys general file amicus brief to support Biden administration's effort to block Texas abortion law". kvue.com (İngilizce). 15 Eylül 2021. 9 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Eylül 2021.
- ^ Lucas. "Texas' abortion law is back in court". NPR.org (İngilizce). 2 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 2 Ekim 2021.
- ^ Kendall (1 Ekim 2021). "Federal Judge Questions Texas Abortion Law in Case Filed by Justice Department". Wall Street Journal (İngilizce). ISSN 0099-9660. 1 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 2 Ekim 2021.
- ^ "Preliminary Injunction Order in United States v. State of Texas, Case No. 1:21-CV-796-RP" (PDF). USDC Western District of Texas. 6 Ekim 2021. 7 Ekim 2021 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ "Federal judge who blocked Texas abortion law cites these reasons for US standing to sue". ABA Journal (İngilizce). 7 Ekim 2021. 7 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Ekim 2021.
- ^ "Texas's Notice of Appeal in U.S. v. Texas" (PDF). 7 Ekim 2021. 7 Ekim 2021 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ "PrawfsBlawg: Court enjoins enforcement of SB8". prawfsblawg.blogs.com. 6 Ekim 2021. 7 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Ekim 2021.
- ^ "The Most-Straightforward Path To Stay The S.B. 8 Injunction: There Is No Equitable Cause of Action". Reason.com (İngilizce). 7 Ekim 2021. 7 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Ekim 2021.
- ^ "Hughes believes judge's order suspending Texas abortion law will be overturned". Tyler Morning Telegraph (İngilizce). 7 Ekim 2021. 8 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Ekim 2021.
- ^ "At least one major Texas abortion provider resumes procedure lawmakers tried to prohibit, after judge blocks near-total ban". The Texas Tribune (İngilizce). 7 Ekim 2021. 7 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Ekim 2021.
- ^ "Despite latest court ruling blocking Texas abortion law, most providers are still reluctant to defy ban". Washington Post (İngilizce). 7 Ekim 2021. ISSN 0190-8286. Erişim tarihi: 8 Ekim 2021.
- ^ "Emergency Motion for Stay by Appellant State of Texas in USA v. Texas, No. 21-50949 (5th Cir. 2021)" (PDF). 8 Ekim 2021. 8 Ekim 2021 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ "Texas AG Paxton asks federal appeals court to reinstate state's abortion law after a judge put a temporary hold on it". KXAN Austin (İngilizce). 8 Ekim 2021. 8 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Ekim 2021.
- ^ "Appeals court puts temporary hold on judge's order blocking Texas 6-week abortion ban". CNN. 9 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Ekim 2021.
- ^ "Why I Violated Texas's Extreme Abortion Ban". The Washington Post. 18 Eylül 2021. 18 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Eylül 2021.
- ^ Levenson (18 Eylül 2021). "Texas Doctor Says He Performed an Abortion in Defiance of New State Law - In an opinion essay in The Washington Post titled "Why I violated Texas's extreme abortion ban," Dr. Alan Braid wrote, "I am taking a personal risk, but it's something I believe in strongly."". The New York Times. 19 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 19 Eylül 2021.
- ^ "Oscar Stilley, the convicted lawyer who sued a Texas abortion doctor, was disbarred over litigation conduct". ABA Journal (İngilizce). 27 Eylül 2021. 28 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 28 Eylül 2021.
- ^ "Texas doctor who wrote op-ed about intentionally violating state's abortion ban sued under new law". www.cbsnews.com (İngilizce). 21 Eylül 2021. 21 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Eylül 2021.
- ^ "Meet the Quirky Plaintiffs Suing Under the Texas Heartbeat Act". news.bloomberglaw.com (İngilizce). 5 Ekim 2021. 5 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Ekim 2021.
- ^ Travis County Clerk, TRCP 76A(3) Notice, Instr. No. 202181238 (9/17/2021)
- ^ "Civil Settings for District Court for Oct. 4, 2021" (PDF). Travis County District Clerk. 9 Ekim 2021 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 23 Eylül 2021.
- ^ a b c . 2 Eylül 2021. 2 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2021. Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>
etiketi: "dmn" adı farklı içerikte birden fazla tanımlanmış (Bkz: ) - ^ "TikTokers flood Texas abortion whistleblower site with Shrek memes, fake reports and porn". The Guardian (İngilizce). 3 Eylül 2021. 10 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Eylül 2021.
- ^ . Dallas News. 2 Eylül 2021. 2 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2021.
- ^ . spectrumlocalnews.com. 1 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2021.
- ^ "GoDaddy is cutting off Texas Right to Life's abortion 'whistleblowing' website". 3 Eylül 2021. 11 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ Kornfield (6 Eylül 2021). "A website for 'whistleblowers' to expose Texas abortion providers was taken down — again". The Washington Post. 7 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ "Texas women are now going online for abortion pills info after state's new ban, says nonprofit". Newsweek (İngilizce). 12 Eylül 2021. 16 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 12 Eylül 2021.
- ^ Nowlin (4 Eylül 2021). "The Satanic Temple begins legal maneuver to skirt Texas' new abortion ban". . 21 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Eylül 2021.
- ^ "Arşivlenmiş kopya". capitol.texas.gov. 22 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Eylül 2021.
- ^ "Texas governor signs bill tightening restrictions on abortion-inducing drugs". CNN. 9 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Eylül 2021.
- ^ "Governor Greg Abbott Signs Texas Senate Bill 4 Tightening Restrictions On Abortion-Inducing Drug Availability" (İngilizce). 21 Eylül 2021. 9 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Eylül 2021.
- ^ . www.statesman.com. 2 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2021.
- ^ . WFAA. 2 Eylül 2021. 2 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2021.
- ^ "With Abortions On Hold, Some Texans Say It's Hard To Be Hopeful". KERA News (İngilizce). 1 Eylül 2021. 8 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Eylül 2021.
- ^ "Anonymous hacks Texas GOP website, floods it with memes". The Daily Dot (İngilizce). 11 Eylül 2021. 14 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Eylül 2021.
- ^ "Anonymous to release massive data set of the far-right's preferred web hosting company". The Daily Dot (İngilizce). 14 Eylül 2021. 14 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 14 Eylül 2021.
- ^ "Anonymous Claims to Have Stolen Huge Trove of Data From Epik, the Right-Wing's Favorite Web Host". Gizmodo (İngilizce). 14 Eylül 2021. 14 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 14 Eylül 2021.
- ^ "'Worst I've seen in 20 years': How the Epik hack reveals every secret the far-right tried to hide". The Daily Dot (İngilizce). 16 Eylül 2021. 16 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Eylül 2021.
- ^ "Anonymous hacks and leaks data from domain registrar Epik". (İngilizce). 15 Eylül 2021. 16 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Eylül 2021.
- ^ Barrón-López (1 Eylül 2021). . Politico. 2 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Eylül 2021.
- ^ "Texas Just Banned Most Abortions". Teen Vogue (İngilizce). 31 Ağustos 2021. 30 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Eylül 2021.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Teksas Kalp Atisi Yasasi Texas Heartbeat Act 2021 yilinda Amerika Birlesik Devletleri nin Teksas eyaletinde kurtaja buyuk sinirlamalar getiren yasa 11 Mart 2021 de Senato Yasasi 8 SB 8 ve Meclis Yasasi 1515 HB 1515 olarak tanitildi ve 19 Mayis 2021 de Vali Greg Abbott tarafindan imzalanan ve 1 Eylul 2021 de yururluge giren yasa Amerika Birlesik Devletleri ndeki ilk alti haftalik kurtaj yasagidir ve hukumet tarafindan cezai veya hukuki yaptirim yoluyla degil ozel kisilerin hukuk davalari yoluyla uygulanmasina dayanan turunun ilk ornegidir Yasa yasa disi kurtaji gerceklestiren veya kolaylastiran herhangi bir kisinin en az 10 000 ABD Dolari tutarinda tazminat davasi acabilecegi bir sistem kurar Kurtaj ABD Adalet Bakanligi Teksas ta kurtaj kliniklerinin hedef alinmasina musamaha gosterilmeyecegini kaydetti Fakat bu paragrafin hukuken uygulanabilir olup olmadigi acik degil ve Yargic Pitman karar gerekcesinde bu maddenin yasalliginin oldugunu kaydediyor adli olusumdan yasa tamamen yururlukten kaldirilmadikca geriye donuk olarak dava edilme riskinin ortadan kalkmadigini soyledi Biden mahkemenin tavri icin ise gorulmemis bir saldiri dedi ve kurtaj hakki konusunda topyekun mucadele sozu verdi Biden in hangi adimlari atabilecegi ise merak konusuydu ABD Baskani Saglik ve Insani Hizmetler Bakanligi ile Adalet Bakanligi na federal hukumetin kadinlar ve hizmet saglayicilarin korunmasi icin ne tur adimlar atilabilecegini arastirmalari icin talimat verdigini soyledi ama daha fazla ayrintiya girmedi Adalet Bakanligi nin aciklamasi kurtaj kliniklerine yonelebilecek saldirilarin karsisinda federal hukumetin ve kolluk guclerinin duracagini bildirmesi bakimindan onem tasiyor Yasanin yururluge girmesinden sekiz gun sonra Amerika Birlesik Devletleri Adalet Bakanligi Austin Teksas taki yasaya itiraz etmek icin yasal bir dava acti Sikayet SB8 in Amerika Birlesik Devletleri anayasasinin uyarinca federal yasa tarafindan engellendigini ve federal hukumet kurumlari ve tarafindan kurtajla ilgili hizmetlerin yerine getirilmesine mudahale ettigini savunuyor Federal Bolge Yargici 6 Ekim 2021 de yasayi engelleyen bir emir yayinladi Bununla birlikte 8 Ekim 2021 de ABD Pitman in emrine idari bir erteleme koydu ve temyizde daha fazla inceleme bekleyene kadar yasanin yururlukte kalmasina fiilen izin verdi ABD Adalet Bakanligi Teksas eyaletinde kurtaji buyuk oranda yasaklayan yasanin yururluge girmesinin ardindan kurtaj yaptirmak isteyenlerin ya da kurtaj hizmeti veren kisi ve kliniklerin hedef alinmasina musamaha gosterilmeyecegini duyurdu Kurtaj kliniklerine yonelik saldirgan tutumlar karsisinda soz konusu kliniklerin arkasinda duracaklarini bildiren ABD Adalet Bakani bu dogrultuda federal kolluk guclerinden destek saglanacagini da vurguladi Garland saglik hizmetlerine erisimin engellenemeyecegini dile getirdigi aciklamada 1994 tarihli kadin sagligi hizmetlerine erisim ozgurlugu yasasini referans gosterdi ureme alan veya saglayan bir kisiye mudahale etmek icin guc kullanimini ve fiziksel engellemeyi yasakliyor Eski ABD Baskani Bill Clinton kurtaj karsitlarinin 1980 lerde ve 90 lardaki siddet eylemlerine karsi yasayi desteklemisti ise Washington dan gelen aciklamaya yanit vermedi Yasa ayrica kurtaj saglayicilari ve fon saglayicilari tarafindan acilan ve 4 Ekim de yapilmasi planlanan gecici tedbir durusmasi ile birden fazla davada eyalet mahkemesinde itiraz ediliyor 23 Eylul 2021 de bir Lubbock Texas haber kaynagi Teksasli bir yasa koyucu olan Eyalet Temsilcisi kurtaj hakki davacilari tarafindan toplam 13 ayri dava sunuldugunu bildirdi Ayni gun Teksas eyalet mahkemeleri icin Cok Bolgeli Dava Heyeti durusma oncesi tek bir MDL mahkemesinde birlestirilmesine iliskin bir karara kadar tum mahkeme davalarinda yurutmeyi durdurma karari verdi Teksas taki yasa ayrica koydugu yasagi alisilmisin disinda bir yaptirima da bagliyor Her Amerikan vatandasina yasa disi kurtajin yapilmasina aid and abet herkes hakkinda legal standing veriyor Bu da teorik olarak her bireyin kurtaj yapan doktorlar ve klinikleri hatta muhtemelen bu surece bir sekilde katilan veya destek veren personel aile mensuplari din adamlari dahil herkesi 10 bin dolara kadar tazminat talebiyle mahkemeye verebilmesi demek Yasanin uygulanmasinin yaptiriminin yetkili mercilere degil vatandaslara verilmesi Yuksek Mahkeme de mudahale etmeyi reddettigine gore muhtemelen yasaya hukuken itiraz edilebilmesi icin bir vatandasin kurtaj yasasina dayanarak tazminat davasi acmasini beklemek gerektigi anlamina geliyor Yasa sadece durumunda doktor raporu olmasi sartiyla kurtaj yasagina istisna getiriyor ama ensest ya da tecavuz sonucu meydana gelen gebelikler icin muafiyet koymuyor Bu durumda alti haftadan buyuk gebelikler icin kurtaj yaptirmak isteyen Teksasli kadinlarin baska eyaletlere gitmesi gerekecek Teksas ta kurtaj yasasiTeksas ta tartismali kurtaj yasasi kurtaj karsitlarinin ifadesiyle ceninin kalp atisinin duyulmasindan sonra yani henuz bircok kadinin hamile oldugunu bile fark etmedigi bir evrede kurtaji yasakliyor Yasanin yururluge girmesiyle Teksas ta 6 haftayi gecmis bir gebelige son veren ya da buna yardimci olan herkes hakkinda dava acilabilecek 6 hafta bircok kadin icin hamileligin farkinda olmadiklari bir donem oldugundan eyalette kurtaj fiilen buyuk oranda yasaklanmis oluyor Arka planABD de bir federal yargic Teksas eyaletinde kadinlarin kurtaj yaptirmasini fiilen imkansiz kilan yeni yasal duzenleme hakkinda yurutmeyi durdurma karari verdi Karari memnuniyetle karsilayan Beyaz Saray yargicin hukmunu Kadinlarin anayasal haklarinin iade edilmesi yonunde onemli bir adim diye niteledi BBC Turkcenin aktardigina gore Teksas eyaletinin Austin Bolgesi Federal Yargici Robert Pitman Biden yonetiminin Anayasa ya uygunlugu tartismali oldugu surece yasanin uygulanmasinin engellenmesi yonundeki basvurusunu degerlendiriyordu Kurtaji fiilen imkansiz hale getiren yasa Teksas Eyaleti Yasama Meclisindeki Cumhuriyetci cogunluk tarafindan onerilmis ve onaylanmisti Austin Bolge Yargici Robert Pitman yasanin yururluge girdigi 1 Eylul tarihinden itibaren kadinlarin Anayasa ile guvence altina alinmis olan hayatlari uzerinde kontrol sahibi olma hakkinin yasadisi bir sekilde engellendigini kaydetti Yargic Bu mahkeme bu kadar onemli bir hakkin bir gun daha boylesine saldirganca engellenmesine onay vermeyecektir dedi Karardan sonra Teksas ta bir dizi klinigi bulunan Whole Woman s Health adli kadin sagligi kurulusu kurtaj operasyonlarini en kisa surede yeniden baslatmak icin hazirlik yaptigini bildirdi Fakat kurtaj karsiti Teksas Yasam Hakki adli grup yargici kurtaj sektorune hizmet etmekle sucladi ve bundan sonraki hukuki surecte kendilerine de soz hakki verilmesini istedi Bu kararla Teksas taki kurtaj yasasi yururluge girisinden bu yana ilk kez bir hukuk engeliyle karsilasmis oldu Eyalet yetkilileri ise Yargic Pitman in kararina itiraz basvurusu yapti ABD Baskani Joe Biden ve yonetimi de muhafazakar yargiclarin agirlikta oldugu Yuksek Mahkeme nin Teksas eyaleti tarafindan kabul edilen yasanin yurutmesini durdurma basvurusunu reddetmesi uzerine yeni girisimlerde bulundu Adalet Bakanligi hukuki surecler devam ettigi surece bu yasanin yurutmesinin durdurulmasi yonunde bir acil eylem basvurusu yapti Yargic Pitman in karari bu basvurunun degerlendirilmesine dayaniyor Demokrat Partili Baskan Biden yasayi kadinlarin haklarina esi gorulmemis bir saldiri diye nitelemis buna karsilik Cumhuriyetci Teksas Valisi Greg Abbott En kiymetli ozgurluk yasam hakkidir diyerek yasayi savunmustu Kalp Atisi Yasasi diye de anilan Teksas eyalet yasasi fetusun kalp atislarinin duyulmasindan itibaren kurtaji yasakliyor Bu kural hamileligin altinci haftasindan itibaren kurtajin fiilen yasaklanmasi anlamina geliyor Oysa bircok kadin bu asamada hamile olduklarinin farkinda bile olmayabiliyor Yasa yaptirim gucunu ise Teksas veya ABD nin herhangi bir yerindeki bir Amerikan vatandasinin 6 haftadan sonra kurtaj yapan doktorlara dava acma hakki verilmesinden aliyor 1 Eylul de yururluge giren ve bugunku yargic kararina kadar yururlukte kalan kurtaj yasasini ihlal ettigini kabul eden bir doktora karsi dava acildi bile Dava edilen doktor Alan Braid Washington Post gazetesine gonderdigi yazida Butun hastalarim gibi bu hastama da hizmet verme sorumlulugum cercevesinde hareket ettim ve cunku bu tibbi hizmeti almak hastamin temel hakkiydi dedi Austin deki federal yargicin bugun verdigi yurutmeyi durdurma kararina ragmen bazi klinikler kurtajlari baslatma konusunda tereddut ediyor cunku yurutmeyi durdurma kalkarsa ileride haklarinda geriye donuk dava acilip acilamayacagi konusunda bir belirsizlik var Yasaya konulan bir madde klinikler ve doktorlarin mahkemeler acil yurutmeyi durdurma karari verse bile bu donemde yaptiklari kurtaj operasyonlarindan dolayi dava edilebileceklerine dair bir paragraf iceriyor Fakat bu paragrafin hukuken uygulanabilir olup olmadigi acik degil ve Yargic Pitman karar gerekcesinde bu maddenin yasalliginin kuskulu oldugunu kaydediyor Dogurganlikla Ilgili Haklar Merkezi adli olusumdan yasa tamamen yururlukten kaldirilmadikca geriye donuk olarak dava edilme riskinin ortadan kalkmadigini soyledi Farkli bir fetal kalp atisi faturasi olan HB 1500 daha once 18 Temmuz 2013 te tarafindan Rick Perry nin yasa haline getirmesinin ardindan Teksas ta tanitildi Tasari kabul edilmedi Tasari Temsilciler Phil King ve tarafindan ortaklasa kaleme alindi 26 Subat 2019 itibariyla HB 1500 un Teksas Temsilciler Meclisinin 150 uyesinin 57 sponsoru veya destekcisi vardi Yasa 1 Eylul Carsamba gunu yururluge girdi Kadin haklari gruplari Yuksek Mahkeme ye yurutmenin durdurulmasi icin basvurmustu Ancak yapilan oylamada Yuksek Mahkeme yargiclari 4 e karsi 5 oyla yurutmeyi durdurma basvurusunu reddetti Boylece yasa yargi engeline de takilmadan yururluge girmis oldu ABD Baskani Joe Biden yasayi asiri diye niteleyerek kinamis ve bu duzenlemenin kadinlarin saglik hizmetlerinden yararlanmasini ciddi sekilde engelleyecegini soylemisti Biden mahkemenin tavri icin ise Anayasal haklara gorulmemis bir saldiri dedi ve kurtaj hakki konusunda topyekun mucadele sozu verdi Biden in hangi adimlari atabilecegi ise merak konusuydu ABD Baskani ile Adalet Bakanligi na federal hukumetin kadinlar ve hizmet saglayicilarin korunmasi icin ne tur adimlar atilabilecegini arastirmalari icin talimat verdigini soyledi ama daha fazla ayrintiya girmedi Adalet Bakanligi nin aciklamasi kurtaj kliniklerine yonelebilecek saldirilarin karsisinda federal hukumetin ve kolluk guclerinin duracagini bildirmesi bakimindan onem tasiyor 11 Mart 2021 de Texas Heartbeat Bill Senato Bill 8 veya kisaca SB 8 Senator tarafindan tanitildi Bir gun sonra Temsilciler Meclisine bir refakatci yasa tasarisi HB 1515 sunuldu Teksas Kalp Atisi Yasasi diye de anilan duzenleme kurtaj karsitlarinin ceninin kalp atisi diye niteledikleri noktadan sonra gebeligin sonlandirilmasini yasakliyor Bu da genellikle hamileligin altinci haftasindan itibaren kurtajin yasaklanmasi anlamina geliyor ki bircok kadin bu noktada hamile olduklarini anlamamis bile olabiliyor Amerikan Kadin Hastaliklari ve Dogum Uzmanlari Koleji yetkilileri kalp atisi teriminin yaniltici olduguna dikkat cekiyor ve bu asamada duyulan seyin kalp atisi degil cenin dokusunun daha sonra fetus gelistikce kalp haline gelecek olan kisminin verdigi ses oldugunu vurguluyor Kalp Atisi Yasasi 87 R olarak belirtilen 2021 olagan oturumu icin Cumhuriyetci milletvekillerinin yasama onceligiydi Cumhuriyetciler her iki evde de cogunluga sahipler icin en onemli oncelikler listesine dahil edildi Senato versiyonu Senato nun Ev degisiklikleriyle ayni fikirde olmasi uzerine iki meclisli Teksas yasama meclisinin her iki meclisi tarafindan da onaylandi Greg Abbott 19 Mayis 2021 de yeni yasayi imzalayarak yasalastirdi Teksas taki yasa ayrica koydugu yasagi alisilmisin disinda bir yaptirima da bagliyor Her Amerikan vatandasina yasa disi kurtajin yapilmasina yardim ve yataklik eden herkes hakkinda dava acma hakki veriyor Bu da teorik olarak her bireyin kurtaj yapan doktorlar ve klinikleri hatta muhtemelen bu surece bir sekilde katilan veya destek veren personel aile mensuplari din adamlari dahil herkesi 10 bin dolara kadar tazminat talebiyle mahkemeye verebilmesi demek Yasanin uygulanmasinin yaptiriminin yetkili mercilere degil vatandaslara verilmesi Yuksek Mahkeme de mudahale etmeyi reddettigine gore muhtemelen yasaya hukuken itiraz edilebilmesi icin bir vatandasin kurtaj yasasina dayanarak tazminat davasi acmasini beklemek gerektigi anlamina geliyor Yasa sadece acil tibbi gereklilik durumunda doktor raporu olmasi sartiyla kurtaj yasagina istisna getiriyor ama ensest ya da tecavuz sonucu meydana gelen gebelikler icin muafiyet koymuyor Bu durumda alti haftadan buyuk gebelikler icin kurtaj yaptirmak isteyen Teksasli kadinlarin baska eyaletlere gitmesi gerekecek Yeni tur kurtaj karsiti mevzuatin ozel sivil uygulama ozelligi eski bir Stanford hukuk profesoru eski Adalet Bakani Rick Perry nin bassavcisi ve uyesi olan tarafindan tasarlandi Bu fikri 2018 makalesinde The Writ of Erasure onerdi ardindan ozel muayenehanesinin bir parcasi olarak 2019 da bir kurtaj karsiti papazin dikkatine sundu Mitchell 2019 da ta yerel duzeyde yasayi cikarmayi basardi ancak kasabada kurtaj tesisi olmadigi icin cogunlukla sembolik bir hareketti Mitchell daha sonra benzer yasalarin sonraki yillarda Teksas taki diger kasaba ve sehirlerde de cikarilmasini savundu Lubbock da dahil olmak uzere bir tesisinin yerel yasanin gecmesinin ardindan kurtaj prosedurlerini durdurdugu yer Mitchell Hughes un oncelikle devleti kurtaj yasaginin uygulanmasindan cikararak acil yargi incelemesinden kacinmanin bir yolu olarak yazdigi belediye yonetmeliklerine dayanan devlet yasasi tasarisini hazirlamasina yardimci oldu Ayrica devam eden davalarda Texas Yasam Hakki icin bir avukat olarak hizmet vermektedir Kurtaj ABD nin Teksas eyaletinde tartismali kurtaj yasagi yururluge girdi Yuksek Mahkeme yurutmeyi durdurmadi ABD Yuksek Mahkemesi Teksas eyaletinde cogu kadinin kurtaj yapmasini engelleyen yasanin yurutmesini durdurmayi reddetti Duzenleme kurtaj karsitlarinin ifadesiyle ceninin kalp atisinin duyulmasindan sonra yani henuz bircok kadinin hamile oldugunu bile fark etmedigi bir evrede kurtaji yasakliyor Yasa Carsamba gunu yururluge girdi Kadin haklari gruplari Yuksek Mahkeme ye yurutmenin durdurulmasi icin basvurmustu Dun gece gec saatlerde yapilan oylamada Yuksek Mahkeme yargiclari 4 e karsi 5 oyla yurutmeyi durdurma basvurusunu reddetti Yuksek Mahkeme kararini belirleyen yargiclar imzasiz gerekcede kararlarinin Teksas yasasinin anayasaya uygunlugu konusunda bir degerlendirmeye dayanmadigini bu nedenle yasaya karsi yasal yollarin hala acik oldugunu bildirdiler Bir diger ilgili yasa House Bill 1280 es zamanli olarak kabul edildi Tasari emsal Yargitay tarafindan bozuldu Muhalefet serhi de varEski ABD Baskani Donald Trump tarafindan atanan uc yargic da yurutmenin durdurulmasina karsi oy kullandilar Muhalefet serhi dusen liberal yargic karari nefes kesici diye niteledi Kanun HukumleriTeksas Kalp Atisi Yasasi herhangi bir kisinin genellikle hamileligin yaklasik alti haftasinda baslayan yoluyla bir embriyoda tespit edildikten sonra kurtaj yapan veya kurtaj yaptiran veya birine yardim ve yataklik eden birini dava etmesine izin verir Yargic muhalefet serhinde Kadinlari anayasal haklarindan mahrum birakmak ve yargi denetiminden kacinmak uzere duzenlenmis acikca anayasaya aykiri bir yasanin yurutmesini durdurma talebi karsisinda yargiclarin cogu baslarini kuma gommeyi secti dedi Baskan Joe Biden dun daha erken saatlerde yasayi asiri diye niteleyerek kinamis ve bu duzenlemenin kadinlarin saglik hizmetlerinden yararlanmasini ciddi sekilde engelleyecegini soylemisti Yasa dogmamis cocugu gebeligin herhangi bir asamasinda bir insan fetusu veya embriyosu olarak tanimlar Biden aciklamasinda hukumetinin e karsi kararinda ortaya konan ve neredeyse yarim yuzyildir uygulamada olan anayasal haklari koruyup savunacagini soyledi Kurtaj hastasi sanik olarak adlandirilamasa da islemi yapan hekime ek olarak hukuka aykiri kurtaja destek veren herkese dava acilabilir Buna kliniklerdeki personel danismanlar avukatlar finansorler ve bir kurtaj klinigine ulasim saglayanlar taksi soforleri veya arac cagirma sirketleri dahildir Kanun davalinin sorumlu oldugu kanitlanirsa mahkeme masraflarina ve avukatlik ucretlerine ek olarak en az 10 000 yasal zarar yetkisi vererek ozel uygulamayi tesvik ediyor Davacilarin SB 8 kapsaminda dava acabilmeleri icin hasta veya kurtaj saglayicisi ile kisisel bir baglantisi olmasi gerekli degildir Baskanin sozunu ettigi 1973 tarihli kararda Yuksek Mahkeme ABD li kadinlarin Anayasa nin ailevi konularda bireysel secim ozgurlugunu duzenleyen 14 maddesine dayanarak cenin rahim disinda yasayabilecek duruma gelmeden once yani hamileligin 22 ila 24 haftalarina kadar kurtaj yaptirma hakkina sahip olduklarina hukmetmisti Gece yarisi yasanin yururluge girmesinden hemen sonra dahil olmak uzere Teksas taki bircok klinik kurtaj prosedurlerini uygulamayi ve yeni randevu almayi birakti Bununla birlikte bircok klinik kliniklerinde 24 saatlik bekleme suresini tamamlayan ve islemin son gece yarisindan once yapilmasini isteyen hastalarda bir artis oldugunu bildirdi Jen Psaki baskanin uzun zamandir e karsi kararinin Kongre de oylanarak federal yasa haline getirilmesini istedigini Teksas taki kurtaji yasaklayan duzenlemenin bu konuda adim atilmasinin ne kadar gerekli oldugunu bir kez daha gosterdigini soyledi Bazi Demokrat politikacilar da tepkilerini dile getirdi Temsilciler Meclisi Baskani Nancy Pelosi Yuksek Mahkeme nin Texasli kadinlar icin yikim getiren bir karar aldigini soyledi New York Belediye Baskani Bill de Blasio da kararin ulkenin dort bir yanindaki kadinlarin haklarina dogrudan bir saldiri oldugunu ulusal duzeyde harekete gecerek bununla mucadele edilmesi gerektigini kaydetti Yasa tibbi acil durumlarda istisnalar iceriyor ancak tecavuz veya ensest icin degil Bu arada Yuksek Mahkeme ye yurutmeyi durdurma basvurusu yapan Planli Ebeveynlik ve Amerikan Yurttas Haklari Birligi gibi hak orgutleri mucadelelerini surdureceklerini soyluyorlar Onemi Yasa Amerika Birlesik Devletleri nde kisa bir sure icin bile olsa hamileligin alti haftasinda kurtaji yasaklayan ilk yasalardan biridir Texas yasasi oncekilerden neden farkli Kurtaji yasaklayan ya da kisitlayan yasalar genellikle yasagi ihlal edene ceza iceren duzenlemelere dayaniyor Fakat Texas Valisi tarafindan Mayis ayinda imzalanarak yasa haline gelen kurtaj yasasi farkli Bu yasa tek tek vatandaslara bireysel olarak harekete gecme hakki yani kendileri etkilenmese bile kurtaj yapan ve yaptirana karsi dava acma hakki veriyor Texas da ya da baska bir yerde yasayan siradan bir Amerikali kurtaj yapan kurum ve doktorlara ve muhtemelen surecte yer alan herkese karsi 10 bin dolara kadar tazminat talebiyle dava acabilecek Bu da en azindan teorik olarak kliniklerde calisanlar aile uyeleri kurtaja moral destek veren din adamlari ve benzeri cok sayida kisiye karsi dava acilabilmesi anlamina geliyor Yasa kurtaj yasagina tibbi gereklilik durumunda bir doktorun yazili rapor vermesi kosuluyla istisna getirmis ama ornegin ensest ya da tecavuz sonucu kalinan hamilelikler istisna sayilmiyor Kanun icra yukunu devlet aktorlerinden ziyade hukuk davalari yoluyla halka yuklemek icin ozel olarak tasarlanmis olmasi bakimindan benzersizdir Bu kurtaj saglayicilarina devlet yetkilileri tarafindan anayasaya aykiri bir kanunun uygulanmasina karsi federal mahkeme ihtiyati tedbir talep etme firsatini reddetmek icin tasarlandi Kanun devlet gorevlileri tarafindan degil sadece ozel kisiler tarafindan uygulanabileceginden yururluge girmeden once Kanun un anayasaya uygunluguna itiraz etmek icin kime dava acilacagi konusunda belirsizlik vardir ABD nin Alabama eyaletinde kurtajin yasaklanmasi sonrasi 16 eyalette daha benzer tasarilar gundemde da kurtaj yasagini onayladi Pazar gunu ABD Baskani Donald Trump Twitter dan paylastigi mesajda kurtaj yasaklariyla ilgili sessizligini bozdu Trump daha onceki durusunu koruyarak tecavuz ensest iliski vakalari ya da annenin ciddi bir saglik riski ile karsi karsiya kaldigi durumlar disinda kurtaja karsi oldugunu yineledi Yasadaki bu yeni ozelligin isiginda ABD Yuksek Mahkemesi Yargici mahkeme onundeki yasal duzen sadece olagandisi degil ayni zamanda benzeri gorulmemistir Ancak 9 Eylul 2021 de ABD Adalet Bakanligi yasanin anayasaya aykiri oldugu ve ihtiyati tedbir karari talep ederek Teksas Eyaleti ne dogrudan Teksas Bati Bolgesi Bolge Mahkemesi nde dava acti Austin Texas Universitesi ndeki arastirmacilar tarafindan yapilan bir arastirma Senato Bill 8 in Teksas taki kurtajlarin 80 ini yasaklayacagini ve siyah kadinlari dusuk gelirli kadinlari ve kurtaj bakimi saglayan tesislerden uzakta yasayan kadinlari orantisiz bir sekilde etkileyecegini iddia etti Alabama daki kurtaj yasagi aslinda Trump doneminde tartisilan kurtaj karsiti yasal duzenlemelerden sadece biri Yasal zorluklarAkademik gorusler 5 Eylul 2021 de Amerikali hukukcu ve Harvard Universitesi Anayasa Hukuku Fahri Universite Profesoru Amerika Birlesik Devletleri Adalet Bakanligi nin Yasayi yonetmeyi dusunmesi icin yollar onerdi bireyleri herhangi bir anayasal haktan mahrum etmek suctur Laurence Kabilesi daha sonra 7 Eylul 2021 de Teksas Yasasini sona erdirmek icin nin sivil bir paralelini kullanmayi onerdi Yasaga karsi cikan ve onemli bir bolumu Demokratlardan olusanlarin yarisindan fazlasi da kadinlardi Burada kritik bir soru one cikiyor Kurtaj tartismasinda erkeklerin soz hakki olmali mi Avukatlar Kabilesi ve David Rosenberg ABD Bassavcisinin 1871 tarihli uyarinca altindaki haklardan yoksun birakildigi gerekcesiyle cezai kovusturma baslatmasini ve ozel sahislara dava acmasini tavsiye etti Ikili ayrica belirli hukumet kararlarinin ozel taraflara devredilmesinin anayasaya uygunluguna karsi bir arguman olarak Bedenleri soz konusu oldugunda tek uzmanlar kadinlar Bununla birlikte SB 8 tarafindan yetkilendirilen ozel hukuk yollari yalnizca SB 8 kapsaminda acilan bir davada bir eyalet mahkemesi tarafindan verilebilir bu nedenle Whole Women s Health ve bir grup kurtaj saglayicisi Medeni Haklar Yasasi nin 1983 Bolumu uyarinca bir Teksas yargicina dava acti Onu ve Teksas taki diger tum deneme duzeyindeki yargiclari eglenceli SB 8 davalarindan alikoymak icin Bununla birlikte 10 Eylul 2021 de bir onerge paneli eyalet hakimlerinin ve mahkeme katiplerinin SB 8 davalarini duymalarini onlemek icin federal mahkemede dava acilabilecegi fikrini reddederek yaklasimi sacma olarak nitelendirdi Jackson kurtaj konusundaki gorusunu aciklamiyor ve Bedenleri soz konusu oldugunda tek uzmanlar kadinlar diyor Jackson Kurtaj tartismasinda bence erkekler burada secim hakkinin kadinda oldugunu savunabilmeli Onlarin bedeni onlarin karari Hicbir erkek kadina bedeni icin dogru olanin ne olacagini soyleme hakkina sahip degil diye de ekliyor Harvard da fahri hukuk profesoru olan Alan Dershowitz icin bir kose yazisi makalesinde liberal devletlerin tabancalarin satisini veya sahipligini kolaylastiran herkese karsi vatandas davalari icin benzer oduller sunan yasalar cikarabilecegini one surdu Teksas ta isimli gruba destek veren Jordan Kizer ise kurtaja karsi olan erkekler arasinda olmakla beraber kadinlarin kararlarina guvenilmesi gerektigini vurguluyor Kizer Kadinlara inanin Eger duygularinin bu yonde oldugunu soyluyorlarsa onlara inanin guvenin diyor Oren Jacobson gibi kurtaj konusunun erkekleri gayet de yakindan ilgilendirdigini soyleyenler var Men4Choice isimli grubun kurucusu Jacobson Yasaga tepki gosteren pek cok erkek Benim soz hakkim yok diyor ancak bu mesele hepimizi etkileyecek Mesele kurtajin da otesinde Bu ayni zamanda bir ozgurluk ve kontrol tartismasi diyor Saglayicilar ve savunucular tarafindan icra oncesi dava Yeni yasa yururluge girmeden once Whole Woman s Health tarafindan yonetilen bir grup kurtaj saglayicisi bir eyalet bolge mahkemesi yargicina ve onun mahkeme katibine Kalp Atisi Yasasi uyarinca acilan davalari gorme yetkisine sahip tum eyalet yargiclari ve katipleri icin temsili saniklar olarak dava acti Federal bolge yargici davayi reddetme talebini reddetmis ve davacilar tarafindan talep edilen gecici tedbir kararina iliskin bir durusma planlamistir Ancak ABD Besinci Daire Temyiz Mahkemesi durusmayi iptal ederken dokunulmazlik savunmasi ileri suren saniklarin temyizi beklemede Davacilarin ABD Yuksek Mahkemesine mudahale etmesi ve Yasanin 1 Eylul de yururluge girmesini engellemesi icin yaptigi acil teklif basarisiz oldu Kurtaj karsiti aktivistler ise bu sert tartismanin diger tarafinda duruyor Bu grup kararin tamamen kadinlara birakilmasinin erkekleri yabancilastirdigini soyluyor erkeklerin babalik sorumluluklarindan kaytarmalarina neden oldugunu savunuyor ABD nin en eski kurtaj karsiti grubu NRLC Iletisim Direktoru Derrick Jones Istatistiklere gore her yil kurtajla alinan cocuklardan yarisi erkekler diyor Bu aslinda bir insan haklari meselesi Sen bir erkeksin bu cocugu sen tasimiyorsun demek erkegin insan haklari uzerine bir fikir yurutemeyecegini savunmak cok asagilayici bir davranis diye konusan Jones kadinlarin elbette daha cok temsil edilmesi gerektigini savunuyor kurtaj karsiti pek cok grubun liderinin ise kadin olduguna dikkat cekiyor Dallas tan bir avukat yasanin dilinin avukatlarin tecavuz ve ensest vakalarinda bile kurtaj konusunda muvekkillerine danismasini engelledigini savunarak yasayi bloke etmeye calismak icin Dallas Teksas Bolge Mahkemesinde bir dava ve buna eslik eden bir sinirlama emri talebinde bulundu dolayisiyla cinsel istismara ugrayanlarin ve magdur haklarinin ihlalidir Bu dava uygun gorulmedi ve hepsi ayni avukatlar tarafindan temsil edilen kurtaj saglayicilari ve fon saglayicilari tarafindan cok sayida refakatci dava ile birlikte askida kaldigi Travis County de Austin Teksas yeniden acildi ABD halki ne diyor 2018 yilinda Pew arastirma sirketinin yaptigi ankete gore ulkede kadinlarin yuzde 60 i kurtajin cogu vakada yasal olmasi gerektigini soylerken erkek nufusun yuzde 57 si de bu gorusu paylasiyor Gallup arastirma sirketinin raporu ise kadinlar arasinda da keskin bir ayrim olduguna isaret ediyor Kurtaj karsitlarinin orani yuzde 47 iken kurtaj hakki yanlilarinin orani ise yuzde 48 3 Eylul 2021 de bir Travis County yargici uc Texas Planli Ebeveynlik istirakine 13 Eylul de gecici bir ihtiyati tedbir durusmasi ile Texas Yasam Hakkina karsi Karar kurtaj karsiti grubun ve baglantili kisilerin kendilerine Kanun kapsaminda dava acmasini gecici olarak engelliyor Baska bir dava mahkemesi yargici daha sonra ayni davada uzerinde anlasmaya varilan bir gecici tedbir karari imzaladi ABD krizin en karanlik gunlerini gecirirken Texas eyalet yonetimi kurtajin yapilamamasi icin mahkemelerde siki bir mucadele veriyordu Kadin derneklerine karsi yurutulen mucadele eyalet yonetiminin kurtajin zorunlu olmadigi iddiasina dayaniyordu Teksas ta yilda yaklasik 50 bin kurtaj yapiliyor Ancak eyalet yonetiminin davayi kazanmasiyla salgin doneminde kurtaj yasaklandi Erken ABD Yuksek Mahkemesi katilimi 30 Agustos 2021 de Yasanin yururluge girmesini engellemek amaciyla Amerika Birlesik Devletleri Yuksek Mahkemesi ne acil bir basvuruda bulundu 5 4 oyla Yuksek Mahkeme talebi reddetti ve Yasanin yururluge girmesinden yaklasik 24 saat sonra 1 Eylul 2021 de bir dizi ifade yayinladi durumunda hareketine Bas Yargic John Roberts ve mahkemenin daha liberal uyeleri Yargiclar ve hepsi muhalefet yazdi veya katildi Tasarinin yururluge girmesinden once Yuksek Mahkeme on besinci haftadan sonra kurtaji engelleyen bir Mississippi kurtaj yasasiyla ilgili bir davanin Aralik 2021 de gorulmesi bekleniyor ayni sekilde bir amicus brifingi ile agirligini koydu Muteakip ABD Yuksek Mahkemesi katilimi Devlet saniklarinin ara temyiz basvurusu WWH v Jackson Besinci Devrede beklemede kaldi kurtaj saglayicilari bir on karar basvurusuyla Yuksek Mahkeme de ikinci bir denemeyi sectiler Zorunlu degil karariTexas bu prosedurlerin zamana duyarli acik dogasina ragmen kurtajin zorunlu bir tibbi operasyon sayilmayacagi kararini alan sekiz Cumhuriyetci Parti yonetimindeki sekiz eyaletten biri Kurtaj hizmeti veren yerlerden buyuk bir ofke ve yasal islem tepkileri geldi Ancak Texas Bassavcisi Ken Paxton kurtajin elektif bir islem oldugunu soyledi ve yasak kalacagi konusunda meydan okuyan tavrindan taviz vermedi Paxton Savunucular her zaman bunun bir secim oldugunu soylemislerdir diyor Kendi cumleleri ve ifade bicimleri ile kurtaj her zaman bir secimdi Ve bugun de bir farki yok deyip yasaya dahil edilen kurtajlari hakli cikarmak icin bu islemi kadinin secme hakki olarak ifade ediyor Insanlar diger eyaletlere tasinip gidebilirler Onlari bunu yapmalarindan alikoyan bir sey yok Besinci Daire nin bir onerge paneli eyalet yargiclarinin ve mahkeme katiplerinin uygun saniklar olmadigina zaten karar verdi SB8 tarafindan olusturulan munhasir ozel icra mekanizmasi emsali olmayan bir yenilik teskil ettiginden ozel bassavcilari iceren davalar bile dogrudan dogruya yerinde degildir cunku ozel vatandas davacilari yalnizca devlet davasi ile esdeger kabul edilmeyen ek bir icra rolune dahil ederler Medeni Haklar Yasasi nin 1983 Bolumu amaclari dogrultusunda veya eyalet yasasi renginde davranis kapsaminda United States v Texas Arka plan 6 Eylul 2021 de Amerika Birlesik Devletleri Bassavcisi Adalet Bakanligi nin DOJ kurtaj arayanlari kapsaminda koruyacagini duyurdu 8 Eylul 2021 de The Wall Street Journal Biden yonetiminin Yasa nin federal cikarlara yasadisi olarak mudahale ettigi gerekcesiyle Teksas a dava acmayi planladigini bildirdi Eski ABD Baskani Donald Trump tarafindan atanan uc yargic da yurutmenin durdurulmasina karsi oy kullandilar Muhalefet serhi dusen liberal yargic Sonia Sotomayor karari nefes kesici dedi Yargic muhalefet serhinde Kadinlari anayasal haklarindan mahrum birakmak ve yargi denetiminden kacinmak uzere duzenlenmis acikca anayasaya aykiri bir yasanin yurutmesini durdurma talebi karsisinda yargiclarin cogu baslarini kuma gommeyi secti ifadelerine yer verdi Baskan Joe Biden dun daha erken saatlerde yasayi asiri diye niteleyerek kinamis ve bu duzenlemenin kadinlarin saglik hizmetlerinden yararlanmasini ciddi sekilde engelleyecegini demisti Biden aciklamasinda hukumetinin e karsi kararinda ortaya konan ve neredeyse yarim yuzyildir uygulamada olan anayasal haklari koruyup savunacagini seklinde konustu Baskanin sozunu ettigi 1973 tarihli kararda Yuksek Mahkeme ABD li kadinlarin Anayasa nin ailevi konularda bireysel secim ozgurlugunu duzenleyen 14 maddesine dayanarak cenin rahim disinda yasayabilecek duruma gelmeden once yani hamileligin 22 ila 24 haftalarina kadar kurtaj yaptirma hakkina sahip olduklarina hukmetmisti Kurtaji yasaklayan ya da kisitlayan yasalar genellikle yasagi ihlal edene ceza iceren duzenlemelere dayaniyor Fakat Texas Valisi Greg Abbot tarafindan Mayis ayinda imzalanarak yasa haline gelen kurtaj yasasi farkli Bu yasa tek tek vatandaslara bireysel olarak harekete gecme hakki yani kendileri etkilenmese bile kurtaj yapan ve yaptirana karsi dava acma hakki veriyor Teksas da ya da baska bir yerde yasayan siradan bir Amerikali kurtaj yapan kurum ve doktorlara ve muhtemelen surecte yer alan herkese karsi 10 bin dolara kadar tazminat talebiyle dava acabilecek Bu da en azindan teorik olarak kliniklerde calisanlar aile uyeleri kurtaja moral destek veren din adamlari ve benzeri cok sayida kisiye karsi dava acilabilmesi anlamina geliyor Yasa tibbi gereklilik durumunda bir doktorun yazili rapor vermesi kosuluyla istisna getirmis ama ornegin ensest ya da tecavuz sonucu kalinan hamilelikler istisna sayilmiyor Ilk basvuru 9 Eylul 2021 de DOJ Anayasa nin Supremacy Clause ve kapsaminda gecersiz oldugu federal yasa tarafindan onlendigi ve doktrini ihlal ettigi gerekcesiyle yasanin anayasaya aykiri oldugunu iddia etti 15 Eylul 2021 de ilk basvurularindan alti gun sonra DOJ avukatlari gecici bir yasaklama emri veya ihtiyati tedbir icin acil durum talebinde bulundu Bolge Yargici ayni zamanda davasina da bakmaktadir Mudahil Saniklarin Eklenmesi Temyiz Edenler 22 Eylul de iki erkek ve bir kadindan olusan uc kisi SB8 in yururluge girmesinden once zaten yasadisi olan kurtajlarla ilgili SB8 davasi acma haklarini korumak amaciyla davaya birlikte mudahale etmek icin harekete gecti Amerika Birlesik Devletleri tarafindan talep edilen ihtiyati tedbir onerisine fazlalik gerekcesiyle karsi ciktilar ve mahkemenin SB8 in bolunebilirlik hukumlerine isaret ederek dunyadaki herkesin her tur olay senaryosunda bir SB8 davasi acmasini engelleyemeyecegini ileri surduler Yasanin yururluge girmesiyle Texas ta 6 haftayi gecmis bir gebelige son veren ya da buna yardimci olan herkes hakkinda dava acilabilecek 6 hafta bircok kadin icin hamileligin farkinda olmadiklari bir donem oldugundan eyalette kurtaj fiilen buyuk oranda yasaklanmis oluyor Yuksek Mahkeme nin liberal yargiclarindan Sonia Sotomayor karara muhalefet serhinde bu duzenlemeye karsi cikmayan yargiclarin acikca anayasaya aykiri bir yasa karsisinda baslarini kuma gommeyi tercih ettiklerini kaydetti SB8 kapsaminda bir kurtaj saglayicisina eyalet mahkemesinde dava acmis olan biri o zamandan beri federal davaya mudahale eden iki eyalet disi davacinin aksine gelecekte kurtaj fon saglayicilarina dava acmayi planladiklarini soyledi Onlar Teksas in sakinleri ancak Teksas Bassavcisinin onlari ozel vatandaslar olarak temsil edemeyecegi konusunda kararlilar ABD Baskani Joe Biden ise Yuksek Mahkeme yi anayasal olmayan bir kaosa yol acmakla sucladi Joe Biden Saglik ve Insani Hizmetler Bakanligi ile Adalet Bakanligi na federal hukumetin kadinlar ve hizmet saglayicilarin korunmasi icin ne tur adimlar atilabilecegini arastirmalari icin talimat verdigini soyledi ama daha fazla ayrintiya girmedi Biden ayrica Texas taki kurtaj yasaginin ulkesinde kurtaj konusunda bir donum noktasi niteligindeki Yuksek Mahkeme nin 1973 tarihli kararini ihlal ettigini soyledi Yuksek Mahkeme o tarihte ABD genelinde kurtajin anayasal bir hak olduguna ve engellenemeyecegine hukmetmisti 22 Eylul 2021 icin belirlenen kesif durusmasi Amerika Birlesik Devletleri nin Teksas in 1 Ekim 2021 icin belirlenen injunction durusmasindan once birden fazla ifade alma talebine yaptigi itirazin ardindan iptal edildi Kesif yine de sinirli bir olcekte ilerledi Texas tan tepkilerCumhuriyetci Greg Abbott ise eyaletinin yasam hakkini her daim savunacagini soyledi ABD Yuksek Mahkemesi nin yurutmeyi durdurmayi reddeden karari tarafindan memnuniyetle karsilandi Patrick Twitter mesajinda Yasamdanyana buyuk bir zafer Bu hayat kurtarici yasa Texas in yasamdan yana inanclarinin ve en korumasiz olani koruma kararliligimizin devam ettiginin bir ifadesi dedi 29 Eylul de Teksas Eyaleti ve uc ozel mudahil DOJ un ihtiyati tedbir talebine karsi ilgili yanitlarini sundular Ikincisi 1 Ekim 2021 video konferansinda Biden Yonetimi nin taniklarini capraz sorgulamak icin ek sure istedi Texas Bassavcisi nin avukatlari ayrica yetkisizlik nedeniyle davanin tamamini reddetmek icin harekete gectiler ancak yargisal karsi saldirilarini ayri olarak dosyalamak yerine ayni belgeye dahil ettikleri icin bir eksiklik bildirimini tetiklediler Teoride yargi yetkisine iliskin argumanlar onceliklidir cunku bunlar gecici ihtiyati tedbiri ortadan kaldiracaklardir ancak Devletin gorevden alma talebiyle ilgili olarak acil bir temelde herhangi bir durusma yapilmadi veya talep edilmedi Bu yargi yetkisi eksikligi argumaninin DOJ un olumlu gecici yardim talebinin karara baglanmasinda bir savunma sorunu olarak gorulmesi olasiligini birakti Bassavci nin avukatlari digerlerinin yani sira Kongre nin yetki vermedigi icin sunulan kosullar altinda Amerika Birlesik Devletleri nin Teksas a karsi bir dava nedeni olmadigini ve bu nedenle Madde III un gecerli amaclari icin herhangi bir dava veya ihtilaf olmadigini savunuyorlar ve ihtiyati tedbir testi kapsamindaki ilk unsurun ayni nedenle yerine getirilemeyecegi Bununla birlikte brifingde gecerli sayfa sinirini asmak icin izin talep etmelerini gerekli kilan cok sayida baska yasal arguman var Yargic Pitman durusmanin sonunda tum argumanlari ve delilleri tavsiyeye aldi ve bir tarih belirtmeden bir kararin cikacagini belirtti BD de bir federal yargic Teksas eyaletinde kadinlarin kurtaj yaptirmasini fiilen imkansiz kilan yeni yasal duzenleme hakkinda yurutmeyi durdurma karari verdi Karari memnuniyetle karsilayan Beyaz Saray yargicin hukmunu Kadinlarin anayasal haklarinin iade edilmesi yonunde onemli bir adim diye niteledi Teksas eyaletinin Austin Bolgesi Federal Yargici Biden yonetiminin Anayasa ya uygunlugu tartismali oldugu surece yasanin uygulanmasinin engellenmesi yonundeki basvurusunu degerlendiriyordu Kurtaji fiilen imkansiz hale getiren yasa Cumhuriyetci cogunluk tarafindan onerilmis ve onaylanmisti Bolge mahkemesi sonucu Yargic Pitman 6 Ekim 2021 de yasanin uygulanmasini engelleyen 113 sayfalik bir emir yayinladi Pitman Amerika Birlesik Devletleri nin Kongre tarafindan cikarilan ve Bassavci ya kurtaj haklarini savunmasi icin dava acma yetkisi veren acik bir dava nedeni olmadan bile Teksas a adil yardim icin dava acma konusunda egemen bir hakki oldugu sonucuna vardi Emir Teksas a de temyiz edilmistir bunun tedbiri tutmasi ve en azindan kismen fazla genis oldugu icin iptal etmesi beklenmektedir Yargic Pitman Teksas yasama organi tarafindan cikarilan tuzugun ayrilmaz bir parcasi olan kidem tazminati hukmunu yururluge koymayi reddetti ve tum Teksas yargisina ve katiplerine tebligat yapilmasini uygun buldu Besinci Daire eyalet yargiclarinin SB8 eylemlerini yurutmekten ve karara baglamaktan alikonamayacagina ve bu yargi gorevlilerinin bu tur davalarda otururken ABD Yuksek Mahkemesi emsallerine bagli olacagina zaten karar verdi Hukuk profesoru bu kosullar altinda adil bir eylem nedeni oldugunu dusunmuyor bile Heartbill Yasasi nin yazari ve sponsoru Senator temyiz uzerine ihtiyati tedbirin geri alinmasini bekliyor Texas da kurtaj hizmeti verenler de bir yandan yeni yasanin yururluge girmesinin getirecegi degisiklikleri sindirmeye calisirken diger yandan duzenlemeye itiraz etmenin yollarini ariyor Pitman in emrinin yayinlanmasinin ardindan Teksas Tribune e gore eyalette birkac klinikle birlikte Whole Woman s Health ertesi gun kurtaj yapmaya devam etti Digerleri daha korunakli Texas Kalp Atisi Yasasi diye de anilan duzenleme kurtaj karsitlarinin ceninin kalp atisi diye niteledikleri noktadan sonra gebeligin sonlandirilmasini yasakliyor Bu da genellikle hamileligin altinci haftasindan itibaren kurtajin yasaklanmasi anlamina geliyor ki bircok kadin bu noktada hamile olduklarini anlamamis bile olabiliyor yetkilileri kalp atisi teriminin yaniltici olduguna dikkat cekiyor ve bu asamada duyulan seyin kalp atisi degil cenin dokusunun daha sonra fetus gelistikce kalp haline gelecek olan kisminin verdigi ses oldugunu vurguluyor Teksas taki yasasi ayrica koydugu yasagi alisilmisin disinda bir yaptirima da bagliyor Her Amerikan vatandasina yasa disi kurtajin yapilmasina herkes hakkinda dava acma hakki veriyor Bu da teorik olarak her bireyin kurtaj yapan doktorlar ve klinikleri hatta muhtemelen bu surece bir sekilde katilan veya destek veren personel aile mensuplari din adamlari dahil herkesi 10 bin dolara kadar tazminat talebiyle mahkemeye verebilmesi demek Cekici 8 Ekim 2021 de Teksas Eyaleti Bassavci Judd Stone araciligiyla Besinci Devre Temyiz Mahkemesi nde Yargic Pitman in ihtiyati tedbir kararinin durdurulmasi icin acil bir harekette bulundu Ayni gun hakim olusan bir Yargitay paneli daha sonra o ve bir serbest gecici yonetim yerlestirme duzeni stay of proceedings ile ilgili tedbir karari injunction bolge mahkemesinden mahkemenin acil durum hareketini degerlendirmesi bekleniyor Kurtaj saglayicisina karsi SB8 e dayali ilk davalar Yasanin uygulanmasinin yaptiriminin yetkili mercilere degil vatandaslara verilmesi Yuksek Mahkeme de mudahale etmeyi reddettigine gore muhtemelen yasaya hukuken itiraz edilebilmesi icin bir vatandasin kurtaj yasasina dayanarak tazminat davasi acmasini beklemek gerektigi anlamina geliyor 20 Eylul 2021 de Arkansas ta eski bir avukat olan Oscar Stilley kurtaj sagladigi icin Braid e dava acti Stilley gazetecilere verdigi demecte bunu yasanin gozden gecirilmesi surecini hizlandirmak icin yaptigini soyledi Ayni gun Chicago dan Felipe Gomez tarafindan Braid aleyhine bir dava daha acildi Gomez tersine cevrilir veya degistirilir Her iki dava da sanigin bulundugu San Antonio da acildi Biri lt i gt in forma pauperis lt i gt Her iki davaci da tanitima karsi degil Her ikisi de DOJ tarafindan Teksas a karsi acilan federal davaya mudahale etti Hukuk uzmanlari SB 8 davalarinin kendi kendini tercihe bagli olarak nitelendiren davacilarin actigi davalarin ihtilaf olmamasi ve dolayisiyla ayakta kalmasi nedeniyle basarisiz olmasini bekliyor ABD capinda kurtaj 1973 yilinda Yuksek Mahkeme nin aldigi bir kararla yasal hale geldi Bu kararin alindigi dava e karsi davasi olarak aniliyor O tarihte Yuksek Mahkeme yargiclari 2 ye karsi 7 oy cogunlukla tek tek eyaletlerin kurtaji yasaklama yetkisine sahip olmadigina karar vermisti Yuksek Mahkeme bu kararini ABD Anayasasi nin bireylerin ailevi konularda karar verme ozgurlugunu guvence altina alan 14 maddesine dayanarak vermis bir kadinin gebeligini sonlandirma kararinin bu ozgurluk kapsaminda olduguna hukmetmisti Davayi Jane Roe takma adini kullanarak acin 25 yasindaki o sirada yine Teksas ta gecerli olan ve cogu kurtaji suc kapsamina alarak yasaklayan yasaya karsi acmisti Zamanin Henry Wade ise davada kurtaji yasaklayan duzenlemeyi savunmustu Bu davada verilen hukum kurtaj hakkinda ucer aylik donemlerle belirlenen bir sistem getirmisti Kurtaj saglayicilari ve fon saglayicilari tarafindan SB8 e devlet mahkemesi itirazlari Bazilari Yasanin 1 Eylul 2021 yururluge girme tarihinden once acilan bir duzineden fazla dava cesitli anayasal argumanlar ortaya koyuyor Bir istisna disinda Teksas taki en buyuk yasam yanlisi orgutlerden biri olan Texas Right to Life a ek olarak cok sayida GOP yasa koyucusu da dahil olmak uzere devlet yetkililerini sanik olarak adlandiriyorlar Travis County de Austin kurtaj savunuculari tarafindan baslatilan SB 8 tarafindan bir kurtaj saglayicisina veya yedegine karsi yetkilendirildigi gibi ihtiyati tedbir ve beyana dayali tedbir talep ediyorlar Hamileligin ilk uc ayinda kadinlara kurtaj konusunda tam tercih hakki verilecek Ikinci uc ay icin hukumete bazi duzenlemeler getirme hakki taninacak Hamileligin ucuncu ayinda yani ceninin artik rahim disinda yasayabilecek hale geldigi donemde eyaletler kurtaji sinirlayabilecek ya da yasaklayabilecek Bu davalarin cogunda federal mahkemede oldugu gibi Teksas Eyaleti de sanik olarak adlandirilsa da ve konu yuksek kamu yararina olsa da durusma icin ayarlanan mahkeme kayitlarinin muhurlenmesi icin cok amacli bir dava acilmistir 4 Ekim 2021 14 00 O gun gecici ihtiyati tedbir durusmalari icin cok sayida bekleyen dava da belirlendi Ancak MDL Paneli Travis County davalarinda ileri mahkeme yargilamalarini derhal durdurma karari aldigindan bundan sonra ne olacagi belirsizdir Mahkeme kayitlarini muhurleme hareketi muhalefete yol acti ve gecici yasaklama emirlerinin son kullanma tarihleri var ABD Adalet Bakanligi Teksas eyaletinde kurtaji buyuk oranda yasaklayan yasanin yururluge girmesinin ardindan kurtaj yaptirmak isteyenlerin ya da kurtaj hizmeti veren kisi ve kliniklerin hedef alinmasina musamaha gosterilmeyecegini duyurdu Sonrasikurulus sakinlerin yasayi ihlal ettiginden suphelenilen kisileri isimsiz olarak bildirmelerini saglayan bir ihbar sistemi kurdu Kendi Web sitesi altina girdi denial of service attack ve ozelligine satirik saldirilara ve erotiklesmis fan art ait yaygin dayali Internet fenomeni bol olmayan uygun ve yaniltici bilgiler yani sira ABD Adalet Bakanligi Teksas eyaletinde kurtaji buyuk oranda yasaklayan yasanin yururluge girmesinin ardindan kurtaj yaptirmak isteyenlerin ya da kurtaj hizmeti veren kisi ve kliniklerin hedef alinmasina musamaha gosterilmeyecegini duyurdu yonelik saldirgan tutumlar karsisinda soz konusu kliniklerin arkasinda duracaklarini bildiren ABD Adalet Bakani bu dogrultuda federal kolluk guclerinden destek saglanacagini da vurguladi Garland soz konusu saglik hizmetlerine erisimin engellenemeyecegini dile getirdigi aciklamada 1994 tarihli kadin sagligi hizmetlerine erisim ozgurlugu yasasini referans gosterdi deki yasalara karsi duzenlenen bir mitingde Seytani temali bir isaret 3 Eylul 2021 de web barindiricisi GoDaddy birden fazla hizmet sarti ihlali nedeniyle hizmetlerini sonlandirmadan once web sitesine yeni bir ana bilgisayar bulmasi icin 24 saat verdi 4 Eylul de web sitesi diger saglayicilar tarafindan icerik politikasi ihlalleri nedeniyle hizmeti reddedilen web sitelerine hizmet sagladigi bilinen alan adi kaydedicisi ve web barindirma sirketi olan olarak degistirildi Site o gun sonra Epik gruba ucuncu sahislar hakkinda ozel bilgiler toplayarak hizmet sartlarini ihlal ettiklerini soyledikten sonra cevrimdisi oldu web sitesi daha sonra kullanicilari Texas Right to Life organizasyonunun web sitesine yonlendirmeye basladi ABD Adalet Bakanligi Teksas eyaletinde kurtaji buyuk oranda yasaklayan yasanin yururluge girmesinin ardindan kurtaj yaptirmak isteyenlerin ya da kurtaj hizmeti veren kisi ve kliniklerin hedef alinmasina musamaha gosterilmeyecegini duyurdu Kurtaj kliniklerine yonelik saldirgan tutumlar karsisinda soz konusu kliniklerin arkasinda duracaklarini bildiren ABD Adalet Bakani Merrick Garland bu dogrultuda federal kolluk guclerinden destek saglanacagini da vurguladi ureme sagligi hizmetleri alan veya saglayan bir kisiye mudahale etmek icin guc kullanimini ve fiziksel engellemeyi yasakliyor Eski ABD Baskani Bill Clinton kurtaj karsitlarinin 1980 lerde ve 90 lardaki siddet eylemlerine karsi yasayi desteklemisti Greg Abbot ise Washington dan gelen aciklamaya yanit vermedi 4 Eylul 2021 de kendini ve insan haklari grubu olarak tanimlayan Satanist Tapinak yasanin uyelerin anayasal haklarini ihlal ettigini savunarak ozellikle na atifta bulunarak ABD Gida ve Ilac Idaresi ne bir sikayet mektubu sundu Teksas ta kurtaj yasasi Teksas ta tartismali kurtaj yasasi kurtaj karsitlarinin ifadesiyle ceninin kalp atisinin duyulmasindan sonra yani henuz bircok kadinin hamile oldugunu bile fark etmedigi bir evrede kurtaji yasakliyor Ek Teksas kurtaj mevzuati21 Eylul 2021 de Abbott herhangi bir kisinin kurtaj icin gecerli bilgilendirilmis riza sartlarini yerine getirmeden hamile bir kadina kurtaji tesvik eden bir ilac vermesini yasaklayan Senato Tasarisi 4 u imzaladi gebelik SB4 bu tur ilaclari saglayan doktorlarin belirli raporlama gerekliliklerine uymasini veya baska bir sekilde iki yila kadar hapis ve 10 000 para cezasina carptirilabilen bir devlet hapishanesi sucuyla suclanmalarini zorunlu kilar Yasanin yururluge girmesiyle Teksas ta 6 haftayi gecmis bir gebelige son veren ya da buna yardimci olan herkes hakkinda dava acilabilecek 6 hafta bircok kadin icin hamileligin farkinda olmadiklari bir donem oldugundan eyalette kurtaj fiilen buyuk oranda yasaklanmis oluyor TepkilerYasanin yururluge girdigi gun protestocular Teksas eyaletinin baskenti Austin Teksas ta toplandilar Dallas taki kadinlar totaliter teokraside yasayan kadinlar hakkinda olan Damizlik Kizin Oykusu nden kostumler giyerek protesto etti Diger Teksas kasabalarinin belediye binalarinin yakininda baska kucuk gosteriler duzenlendi Bu kararla Teksas taki kurtaj yasasi yururluge girisinden bu yana ilk kez bir hukuk engeliyle karsilasmis oldu Eyalet yetkilileri ise Yargic Pitman in kararina itiraz basvurusu yapti ABD Baskani Joe Biden ve yonetimi de muhafazakar yargiclarin agirlikta oldugu Yuksek Mahkeme nin Teksas eyaleti tarafindan kabul edilen yasanin yurutmesini durdurma basvurusunu reddetmesi uzerine yeni girisimlerde bulundu Adalet Bakanligi hukuki surecler devam ettigi surece bu yasanin yurutmesinin durdurulmasi yonunde bir basvurusu yapti Yargic Pitman in karari bu basvurunun degerlendirilmesine dayaniyor Pussy Riot deki nde performans sergiliyor 3 Eylul de Hacktivist grup Anonymous yasaya karsi cikma girisimi olan Jane Operasyonu nu duyurdu Grup daha sonra nin web sitesini hackledi ve yerine Anonim hakkinda bir metin katilma daveti ve bagis baglantisi koydu 13 Eylul de grup alan satin alma ve transfer ayrintilari hesap kimlik bilgileri ve oturum acma bilgileri odeme gecmisi calisan e postalari ve tanimlanamayan ozel anahtarlar dahil olmak uzere DDoSecrets orgutu o gunun ilerleyen saatlerinde sizdirildigi iddia edilen verileri kamuya acik olarak indirmek icin kuratorlugunu yapmak icin calistiklarini soyledi ve bunun 180 gigabaytlarca kullanici kayit yonlendirme ve diger bilgiler Demokrat Partili Baskan Biden yasayi kadinlarin haklarina esi gorulmemis bir saldiri diye nitelemis buna karsilik Cumhuriyetci Greg Abbott En kiymetli ozgurluk yasam hakkidir diyerek yasayi savunmustu Kalp Atisi Yasasi diye de anilan Teksas eyalet yasasi fetusun kalp atislarinin duyulmasindan itibaren kurtaji yasakliyor Bu kural hamileligin altinci haftasindan itibaren kurtajin fiilen yasaklanmasi anlamina geliyor Oysa bircok kadin bu asamada hamile olduklarinin farkinda bile olmayabiliyor Yasa yaptirim gucunu ise Teksas veya ABD nin herhangi bir yerindeki bir Amerikan vatandasinin 6 haftadan sonra kurtaj yapan doktorlara dava acma hakki verilmesinden aliyor siyasi tepkiler Baskan Joe Biden yasayi asiri olarak nitelendirerek elestirdi ve Roe v Wade Senator Elizabeth Warren bir TV roportajinda MSNBC o hizlandirmaya ve federal yasa icine kodlamak Roe zamaninin geldigini soyledi Austin deki federal yargicin bugun verdigi yurutmeyi durdurma kararina ragmen bazi klinikler kurtajlari baslatma konusunda tereddut ediyor cunku yurutmeyi durdurma kalkarsa ileride haklarinda acilip acilamayacagi konusunda bir belirsizlik var Yasaya konulan bir madde klinikler ve doktorlarin mahkemeler acil yurutmeyi durdurma karari verse bile bu donemde yaptiklari kurtaj operasyonlarindan dolayi dava edilebileceklerine dair bir paragraf iceriyor Not listesi Unlike the action potential in skeletal muscle cells the is not initiated by nervous activity Kaynakca a b c d e Liptak 1 Eylul 2021 The New York Times ISSN 1553 8095 1 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Eylul 2021 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi 0 adi farkli icerikte birden fazla tanimlanmis Bkz Kaynak gosterme a b c CNN 1 Eylul 2021 1 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Eylul 2021 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi 1 adi farkli icerikte birden fazla tanimlanmis Bkz Kaynak gosterme Texas abortion law 10 000 penalty could incentivize bounty hunters to make tens of thousands of dollars MarketWatch 11 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Devlin Barrett 9 Eylul 2021 Justice Department sues Texas to block six week abortion ban The Washington Post 2 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Complaint PDF documentcloud org US DOJ 17 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 9 Eylul 2021 a b Federal judge issues order blocking Texas 6 week abortion ban CNN 6 Ekim 2021 13 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 6 Ekim 2021 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi cnn 20211006 block adi farkli icerikte birden fazla tanimlanmis Bkz Kaynak gosterme Goodman 9 Ekim 2021 Most Abortions in Texas Are Banned Again After Court Ruling The New York Times Ingilizce ISSN 0362 4331 15 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Ekim 2021 Texas Planned Parenthoods Granted Restraining Order Against Anti Abortion Group Over New Law Houston Public Media 3 Eylul 2021 29 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Lubbock lawmaker hit with 13 abortion lawsuits Thursday morning KLBK KAMC EverythingLubbock com Ingilizce 23 Eylul 2021 8 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Eylul 2021 Order of the Multidistrict Litigation Panel Texas Judiciary Website 23 Eylul 2021 1 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Ingilizce 2 Haziran 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Haziran 2021 Texas Legislature Online Texas Legislature 11 Mart 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 7 Aralik 2016 house texas gov Texas House of Representatives 9 Subat 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 9 Subat 2019 Texas Legislature 9 Subat 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 9 Subat 2019 Young 26 Subat 2019 Dallas Observer 26 Subat 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 26 Subat 2019 Fifty seven of the 150 member body of the Texas House have signed on as authors co authors or sponsors of Cain s legislation Bella 19 Mayis 2021 The Washington Post ISSN 2641 9599 1 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Eylul 2021 Najmabadi 19 Mayis 2021 ISSN 0897 2710 1 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Eylul 2021 Najmabadi 18 Mart 2021 ISSN 0897 2710 1 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Eylul 2021 Texas Legislature Online 87 R Actions for SB 8 capitol texas gov 13 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Eylul 2021 Sandoval 19 Mayis 2021 The New York Times San Antonio ISSN 1553 8095 1 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Eylul 2021 The Writ Of Erasure Fallacy Virginia Law Review 27 Eylul 2018 8 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Behind Texas Abortion Law an Attorney s Unusual Enforcement Idea The Wall Street Journal 4 Eylul 2021 10 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 5 Eylul 2021 a b Origin story of the Texas law that could upend Roe v Wade Associated Press 4 Eylul 2021 30 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 5 Eylul 2021 Palmeri Tara Did Texas just reset the 2022 campaign 7 Ekim 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde Politico September 5 2021 a b Behind the Texas Abortion Law a Persevering Conservative Lawyer The New York Times 12 Eylul 2021 12 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Eylul 2021 PDF 3 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2021 a b Kaye 19 Temmuz 2021 The Washington Post ISSN 2641 9599 26 Temmuz 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Eylul 2021 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi 2 adi farkli icerikte birden fazla tanimlanmis Bkz Kaynak gosterme Irvine 2 Eylul 2021 Why heartbeat bill is a misleading name for Texas near total abortion ban The Texas Tribune Ingilizce 15 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Ekim 2021 Schats R November 1990 Embryonic heart activity appearance and development in early human pregnancy BJOG An International Journal of Obstetrics amp Gynaecology 97 11 989 994 doi 10 1111 j 1471 0528 1990 tb02469 x ISSN 1471 0528 PMID 2252878 Erisim tarihi 9 Ekim 2021 See Definitions Section 171 201 7 of Chapter 171 of the Texas Health amp Safety Code a b 19 Mayis 2021 1 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2021 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi vox adi farkli icerikte birden fazla tanimlanmis Bkz Kaynak gosterme Ingilizce 1 Eylul 2021 1 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2021 Goins Phillips 3 Eylul 2021 Texas Clinic Boasts of Performing Nearly 70 Abortions in 17 Hours Just Before Heartbeat Bill Takes Effect CBN News Ingilizce 9 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Eylul 2021 Gov Abbott said Texas would eliminate all rapists from the streets so women don t have to worry about the new anti abortion law having no exception for rape Business Insider Ingilizce 7 Eylul 2021 27 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Eylul 2021 Rabin 1 Eylul 2021 Answers to Questions About the Texas Abortion Law The New York Times 30 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 5 Eylul 2021 McCammon What The Texas Abortion Ban Does And What It Means For Other States NPR org Ingilizce 4 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 5 Eylul 2021 Manian 2007 Temple Law Review 80 123 3 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Eylul 2021 a b Johnson 9 Eylul 2021 Justice Department Sues Texas Over New Abortion Ban NPR News 15 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Eylul 2021 includes full text of lawsuit PDF 14 Temmuz 2021 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2021 Tribe 5 Eylul 2021 Opinion What the Justice Department should do to stop the Texas abortion law The Washington Post 11 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 6 Eylul 2021 a b c The Editorial Board 9 Eylul 2021 Opinion The best way to fight the Texas abortion law The Washington Post 10 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Eylul 2021 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi WP 20210909ed adi farkli icerikte birden fazla tanimlanmis Bkz Kaynak gosterme Tribe 7 Eylul 2021 How a Massachusetts case could end the Texas abortion law We successfully invoked the civil parallel of the Ku Klux Klan Act to prevent the neighbor of a Harvard Square restaurant from wielding a state conferred veto power over the issuance of any liquor license within a 500 foot radius Boston Globe 17 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Eylul 2021 How a Massachusetts case could end the Texas abortion law 17 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021 459 U S 116 1982 a b Whole Women s Health v Jackson 5th Cir Sept 10 2021 PDF U S Court of Appeals for the Fifth Circuit 10 Eylul 2021 10 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi 3 adi farkli icerikte birden fazla tanimlanmis Bkz Kaynak gosterme Dershowitz Texas abortion bounty approach could be adopted in states that want to ban handgun ownership ABA Journal Ingilizce 16 Eylul 2021 18 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Eylul 2021 PDF 17 Temmuz 2021 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2021 23 Agustos 2021 27 Agustos 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2021 Texas Planned Parenthoods Granted Restraining Order Against Anti Abortion Group Over New Law 3 Eylul 2021 9 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Agreed Temporary Injunction in Planned Parenthood v Texas Righ to Life Sept 13 2021 PDF Travis County District Court 13 Eylul 2021 15 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Texas judge issues injunction against anti abortion group on enforcing new law CNN 15 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Eylul 2021 Liptak 30 Agustos 2021 The New York Times Washington D C ISSN 1553 8095 31 Agustos 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Eylul 2021 Why Texas s Abortion Law May Go Too Far For Most Americans Ingilizce 2 Eylul 2021 5 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 5 Eylul 2021 Zhang 31 Agustos 2021 ISSN 0897 2710 1 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Eylul 2021 Totenberg 20 Eylul 2021 The Supreme Court Sets A Date For Arguments In Case That Could Challenge Roe V Wade NPR 22 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 22 Eylul 2021 Fast Tracking the Texas Abortion Ban Faces Hurdles in US Supreme Court National Law Journal Ingilizce 9 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Eylul 2021 Texas abortion providers ask court to speed up abortion law review Catholic News Service Ingilizce 24 Eylul 2021 9 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Eylul 2021 https www houstonpress com news supreme court asked to expedite ruling on texas abortion ban 11988391 Houston Press Ingilizce 9 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Eylul 2021 baslik dis baglanti yardim WWH v Jackson II No 21 463 Docket Supreme Court of the United States 15 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Nisan 2022 Whole Woman s Health v Jackson No 21 50792 2021 WL 4128951 5th Cir Sept 10 2021 Staff 6 Eylul 2021 Justice Department will protect abortion seekers in Texas 15 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 6 Eylul 2021 Gurman 8 Eylul 2021 Biden Administration Prepares to Sue Texas Over Abortion Law Lawsuit challenging restrictions limiting procedure to first six weeks of pregnancy set to be filed in coming days The Wall Street Journal 14 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Eylul 2021 Gabbatt 9 Eylul 2021 Biden administration plans to sue Texas over near total ban on abortion report The justice department will argue that the law banning abortion after six weeks illegally interferes with federal interests The Guardian 16 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Eylul 2021 Docket for United States v State of Texas 1 21 cv 00796 CourtListener com CourtListener Ingilizce 9 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Eylul 2021 DOJ sues to block Texas abortion law cites conflict with federal constitutional duties ABA Journal Ingilizce 9 Eylul 2021 8 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Eylul 2021 Barrett 9 Eylul 2021 Justice Department sues Texas to block six week abortion ban The Washington Post 2 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Eylul 2021 The Justice Department s uphill battle against Texas abortion ban CNN 8 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Eylul 2021 Board 9 Eylul 2021 Opinion Merrick Garland s Texas Two Step Wall Street Journal Ingilizce ISSN 0099 9660 15 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Eylul 2021 Federal judge will hear Texas arguments against temporarily blocking abortion ban before ruling on Biden administration request The Texas Tribune Ingilizce 15 Eylul 2021 12 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Eylul 2021 U S v Texas No 1 21 CV 796 RP WD Tex Sept 16 2021 Order USDC for the Western District of Texas Austin Division 16 Eylul 2021 9 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021 24 attorneys general file amicus brief to support Biden administration s effort to block Texas abortion law kvue com Ingilizce 15 Eylul 2021 9 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Eylul 2021 Lucas Texas abortion law is back in court NPR org Ingilizce 2 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 2 Ekim 2021 Kendall 1 Ekim 2021 Federal Judge Questions Texas Abortion Law in Case Filed by Justice Department Wall Street Journal Ingilizce ISSN 0099 9660 1 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 2 Ekim 2021 Preliminary Injunction Order in United States v State of Texas Case No 1 21 CV 796 RP PDF USDC Western District of Texas 6 Ekim 2021 7 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Federal judge who blocked Texas abortion law cites these reasons for US standing to sue ABA Journal Ingilizce 7 Ekim 2021 7 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Ekim 2021 Texas s Notice of Appeal in U S v Texas PDF 7 Ekim 2021 7 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 15 Ekim 2021 PrawfsBlawg Court enjoins enforcement of SB8 prawfsblawg blogs com 6 Ekim 2021 7 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Ekim 2021 The Most Straightforward Path To Stay The S B 8 Injunction There Is No Equitable Cause of Action Reason com Ingilizce 7 Ekim 2021 7 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Ekim 2021 Hughes believes judge s order suspending Texas abortion law will be overturned Tyler Morning Telegraph Ingilizce 7 Ekim 2021 8 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Ekim 2021 At least one major Texas abortion provider resumes procedure lawmakers tried to prohibit after judge blocks near total ban The Texas Tribune Ingilizce 7 Ekim 2021 7 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Ekim 2021 Despite latest court ruling blocking Texas abortion law most providers are still reluctant to defy ban Washington Post Ingilizce 7 Ekim 2021 ISSN 0190 8286 Erisim tarihi 8 Ekim 2021 Emergency Motion for Stay by Appellant State of Texas in USA v Texas No 21 50949 5th Cir 2021 PDF 8 Ekim 2021 8 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Texas AG Paxton asks federal appeals court to reinstate state s abortion law after a judge put a temporary hold on it KXAN Austin Ingilizce 8 Ekim 2021 8 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Ekim 2021 Appeals court puts temporary hold on judge s order blocking Texas 6 week abortion ban CNN 9 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Ekim 2021 Why I Violated Texas s Extreme Abortion Ban The Washington Post 18 Eylul 2021 18 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Eylul 2021 Levenson 18 Eylul 2021 Texas Doctor Says He Performed an Abortion in Defiance of New State Law In an opinion essay in The Washington Post titled Why I violated Texas s extreme abortion ban Dr Alan Braid wrote I am taking a personal risk but it s something I believe in strongly The New York Times 19 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 19 Eylul 2021 Oscar Stilley the convicted lawyer who sued a Texas abortion doctor was disbarred over litigation conduct ABA Journal Ingilizce 27 Eylul 2021 28 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 28 Eylul 2021 Texas doctor who wrote op ed about intentionally violating state s abortion ban sued under new law www cbsnews com Ingilizce 21 Eylul 2021 21 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Eylul 2021 Meet the Quirky Plaintiffs Suing Under the Texas Heartbeat Act news bloomberglaw com Ingilizce 5 Ekim 2021 5 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 5 Ekim 2021 Travis County Clerk TRCP 76A 3 Notice Instr No 202181238 9 17 2021 Civil Settings for District Court for Oct 4 2021 PDF Travis County District Clerk 9 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 23 Eylul 2021 a b c 2 Eylul 2021 2 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2021 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi dmn adi farkli icerikte birden fazla tanimlanmis Bkz Kaynak gosterme TikTokers flood Texas abortion whistleblower site with Shrek memes fake reports and porn The Guardian Ingilizce 3 Eylul 2021 10 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 6 Eylul 2021 Dallas News 2 Eylul 2021 2 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2021 spectrumlocalnews com 1 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2021 GoDaddy is cutting off Texas Right to Life s abortion whistleblowing website 3 Eylul 2021 11 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Kornfield 6 Eylul 2021 A website for whistleblowers to expose Texas abortion providers was taken down again The Washington Post 7 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Texas women are now going online for abortion pills info after state s new ban says nonprofit Newsweek Ingilizce 12 Eylul 2021 16 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 12 Eylul 2021 Nowlin 4 Eylul 2021 The Satanic Temple begins legal maneuver to skirt Texas new abortion ban 21 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 6 Eylul 2021 Arsivlenmis kopya capitol texas gov 22 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Eylul 2021 Texas governor signs bill tightening restrictions on abortion inducing drugs CNN 9 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Eylul 2021 Governor Greg Abbott Signs Texas Senate Bill 4 Tightening Restrictions On Abortion Inducing Drug Availability Ingilizce 21 Eylul 2021 9 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Eylul 2021 www statesman com 2 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2021 WFAA 2 Eylul 2021 2 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2021 With Abortions On Hold Some Texans Say It s Hard To Be Hopeful KERA News Ingilizce 1 Eylul 2021 8 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Eylul 2021 Anonymous hacks Texas GOP website floods it with memes The Daily Dot Ingilizce 11 Eylul 2021 14 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Eylul 2021 Anonymous to release massive data set of the far right s preferred web hosting company The Daily Dot Ingilizce 14 Eylul 2021 14 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 14 Eylul 2021 Anonymous Claims to Have Stolen Huge Trove of Data From Epik the Right Wing s Favorite Web Host Gizmodo Ingilizce 14 Eylul 2021 14 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 14 Eylul 2021 Worst I ve seen in 20 years How the Epik hack reveals every secret the far right tried to hide The Daily Dot Ingilizce 16 Eylul 2021 16 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Eylul 2021 Anonymous hacks and leaks data from domain registrar Epik Ingilizce 15 Eylul 2021 16 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Eylul 2021 Barron Lopez 1 Eylul 2021 Politico 2 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Eylul 2021 Texas Just Banned Most Abortions Teen Vogue Ingilizce 31 Agustos 2021 30 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 6 Eylul 2021