Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
"Varlık neden var?" veya "Neden yokluk dışında bir şey var?" sorusu Gottfried Wilhelm Leibniz, Ludwig Wittgenstein ve Martin Heidegger gibi filozoflara yöneltilmiş ve onlar tarafından cevaplandırılmaya çalışılmıştır. Bu filozoflar bu soruya metafiziğin temel sorusu adını verdiler.
Genel bakış
Soru çok kapsamlı olarak sorulmuştur; spesifik olarak çokluevren, fiziksel yasalar, zaman, bilinç veya tanrının varlığını değil de tüm varlıkları kapsar. Açık bir metafizik sorusu olarak görülebilir.
Nedensellik üzerine
Antik Yunan filozofu Aristoteles, her şeyin bir nedeni olması gerektiğini ve bu nedenlerin nihai bir sonuçlandığını savundu. (bkz. )
David Hume, nedenlerin gerekliliğine ilişkin deneyimimiz nedeniyle her şeyin bir nedeni olmasını beklerken, deneyimlerimizin dışında olan evrenin oluşumu durumunda bir nedenin gerekli olmayabileceğini savundu.
Bertrand Russell, "Evrenin tam orada olduğunu söylemeliyim, hepsi bu" diyerek "kaba gerçek" pozisyonu aldı.
Filozof Brian Leftow, soruya nedenlerle ve raslantılarla cevaplanamayacağını (çünkü her neden bir nedenden gelmekte, her rastlantı da önceden var olmalıdır.) ve eğer bir cevap varsa kesin olarak var olan bir şey olması gerektiğini söyledi (yani sadece var olan, varlığını bir şeyin sonucuyla almamış olan bir şey).
Açıklamalar
Gottfried Wilhelm Leibniz şunları yazdı:
Neden yokluktan başka şeyler de var? Bunun nedeni [...] kendi varlığının nedenini kendinde bulunduran [...] bir varlıkta bulunabilr.
Fizik filozofu , sayıların ve matematiğin (veya bunların altında yatan yasaların) zorunlu olarak var olabileceğini savundu.
Fizikçi Max Tegmark, tüm matematiksel yapıların fiziksel olarak var olduğunu ve fiziksel evrenin bu yapılardan biri olduğunu belirten hakkında yazdı. Hipoteze göre, çoğu evrenin yaşama sahip olmadığı antropik ilkeden dolayı evren zeki yaşam için ince ayarlanmış gibi gözükmektedir.
Sorunun eleştirisi
Filozof , uzay-zamansal bir ortamın dışında kalan bir soruyu uzamsal-zamansal bir ortamdan yanıtlamaya çalıştığından sorunun yanıtlanması gerekmeyebileceğini söyledi. Soruyu, "Kuzey Kutbu'nun kuzeyi nedir?" sorusuyla karşılaştırır. ise soruyu esprisel bir sözle eleştirdi: "Eğer hiçlik olsaydı yine şikayet ediyor olurdunuz!".
Fizik yeterli değil
Stephen Hawking ve Lawrence Krauss gibi fizikçiler, kuantum mekaniğine dayanan açıklamalar sunarak, kuantum boşluk durumunda parçacıkların kendiliğinden var olacağını söylediler. Nobel Ödülü sahibi Frank Wilczek, "hiçbir şeyin kararsız olmadığı" aforizmasıyla tanınır. Ancak bu cevap fizikçi Sean Carroll'u tatmin etmedi. Ona göre Wilczek'in aforizması sadece maddenin varlığıyla ilgilidir, kuantum durumların, uzay-zamanın veya bütün olarak evrenin varlığına değinmez.
Tanrı yeterli değil
Filozof Roy Sorensen, Stanford Felsefe Ansiklopedisi'nde, birçok filozof için sorunun yanıtlanmasının, gibi özünde imkansız olduğunu ve Tanrı'nın bile buna yeterince yanıt vermediğini yazıyor:
"Bir şeyin varlığını açıklamak için, başka bir şeyin varlığına başvururuz... Örnek olarak 'Varlık, Evrensel Tasarımcı var etmek istediği için vardır' cevabını verirsek, cevabımız Evrensel Tasarımcının varlığını açıklamadan kabul etmiş olur. Soruyu kapsayıcı bir şekilde sormuş olan birisi Evrensel Tasarımcının varlığının da nedeninin açıklanmasını isteyecektir. Eğer açıklama bir varlıkla başlamıyorsa, herhangi bir açıklamanın neden geçerliğini olduğunu görmek zor. Böylece bazı filozoflar 'Varlık neden var?' sorusunun cevaplanılamaz olduğu kanısına varır. Sorunun, 'herhangi bir varlığa başvurmadan bir varlığı çıkarsamamızı' isteyerek bizi ezdiğini düşünürler. Mantıkçıların bu çıkarsamayı yapamamalarından dolayı duydukları utanç, matematikçilerin daireyi kare yapamamalarından dolayı duydukları utançdan fazla olmamalıdır."
"Hiçliğin" imkansız olduğu argümanı
Sokratik öncesi filozof Parmenides, hiçliğin olasılığını sorgulayan ilk Batılı düşünürlerden biriydi. Bede Rundle gibi diğer birçok düşünürhiçliğin ontolojik bir olasılık olup olmadığını sorguladı. Hiçlik, insanların uydurduğu bir kavram olup aslında hiçlik diye bir şey olmayabilir.
Çağdaş filozof Roy Sorenson bu mantık yürütmeyi reddetti. Dedi ki, merak, "önerme kesin gerçek olsa bile mümkündür." Örneğin, "1 − 1/3 + 1/5 − 1/7 + … işleminin π/4'e yakınlaştığının bir reductio ad absurdum ispatı, π/4'e yakınlaşmamasının imkansız olduğunu gösterir. Ancak neden yakınlaşamayacağı üzerine bir şey söylemez. Benzer olarak, eğer "hiçlik" imkansızsa, neden imkansız olduğu sorusu da geçerli bir sorudur.
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ . philoctetes.free.fr. 5 Ekim 2002 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Mayıs 2017.
- ^ . www.friesian.com. 3 Ocak 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Mayıs 2017.
- ^ . Ancient History Encyclopedia. 17 Mart 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Mayıs 2017.
- ^ . www.hedweb.com. 17 Ağustos 2000 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Nisan 2017.
- ^ Wittgenstein und Heidegger: Die letzten Philosophen (Almanca). Rowohlt Verlag. 2017. s. 166. ISBN . 2 Ağustos 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Aralık 2020.
- ^ "Metaphysics special: Why is there something rather than nothing?". New Scientist. 19 Mayıs 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 26 Nisan 2017.
- ^ Leibniz: What Kind of Rationalist? (İngilizce). Springer. 2008. s. 452. ISBN . 24 Haziran 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Aralık 2020.
- ^ The Puzzle of Existence: Why Is There Something Rather Than Nothing? (İngilizce). Routledge. 2014. ISBN . 24 Haziran 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Aralık 2020.
- ^ . 12 Temmuz 2016. 15 Temmuz 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ . Philosophy of Religion. 15 Mayıs 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ (1714). , trans., 1991. The Monadology: An Edition for Students. University of Pittsburgh Press, p. 135.
- ^ "Dean Rickles – Closer To Truth". 19 Mayıs 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Aralık 2020.
- ^ "Michael Kuhn (to Christopher Ishaam) – Closer To Truth". 19 Mayıs 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Aralık 2020.
- ^ Tegmark (2008). "The Mathematical Universe". Foundations of Physics. 38 (2): 101-150. doi:10.1007/s10701-007-9186-9.
- ^ "Stephen Law – Closer To Truth". 19 Mayıs 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Aralık 2020.
- ^ There are two errors in the title of this book: A sourcebook of philosophical puzzles, paradoxes and problems, Robert M. Martin, p. 4,
- ^ 36 Arguments for the Existence of God: A Work of Fiction. Vintage Contemporaries. 2011. s. 349. ISBN .
The Cosmological Argument, like The Argument from the Big Bang and The Argument from the Intelligibility of the Universe, is an expression of our cosmic befuddlement at the question, why is there something rather than nothing? The late philosopher Sidney Morgenbesser had a classic response to this question: "And if there were nothing? You'd still be complaining!"
- ^ Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story, Jim Holt, p. 17, Liveright, 2013,
- ^ Sorensen, Roy. . Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford. 30 Ağustos 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Nisan 2019.
- ^ Kanterian (31 Ekim 2011). "Bede Rundle obituary". The Guardian. 24 Haziran 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Aralık 2020.
- ^ . Closer to Truth. 29 Haziran 2014 tarihinde kaynağından (Video) arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Aralık 2019.
- ^ . Washington Post. 21 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ . 25 Nisan 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ "Why Does Anything Exist?". 2 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Aralık 2020.
Konuyla ilgili yayınlar
- Nothingness. Metaphysics Research Lab, Stanford University. 2020. 8 Nisan 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Aralık 2020.
- The mystery of existence : why is there anything at all?. Chichester [England]: John Wiley & Sons. 2013. ISBN .
- Why does the world exist?: an existential detective story. 1st. New York: Liveright Pub. Corp. 2012. ISBN .
Dış bağlantılar
- Why Anything at All? 18 Ocak 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde .,
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Varlik neden var veya Neden yokluk disinda bir sey var sorusu Gottfried Wilhelm Leibniz Ludwig Wittgenstein ve Martin Heidegger gibi filozoflara yoneltilmis ve onlar tarafindan cevaplandirilmaya calisilmistir Bu filozoflar bu soruya metafizigin temel sorusu adini verdiler Bu soru filozoflar tarafindan en azindan antik Parmenides ten MO 515 beri yazilmistir Genel bakisSoru cok kapsamli olarak sorulmustur spesifik olarak cokluevren fiziksel yasalar zaman bilinc veya tanrinin varligini degil de tum varliklari kapsar Acik bir metafizik sorusu olarak gorulebilir Daire icine alinmis nokta Pisagorcular ve daha sonra Yunanlar tarafindan ilk metafizik varligi Monad veya Mutlak i temsil etmek icin kullanildi Nedensellik uzerineAntik Yunan filozofu Aristoteles her seyin bir nedeni olmasi gerektigini ve bu nedenlerin nihai bir sonuclandigini savundu bkz David Hume nedenlerin gerekliligine iliskin deneyimimiz nedeniyle her seyin bir nedeni olmasini beklerken deneyimlerimizin disinda olan evrenin olusumu durumunda bir nedenin gerekli olmayabilecegini savundu Bertrand Russell Evrenin tam orada oldugunu soylemeliyim hepsi bu diyerek kaba gercek pozisyonu aldi Filozof Brian Leftow soruya nedenlerle ve raslantilarla cevaplanamayacagini cunku her neden bir nedenden gelmekte her rastlanti da onceden var olmalidir ve eger bir cevap varsa kesin olarak var olan bir sey olmasi gerektigini soyledi yani sadece var olan varligini bir seyin sonucuyla almamis olan bir sey AciklamalarGottfried Wilhelm Leibniz sunlari yazdi Neden yokluktan baska seyler de var Bunun nedeni kendi varliginin nedenini kendinde bulunduran bir varlikta bulunabilr Fizik filozofu sayilarin ve matematigin veya bunlarin altinda yatan yasalarin zorunlu olarak var olabilecegini savundu Fizikci Max Tegmark tum matematiksel yapilarin fiziksel olarak var oldugunu ve fiziksel evrenin bu yapilardan biri oldugunu belirten hakkinda yazdi Hipoteze gore cogu evrenin yasama sahip olmadigi antropik ilkeden dolayi evren zeki yasam icin ince ayarlanmis gibi gozukmektedir Sorunun elestirisiFilozof uzay zamansal bir ortamin disinda kalan bir soruyu uzamsal zamansal bir ortamdan yanitlamaya calistigindan sorunun yanitlanmasi gerekmeyebilecegini soyledi Soruyu Kuzey Kutbu nun kuzeyi nedir sorusuyla karsilastirir ise soruyu esprisel bir sozle elestirdi Eger hiclik olsaydi yine sikayet ediyor olurdunuz Fizik yeterli degil Stephen Hawking ve Lawrence Krauss gibi fizikciler kuantum mekanigine dayanan aciklamalar sunarak kuantum bosluk durumunda parcaciklarin kendiliginden var olacagini soylediler Nobel Odulu sahibi Frank Wilczek hicbir seyin kararsiz olmadigi aforizmasiyla taninir Ancak bu cevap fizikci Sean Carroll u tatmin etmedi Ona gore Wilczek in aforizmasi sadece maddenin varligiyla ilgilidir kuantum durumlarin uzay zamanin veya butun olarak evrenin varligina deginmez Tanri yeterli degil Filozof Roy Sorensen Stanford Felsefe Ansiklopedisi nde bircok filozof icin sorunun yanitlanmasinin gibi ozunde imkansiz oldugunu ve Tanri nin bile buna yeterince yanit vermedigini yaziyor Bir seyin varligini aciklamak icin baska bir seyin varligina basvururuz Ornek olarak Varlik Evrensel Tasarimci var etmek istedigi icin vardir cevabini verirsek cevabimiz Evrensel Tasarimcinin varligini aciklamadan kabul etmis olur Soruyu kapsayici bir sekilde sormus olan birisi Evrensel Tasarimcinin varliginin da nedeninin aciklanmasini isteyecektir Eger aciklama bir varlikla baslamiyorsa herhangi bir aciklamanin neden gecerligini oldugunu gormek zor Boylece bazi filozoflar Varlik neden var sorusunun cevaplanilamaz oldugu kanisina varir Sorunun herhangi bir varliga basvurmadan bir varligi cikarsamamizi isteyerek bizi ezdigini dusunurler Mantikcilarin bu cikarsamayi yapamamalarindan dolayi duyduklari utanc matematikcilerin daireyi kare yapamamalarindan dolayi duyduklari utancdan fazla olmamalidir Hicligin imkansiz oldugu argumani Sokratik oncesi filozof Parmenides hicligin olasiligini sorgulayan ilk Batili dusunurlerden biriydi Bede Rundle gibi diger bircok dusunurhicligin ontolojik bir olasilik olup olmadigini sorguladi Hiclik insanlarin uydurdugu bir kavram olup aslinda hiclik diye bir sey olmayabilir Cagdas filozof Roy Sorenson bu mantik yurutmeyi reddetti Dedi ki merak onerme kesin gercek olsa bile mumkundur Ornegin 1 1 3 1 5 1 7 isleminin p 4 e yakinlastiginin bir reductio ad absurdum ispati p 4 e yakinlasmamasinin imkansiz oldugunu gosterir Ancak neden yakinlasamayacagi uzerine bir sey soylemez Benzer olarak eger hiclik imkansizsa neden imkansiz oldugu sorusu da gecerli bir sorudur Ayrica bakinizAntropik ilke Varlik Nedensellik Ex nihilo Metafizik HiclikKaynakca philoctetes free fr 5 Ekim 2002 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Mayis 2017 www friesian com 3 Ocak 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Mayis 2017 Ancient History Encyclopedia 17 Mart 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Mayis 2017 www hedweb com 17 Agustos 2000 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 26 Nisan 2017 Wittgenstein und Heidegger Die letzten Philosophen Almanca Rowohlt Verlag 2017 s 166 ISBN 978 3644045118 2 Agustos 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Aralik 2020 Metaphysics special Why is there something rather than nothing New Scientist 19 Mayis 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 26 Nisan 2017 Leibniz What Kind of Rationalist Ingilizce Springer 2008 s 452 ISBN 978 1402086687 24 Haziran 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Aralik 2020 The Puzzle of Existence Why Is There Something Rather Than Nothing Ingilizce Routledge 2014 ISBN 978 1136249228 24 Haziran 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Aralik 2020 12 Temmuz 2016 15 Temmuz 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Philosophy of Religion 15 Mayis 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi 1714 trans 1991 The Monadology An Edition for Students University of Pittsburgh Press p 135 Dean Rickles Closer To Truth 19 Mayis 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Aralik 2020 Michael Kuhn to Christopher Ishaam Closer To Truth 19 Mayis 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Aralik 2020 Tegmark 2008 The Mathematical Universe Foundations of Physics 38 2 101 150 doi 10 1007 s10701 007 9186 9 Stephen Law Closer To Truth 19 Mayis 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Aralik 2020 There are two errors in the title of this book A sourcebook of philosophical puzzles paradoxes and problems Robert M Martin p 4 1 55111 493 3 36 Arguments for the Existence of God A Work of Fiction Vintage Contemporaries 2011 s 349 ISBN 978 0307456717 The Cosmological Argument like The Argument from the Big Bang and The Argument from the Intelligibility of the Universe is an expression of our cosmic befuddlement at the question why is there something rather than nothing The late philosopher Sidney Morgenbesser had a classic response to this question And if there were nothing You d still be complaining Why Does the World Exist An Existential Detective Story Jim Holt p 17 Liveright 2013 0 87140 359 5 Sorensen Roy Stanford Encyclopedia of Philosophy Stanford 30 Agustos 2006 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Nisan 2019 Kanterian 31 Ekim 2011 Bede Rundle obituary The Guardian 24 Haziran 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Aralik 2020 Closer to Truth 29 Haziran 2014 tarihinde kaynagindan Video arsivlendi Erisim tarihi 16 Aralik 2019 Washington Post 21 Nisan 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi 25 Nisan 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Why Does Anything Exist 2 Temmuz 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Aralik 2020 Konuyla ilgili yayinlarNothingness Metaphysics Research Lab Stanford University 2020 8 Nisan 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Aralik 2020 The mystery of existence why is there anything at all Chichester England John Wiley amp Sons 2013 ISBN 978 0 470 67355 3 Why does the world exist an existential detective story 1st New York Liveright Pub Corp 2012 ISBN 978 0871404091 Dis baglantilarWhy Anything at All 18 Ocak 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde