Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Yapısalcılık (bilimsel yapısalcılık veya yapısalcı teori, yapısalcı kavram olarak da bilinir) ilk olarak 1960'ların sonlarında, daha sonra da 1970'ler boyunca birçok analitik filozof tarafından geliştirilen bilim felsefesindeki aktif bir araştırma alanıdır.
Genel bakış
Yapısalcılık, gerçekliğin bütün yönlerinin kendi içlerinde değişmez ve sabit varlıklar açısından değil, varlıkların deneye dayalı bilimsel yapıları ve ilişkileri açısından en iyi şekilde anlaşılacağını öne sürer. Örneğin yapısalcılığa göre madde kavramı, doğanın içinde var olan mutlak bir özellik olarak değil, bilim temelli matematiksel ilişkilerin madde kavramının diğer özelliklerle nasıl etkileşime girdiğini açıklama şekli olarak değerlendirilir. Bu açıklama şekli, kütlenin oluşturduğu kütleçekimsel dalgalar gibi geniş anlamda veya maddenin duyu sistemleriyle etkileşime girerek ağırlık hissini oluşturması gibi daha deneysel anlamda olabilir. Yapısalcılığın amacı, bir deneysel teorinin tüm önemli yönlerini tek bir düzgün çerçevede toplamaktır. Bu üst kuramsal teorinin savunucuları arasında Bas van Fraassen, , Patrick Suppes, ,, Wolfgang Stegmüller, Carlos Ulises Moulines, Wolfgang Balzer, , Elie Georges Zahar, Pablo Lorenzano, Otávio Bueno, , Tian Yu Cao, Steven French ve gibi isimler sayılabilir.
Yapısalcı argümanlarla gerekçelendirilmiş bilimsel gerçekçilik türü için "yapısal gerçekçilik" terimi, 1968'de Grover Maxwell tarafından ortaya konmuştur. 1998'de İngiliz yapısal gerçekçi filozof James Ladyman, yapısal gerçekçiliğin epistemik ve ontik biçimlerini birbirinden ayırdı.
Farklılıklar
Epistemik yapısal gerçekçilik
Bilimsel yapısalcılığın felsefi kavramı, "epistemik yapısal gerçekçilikle" (epistemik yapısal realizmin kısaltması olan EYR ile de anılabilir) ilişkilidir. Birbirlerinden bağımsız olarak ilk kez Henri Poincaré (1902),Bertrand Russell (1927) ve Rudof Carnap (1928) tarafından desteklenen bir görüş olan epistemik yapısal gerçekçilik, teorilerin değişimi boyunca yapının korunduğunu öne süren tarafından yeniden canlandırılmıştır. Örneğin Worrall, Fresnel denklemlerinin ışığın bir yapısı olduğuna işaret ettiğini, Fresnel denklemlerinin yerini alan Maxwell denklemlerinin de buna işaret ettiğini, ikisin de ışığı bir titreşim olarak tanımladığını savundu. Fresnel, titreşimlerin "" adı verilen mekanik bir ortam içinde gerçekleştiğini öne sürerken Maxwell, titreşimlerin elektrik ve manyetik alanlardan oluştuğunu öne sürdü. Her iki teoride de "yapı" titreşimlerdir ve Maxwell'in teorisi Fresnel'in teorisinin yerine geçtiğinde bu yapı korunmaya devam etmiştir. Yapı korunduğundan yapısal gerçekçilik hem hem de bilimin başarısını mucizeviymiş gibi göstermekten kaçınmış olur; yani ortaya bir "mucizeler yoktur" argümanı koyar.
Newman sorunu
Newman sorunu (Newman'ın sorunu, Newman itirazı, Newman'ın itirazı olarak da anılır), Russell'ın tarafından 1928'de yayınlanmış The Analysis of Matter (Maddenin Analizi, 1927) adlı eserinin eleştirisidir. Newman, epistemik yapısal gerçekçiliğin kişinin dış dünyanın yalnızca soyut yapısını bilebileceği yönündeki savının bilimsel bilgiyi önemsizleştirdiğini öne sürdü. Bu argümanın temeli, W'nin herhangi bir yapı olduğu varsayılırsa "doğru sayıda olması koşuluyla herhangi bir grup şeyin, W yapısına sahip olacak şekilde organize edilebileceği" kavrayışıdır.
Newman sorununa yanıt
John Worrall (2000), fiziksel teorilerin tarafından yeniden inşasıyla güçlendirilmiş bir epistemik yapısal gerçekçilik biçimini savunur (Ramsey cümleleri, önermelerdeki gözlemlenebilir olmayan teorik terimleri gözlemlenebilir terimlerle değiştirerek açık hâle getirmeyi amaçlar). John Worrall ve Elie Georges Zahar (2001), Newman'ın itirazının ancak gözlemsel ve teorik terimler arasında bir ayrım yapılmadığında geçerli olduğunu öne sürer.
Ramsey epistemik yapısal gerçekçiliği, orijinal Russellcı epistemik yapısal gerçekçilikten farklıdır ve birbirleriyle bağdaşmazlar (ikisi arasındaki fark, Ramsey epistemik yapısal gerçekçiliğinin Ramsey cümlelerine bir bulunması ancak Russell epistemik yapısal gerçekçiliğinin soyut yapılara, yani (birinci düzey) fiziksel yapının kendisine değil, (ikinci düzey) dünyanın gözlemsel yapısının eşbiçimli sınıflarına bir epistemik bağlılığının bulunmasıdır). Ioannis Votsis'e (2004) göre Newman, "belli bir soyut yapıyla bir ilişki vardır" şeklindeki bayağı bir iddiayı yanlış bir şekilde epistemik yapısal gerçekçiliğe atfeder ancak epistemik yapısal gerçekçilik, benzersiz bir gözlemsel ilişkiye nedensel olarak bağlı benzersiz bir fiziksel ilişkinin olduğu şeklinde anlaşılması kolay olmayan bir görüş öne sürer. Votsis, bu sebepten ötürü Russell epistemik yapısal gerçekçiliğinin Newman itirazından etkilenmediğini iddia eder.
Başka eleştiriler
Geleneksel bilimsel gerçekçi ve yapısal gerçekçilik eleştirmeniStathis Psillos (1999), "yapısal gerçekçiliğin en iyi şekilde, neyin bilinebileceği ve bilimsel teorilerin neleri ortaya çıkarabileceğine dair epistemik bir kısıtlama olarak anlaşılabileceğini" belirtir. Psillos, epistemik yapısal gerçekçiliğin bir dizi aşılmaz itirazla karşı karşıya olduğunu düşünmektedir. Diğerleriyle birlikte bu itirazlar arasında, epistemik yapısal gerçekçiliğin tek epistemik bağlılığının tahmin üretmek için tek başına yeterli olmayan yorumlanmamış eşitlikler olduğu ve başvurduğu "yapıya karşı doğa" ayrımının sürdürülemeyeceği gibi itirazlar bulunur.
Ontik yapısal gerçekçilik
Epistemik yapısal gerçekçilik yalnızca gerçekliğin yapısının bilinebileceğini iddia ederken, "ontik yapısal gerçekçilik" daha ileri giderek var olan her şeyin yapıdan ibaret olduğunu öne sürer. Bu görüşe göre gerçekliğin gözlemlenen yapısı altında yatan bir "doğa" yoktur. Ontik yapısal gerçekçiliğin kimi çeşitleri tam olarak hangi yönlerinin ilksel olduğu konusunda anlaşmazlıkta olsa da, ontik yapısal gerçekçiliğe göre gerçeklik temelde yapısaldır. Ontik yapısal gerçekçilik güçlü bir şekilde modern fizikle, özellikle de içsel özelliklere sahip tanımlanabilir nesnelerin sezgisel kavramlarını sarsan kuantum alan teorisiyle güdülenmektedir.Hermann Weyl (1931),Ernst Cassirer (1936) ve Arthur Eddington (1939) gibi ilk kuantum fizikçilerinden bazıları bu görüşü benimsediler. Ontik yapısal gerçekçilik son zamanlarda "modern fizik için en revaçta olan ontolojik sistem" olarak adlandırıldı.
Max Tegmark, evrenimiz yalnızca belli bir yapıdan ibaretse, o halde diğer herhangi bir yapıdan daha gerçek olmadığını öne süren bu kavramı daha da ileri taşır.
Yapısalcılık (bilim felsefesi) hakkında daha fazla bilgi edinin | |
 | Vikisözlük'te tanımlar |
 | Vikisöz'de alıntılar |
 | Vikikaynak'ta belgeler |
 | Vikikitap'ta kitaplar |
 | Vikiversite'de eğitim kaynakları |
 | Vikiveri'de veri |
Ayrıca bakınız
- , yapısalcılığa rakip ancak alakalı bir görüş
- , sıklıkla yapısalcılıkla ilişkilendirilen bir bakış açısı
Notlar
- ^ Fransız (göstergebilimsel) yapısalcılığının farklı geleneğiyle karıştırılmamalıdır.
- ^ Poincaré'in yapısalcılığı, aritmetiğin doğası hakkındaki Yeni Kantçı görüşlerle birleşmiştir.
- ^ Teorik bilgi hakkında sözde "kötümser meta-tümevarımlar" temel olarak şu şekildedir: "p önermesine çoğu çağdaş uzman tarafından yaygın olarak inanılır, ancak aynı zamanda bu p önermesi geçmişte uzmanlar tarafından yaygın olarak inanılan ve çoğu çağdaş uzman tarafından inanılmayan diğer birçok hipotez gibidir. p'nin de bu hipotezlerin kaderini paylaşmasını beklemek için çokça nedenimiz var ancak aksi durum için de birçok nedenimiz var. Bu yüzden p önermesine aktif olarak inanmasak bile, en azından p hakkındaki yargılarımızı askıya almalıyız."
Kaynakça
- ^ Alisa Bokulich, Peter Bokulich (eds.), Scientific Structuralism, Springer, 2011, p. xi.
- ^ Wolfgang Balzer, C. Ulises Moulines (ed.), Structuralist Theory of Science: Focal Issues, New Results 17 Ağustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Walter de Gruyter, 1996, p. 226.
- ^ a b c d e Ladyman, James. . Stanford Felsefe Ansiklopedisi. 3 Temmuz 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Ekim 2017.
- ^ Kuhlmann (August 2013). "What is Real?". Scientific American: 45.
- ^ Alisa Bokulich, Peter Bokulich (eds.), Scientific Structuralism, Springer, p. 140 n. 52.
- ^ a b . Stanford Encyclopedia of Philosophy. 3 Temmuz 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Ekim 2017.
- ^ Maxwell, G. (1968), "Scientific Methodology and the Causal Theory of Perception", in: Imre Lakatos and (eds.), Problems in the Philosophy of Science, Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
- ^ Ladyman, J., 1998. "What is structural realism?" Studies in History and Philosophy of Science, 29: 409–424.
- ^ Irmak, Nurbay. "Her şey gitmeli mi?: Ontik Yapısal Realizmin Eleştirisi" (PDF). Erişim tarihi: 19 Ağustos 2021.[]
- ^ Henri Poincaré, . New York: Dover, 1952 [1902].
- ^ Bertrand Russell (1927). The Analysis of Matter, London: George Allen & Unwin.
- ^ Rudolf Carnap (1928). The Logical Structure of the World, Berkeley: University of California Press.
- ^ Worrall, J. (1989). "Structural realism: The best of both worlds?" 28 Kasım 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Dialectica, 43: s. 119.
- ^ Putnam, H., (1975). Mathematics, Matter and Method, Cambridge: Cambridge University Press, s. 73.
- ^ M. H. A. Newman, 1928. "Mr. Russell's causal theory of perception," Mind, 37: 137–148.
- ^ a b Psillos, Stathis. . Stanford Felsefe Ansiklopedisi. 11 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Eylül 2019.
- ^ & Votsis, I., (2011). "Everything you always wanted to know about structural realism but were afraid to ask," European Journal for Philosophy of Science 1(2): ss. 227–276, öz. s. 250.
- ^ Worrall, J. (2000), "Miracles and Models: Saving Structural Realism?", paper given to the Annual Meeting of the British Society for the Philosophy of Science, Sheffield, 2000.
- ^ Worrall, J. and Zahar, E. (2001), "Ramseyfication and Structural Realism", Appendix IV in E. Zahar, Poincare's Philosophy: From Conventionalism to Phenomenology, Chicago and La Salle (IL): Open Court.
- ^ Votsis, I. (2004), The Epistemological Status of Scientific Theories: An Investigation of the Structural Realist Account, University of London, London School of Economics, PhD Thesis, p. 122.
- ^ Votsis, I. (2004), The Epistemological Status of Scientific Theories: An Investigation of the Structural Realist Account, University of London, London School of Economics, PhD Thesis, pp. 43 and 122.
- ^ Votsis, I. (2004), The Epistemological Status of Scientific Theories: An Investigation of the Structural Realist Account, University of London, London School of Economics, PhD Thesis, p. 129.
- ^ Stathis Psillos, Scientific Realism: How Science Tracks Truth, Routledge, 1999, p. 142.
- ^ Votsis, I. (2004), The Epistemological Status of Scientific Theories: An Investigation of the Structural Realist Account, University of London, London School of Economics, PhD Thesis, pp. 68–9.
- ^ Stathis Psillos, Scientific Realism: How Science Tracks Truth, Routledge, 1999, p. 141.
- ^ Stathis Psillos, Scientific Realism: How Science Tracks Truth, Routledge, 1999, p. 148.
- ^ Hermann Weyl, 1950 [1931]. The Theory of Groups and Quantum Mechanics (translated by H. P. Robertson). New York: Dover.
- ^ Ernst Cassirer, 1956 [1936]. Determinism and Indeterminism in Modern Physics, New Haven: Yale University Press.
- ^ Arthur Eddington (1939), The Philosophy of Physical Science, Cambridge University Press.
- ^ Kuhlmann, Meinard, "Quantum Field Theory" 18 Mart 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.).
- ^ Tegmark, Max (2014). "10: Physical Reality and Mathematical Reality". Our mathematical universe : my quest for the ultimate nature of reality (First bas.). ISBN .
- ^ Berthold, Oswald. "Computational universes." Berlin: Humboldt Universitat zu Berlin, Institut fur Informatik (2009).
- ^ Votsis, I. (2004), The Epistemological Status of Scientific Theories: An Investigation of the Structural Realist Account, University of London, London School of Economics, PhD Thesis, p. 196.
Dış bağlantılar
- Stanford Felsefe Ansiklopedisi: "Fizikte Yapısalcılık" 13 Nisan 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Ioannis Votsis - Yapısal Gerçekçilik Bibliyografyası 19 Ocak 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Yapisalcilik bilimsel yapisalcilik veya yapisalci teori yapisalci kavram olarak da bilinir ilk olarak 1960 larin sonlarinda daha sonra da 1970 ler boyunca bircok analitik filozof tarafindan gelistirilen bilim felsefesindeki aktif bir arastirma alanidir Genel bakisYapisalcilik gercekligin butun yonlerinin kendi iclerinde degismez ve sabit varliklar acisindan degil varliklarin deneye dayali bilimsel yapilari ve iliskileri acisindan en iyi sekilde anlasilacagini one surer Ornegin yapisalciliga gore madde kavrami doganin icinde var olan mutlak bir ozellik olarak degil bilim temelli matematiksel iliskilerin madde kavraminin diger ozelliklerle nasil etkilesime girdigini aciklama sekli olarak degerlendirilir Bu aciklama sekli kutlenin olusturdugu kutlecekimsel dalgalar gibi genis anlamda veya maddenin duyu sistemleriyle etkilesime girerek agirlik hissini olusturmasi gibi daha deneysel anlamda olabilir Yapisalciligin amaci bir deneysel teorinin tum onemli yonlerini tek bir duzgun cercevede toplamaktir Bu ust kuramsal teorinin savunuculari arasinda Bas van Fraassen Patrick Suppes Wolfgang Stegmuller Carlos Ulises Moulines Wolfgang Balzer Elie Georges Zahar Pablo Lorenzano Otavio Bueno Tian Yu Cao Steven French ve gibi isimler sayilabilir Yapisalci argumanlarla gerekcelendirilmis bilimsel gercekcilik turu icin yapisal gercekcilik terimi 1968 de Grover Maxwell tarafindan ortaya konmustur 1998 de Ingiliz yapisal gercekci filozof James Ladyman yapisal gercekciligin epistemik ve ontik bicimlerini birbirinden ayirdi FarkliliklarEpistemik yapisal gercekcilik Bilimsel yapisalciligin felsefi kavrami epistemik yapisal gercekcilikle epistemik yapisal realizmin kisaltmasi olan EYR ile de anilabilir iliskilidir Birbirlerinden bagimsiz olarak ilk kez Henri Poincare 1902 Bertrand Russell 1927 ve Rudof Carnap 1928 tarafindan desteklenen bir gorus olan epistemik yapisal gercekcilik teorilerin degisimi boyunca yapinin korundugunu one suren tarafindan yeniden canlandirilmistir Ornegin Worrall Fresnel denklemlerinin isigin bir yapisi olduguna isaret ettigini Fresnel denklemlerinin yerini alan Maxwell denklemlerinin de buna isaret ettigini ikisin de isigi bir titresim olarak tanimladigini savundu Fresnel titresimlerin adi verilen mekanik bir ortam icinde gerceklestigini one surerken Maxwell titresimlerin elektrik ve manyetik alanlardan olustugunu one surdu Her iki teoride de yapi titresimlerdir ve Maxwell in teorisi Fresnel in teorisinin yerine gectiginde bu yapi korunmaya devam etmistir Yapi korundugundan yapisal gercekcilik hem hem de bilimin basarisini mucizeviymis gibi gostermekten kacinmis olur yani ortaya bir mucizeler yoktur argumani koyar Newman sorunu Newman sorunu Newman in sorunu Newman itirazi Newman in itirazi olarak da anilir Russell in tarafindan 1928 de yayinlanmis The Analysis of Matter Maddenin Analizi 1927 adli eserinin elestirisidir Newman epistemik yapisal gercekciligin kisinin dis dunyanin yalnizca soyut yapisini bilebilecegi yonundeki savinin bilimsel bilgiyi onemsizlestirdigini one surdu Bu argumanin temeli W nin herhangi bir yapi oldugu varsayilirsa dogru sayida olmasi kosuluyla herhangi bir grup seyin W yapisina sahip olacak sekilde organize edilebilecegi kavrayisidir Newman sorununa yanit John Worrall 2000 fiziksel teorilerin tarafindan yeniden insasiyla guclendirilmis bir epistemik yapisal gercekcilik bicimini savunur Ramsey cumleleri onermelerdeki gozlemlenebilir olmayan teorik terimleri gozlemlenebilir terimlerle degistirerek acik hale getirmeyi amaclar John Worrall ve Elie Georges Zahar 2001 Newman in itirazinin ancak gozlemsel ve teorik terimler arasinda bir ayrim yapilmadiginda gecerli oldugunu one surer Ramsey epistemik yapisal gercekciligi orijinal Russellci epistemik yapisal gercekcilikten farklidir ve birbirleriyle bagdasmazlar ikisi arasindaki fark Ramsey epistemik yapisal gercekciliginin Ramsey cumlelerine bir bulunmasi ancak Russell epistemik yapisal gercekciliginin soyut yapilara yani birinci duzey fiziksel yapinin kendisine degil ikinci duzey dunyanin gozlemsel yapisinin esbicimli siniflarina bir epistemik bagliliginin bulunmasidir Ioannis Votsis e 2004 gore Newman belli bir soyut yapiyla bir iliski vardir seklindeki bayagi bir iddiayi yanlis bir sekilde epistemik yapisal gercekcilige atfeder ancak epistemik yapisal gercekcilik benzersiz bir gozlemsel iliskiye nedensel olarak bagli benzersiz bir fiziksel iliskinin oldugu seklinde anlasilmasi kolay olmayan bir gorus one surer Votsis bu sebepten oturu Russell epistemik yapisal gercekciliginin Newman itirazindan etkilenmedigini iddia eder Baska elestiriler Geleneksel bilimsel gercekci ve yapisal gercekcilik elestirmeniStathis Psillos 1999 yapisal gercekciligin en iyi sekilde neyin bilinebilecegi ve bilimsel teorilerin neleri ortaya cikarabilecegine dair epistemik bir kisitlama olarak anlasilabilecegini belirtir Psillos epistemik yapisal gercekciligin bir dizi asilmaz itirazla karsi karsiya oldugunu dusunmektedir Digerleriyle birlikte bu itirazlar arasinda epistemik yapisal gercekciligin tek epistemik bagliliginin tahmin uretmek icin tek basina yeterli olmayan yorumlanmamis esitlikler oldugu ve basvurdugu yapiya karsi doga ayriminin surdurulemeyecegi gibi itirazlar bulunur Ontik yapisal gercekcilik Epistemik yapisal gercekcilik yalnizca gercekligin yapisinin bilinebilecegini iddia ederken ontik yapisal gercekcilik daha ileri giderek var olan her seyin yapidan ibaret oldugunu one surer Bu goruse gore gercekligin gozlemlenen yapisi altinda yatan bir doga yoktur Ontik yapisal gercekciligin kimi cesitleri tam olarak hangi yonlerinin ilksel oldugu konusunda anlasmazlikta olsa da ontik yapisal gercekcilige gore gerceklik temelde yapisaldir Ontik yapisal gercekcilik guclu bir sekilde modern fizikle ozellikle de icsel ozelliklere sahip tanimlanabilir nesnelerin sezgisel kavramlarini sarsan kuantum alan teorisiyle gudulenmektedir Hermann Weyl 1931 Ernst Cassirer 1936 ve Arthur Eddington 1939 gibi ilk kuantum fizikcilerinden bazilari bu gorusu benimsediler Ontik yapisal gercekcilik son zamanlarda modern fizik icin en revacta olan ontolojik sistem olarak adlandirildi Max Tegmark evrenimiz yalnizca belli bir yapidan ibaretse o halde diger herhangi bir yapidan daha gercek olmadigini one suren bu kavrami daha da ileri tasir Vikipedi nin kardes projelerinden Yapisalcilik bilim felsefesi hakkinda daha fazla bilgi edininVikisozluk te tanimlarVikisoz de alintilarVikikaynak ta belgelerVikikitap ta kitaplarVikiversite de egitim kaynaklariVikiveri de veriAyrica bakiniz yapisalciliga rakip ancak alakali bir gorus siklikla yapisalcilikla iliskilendirilen bir bakis acisiNotlar Fransiz gostergebilimsel yapisalciliginin farkli gelenegiyle karistirilmamalidir Poincare in yapisalciligi aritmetigin dogasi hakkindaki Yeni Kantci goruslerle birlesmistir Teorik bilgi hakkinda sozde kotumser meta tumevarimlar temel olarak su sekildedir p onermesine cogu cagdas uzman tarafindan yaygin olarak inanilir ancak ayni zamanda bu p onermesi gecmiste uzmanlar tarafindan yaygin olarak inanilan ve cogu cagdas uzman tarafindan inanilmayan diger bircok hipotez gibidir p nin de bu hipotezlerin kaderini paylasmasini beklemek icin cokca nedenimiz var ancak aksi durum icin de bircok nedenimiz var Bu yuzden p onermesine aktif olarak inanmasak bile en azindan p hakkindaki yargilarimizi askiya almaliyiz Kaynakca Alisa Bokulich Peter Bokulich eds Scientific Structuralism Springer 2011 p xi Wolfgang Balzer C Ulises Moulines ed Structuralist Theory of Science Focal Issues New Results 17 Agustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde Walter de Gruyter 1996 p 226 a b c d e Ladyman James Stanford Felsefe Ansiklopedisi 3 Temmuz 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 21 Ekim 2017 Kuhlmann August 2013 What is Real Scientific American 45 Alisa Bokulich Peter Bokulich eds Scientific Structuralism Springer p 140 n 52 a b Stanford Encyclopedia of Philosophy 3 Temmuz 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 21 Ekim 2017 Maxwell G 1968 Scientific Methodology and the Causal Theory of Perception in Imre Lakatos and eds Problems in the Philosophy of Science Amsterdam North Holland Publishing Company Ladyman J 1998 What is structural realism Studies in History and Philosophy of Science 29 409 424 Irmak Nurbay Her sey gitmeli mi Ontik Yapisal Realizmin Elestirisi PDF Erisim tarihi 19 Agustos 2021 olu kirik baglanti Henri Poincare New York Dover 1952 1902 Bertrand Russell 1927 The Analysis of Matter London George Allen amp Unwin Rudolf Carnap 1928 The Logical Structure of the World Berkeley University of California Press Worrall J 1989 Structural realism The best of both worlds 28 Kasim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde Dialectica 43 s 119 Putnam H 1975 Mathematics Matter and Method Cambridge Cambridge University Press s 73 M H A Newman 1928 Mr Russell s causal theory of perception Mind 37 137 148 a b Psillos Stathis Stanford Felsefe Ansiklopedisi 11 Haziran 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 15 Eylul 2019 amp Votsis I 2011 Everything you always wanted to know about structural realism but were afraid to ask European Journal for Philosophy of Science 1 2 ss 227 276 oz s 250 Worrall J 2000 Miracles and Models Saving Structural Realism paper given to the Annual Meeting of the British Society for the Philosophy of Science Sheffield 2000 Worrall J and Zahar E 2001 Ramseyfication and Structural Realism Appendix IV in E Zahar Poincare s Philosophy From Conventionalism to Phenomenology Chicago and La Salle IL Open Court Votsis I 2004 The Epistemological Status of Scientific Theories An Investigation of the Structural Realist Account University of London London School of Economics PhD Thesis p 122 Votsis I 2004 The Epistemological Status of Scientific Theories An Investigation of the Structural Realist Account University of London London School of Economics PhD Thesis pp 43 and 122 Votsis I 2004 The Epistemological Status of Scientific Theories An Investigation of the Structural Realist Account University of London London School of Economics PhD Thesis p 129 Stathis Psillos Scientific Realism How Science Tracks Truth Routledge 1999 p 142 Votsis I 2004 The Epistemological Status of Scientific Theories An Investigation of the Structural Realist Account University of London London School of Economics PhD Thesis pp 68 9 Stathis Psillos Scientific Realism How Science Tracks Truth Routledge 1999 p 141 Stathis Psillos Scientific Realism How Science Tracks Truth Routledge 1999 p 148 Hermann Weyl 1950 1931 The Theory of Groups and Quantum Mechanics translated by H P Robertson New York Dover Ernst Cassirer 1956 1936 Determinism and Indeterminism in Modern Physics New Haven Yale University Press Arthur Eddington 1939 The Philosophy of Physical Science Cambridge University Press Kuhlmann Meinard Quantum Field Theory 18 Mart 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde The Stanford Encyclopedia of Philosophy Summer 2015 Edition Edward N Zalta ed Tegmark Max 2014 10 Physical Reality and Mathematical Reality Our mathematical universe my quest for the ultimate nature of reality First bas ISBN 9780307744258 Berthold Oswald Computational universes Berlin Humboldt Universitat zu Berlin Institut fur Informatik 2009 Votsis I 2004 The Epistemological Status of Scientific Theories An Investigation of the Structural Realist Account University of London London School of Economics PhD Thesis p 196 Dis baglantilarStanford Felsefe Ansiklopedisi Fizikte Yapisalcilik 13 Nisan 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde Ioannis Votsis Yapisal Gercekcilik Bibliyografyasi 19 Ocak 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde