Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Bu madde, uygun değildir. (Ekim 2010) |
Yeni Tarihçiler (İbranice: ההיסטוריונים החדשים, HaHistorionim HaHadashim), İsrail tarihi hakkındaki geleneksel varsayımlara meydan okuyan, (İsrail'in rolü ve barış görüşmeleri için Arapların da istekli olduğu gibi konular da buna dahildir) İsrailli bir tarihçi grubudur. Yeni Tarihçiler ismi ilk olarak 1988 yılında grubun önde gelen ismi tarafından kullanıldı.
Grubun kullandığı birincil kaynak malzemelerinin büyük bir kısmını, İsrail hükûmetine ait ve İsrail'in kurulmasından 40 yıl sonra gizliliği kaldırılmış olan belgeler oluşturmaktadır. , , Avi Shlaim, Tom Segev, Hillel Cohen ve (geriye dönük olarak) "Yeni Tarihçiler" arasında sayılmaktadır. Bu tarihçilerin çalışmalarının büyük çoğunluğu siyasi ideolojisinin kapsamında yer almaktadır. Grup üyelerinin uzmanlaştıkları İsrail tarihi dönemlerinin yanı sıra siyasi görüşleri de farklılık göstermektedir.
Temel argümanlar
Avi Shlaim, Yeni Tarihçiler'in farklılıklarını "resmi tarihçiler"den aşağıda yer alan durumlara göre ayırmıştır. Ancak, İsrail'in resmi bir tarihinin olmadığı ve Yeni Tarihçiler'in birleşmiş bir düşünce yapısını temsil etmediği not edilmelidir. Bunun yanı sıra, İsrail'in ulusal tarih anlayışı yıllar içinde değişmiş ve Yeni Tarihçileri'n fikirleri de kısmen benimsenmiştir.
- Resmi tarih Britanya'nın bir kurulmasını engellemeye çalıştığını söyledi; Yeni Tarihçiler ise Britanya'nın bir Filistin devletinin kurulmasını engellemeye çalıştığını iddia ettiler.
- Resmi tarih yurtlarından kendi istekleri ile kaçtıklarını söylüyor; Yeni Tarihçiler ifade ediyor.
- Resmi tarih geçmişte güç dengesinin Arapların lehine olduğunu söylüyor; Yeni Tarihçiler İsrail'in hem insan gücü hem de silah yönünden avantajlı olduğunu belirtiyor.
- Resmi tarih Arapların İsrail'i yok etmek için eşgüdümlü bir planı olduğunu belirtiyor. Yeni Tarihçiler ise Arapların bölünmüş olduğunu ifade ediyor.
- Resmi tarih Arapların uzlaşmazlığının barışı engellediğini belirtiyor. Yeni Tarihçiler bu çözümsüzlüğün esas sorumlusunun İsrail olduğunu ifade ediyor.
Pappé, siyonist liderlerin Filistinli Arapların birçoğunu yerinden etmeyi amaçladığını öne sürerken; Morris Arapların yerinden edilmesinin savaşın en hararetli döneminde meydana geldiğini belirtiyor.
Yeni Tarihçiler'e göre, hem İsrail, hem de Arap ülkeleri Arap-İsrail çatışması ve Filistin Dramı konularında sorumluluğu paylaşıyorlar.
Eleştiri
Yeni Tarihçiler'in çalışmaları, hem onları sahte siyonist suçlar uydurmakla suçlayan İsrailli geleneksel tarihçiler tarafından, hem de onları siyonistlerin kötü davranışı hakkındaki gerçeği örtbas etmekle suçlayan Arap ya da Arap yanlısı yazarlar tarafından sürekli bir eleştiri altında kalmaktadır. Yeni Tarihçiler 4 kritik soruyu göz ardı etmekle suçlanıyor; Savaşı kim başlattı? Amaçları neydi? Savunma düzenli almaya kim zorlandı? İsrail'in kayıpları nelerdi?
2002'in başlarında, Yeni Tarihçiler'in en ünlüsü olan Benny Morris kamuoyu önünde siyasi duruşunu değiştirdi. Bununla birlikte, tarih alanındaki yazılarında bir değişiklikte bulunmadı.
ise şu eleştiride bulundu;
Yeni Tarihçiler'e yöneltilen en ciddi suçlamalardan biri Arap kaynaklarını nadiren kullanmalarına ilişkin. Yeni Tarihçiler'den [Avi] Shlaim yeni kitabının başında, bu suçlamayı önleyici bir hareket olarak, odak noktasının İsrail politikası ve Arap dünyası ile ilişkisinde İsrail'in rolü olduğunu belirterek Arap kaynaklarına ihtiyacı olmadığını belirtmiştir.[Benny] Morris ise İsrail belgelerinden Arapların pozisyonunu çıkarabildiğini iddia etmiştir. Her iki yazar da az sayıda orijinal Arap kaynakları kullanmış, büyük oranda İngilizce çevirisi olan Arap kaynaklara atıfta bulunmuştur... İsrail ile Arap dünyası arasındaki ilişkilerin tarihini yazmak için hemen hemen sadece İsrail belgelerine dayanmak açık çarpıtmalarla sonuçlanır. İsrail'in her acil durum planı, David Ben-Gurion ve diğer İsrailli planlamacıları tarafından beyan edilen her zorlama fikir, Siyonist devletin genişleme planlarına ilişkin kesin bir kanıt olarak tarihte yerini alıyor. Yalnızca ikincil ve üçüncül kaynaklardan elde edilenlerin dışında, Nasır'ın İsrail'e ilişkin tasarıları hakkında ne biliyoruz.
İsrailli tarihçi verdiği bir röportajda, Benny Morris dışındaki Yeni Tarihçiler'i 1948 Arap-İsrail Savaşı'nın araştırılmasına herhangi bir katkıda bulunmamakla eleştiriyor. Bununla birlikte Gelber, Yeni Tarihçiler'in savaş hakkında kamuoyunda yapılan müzakerelere katkısının olduğunu belirtiyor.
Post Siyonizm
Bazı eleştirmenler, Yeni Tarihçiler'in tarihyazımının Post-Siyonizm olarak bilinen bir hareketten hem ilham aldığını, hem de bu harekete güç verdiğini iddia ediyor. Genel anlamda "Post-Siyonizm" terimi, Siyonist girişimi eleştiren İsrailli Yahudiler tarafından tanımlandı ve Siyonistler tarafından İsrail'in ulusal değerlerinin altını oyma çalışması olarak görüldü. Post-Siyonistler ve diğer hassas konular da dahil olmak üzere birçok önemli ayrıntıda Siyonistlerden farklı düşünürler. Post-Siyonistler Filistin topraklarının ele geçirilmesinin İsrail devletinin oluşturulmasında merkezi bir role sahip olduğunu belirtiyor.
Siyonistler ve eski Tarihçiler, Post-Siyonizm'in Siyonizm projesinin toptan inkârı olduğunu ve Siyonizmi bir ulus hareketi olarak değil de koloni olgusu olarak görerek bir Yahudi ulus devleti olan İsrail devletinin meşruluğunu ve varlığını tehlikeye attığını iddia ediyor. Shlomo Avineri Ha'aretz'de yayınlanan "Post-Siyonizm varolmadı" başlıklı yazısında "post-siyonistler basitçe geçmişte anti-siyonist olarak adlandırılanlardır" diyor.
Benny Morris'in Eski Tarihçiler'e Yönelik Eleştirisi
- "Eski Tarihçiler" 1948 dönemini Yahudi devletinin destansı ve görkemli yeniden doğuşu içinde yaşayan yetişkin katılımcılardı. İçinde bulundukları yaşamı bu tarihsel olgudan ayıramadılar. Daha sonra hakkında yazdıkları olguları ve süreçleri tarafsız ve nesnel olarak değerlendiremediler.
- The “Old Historians” have written largely on the basis of interviews and memoirs and at best made use of select batches of documents, many of them censored.
- "Eski Tarihçiler" büyük ölçekte röportajlar ve anılara dayanarak yazdılar. En iyi durumda seçilmiş birçoğu sansürlenmiş bir dizi belge kullandılar.
- Benny Morris "Eski Tarihçiler"i çoğunluğu tarihçi olmayan ve gerçek tarihi ortaya çıkarmayan kişiler olarak eleştiriyor: "Gerçekte 'daha az dürüst', 'aldatıcı' ve 'yanıltıcı' çalışmalar yapan vakanüvislerdi."
Başlıca tartışmalar
Yeri Tarihçiler ile onları küçümseyenler arasında kamuoyunda az sayıda hararetli tartışma yaşandı.Bunların en önemlileri şunlar;
- Benny Morris ve Avi Shlaim Shabtai Teveth'e karşı
Araştırmacı ve biyografi yazarı Teveth kamuoyunda David Ben-Gurion üzerine biyografi çalışması ile tanınıyor. Teveth: Middle Eastern Studies, Vol. 26 (1990) 214–249; Morris: 1948 and After; Teveth: Commentary; Morris and Shlaim: Tikkun.
- Benny Morris Norman Finkelstein ve 'ya karşı
Bu tartışma Journal of Palestine Studies dergisinde yayınlanan 3 makale ile yaşandı. Journal of Palestine Studies Vol. 21, No. 1, Autumn, 1991. Morris daha önce bilinmeyen çok sayıda arşiv malzemesini günışığına çıkardığını belirtirken, Finkelstein ve Masalha Morris'i Siyonist yanlısı kanıtlar sunmakla suçladılar. Finkelstein'e göre; "Morris eski bir "orta yol"u yeni bir mit ile değiştirmişti...Morris'in ileri sürdüğü kanıtlar O'nun ılımlı sonuçlarını desteklemiyor...Spesifik olarak, Morris'in Arap mülteci probleminin "bir plan sonucu değil de savaş sonucu" olduğu yönündeki temel tezi, Filistinli Arapların önceden tasarlanan ve sistematik bir şekilde sürüldüğünü gösteren kendi kanıtları ile çürütülüyor." Masalha ise Morris'i bu konuları "Siyonistler arasında olan ve Filistinlilerin çok az katkıda bulundukları bir tartışma" olarak sunmakla ve "transfer (Filistinlilerin yerinden edilmesi) fikrinin Siyonist liderler arasında uzun bir tarihçesinin olduğu gerçeğini göz ardı etmekle suçluyor. Morris bu suçlamalara cevap olarak Finkelstein ve Masalha'nın "modası geçmiş önyargılar ve peşin hükümlere" sahip olmakla suçlamış ve Arap mücadelesi için çok yönlü açıklamasına desteğini yeniden vurgulamıştır. - Benny Morris, Avi Shlaim ve Ilan Pappé 'a karşı
Londra'da bulunan King's College'de profesör olarak görev yapan Efraim Karsh Israel Affairs adlı yayının kurucu editörüdür. Middle East Quarterly dergisinde yayınlanan bir makalesinde Karsh, "Yeni Tarihçiler'in kendi görüşlerine uygun bir İsrail tarihi yaratmak için arşiv belgelerini sistematik bir şekilde tahrif ettiklerini" iddia etti. Karsh, aynı zamanda, "kesilmiş, çarpıtılmış ve bozulmuş" olduğunu iddia ettiği Yeni Tarihçiler'e ait birincil kaynakların bir listesini de yayınladı. Buna cevaben Shlaim, 1948 yılı öncesine ait Siyonist-Haşimi incelemesini savundu. İddialara hemen yanıt vermeyen Morris ise, Karsh'ı "çarpıtmalar, yarı-gerçekler ve basit yalanların bir karışımı" olmakla suçladı. Morris daha sonra suçlamaları çürütmek için dergisinin 1998 Kış sayısında uzun bir makale yayınladı. Bu makalede Karsh'ın suçlamalarına ayrıntılı yanıtlar veren Morris, Karsh'ın kişisel hakaretlerine de Onun çalışmasını Holocaust inkârcıları ile karşılaştıracak derecede ileri giderek yanıtladı. Morris hakkında bir eleştiri yazısı daha yayınlayan Karsh, O'nu "köklü ve yayılmış çarpıtmalar" yapmakla suçladı. - Teddy Katz 'na karşı
1998 yılında, Teddy Katz 1948 yılında 'da meydana gelen olaylara ilişkin İsrailli ve Filistinli tanıklarla görüşmeler yaptı ve bunları kayda aldı. Katz daha sonra Hayfa üniversitesi'nde 'nın 1948 Arap-İsrail Savaşı sırasında Tantura'da bulunan bir Arap köyünde katliam gerçekleştirdiklerini iddia eden bir master tezi yazdı. Tugayın emekli muharipleri Katz hakkında iftira attığı iddiasıyla dava açtı. Dava sırasında Katz, çalışmasını geri çektiğini beyan eden bir açıklama yayınladı. Daha sonra ise bu açıklamasını geri çekmeye çalıştı. Bununla birlikte, Mahkeme Katz'ın bu çabalarını göz ardı etti ve Ona karşı hüküm verdi. Katz Yüksek Mahkeme'ye başvurdu ancak talebi reddedildi. Bu sırada Hayfa Üniversitesi'nde bir komite, Katz'ın tezinde, görüşmeler sırasında aldığı kayıtlarla tezinde yaptığı "alıntıların" çeliştiği görüşünü de içeren, bir dizi ciddi problem bulunduğunu iddia etti. Üniversite Katz'ın lisansını askıya aldı ve tezini tekrar sunmasını istedi. Yeni tezine "ikinci sınıf" bir derece verildi. Tantura tartışmaları bundan sonra da hararetli bir şekilde devam etti. Şimdi Exeter Üniversitesi'nde ders veren İsrailli tarihçi katliam iddialarına destek vermeye devam ediyor.
Notlar
- ^ Bronner, Ethan. The New New Historians 17 Kasım 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., The New York Times, November 9, 2003.
- ^ a b Miron Rapaport (11 Ağustos 2005). (PDF). Ha'aretz Friday Supplement. 25 Mart 2009 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Haziran 2009. (PDF)
- ^ Amazon
- ^ "Morris, 2002". 16 Mayıs 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 26 Eylül 2010.
- ^ "Shapira, 1999". 12 Mart 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 26 Eylül 2010.
- ^ Shiran, Osnat, (Ed.) (2008). A War – Sixty Years After. Publishing. s. 42. ISBN . (İbranice)
- ^ Shlomo Sharan (Editor) (2003) Israel and the Post-Zionists: A Nation at Risk Sussex Academic Press p. 10 (Yoav Gelber, "Redefining the Israeli Ethos")
- ^ Ha’aretz 12 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Shlomo Avineri "Post-Zionism doesn't exist" Ha'aretz Sunday 08 July 2007
- ^ a b c ,Making Israel, University of Michigan Press, 2007, pp.14–15.
- ^ Benny Morris 1948 and after; Israel and the Palestinians, Clarendon Press, Oxford, 1994. . p. 2
- ^ "Karsh, 1996". 11 Şubat 2009 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Eylül 2010.
- ^ "Shlaim, 1996". 3 Aralık 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Eylül 2010.
- ^ . 16 Ağustos 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Eylül 2010.
- ^ . 15 Mayıs 2005 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Eylül 2010.
- ^ Journal of Palestine Studies, Spring 1995, pp. 44–62
Ayrıca bkz.
Kaynakça
- Efraim Karsh, Rewriting Israel's History 11 Şubat 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Middle East Quarterly, June 1996, Volume 3, Number 2.
- Efraim Karsh, Benny Morris and the Reign of Error 15 Mayıs 2005 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Middle East Quarterly, March 1999, Volume 6, Number 1.
- Efraim Karsh, "Resurrecting the Myth: Benny Morris, the Zionist Movement, and the 'Transfer' Idea", Israel Affairs, Vol. 11, No. 3 (July 2005), pp. 469–490.
- Benny Morris, Peace? No chance 16 Mayıs 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., The Guardian, February 21, 2002.
- Benny Morris, Undeserving of a Reply 16 Ağustos 2006 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Middle East Quarterly, September 1996, Volume 3, Number 3.
- David Ratner, PA paid legal defense fees of 1948 Tantura affair historian 4 Nisan 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Haaretz online, article undated, retrieved February 25, 2005.
- Anita Shapira, The Past is not a Foreign Country 12 Mart 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., The New Republic, 11/29/99.
- Avi Shlaim, A Totalitarian Concept of History 3 Aralık 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Middle East Quarterly, September 1996, Volume 3, Number 3.
Konuyla ilgili yayınlar
- The Jewish Past Revisited: Reflections on Modern Jewish Historians, co-edited by David N. Myers and David B. Ruderman .
- Fabricating Israeli history: The 'New Historians', Efraim Karsh, .
- Refabricating 1948, Benny Morris, Journal of Palestine Studies, Vol 27, Issue 2 (Winter 1998), 81–95. (Morris' rebuttal to Karsh.)
- The making of the Arab-Israeli conflict, 1947–1951, Ilan Pappé (1994), .
- The Ethnic Cleansing of Palestine, Ilan Pappé, Oneworld, Oxford: 2006
- , 1948, Yale University Press, 2008,
- The War for Palestine: Rewriting the History of 1948, co-edited by Eugene Rogan and Avi Shlaim
Dış bağlantılar
- Avi Shlaim, The War of the Israeli Historians 4 Haziran 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Angela French, , Mitzpeh, May 2002.
- Jerome Slater, , Political Science Quarterly, Volume 116, Number 2, Summer 2001.
- Daniel Polisar, Editorial: "Making History" 21 Temmuz 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., , Azure Spring 5760 / 2000; editorial is dated February 1, 2000.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Bu madde Vikipedi bicem el kitabina uygun degildir Maddeyi Vikipedi standartlarina uygun bicimde duzenleyerek Vikipedi ye katkida bulunabilirsiniz Gerekli duzenleme yapilmadan bu sablon kaldirilmamalidir Ekim 2010 Yeni Tarihciler Ibranice ההיסטוריונים החדשים HaHistorionim HaHadashim Israil tarihi hakkindaki geleneksel varsayimlara meydan okuyan Israil in rolu ve baris gorusmeleri icin Araplarin da istekli oldugu gibi konular da buna dahildir Israilli bir tarihci grubudur Yeni Tarihciler ismi ilk olarak 1988 yilinda grubun onde gelen ismi tarafindan kullanildi Grubun kullandigi birincil kaynak malzemelerinin buyuk bir kismini Israil hukumetine ait ve Israil in kurulmasindan 40 yil sonra gizliligi kaldirilmis olan belgeler olusturmaktadir Avi Shlaim Tom Segev Hillel Cohen ve geriye donuk olarak Yeni Tarihciler arasinda sayilmaktadir Bu tarihcilerin calismalarinin buyuk cogunlugu siyasi ideolojisinin kapsaminda yer almaktadir Grup uyelerinin uzmanlastiklari Israil tarihi donemlerinin yani sira siyasi gorusleri de farklilik gostermektedir Temel argumanlarAvi Shlaim Yeni Tarihciler in farkliliklarini resmi tarihciler den asagida yer alan durumlara gore ayirmistir Ancak Israil in resmi bir tarihinin olmadigi ve Yeni Tarihciler in birlesmis bir dusunce yapisini temsil etmedigi not edilmelidir Bunun yani sira Israil in ulusal tarih anlayisi yillar icinde degismis ve Yeni Tarihcileri n fikirleri de kismen benimsenmistir Resmi tarih Britanya nin bir kurulmasini engellemeye calistigini soyledi Yeni Tarihciler ise Britanya nin bir Filistin devletinin kurulmasini engellemeye calistigini iddia ettiler Resmi tarih yurtlarindan kendi istekleri ile kactiklarini soyluyor Yeni Tarihciler ifade ediyor Resmi tarih gecmiste guc dengesinin Araplarin lehine oldugunu soyluyor Yeni Tarihciler Israil in hem insan gucu hem de silah yonunden avantajli oldugunu belirtiyor Resmi tarih Araplarin Israil i yok etmek icin esgudumlu bir plani oldugunu belirtiyor Yeni Tarihciler ise Araplarin bolunmus oldugunu ifade ediyor Resmi tarih Araplarin uzlasmazliginin barisi engelledigini belirtiyor Yeni Tarihciler bu cozumsuzlugun esas sorumlusunun Israil oldugunu ifade ediyor Pappe siyonist liderlerin Filistinli Araplarin bircogunu yerinden etmeyi amacladigini one surerken Morris Araplarin yerinden edilmesinin savasin en hararetli doneminde meydana geldigini belirtiyor Yeni Tarihciler e gore hem Israil hem de Arap ulkeleri Arap Israil catismasi ve Filistin Drami konularinda sorumlulugu paylasiyorlar ElestiriYeni Tarihciler in calismalari hem onlari sahte siyonist suclar uydurmakla suclayan Israilli geleneksel tarihciler tarafindan hem de onlari siyonistlerin kotu davranisi hakkindaki gercegi ortbas etmekle suclayan Arap ya da Arap yanlisi yazarlar tarafindan surekli bir elestiri altinda kalmaktadir Yeni Tarihciler 4 kritik soruyu goz ardi etmekle suclaniyor Savasi kim baslatti Amaclari neydi Savunma duzenli almaya kim zorlandi Israil in kayiplari nelerdi 2002 in baslarinda Yeni Tarihciler in en unlusu olan Benny Morris kamuoyu onunde siyasi durusunu degistirdi Bununla birlikte tarih alanindaki yazilarinda bir degisiklikte bulunmadi ise su elestiride bulundu Yeni Tarihciler e yoneltilen en ciddi suclamalardan biri Arap kaynaklarini nadiren kullanmalarina iliskin Yeni Tarihciler den Avi Shlaim yeni kitabinin basinda bu suclamayi onleyici bir hareket olarak odak noktasinin Israil politikasi ve Arap dunyasi ile iliskisinde Israil in rolu oldugunu belirterek Arap kaynaklarina ihtiyaci olmadigini belirtmistir Benny Morris ise Israil belgelerinden Araplarin pozisyonunu cikarabildigini iddia etmistir Her iki yazar da az sayida orijinal Arap kaynaklari kullanmis buyuk oranda Ingilizce cevirisi olan Arap kaynaklara atifta bulunmustur Israil ile Arap dunyasi arasindaki iliskilerin tarihini yazmak icin hemen hemen sadece Israil belgelerine dayanmak acik carpitmalarla sonuclanir Israil in her acil durum plani David Ben Gurion ve diger Israilli planlamacilari tarafindan beyan edilen her zorlama fikir Siyonist devletin genisleme planlarina iliskin kesin bir kanit olarak tarihte yerini aliyor Yalnizca ikincil ve ucuncul kaynaklardan elde edilenlerin disinda Nasir in Israil e iliskin tasarilari hakkinda ne biliyoruz Israilli tarihci verdigi bir roportajda Benny Morris disindaki Yeni Tarihciler i 1948 Arap Israil Savasi nin arastirilmasina herhangi bir katkida bulunmamakla elestiriyor Bununla birlikte Gelber Yeni Tarihciler in savas hakkinda kamuoyunda yapilan muzakerelere katkisinin oldugunu belirtiyor Post Siyonizm Bazi elestirmenler Yeni Tarihciler in tarihyaziminin Post Siyonizm olarak bilinen bir hareketten hem ilham aldigini hem de bu harekete guc verdigini iddia ediyor Genel anlamda Post Siyonizm terimi Siyonist girisimi elestiren Israilli Yahudiler tarafindan tanimlandi ve Siyonistler tarafindan Israil in ulusal degerlerinin altini oyma calismasi olarak goruldu Post Siyonistler ve diger hassas konular da dahil olmak uzere bircok onemli ayrintida Siyonistlerden farkli dusunurler Post Siyonistler Filistin topraklarinin ele gecirilmesinin Israil devletinin olusturulmasinda merkezi bir role sahip oldugunu belirtiyor Siyonistler ve eski Tarihciler Post Siyonizm in Siyonizm projesinin toptan inkari oldugunu ve Siyonizmi bir ulus hareketi olarak degil de koloni olgusu olarak gorerek bir Yahudi ulus devleti olan Israil devletinin mesrulugunu ve varligini tehlikeye attigini iddia ediyor Shlomo Avineri Ha aretz de yayinlanan Post Siyonizm varolmadi baslikli yazisinda post siyonistler basitce gecmiste anti siyonist olarak adlandirilanlardir diyor Benny Morris in Eski Tarihciler e Yonelik Elestirisi Eski Tarihciler 1948 donemini Yahudi devletinin destansi ve gorkemli yeniden dogusu icinde yasayan yetiskin katilimcilardi Icinde bulunduklari yasami bu tarihsel olgudan ayiramadilar Daha sonra hakkinda yazdiklari olgulari ve surecleri tarafsiz ve nesnel olarak degerlendiremediler The Old Historians have written largely on the basis of interviews and memoirs and at best made use of select batches of documents many of them censored Eski Tarihciler buyuk olcekte roportajlar ve anilara dayanarak yazdilar En iyi durumda secilmis bircogu sansurlenmis bir dizi belge kullandilar Benny Morris Eski Tarihciler i cogunlugu tarihci olmayan ve gercek tarihi ortaya cikarmayan kisiler olarak elestiriyor Gercekte daha az durust aldatici ve yaniltici calismalar yapan vakanuvislerdi Baslica tartismalarYeri Tarihciler ile onlari kucumseyenler arasinda kamuoyunda az sayida hararetli tartisma yasandi Bunlarin en onemlileri sunlar Benny Morris ve Avi Shlaim Shabtai Teveth e karsi Arastirmaci ve biyografi yazari Teveth kamuoyunda David Ben Gurion uzerine biyografi calismasi ile taniniyor Teveth Middle Eastern Studies Vol 26 1990 214 249 Morris 1948 and After Teveth Commentary Morris and Shlaim Tikkun Benny Morris Norman Finkelstein ve ya karsi Bu tartisma Journal of Palestine Studies dergisinde yayinlanan 3 makale ile yasandi Journal of Palestine Studies Vol 21 No 1 Autumn 1991 Morris daha once bilinmeyen cok sayida arsiv malzemesini gunisigina cikardigini belirtirken Finkelstein ve Masalha Morris i Siyonist yanlisi kanitlar sunmakla sucladilar Finkelstein e gore Morris eski bir orta yol u yeni bir mit ile degistirmisti Morris in ileri surdugu kanitlar O nun ilimli sonuclarini desteklemiyor Spesifik olarak Morris in Arap multeci probleminin bir plan sonucu degil de savas sonucu oldugu yonundeki temel tezi Filistinli Araplarin onceden tasarlanan ve sistematik bir sekilde suruldugunu gosteren kendi kanitlari ile curutuluyor Masalha ise Morris i bu konulari Siyonistler arasinda olan ve Filistinlilerin cok az katkida bulunduklari bir tartisma olarak sunmakla ve transfer Filistinlilerin yerinden edilmesi fikrinin Siyonist liderler arasinda uzun bir tarihcesinin oldugu gercegini goz ardi etmekle sucluyor Morris bu suclamalara cevap olarak Finkelstein ve Masalha nin modasi gecmis onyargilar ve pesin hukumlere sahip olmakla suclamis ve Arap mucadelesi icin cok yonlu aciklamasina destegini yeniden vurgulamistir Benny Morris Avi Shlaim ve Ilan Pappe a karsi Londra da bulunan King s College de profesor olarak gorev yapan Efraim Karsh Israel Affairs adli yayinin kurucu editorudur Middle East Quarterly dergisinde yayinlanan bir makalesinde Karsh Yeni Tarihciler in kendi goruslerine uygun bir Israil tarihi yaratmak icin arsiv belgelerini sistematik bir sekilde tahrif ettiklerini iddia etti Karsh ayni zamanda kesilmis carpitilmis ve bozulmus oldugunu iddia ettigi Yeni Tarihciler e ait birincil kaynaklarin bir listesini de yayinladi Buna cevaben Shlaim 1948 yili oncesine ait Siyonist Hasimi incelemesini savundu Iddialara hemen yanit vermeyen Morris ise Karsh i carpitmalar yari gercekler ve basit yalanlarin bir karisimi olmakla sucladi Morris daha sonra suclamalari curutmek icin dergisinin 1998 Kis sayisinda uzun bir makale yayinladi Bu makalede Karsh in suclamalarina ayrintili yanitlar veren Morris Karsh in kisisel hakaretlerine de Onun calismasini Holocaust inkarcilari ile karsilastiracak derecede ileri giderek yanitladi Morris hakkinda bir elestiri yazisi daha yayinlayan Karsh O nu koklu ve yayilmis carpitmalar yapmakla sucladi Teddy Katz na karsi 1998 yilinda Teddy Katz 1948 yilinda da meydana gelen olaylara iliskin Israilli ve Filistinli taniklarla gorusmeler yapti ve bunlari kayda aldi Katz daha sonra Hayfa universitesi nde nin 1948 Arap Israil Savasi sirasinda Tantura da bulunan bir Arap koyunde katliam gerceklestirdiklerini iddia eden bir master tezi yazdi Tugayin emekli muharipleri Katz hakkinda iftira attigi iddiasiyla dava acti Dava sirasinda Katz calismasini geri cektigini beyan eden bir aciklama yayinladi Daha sonra ise bu aciklamasini geri cekmeye calisti Bununla birlikte Mahkeme Katz in bu cabalarini goz ardi etti ve Ona karsi hukum verdi Katz Yuksek Mahkeme ye basvurdu ancak talebi reddedildi Bu sirada Hayfa Universitesi nde bir komite Katz in tezinde gorusmeler sirasinda aldigi kayitlarla tezinde yaptigi alintilarin celistigi gorusunu de iceren bir dizi ciddi problem bulundugunu iddia etti Universite Katz in lisansini askiya aldi ve tezini tekrar sunmasini istedi Yeni tezine ikinci sinif bir derece verildi Tantura tartismalari bundan sonra da hararetli bir sekilde devam etti Simdi Exeter Universitesi nde ders veren Israilli tarihci katliam iddialarina destek vermeye devam ediyor Notlar Bronner Ethan The New New Historians 17 Kasim 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde The New York Times November 9 2003 a b Miron Rapaport 11 Agustos 2005 PDF Ha aretz Friday Supplement 25 Mart 2009 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 22 Haziran 2009 PDF Amazon Morris 2002 16 Mayis 2008 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 26 Eylul 2010 Shapira 1999 12 Mart 2008 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 26 Eylul 2010 Shiran Osnat Ed 2008 A War Sixty Years After Publishing s 42 ISBN 978 965 05 1457 0 Ibranice Shlomo Sharan Editor 2003 Israel and the Post Zionists A Nation at Risk Sussex Academic Press ISBN 1 903900 52 2 p 10 Yoav Gelber Redefining the Israeli Ethos Ha aretz 12 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde Shlomo Avineri Post Zionism doesn t exist Ha aretz Sunday 08 July 2007 a b c Making Israel University of Michigan Press 2007 pp 14 15 Benny Morris 1948 and after Israel and the Palestinians Clarendon Press Oxford 1994 ISBN 0 19 827929 9 p 2 Karsh 1996 11 Subat 2009 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Eylul 2010 Shlaim 1996 3 Aralik 2008 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Eylul 2010 16 Agustos 2006 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 25 Eylul 2010 15 Mayis 2005 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 25 Eylul 2010 Journal of Palestine Studies Spring 1995 pp 44 62Ayrica bkz Hillel Cohen Avi ShlaimKaynakcaEfraim Karsh Rewriting Israel s History 11 Subat 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde Middle East Quarterly June 1996 Volume 3 Number 2 Efraim Karsh Benny Morris and the Reign of Error 15 Mayis 2005 tarihinde Wayback Machine sitesinde Middle East Quarterly March 1999 Volume 6 Number 1 Efraim Karsh Resurrecting the Myth Benny Morris the Zionist Movement and the Transfer Idea Israel Affairs Vol 11 No 3 July 2005 pp 469 490 Benny Morris Peace No chance 16 Mayis 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde The Guardian February 21 2002 Benny Morris Undeserving of a Reply 16 Agustos 2006 tarihinde Wayback Machine sitesinde Middle East Quarterly September 1996 Volume 3 Number 3 David Ratner PA paid legal defense fees of 1948 Tantura affair historian 4 Nisan 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde Haaretz online article undated retrieved February 25 2005 Anita Shapira The Past is not a Foreign Country 12 Mart 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde The New Republic 11 29 99 Avi Shlaim A Totalitarian Concept of History 3 Aralik 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde Middle East Quarterly September 1996 Volume 3 Number 3 Konuyla ilgili yayinlarThe Jewish Past Revisited Reflections on Modern Jewish Historians co edited by David N Myers and David B Ruderman ISBN 0 300 07216 3 Fabricating Israeli history The New Historians Efraim Karsh ISBN 0 7146 8063 X Refabricating 1948 Benny Morris Journal of Palestine Studies Vol 27 Issue 2 Winter 1998 81 95 Morris rebuttal to Karsh The making of the Arab Israeli conflict 1947 1951 Ilan Pappe 1994 ISBN 1 85043 819 6 The Ethnic Cleansing of Palestine Ilan Pappe Oneworld Oxford 2006 ISBN 1 85168 467 0 1948 Yale University Press 2008 ISBN 978 0 300 12696 9 The War for Palestine Rewriting the History of 1948 co edited by Eugene Rogan and Avi ShlaimDis baglantilarAvi Shlaim The War of the Israeli Historians 4 Haziran 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde Angela French Mitzpeh May 2002 Jerome Slater Political Science Quarterly Volume 116 Number 2 Summer 2001 Daniel Polisar Editorial Making History 21 Temmuz 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde Azure Spring 5760 2000 editorial is dated February 1 2000