Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Tiksindirici borç, iğrenç borç ya da korkunç borç; bir ülkenin despotik hükümetinin yerine gelen demokratik hükûmetin, kendinden önceki yönetimin edindiği borçların devletin yararına değil; mevcut ulusal ve uluslararası yasalar dışında veya yasaları kendi işine yarayacak şekilde esnetip, yolsuzluk içinde diktatörün kendisinin ve çevresindeki bir zümrenin çıkarları için yapıldığını öne sürerek, geri ödemek istemediği borçları ifade eder.[]
Uluslararası yasalar çerçevesinde bu borçlar, devletin borcu olarak kabul edilmez ve kişisel borç kapsamına girer. Tiksindirici borç uygulamasının örneklerini savunan birçok makale olmasına rağmen tiksindirici borcun uluslararası hukukun parçası olup olmadığı bir tartışma konusudur. Bunun nedeni devletlerin halefiyeti kuralının, uluslararası hukukta katı kural olarak devam etmesidir. Çünkü bir şeyin uluslararası hukukta kabul edilmesi için uluslararası kamu hukukundaki değişikliklerin uluslararası toplumda ve özellikle de güçlü ülkelerde yüksek derecede bir fikir birliği gerektirmesidir. Bir hükûmetin despotik olmasının ne anlama geldiğine dair bir tanımda fikir birliğine varmanın bir yolu yoktur. Hukukçu Anna Gelpern'e göre, "Hiçbir ulusal veya uluslararası mahkeme, İğrenç Borç'u egemen bir yükümlülüğü geçersiz kılmak için gerekçe olarak göstermedi."
Tiksindirici borçlanma yapan despotik hükûmetlerin temsilcileri büyük oranda kişisel olarak da zenginleştiği için alacaklılar, borç tahsilini söz konusu dönemin yöneticilerinden tahsil etme yoluna gider. Borçların kesinleşmesi durumunda ise "devleti zarara uğratmak" hakkında yargılanır. Uluslararası hukukta bu tarz borçlar, zorlama altında imzalanan sözleşmelerin geçersizliğine benzer. Diğer yandan diktatöryal yönetimlerle iş birliği yapan ticarî kuruluşları da sorumluluk altına alır.
Tarihte Fransız Devrimi sonrası Fransa, İspanya, Portekiz, Hollanda, Bavyera, Meksika, Brezilya, Küba, Kosta Rika, Irak, Ekvador, Haiti, Türkiye ve 1918'de Almanya gibi ülkeler bu hukuktan yararlanarak diktatörlerin yaptığı tiksindirici borçların devlete ait olmadığını öne sürerek İspanya, Birleşik Krallık ve ABD gibi ülkelere veya bu ülkelerden olan şirketlere karşı olan borçlarını ödemedi. Bu tür borçların halef hükûmetlere yüklenmesi, söz konusu devletlerin birçok yönden gelişimini engellediğinden diktatöryal rejimleri finanse eden kurum ve kuruluşlarla mücadele kapsamında ABD bu tür davaları destekledi.
Özellikle Haitili Diktatör Jean-Claude Duvalier'in devrilmesinden sonra ülkeyi %78 oranında kişisel borca soktuğu ortaya çıktı ve Haiti'nin bu borçları ödememek için yaptığı uluslararası mücadelesi dünyaya örnek oldu.
Kaynakça
- ^ . Sözcü. 30 Haziran 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Temmuz 2021.
- ^ . Milli Gazete. 9 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Temmuz 2021.
- ^ a b Jeff A. King. "Odious Debt: The Terms of the Debate". 9 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 2 Temmuz 2021.
- ^ Mitu Gulati; Ugo Panizza. (PDF). 2 Haziran 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Temmuz 2021.
- ^ Howse, R. (2007). The Concept of Odious Debt in Public International Law 16 Mayıs 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde .. Geneva: UNCTAD.
- ^ , Jubilee USA Network, Ağustos 2006.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Tiksindirici borc igrenc borc ya da korkunc borc bir ulkenin despotik hukumetinin yerine gelen demokratik hukumetin kendinden onceki yonetimin edindigi borclarin devletin yararina degil mevcut ulusal ve uluslararasi yasalar disinda veya yasalari kendi isine yarayacak sekilde esnetip yolsuzluk icinde diktatorun kendisinin ve cevresindeki bir zumrenin cikarlari icin yapildigini one surerek geri odemek istemedigi borclari ifade eder daha iyi kaynak gerekli Uluslararasi yasalar cercevesinde bu borclar devletin borcu olarak kabul edilmez ve kisisel borc kapsamina girer Tiksindirici borc uygulamasinin orneklerini savunan bircok makale olmasina ragmen tiksindirici borcun uluslararasi hukukun parcasi olup olmadigi bir tartisma konusudur Bunun nedeni devletlerin halefiyeti kuralinin uluslararasi hukukta kati kural olarak devam etmesidir Cunku bir seyin uluslararasi hukukta kabul edilmesi icin uluslararasi kamu hukukundaki degisikliklerin uluslararasi toplumda ve ozellikle de guclu ulkelerde yuksek derecede bir fikir birligi gerektirmesidir Bir hukumetin despotik olmasinin ne anlama geldigine dair bir tanimda fikir birligine varmanin bir yolu yoktur Hukukcu Anna Gelpern e gore Hicbir ulusal veya uluslararasi mahkeme Igrenc Borc u egemen bir yukumlulugu gecersiz kilmak icin gerekce olarak gostermedi Tiksindirici borclanma yapan despotik hukumetlerin temsilcileri buyuk oranda kisisel olarak da zenginlestigi icin alacaklilar borc tahsilini soz konusu donemin yoneticilerinden tahsil etme yoluna gider Borclarin kesinlesmesi durumunda ise devleti zarara ugratmak hakkinda yargilanir Uluslararasi hukukta bu tarz borclar zorlama altinda imzalanan sozlesmelerin gecersizligine benzer Diger yandan diktatoryal yonetimlerle is birligi yapan ticari kuruluslari da sorumluluk altina alir Tarihte Fransiz Devrimi sonrasi Fransa Ispanya Portekiz Hollanda Bavyera Meksika Brezilya Kuba Kosta Rika Irak Ekvador Haiti Turkiye ve 1918 de Almanya gibi ulkeler bu hukuktan yararlanarak diktatorlerin yaptigi tiksindirici borclarin devlete ait olmadigini one surerek Ispanya Birlesik Krallik ve ABD gibi ulkelere veya bu ulkelerden olan sirketlere karsi olan borclarini odemedi Bu tur borclarin halef hukumetlere yuklenmesi soz konusu devletlerin bircok yonden gelisimini engellediginden diktatoryal rejimleri finanse eden kurum ve kuruluslarla mucadele kapsaminda ABD bu tur davalari destekledi Ozellikle Haitili Diktator Jean Claude Duvalier in devrilmesinden sonra ulkeyi 78 oraninda kisisel borca soktugu ortaya cikti ve Haiti nin bu borclari odememek icin yaptigi uluslararasi mucadelesi dunyaya ornek oldu Kaynakca Sozcu 30 Haziran 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Temmuz 2021 Milli Gazete 9 Temmuz 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Temmuz 2021 a b Jeff A King Odious Debt The Terms of the Debate 9 Temmuz 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 2 Temmuz 2021 Mitu Gulati Ugo Panizza PDF 2 Haziran 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 2 Temmuz 2021 Howse R 2007 The Concept of Odious Debt in Public International Law 16 Mayis 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde Geneva UNCTAD Jubilee USA Network Agustos 2006