Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Destek
www.wikipedia.tr-tr.nina.az
  • Vikipedi

çin Güvenlik Seddi çGS Basitleştirlmiş çince 防火长城 Geleneksel çince 防火長城 pinyin Fánghuǒ Chángch

Çin Güvenlik Seddi

Çin Güvenlik Seddi
www.wikipedia.tr-tr.nina.azhttps://www.wikipedia.tr-tr.nina.az

Çin Güvenlik Seddi (ÇGS, Basitleştirlmiş Çince: 防火长城, Geleneksel Çince: 防火長城, pinyin: Fánghuǒ Chángchéng), Çin Halk Cumhuriyeti tarafından yurt içinde İnternet'i düzenlemek için uygulanan yasama eylemlerinin ve teknolojilerin birleşimidir. Seddin Çin'deki internet sansüründeki rolü, bazı yabancı web sitelerine erişimi engellemek ve sınır ötesi internet trafiğini yavaşlatmaktır. Çin Güvenlik Seddi, TCP paketlerini anahtar kelimeler veya hassas kelimeler için kontrol ederek çalışır. Anahtar kelimeler veya hassas kelimeler TCP paketlerinde görünürse, erişim engellenir. Bir bağlantı kapatılırsa, aynı makineden yapılacak daha fazla bağlantı Güvenlik Seddi tarafından engellenecektir. Seddin etkisi şunları içerir: yabancı bilgi kaynaklarına erişimin sınırlandırılması, yabancı internet araçlarının engellenmesi (örn. Google Arama,Facebook,Twitter,Vikipedi ve diğerleri) ve mobil uygulamalar ve yabancı şirketlerin yerel düzenlemelere uyum sağlamasını zorunlu kılması.

Sansürün yanı sıra Güvenlik Seddi, yerli şirketlere öncelik vererek ve yabancı internet şirketlerinden alınan ürünlerin etkinliğini azaltarak Çin'in dahili internet ekonomisinin gelişimini de etkiler. Çin hükûmeti tarafından Güvenlik Seddi'nin kontrolünü sürdürmek için uygulanan teknikler, Ai Weiwei'nin tutuklanmasının ardından yaptıkları gibi arama sonuçlarını terimler için değiştirmeyi ve 2019–2020 Hong Kong protestoları hakkında haber yaptıktan sonra Apple'a Çin App Store'undan bir iş haberleri uygulaması olan 'u kaldırması için dilekçe verdiklerinde olduğu gibi, içeriği kaldırmaları için küresel holdinglere dilekçe vermeyi içerebilir.

Güvenlik Seddi, daha önce Altın Kalkan Projesi'nin bir parçası olarak tarafından işletiliyordu. 2013'ten bu yana, güvenlik duvarı teknik olarak Çin Komünist Partisinin doktrinini ve politikasını teknik spesifikasyonlara dönüştürmekten sorumlu olan (CAC) tarafından işletilmektedir.

"Tek ülke, iki sistem" ilkesinde belirtildiği gibi, Çin'in Hong Kong ve Makao gibi özel idari bölgelerinin kendi hükûmet ve yasal sistemleri olduğundan ve bu nedenle daha yüksek derecede özerkliğe sahip olduklarından Güvenlik Seddi'nin kapsamı dışındadırlar. Yine de, ABD Dışişleri Bakanlığı, merkezi hükûmet yetkililerinin bu bölgelerde İnternet kullanımını yakından izlediğini ve belgeleyen web sitelerini engellemek için kullanıldığını bildirdi.

Çin Güvenlik Seddi terimi, güvenlik duvarı kelimesinin Çin Seddi ile birleşimidir. "Çin Güvenlik Seddi" ifadesi, ilk kez 1997 yılında Avustralyalı sinolog tarafından yazılı olarak kullanıldı.

Tarihçe

1980'lerin başında Deng Xiaoping'in çok sevdiği "Pencereyi açarsan içeriye hem temiz hava, hem de sinekler girer" sözü, Güvenlik Seddi projesinin siyasi ve ideolojik temeli olarak kabul edilir. Bu söz, Çin'in "sosyalist piyasa ekonomisi" olarak bilinen ekonomik reform dönemiyle ilgilidir. Kültür Devrimi'nin siyasi ideolojilerinin yerini alan reform, Çin'i bir piyasa ekonomisine yönlendirdi ve yabancı yatırımcılar için piyasayı açtı. Bununla birlikte, ekonomik özgürlüğe rağmen, Çin Komünist Partisinin değerleri ve siyasi fikirleri, diğer istenmeyen ideolojilerin "sineklerini kovarak" korundu.

Çin'de internet, "sosyalist piyasa ekonomisinin" kaçınılmaz bir sonucu ve onu destekleyen bir araç olarak 1994'te geldi. Kademeli olarak İnternet kullanılabilirliği artarken, İnternet ortak bir iletişim platformu ve bilgi alışverişi için bir araç haline geldi.

Kamu Güvenliği Bakanlığı, İnternet kullanımını kontrol etmek için ilk adımları 1997'de internet kullanımına ilişkin kapsamlı yönetmelikler yayınlayarak attı. Anahtar bölümler, Madde 4-6 şunlardır:

Bireylerin interneti şu amaçlarla kullanmaları yasaktır: Ulusal güvenliğe zarar vermek; devlet sırlarını ifşa etmek veya devletin veya toplumun çıkarlarına zarar vermek. Kullanıcıların ÇHC Anayasasına, kanunlarına veya idari düzenlemelerine karşı direnişi teşvik eden bilgileri oluşturmak, çoğaltmak, almak veya iletmek, hükümetin veya sosyalist sistemin devrilmesini teşvik etmek; ulusal birliğin altını oymak; gerçeği çarpıtmak, dedikodu yaymak veya toplumsal düzeni bozmak, müstehcen materyal sağlamak veya kumarı, şiddeti veya cinayeti teşvik etmek için İnterneti kullanmaları yasaktır. Kullanıcıların önceden onay almaksızın bilgisayar bilgi ağlarının güvenliğine zarar veren faaliyetlerde bulunmaları ve ağları kullanmaları veya ağ kaynaklarını değiştirmeleri yasaktır.

1998'de Çin Komünist Partisi, 'nin (ÇDP) parti seçkinlerinin kontrol edemeyebileceği güçlü yeni bir ağ oluşturacağından korkuyordu. ÇDP hemen yasaklandı, ardından tutuklamalar ve hapis cezaları takip etti. Aynı yıl, Çin Güvenlik Seddi projesi başlatıldı. Projenin ilk kısmı sekiz yıl sürdü ve 2006 yılında tamamlandı. İkinci kısım 2006'da başladı ve 2008'de sona erdi. 6 Aralık 2002 tarihinde Çin genelinde 31 eyalet ve şehirden Güvenlik Seddi projesinden sorumlu 300 kişi, dört günlük "Çin Bilgi Sistemi Kapsamlı Sergisi"nin açılışına katıldı. Sergide internet güvenliği, video gözetim ve yüz tanıma dahil olmak üzere birçok Batılı yüksek teknoloji ürünü satın alındı. Bu devasa projede yaklaşık 30.000-50.000 polisin görev yaptığı tahmin ediliyor. []

image
Fang Binxing

, Çin'in İnternet sansür altyapısına yaptığı önemli katkılarıyla tanınır ve "Çin Güvenlik Seddi'nin babası" olarak anılır.

Çin İnternet yasasının kökenleri

Çin'in internete bakışı, bir örneğidir. Bu fikre göre ülke içindeki internet, ülke egemenliğinin bir parçasıdır ve dolayısıyla ülke internetinin ülke tarafından yönetilmesi gerekir.

Amerika Birleşik Devletleri ve diğer birçok Batılı ülke 1970'lerden itibaren bilgisayar suçları yaratan yasalar çıkarırken, Çin'in 1997'ye kadar böyle bir yasası yoktu. O yıl, Çin'in tek yasama organı - Ulusal Halk Kongresi (UHC) - iki geniş kategoriye ayrılan siber suçlarla ilgilenen bir yasa olan CL97'yi kabul etti: bilgisayar ağlarını hedef alan suçlar ve bilgisayar ağları üzerinden gerçekleştirilen suçlar. İkinci kategori altındaki yasa dışı davranışlar, pek çok şeyin yanı sıra, pornografik materyalin yayılmasını ve devlet sırlarının gasp edilmesini içerir.[]

Bazı Çinli yargıçlar, CL97'yi etkisiz ve uygulanamaz olarak nitelendirerek eleştirdiler. Ancak UHC, yasayı kasıtlı olarak "esnek" bıraktığını, böylece gelecekteki yorum ve geliştirmelere açık olabileceğini iddia etti. Yasadaki boşluklar göz önüne alındığında, Çin'in merkezi hükûmeti tanımların kapsamına neyin girdiğini belirlemek için büyük ölçüde kendi idari organı olan Devlet Konseyi'ne güvenmektedir ve bunların belirlenmesi UHC yasama sürecinden geçmesi için gerekli değildir. Sonuç olarak Çin Komünist Partisi, CL97'yi uygulamak için büyük ölçüde devlet düzenlemelerine bel bağlamıştır.

CL97 kapsamında cezalandırılabilen çevrimiçi faaliyetlerin ikinci kategorisi veya "bilgisayar ağları üzerinden gerçekleştirilen suçlar", Güvenlik Seddi için gerekçe olarak kullanılır ve hükûmet herhangi bir servis sağlayıcısını, ağ geçidi bağlantılarını veya internet üzerinde herhangi bir şeye erişimi engellediğinde gerekçe olarak gösterilebilir. Tanım, aynı zamanda "ulusal güvenliğe, kamu düzenine, sosyal istikrara ve Çin ahlakına zararlı" olduğu düşünülen bilgileri dağıtmak için interneti kullanmayı da içerir. Merkezi hükûmet, hangi belirli çevrimiçi davranış ve konuşmaların bu tanımlar kapsamına girdiğini belirlemek için Devlet Konseyi düzenleyicilerine büyük ölçüde güvenmektedir.[]

Çin'deki İnternet sansürünün arkasındaki nedenler şunları içerir:

  • Sosyal kontrol: İnternet, ifade özgürlüğü için bir araçtır ve kampanyaların yayılması, hükûmete karşı protestolara yol açabilir.
  • Hassas içerik: Çin'deki hükûmet hakkındaki bilgileri kontrol etmek için.
  • Ekonomik korumacılık: Çin, onlar üzerinde daha fazla güce sahip oldukları için, Çin yönetmelikleri tarafından düzenlenen yerel şirketlerin kullanılmasını tercih etmektedir (Google yerine Baidu gibi).

Kampanyalar ve baskılar

Çin, Güvenlik Seddi'nin bir parçası olarak 2003'ten itibaren, donanımı Cisco Systems dahil olmak üzere çoğunlukla ABD şirketleri tarafından sağlanan devasa bir gözetim ve sansür sistemi olan Altın Kalkan Projesi'ni başlattı. Proje 2006 yılında tamamlandı ve şu anda Çin'in ulusal polis gücü (KGB) tarafından denetlenen sivillerin işlettiği makineli binalarda yürütülüyor. Altın Kalkan Projesi'ndeki kapı bekçilerinin ana çalışma prosedürleri yerel web sitelerini ve e-postaları izlemeyi ve siyasi açıdan hassas dil ve protesto çağrılarını aramayı içerir. Zarar verici içerik bulunduğunda, yerel KGB yetkilileri soruşturma yapmak veya söz konusu kişileri tutuklamak için gönderilebilir. Ancak 2007'nin sonlarına gelindiğinde, kullanıcılar diğer stratejilerin yanı sıra iletişim kurmak ve engellenen içeriğe ulaşmak için vekil sunucular kullanarak uzun süredir uyum sağladıklarından, Altın Kalkan Projesi en iyi ihtimalle ara sıra iş görüyordu.

Daha az kişinin bir kişisel bilgisayara sahip olabilecek durumda olduğu gelişmekte olan ülkelerde çevrimiçi olmanın son derece popüler bir yolu olan İnternet kafeler, Çin hükûmeti ve yerel Çin hükûmet yetkilileri tarafından denetlenmektedir. Reşit olmayanların (Çin'de 18 yaşın altındakiler) internet kafelere girmelerine izin verilmemektedir, ancak bu yasa geniş çapta göz ardı edilmektedir ve uygulandığında, reşit olmayanların ziyaret ettiği yeraltı "Siyah Web Barları" oluşturulmasını teşvik etmektedir. 2008 itibarıyla, internet kafelerin interneti kullanan her müşteriyi kayıt etmeleri gerekiyordu. Bu kayıtlara yerel hükûmet yetkilileri veya KGB tarafından el konulabilir. İnternet kafelere ilişkin yerel düzenlemelere verilebilecek bir örnekte, Gedong kasabasındaki bir hükûmet yetkilisi, internet kafelerin kasabada faaliyet göstermesini yasal olarak yasakladı, çünkü bunların çevrimiçi oyunlar oynamak (şiddetli olarak düşünülenler dahil) ve internette gezinmek için sık sık ziyaret eden küçükler için zararlı olduğuna inanıyordu. Bunun sonucunda, kasabadaki internet kafeler yeraltına çekildi ve reşit olmayanların çoğu onları ziyaret etmekten yılmadı.

Mayıs 2015'te Çin, Çince Vikipedi'ye erişimi süresiz olarak engelledi. Çince Vikipedi'nin aksine, İngilizce Vikipedi yalnızca nadiren ve aralıklı olarak engelleniyordu. 2017'de Çin, yerli bir Vikipedi versiyonu için planları tartıştı. Mayıs 2019 itibarıyla, Vikipedi'nin tüm dillerdeki sürümleri, Çin hükûmeti tarafından engellendi.

Engelleme yöntemleri

Aktif filtreleme

Güvenlik Seddi'nin işlevlerinden biri, içeriğe erişimi seçici olarak engellemektir. Bu iş, çoğunlukla Cisco, Huawei ve Semptian donanımı tarafından gerçekleştirilir. Tüm hassas içerikler engellenmez; 2007'de akademisyen Jedidiah R. Crandall ve diğerleri, otosansürü teşvik etmek için asıl amacın tamamen engellemek değil, içeriği işaretlemek ve uyarmak olduğunu savundu. Açıklayıcı, ancak tamami olmayan bir taktik listesi şunları içerir:

Yöntem Tanım
kullanarak IP aralığı yasağı Çin Güvenlik Seddi, otomatik olarak bırakılan () IP aralıklarının bir listesini tutar.

Dinamik IP'lere sahip geniş, güncel bir yasaklı ağ listesinin sürdürülmesinin karmaşıklığı nedeniyle (ve bu yöntemin içerik dağıtım ağlarını kullanan hizmetlerle uyumlu olmadığı kanıtlanmıştır), genellikle son çare olarak kullanılır ve diğer engelleme yöntemleri tercih edilir. (QoS'ye dayalı filtreleme gibi).

DNS spoofing, filtreleme ve yeniden yönlendirme Güvenlik Seddi'nin bir kısmı, yalancı DNS sunucularından ve yanlış IP adresleri döndüren DNS korsanlarından oluşur. Araştırmalar, bu sansürün anahtar kelimeye dayalı olduğuna işaret ediyor gibi görünüyor. Yaygın inanışın aksine,Google Public DNS IP adresi 8.8.8.8 gibi yabancı DNS çözümleyicilerinin ülke içinde doğru şekilde çalıştığı bildirilmektedir; ancak bu DNS sunucuları da bağlantıları şifreli olmadığından ele geçirilebilir: DNS sorguları DNS sunucusuna ulaşır, ancak istek yasaklanmış bir anahtar kelimeyle eşleşirse, güvenlik duvarı meşru DNS yanıtı gelmeden önce sahte bir DNS yanıtı enjekte eder. Bu sahte yanıtların büyük çoğunluğu, Facebook, Twitter ve Dropbox dahil olmak üzere ABD şirketlerinin genel IP adreslerini içerir.

Bu yöntemi atlatmak için tipik olarak kullanılan yöntemler sunucu dosyasını değiştirmek, bir Web tarayıcısında alan adı yerine IP adresini yazmak veya / kullanmaktır.

Şeffaf vekiller kullanarak URL filtreleme Güvenlik Seddi, web trafiğini filtreleyen şeffaf vekillerden yapılmıştır. Bu vekiller, hedef anahtar sözcükler için istenen URI'yi, "Ana Bilgisayar" başlığını ve web sayfasının içeriğini (HTTP istekleri için) veya Server Name Indication'ı (HTTPS istekleri için) tarar.[]

DNS filtrelemede olduğu gibi, bu yöntem de anahtar kelime tabanlıdır. Server Name Indication'ı şifreleme, bu filtreleme yöntemini atlamak için kullanılabilir. Bu yöntem şu anda İMGG tarafından geliştirilmektedir ve Firefox'ta bir ayar olarak sunulmaktadır.

QoS filtreleme 2012'den beri ÇGS, derin paket inceleme kullanarak kullanıcıları trafik davranışına göre "öğrenebilir, filtreleyebilir ve engelleyebilir". Bu yöntem başlangıçta VPN'leri engellemek için geliştirildi ve ÇGS'nin standart filtreleme sisteminin bir parçası olacak şekilde genişletildi. Bu yöntem, tüm trafiği (bir kullanarak) özel bir analitik birimine yansıtarak çalışır; bu birim, daha sonra bağlantının ne kadar şüpheli kabul edildiğine bağlı olarak her hedef IP için bir puan verir. Bu puan daha sonra Güvenlik Seddi'nin yönlendiricileri tarafından uygulanacak bir belirlemek için kullanılır ve bu da istemci tarafında bağlantının yavaşlamasına neden olur. Yöntem, trafiği istemci tarafında isteği zaman aşımına uğrayacak ve böylece hizmeti tamamen bloke etmeyi etkin bir şekilde başaracak şekilde yavaşlatmayı amaçlamaktadır.

Analitik sisteminin, bir bağlantının ne kadar şüpheli olduğunu tahmin etmek için yan kanalı (el sıkışma başlıkları ve paket boyutları gibi) kullandığına inanılıyor. Trafik protokollerini (SSH tüneli oluşturma, VPN veya Tor protokolleri gibi) algılayabilir ve şifreli üzerinden şifreli trafiği (bir SSL tüneli üzerinden HTTPS gibi) algılamak için paketlerin entropisini ölçebilir.

Bu saldırıya, "masum" trafiği taklit etmek için takılabilir bir aktarım kullanılarak karşı konulabilir ve atlatma yazılımı her zaman açıkken "şüpheli" IP'lere asla bağlanmaz, ancak vekil engellenmemiş içeriğe sahip olmaz ve yazılımın kendisi hiçbir zaman doğrudan merkezi bir sunucuya bağlanmaz.

Paket sahteleme ve Güvenlik Seddi, kullanarak TCP aktarımlarını isteğe bağlı olarak sonlandırabilir. Engelleme, bir TCP sıfırlama saldırısı kullanılarak gerçekleştirilir. Bu saldırı, TCP isteklerini veya TCP yanıtlarını engellemez, ancak gönderene bağlantı sonu simülasyonu yaparak kötü amaçlı bir TCP RST paketi gönderir.

Yan kanal analizi, TCP sıfırlamalarının, QoS filtreleme yönlendiricileriyle aynı yerde bulunan veya paylaşılan bir altyapıdan geldiğini gösteriyor gibi görünüyor. Bu altyapı, puanlama sistemini güncelliyor gibi görünüyor: önceki bir TCP bağlantısı filtre tarafından engellenirse, her iki taraftan gelecek bağlantı girişimleri de kısa süreler için (birkaç saate kadar) engellenebilir.

Bu yönteme karşı verimli bir atlatma yöntemi, güvenlik duvarı tarafından gönderilen sıfırlama paketini yoksaymaktır. Bu amaçla FreeBSD için bir yama geliştirilmiştir.

TLS ile man-in-the-middle saldırıları Çin Ulusal İstihbarat Kanunu, teorik olarak Çin hükûmetinin geçerli sertifikalarla MITM saldırıları yapmak için gibi herhangi bir Çin sertifika yetkilisinden kök sertifika talep etmesine ve kullanmasına izin verir.

Yasanın oluşturulmasından önce, son onyılda çok sayıda TLS olayı meydana geldi.

26 Ocak 2013 tarihinde GitHub SSL sertifikası, Çin'de ÇGS tarafından kendinden imzalı bir sertifika ile değiştirildi.

20 Ekim 2014'te iCloud SSL sertifikası, Çin'de kendinden imzalı bir sertifikayla değiştirildi. Çin hükûmetinin Apple cihazlarında bir güvenlik açığı keşfettiğine ve bunu istismar ettiğine inanılıyor.

20 Mart 2015'te Google, Google için Mısır'da CNNIC tarafından imzalanmış geçerli sertifikalar tespit etti. Bu olaya cevaben ve daha derin bir araştırmanın ardından CNNIC sertifikası, bazı tarayıcılar tarafından kaldırıldı. Kaldırma işleminin şüpheye değil, kanıta dayalı olması nedeniyle, başka hiçbir Çinli sertifika yetkilisi web tarayıcılarından kaldırılmadı ve o zamandan beri bazıları da eklendi.

Bu tür saldırılar, ve uygulayan web siteleri tarafından veya tarayıcı uzantıları kullanılarak önlenebilir.

Aktif sondalama

Yukarıdaki taktiklere ek olarak , Güvenlik Seddi'ni aşmaya yardımcı olacak ağ hizmetlerini belirlemek ve engellemek için da kullanır. Tor veya VPN sağlayıcıları gibi birden çok hizmet, meşru kullanımdan kısa bir süre sonra IP engellemeyi kolaylaştırmak amacıyla, özellikle TLS/SSL ve Tor hizmetleri olmak üzere hizmetlerin ağ dökümü sözde amacıyla istenmeyen TCP/IP bağlantıları aldığını bildirdi. Örneğin, meşru bir Çin VPN istemcisi tarafından bir VPN isteği yayınlandıktan ve Güvenlik Seddi üzerinden gizli bir VPN IP'sine giden çıkışı geçtikten kısa bir süre sonra, Güvenlik Seddi bu etkinliği algılayabilir ve daha önce bilinmeyen VPN IP'sinin doğasını doğrulamak için kendi aktif sondalamasını başlatabilir ve eğer sonda IP'nin kara listeye alınmış bir VPN'in parçası olduğunu onaylarsa, IP'yi kara listeye alabilir. Bu saldırı, bant dışı bir dayanan Obfs4 protokolüyle önlenebilir.

Vekil dağıtımı

Çin Güvenlik Seddi, Tor ve VPN sunucularının IP'lerini resmi dağıtım kanallarından sıyırır ve numaralandırır. Bu saldırıya direnmenin yolu, her kullanıcıya gösterilen vekil IP miktarını sınırlamak ve kullanıcıların birden fazla kimlik oluşturmasını çok zorlaştırmaktır. Akademisyenler, Salmon gibi çözümler önerdiler. Dinamik IP'ler, kara listelerden çıkmak için oldukça etkilidir.

Hedefler, etki ve direnç

Güvenlik Seddi'nin amacı

Çin Devlet Konseyi'nin Xinhua Haber Ajansı tarafından yayınlanan 20 Eylül 2000 tarihli bir belgesinin 15. maddesi, Çin'de interneti kullanan vatandaşların erişimine karşı , engellenmesi veya filtrelenmesi gereken 9 bilgi kategorisini listeler:

  1. Anayasada onaylanan temel ilkelere karşı çıkmak.
  2. Milletin güvenliğini tehlikeye atmak, devlet sırlarını ifşa etmek, devlet gücünü zayıflatmak veya milletin birlik bütünlüğünü tehlikeye atmak.
  3. Milletin onurunu veya çıkarlarını zedelemek.
  4. Halklara karşı nefreti, ırkçılığı körüklemek veya halkların dayanışmasını bozmak.
  5. Dine yönelik ulusal politikaları bozmak, şeytani tarikatları ve feodal hurafeleri yaymak.
  6. Dedikodu yaymak, sosyal düzeni veya sosyal istikrarı bozmak.
  7. Müstehcenlik, pornografi, kumar, şiddet, cinayet, terör yayma veya suç işlenmesine yataklık etme.
  8. Üçüncü kişilere hakaret veya iftira atmak, üçüncü kişilerin yasal hak ve menfaatlerine tecavüz etmek.
  9. Yasalar veya idari kurallar tarafından yasaklanan diğer içerikleri barındırmak.

Bu içeriği filtrelemek için Çin hükûmeti yalnızca kendi engelleme yöntemlerini kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda kullanıcılarını aktif olarak sansürlemek için ISP'ler gibi internet şirketlerine, Weibo ve diğerleri gibi sosyal medya işletmecilerine büyük ölçüde güveniyor. Bu, özel şirketlerin filtrelenmiş içerik için kendi platformlarını sansürlemesiyle sonuçlanıyor ve Çinli internet kullanıcılarını bu bilgilere erişmek için Çin merkezli olmayan web sitelerini kullanmaya zorluyor. Bu bilgilerin çoğu, hassas konularla ilgilidir. Güvenlik Seddi'nin amacı, Komünist Parti tarafından kullanıcıların "ruhsal kirlilik" (清除精神污染运动) olabilecek içerik ve bu hassas konular hakkında bilgiler barındıran bu yabancı web sitelerine erişmesini engelleyerek Çinli nüfusun korunmasına yardımcı olmak olarak algılanmaktadır. Bu konular şunları içerir:

  • Xi Jinping ve Deng Xiaoping gibi hükûmet liderlerinin isimleri
  • Falun Gong ve tarikatlar
  • Tiananmen Meydanı Katliamı ve diğer etnik sorunlar
  • Sincan toplama kampları
  • Tibet'in bağımsızlığı

Engellenen veya filtrelenen belirli İngilizce web siteleri Google Arama, Facebook, Wikipedia, YouTube, Twitter ve daha birçokları gibi birçok popüler arama motorunu, sosyal medya platformunu, bilgi ve video barındırma web sitelerini içerir.

Çin'deki insanlar üzerindeki etkisi

Güvenlik Seddi'nin arkasındaki , Çin vatandaşları için internette daha güvenli bir yer oluşturma umuduyla internet kullanıcı gizliliğini artırmaya, kişisel veriler üzerindeki korumaları artırmaya ve şirketleri kötü aktörleri izleme konusunda daha sorumlu hale getirmeye yardımcı olmayı hedefliyor. Buna rağmen, Çin hükûmetinin eylemlerinin Vikipedi gibi birçok İngilizce haber kaynağının sansürü ve yaptırımsız bilgi kaynaklarının eksikliği nedeniyle yalnızca Çin'in ifade özgürlüğüne zarar verdiğine dair artan eleştiriler var. Bu, bu bilgileri yaymakla suçlananlara yönelik bazı yasal zulüm vakalarının raporlarıyla sonuçlanmıştır.

Çin hükûmetinin kendisi, yasal olarak ifade özgürlüğünü destekler: Halk Cumhuriyeti Anayasalarının 35. maddesi, "Çin Halk Cumhuriyeti vatandaşlarının ifade, basın, toplanma, örgütlenme ve tören ve gösteri yapma özgürlüğünden yararlandığını" belirtir. Son yıllarda, Çin hükûmetine yönelik birçok eleştiri, bu yasaların bazılarının sıklıkla kötüye kullanıldığını tespit etti. tarafından yapılan bir araştırma, "Hükümetin hakları en çok suistimal eden yasalarından bazılarının - hükümetin gözünde - yıkımı, ayrılıkçılığı veya devlet otoritesinin reddini teşvik eden ifade özgürlüğünü suç saymayı amaçladığını" iddia etti.

Çin'de hassas konuların sansürlenmesi de Güvenlik Seddi ve filtrelenmesi sayesinde hükûmet için daha kolay oldu. Çin'de sosyal medya ve sohbet uygulamalarının izlenmesi, bir kullanıcı için ceza olasılığı sunduğundan bu konuların tartışılması artık Komünist Parti'nin doğru düşüncesiyle veya kişinin evi ve özel alanlarıyla sınırlı kalarak bu konuların yayılma şansını ve Komünist Parti'ye karşı herhangi bir protesto tehdidinin azalması anlamına geliyor. Tanınmış bir insan hakları araştırmacısı olan Yaqiu Wang'a göre Çin'de bir zamanlar internet, Çin vatandaşlarının hükûmetin haberlerde sansürlediği hassas konuları uluslararası haberlere ve medyaya erişim yoluyla öğrenmeleri için bir yöntem sağladı. Son on yılda olaylarla ilgili ikinci görüşlere ulaşmanın giderek zorlaştığını, bunun da öğrencilerin farklı bakış açılarını öğrenme fırsatına nadiren sahip olduklarını, yalnızca Komünist Parti'nin doğru düşüncesini öğrendikleri anlamına geldiğini iddia ediyor.

Ekonomik etkiler

Sosyal kontrol işlevini yanı sıra, Güvenlik Seddi aynı zamanda Çin'in Tencent, Alibaba ve Baidu gibi kendi internet devlerini büyütmesine izin veren bir ticari korumacılık biçimi olarak da işlev görür. Çin, birçok yabancı web hizmetinin kendi versiyonuna sahiptir, örneğin: Bilibili ve (YouTube), Sina Weibo (Twitter), (Facebook), WeChat (WhatsApp), (Orbitz ve diğerleri) ve (Quora). Küresel internet nüfusunun yaklaşık dörtte birine (700 milyon kullanıcı) sahip olan Güvenlik Seddi'nin arkasındaki internet, dışarıdaki İnternet'e "paralel bir evren" olarak kabul edilebilir.

Direniş

Çin Güvenlik Seddi, Çin vatandaşlarının Komünist Parti ile ilgili hassas konular hakkında bilgi bulmak için interneti kullanma becerisini etkilese de, bunu yapmalarını tamamen engellemedi. Güvenlik Seddi'nin kendisi, hem bireyler hem de Çin'de uluslararası faaliyet gösteren şirketler arasında büyük bir kızgınlığa neden oldu; bunların çoğu, uluslararası internete erişimlerini sürdürmek için VPN'lere, kodlarla konuşmaya ve diğer yöntemlere döndü.

Çin'de VPN kullanımı bireylerin uluslararası internete erişimini sağlayabilir, ancak Çin'de potansiyel bir yasal risk olabilir. 2017'de Çin hükûmeti, tüm yetkisiz VPN hizmetlerinin yasa dışı olduğunu ilan etti. Bu cezanın uygulanmasına bir örnek, Sincan'daki Hui ailesini ziyaret ederken okul ödevine erişmek için bir VPN kullanan Washington Üniversitesi öğrencisi Vera Zhou'dur. Zhou tutuklandı ve Ekim 2017'den Mart 2018'e kadar bir yeniden eğitim kampına yollandı, serbest bırakıldıktan sonra ev hapsine alındı. Zhou, Eylül 2019'a kadar ABD'ye dönemedi.

Atlatma

Güvenlik Seddi'ni atlatma yöntemleri

Çin Güvenlik Seddi, hedef IP adreslerini ve etki alanı adlarını engellediğinden ve gönderilen veya alınan verileri incelediğinden, temel bir sansürü atlatma stratejisi vekil düğümleri kullanmak ve verileri şifrelemektir. Güvenlik Seddi'ni atlatmak, fānqiáng (翻墙, "duvarın üzerinden tırmanma") olarak bilinir ve çoğu atlatma aracı bu iki mekanizmayı birleştirir:

  • Çin dışındaki vekil sunucular kullanılabilir, ancak şifreli bir tünel (HTTPS gibi) kullanmadan yalnızca basit bir açık vekil (HTTP veya SOCKS) kullanmak karmaşık sansürleri atlatmak için çok az şey yapar.
  • Freegate, Ultrasurf, Psiphon ve Lantern, birden çok açık vekil kullanarak Güvenlik Seddi'ni aşmak için tasarlanmış ve bu konuda deneyimli ücretsiz programlardır.
  • VPN'ler (sanal özel ağlar), Batılılar tarafından sansür teknolojilerini atlatmak için kullanılan en popüler araçlardan biridir. Diğer atlatma araçları tarafından kullanılan aynı temel yaklaşımları, vekilleri ve şifreli kanalları kullanırlar, ancak açık, ücretsiz vekiller yerine özel bir ana bilgisayara, sanal bir ana bilgisayara veya Çin dışındaki bir hesaba bağlıdırlar.
  • Tor, kısmen Çin'de kullanılabilir. 2010'dan beri, TorProject.org'daki neredeyse tüm köprüler vekil dağıtımı yoluyla engellenmiştir. Tor, hala Çin'de Snowflake, bağımsız olarak yayınlanan Obfs4 köprüleri ve meek kullanarak çalışır.
  • I2P veya , Tor'un anonimliğine benzer özelliklere ihtiyaç duyulduğunda kullanışlıdır. I2P, Tor'dan çok daha az popüler olduğu için çok az engelleme girişimiyle karşılaştı.

Vekillere gerek olmayan atlatma stratejileri şunları içerir:

  • kullanmak, TorProject ve GitHub'ın tamamı dahil olmak üzere birkaç sitenin engellenmesini atlatabilir ve bu siteler daha fazla atlatma elde etmek için kullanılabilir. 2019'da Firefox, HTTPS üzerinden DNS'i etkinleştirmeyi kolaylaştırmak için bir güncelleme yayınladı. DNS üzerinden şifrelemeye rağmen, hizmetlerin çoğu hala IP yoluyla engellenmiş durumdadır.
  • ÇGS tarafından gönderilen TCP sıfırlama paketlerinin yok sayılması. Bunları TTL değerine (yaşama süresi) göre ayırt etmek ve engelleme davranışını tetikleyen sitelere başka paket yönlendirmemek.
  • Çin'de IPv6 kullanımının DPI filtrelemeyi atlatabildiğine dair popüler bir söylenti vardır. Akademik topluluk, bunu henüz onaylamadı.

Bilinen engellenen yöntemler

  • OpenVPN protokolü, Güvenlik Seddi tarafından algılanır ve engellenir. Simetrik anahtarlar kullanmayan veya "tls-auth" kullanmayan bağlantılar, el sıkışma sırasında engellenir ve yeni "tls-crypt" seçeneğini kullanan bağlantılar, QoS filtreleme sistemi tarafından algılanır ve kısıtlanır (56kbit/s'nin altında).[]
  • tünelleri ve GRE kullanan protokoller (örn. ), Güvenlik Seddi tarafından engellenir.[]
  • TLS, Güvenlik Seddi, el sıkışma parametrelerini inceleyerek HTTPS TLS ve diğer uygulamalar arasındaki farkı belirleyebilir.

Çin dışında

Hedef dışı olaylar

2010 yılında, Çin'de tarafından işletilen bir , küresel kullanıcılara zehirli DNS sonuçları döndürmeye başladı ve Şili ve ABD'deki kullanıcıların Facebook gibi sitelere erişmesini engelledi. Zehirlenmeyi durdurmak için sunucu kısa bir süre sonra kapatıldı.

2014 yılında Çin'in DNS altyapısının üçte ikisi, ilgisiz etki alanlarını ABD merkezli Dynamic Internet Technology, Inc.'e ait bir adres olan 65.49.2.178 olarak çözmeye başladı ve bu da Çin'de yaygın bir internet kesintisine neden oldu. Bunun kaza eseri gerçekleşen bir DDoS olmasına rağmen, DIT'nin hizmetlerinde herhangi bir hasar bildirilmedi. Bazı kaynaklar bu olayı ÇGS'nin DNS zehirlenmesine bağlarken, diğerleri (çoğunlukla Çin kaynaklarından alıntı yaparak) bu olayın bir şekilde DIT'nin kendisinden kaynaklandığını düşünüyor.

Güvenlik Seddi teknolojisinin ihracatı

Sınır Tanımayan Gazeteciler, , İran,, ve gibi ülkelerin Çin'den gözetim teknolojisi elde ettiğinden şüpheleniyor. Ancak bu ülkelerdeki sansür, Çin'dekinden daha az katıdır.

En az 2015'ten bu yana, Rus ajansı, veri saklama ve filtreleme altyapısının uygulanmasında Çinli Güvenlik Seddi güvenlik yetkilileriyle işbirliği yapıyor.

Özellikle 2022'de Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden bu yana, dezenformasyonla mücadele etmek ve uygulamak için Rus yetkililer, Çin Güvenlik Seddi'ne benzer bir internet gözetim sistemi inşa ediyorlar.

Muhalefet

Eleştirmenler, diğer büyük ülkeler Çin'in yaklaşımını izlemeye başlarsa İnternet'in yaratılış amacının tamamının tehlikeye atılabileceğini savundu. Benzer düşünen ülkeler, aynı kısıtlamaları kendi sakinlerine ve küreselleşmiş çevrimiçi şirketlere dayatmayı başarırsa, o zaman özgür küresel bilgi alışverişi sona erebilir.

'nin (USTR) 2016'daki "Ulusal Ticaret Tahmini Raporu", Çin'in dijital Güvenlik Seddi'ne atıfta bulundu: "Çin'in sınır ötesi İnternet trafiğini filtrelemesi, yabancı tedarikçiler için önemli bir yük oluşturdu." 'nün uluslararası ticaret uzmanı Claude Barfield, Ocak 2017'de ABD hükûmetinin Dünya Ticaret Örgütü'nde devasa bir ticaret engeli olan Güvenlik Seddi'ne karşı dava açması gerektiğini önerdi. Çin'de daha fazla gözetim altında tutulan 24 web sitesinden sekizi, Güvenlik Seddi tarafından engellendi. Bu, ürünlerini veya hizmetlerini satmak için bu web sitelerine güvenen yabancı tedarikçiler için bir yük oluşturdu. Lobinin 2016 iş ortamı anketi, üyelerinin yüzde 79'unun internet sansürü nedeniyle işlerinin olumsuz etkilendiğini bildirdi.

'a göre ÇGS, Çin hükûmetinin Çin halkı arasında Çin Komünist Partisi'nin yönetimine karşı sivil itaatsizlik veya isyan korkusunu yansıtıyor:

İnsanların neyden endişelendiğini öğrenmek istiyorsanız, paralarını neye harcadıklarına bakın. Hırsızlardan korkuyorsanız evinize alarm taktırırsınız. Çinliler paralarını neye harcıyor? Çinli figürlere göre, Halkın Silahlı Polisi'ne harcıyorlar, bu iç güvenlik gücü için yaklaşık olarak normal orduya harcadıkları kadar büyük bir para sarf ediyorlar. Çin'in tüm bu Güvenlik Seddi, interneti kontrol etmek için tüm bu büyük çaba modern bilgi teknolojisini bilgi yaymak için değil, bireyleri güçlendirmek için değil, insanların düşünmelerini istediğiniz şeyi düşünmelerini sağlamak ve onları izole etmek ve bastırmak amacıyla davranışlarını izlemek için kullanma çabasıdır. Çünkü bu, temelde kendi halkından korkan bir rejimdir. Ve bu yüzden, temelde onlara düşmandır.

Ayrıca bakınız

  • Bambu perdesi
  • Berlin Duvarı
  • (Çin'in Vikipedi'ye sansürü)
  • Şifreleme
  • — Güvenlik Seddi içerisindeki eş konumlu bir DDoS saldırı aleti
  • GreatFire — Güvenlik Seddi'ni izleyen bir organizasyon
  • Uluslararası İfade Özgürlüğü İletişimi – gözlemciler
  • Çin'de medya
  • Çin'de siyaset
  • Splinternet

Notlar

Kaynakça

  1. ^ Clayton. "Ignoring the great firewall of china". International Workshop on Privacy Enhancing Technologies. 
  2. ^ Mozur (13 Eylül 2015). . The New York Times (İngilizce). 24 Ocak 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Eylül 2017. 
  3. ^ Clayton (2006). Danezis, George; Golle, Philippe (Ed.). "Ignoring the Great Firewall of China". Privacy Enhancing Technologies. Lecture Notes in Computer Science (İngilizce). Berlin, Heidelberg: Springer. 4258: 20-35. doi:10.1007/11957454_2. ISBN . 
  4. ^ . en.greatfire.org. 5 Ağustos 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Ocak 2020. 
  5. ^ . Amnesty International (İngilizce). 6 Mart 2020. 3 Nisan 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Nisan 2020. 
  6. ^ . Washington Post. 19 Eylül 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Ocak 2020. 
  7. ^ . The Verge. 4 Eylül 2015. 12 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Nisan 2018. 
  8. ^ Skipper, Ben (7 Aralık 2015). . International Business Times UK. 3 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Mayıs 2018. 
  9. ^ Mozur (5 Ekim 2014). . The New York Times. 13 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Eylül 2017. 
  10. ^ Branigan (28 Haziran 2012). . The Guardian. 4 Eylül 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Eylül 2017. 
  11. ^ a b Denyer (23 Mayıs 2016). . The Washington Post. 6 Aralık 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Eylül 2017. 
  12. ^ a b c Rauhala (19 Temmuz 2016). . The Washington Post. 3 Eylül 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Eylül 2017. 
  13. ^ Miller, Chance (9 Ekim 2019). . 9to5Mac (İngilizce). 10 Ekim 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ekim 2019. 
  14. ^ Statt, Nick (9 Ekim 2019). . The Verge (İngilizce). 10 Ekim 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ekim 2019. 
  15. ^ . Radio Free Asia (İngilizce). 20 Haziran 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Ağustos 2018. 
  16. ^ . U.S. Department of State (İngilizce). 1 Temmuz 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Temmuz 2018. 
  17. ^ "Hong Kong police use national security law for first time to block access to website recording anti-government protests, officers' details". South China Morning Post. 9 Ocak 2021. 28 Nisan 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Ocak 2021. 
  18. ^ Lanfranco (9 Eylül 2005). . UPI (İngilizce). 10 Ağustos 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Ağustos 2017. 
  19. ^ Barme (6 Ocak 1997). . . 1 Ocak 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Aralık 2015. 
  20. ^ R. MacKinnon "Flatter world and thicker walls? Blogs, censorship and civic discourse in China" (2008) 134: p. 31–46, Springer
  21. ^ . . 19 Şubat 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Ağustos 2013. 
  22. ^ "China and the Internet.", , 15420345, Apr2010, Vol. 8, Issue 4
  23. ^ Goldman, Merle Goldman. Gu, Edward X. [2004] (2004). Chinese Intellectuals between State and Market. Routledge.
  24. ^ Who Controls the Internet?: Illusions of a Borderless World. New York: Oxford University Press. 2006. s. 91. ISBN . 
  25. ^ . www.adsale.com.hk. 2 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  26. ^ . (CDT). 20 Aralık 2010. 25 Aralık 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Ekim 2019. 
  27. ^ . The Wall Street Journal. 20 Aralık 2010. 19 Kasım 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Aralık 2010. 
  28. ^ (Çince). Yunnan Information Times. 23 Aralık 2010. 21 Temmuz 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Mayıs 2011. 
  29. ^ Denyer (23 Mayıs 2016). . The Washington Post. 6 Aralık 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2017. 
  30. ^ Lin, Zhiqiu (2006). New Crime in China. Routledge Taylor & Francis Group. ss. 217-225. ISBN . 
  31. ^ Splinternet Behind the Great Firewall of China: Once China opened its door to the world, it could not close it again. Queue. 
  32. ^ August, Oliver (23 Ekim 2007). . Wired Magazine. 2 Nisan 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Nisan 2015. 
  33. ^ Cody, Edward (9 Şubat 2007). . The Washington Post. 20 Aralık 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Nisan 2015. 
  34. ^ Smith (18 Haziran 2015). . Huffington Post. 19 Haziran 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 31 Aralık 2018. 
  35. ^ "en.wikipedia.org in China". GreatFire. 27 Nisan 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 31 Aralık 2018. 
  36. ^ Toor (4 Mayıs 2017). . The Verge. 4 Eylül 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Eylül 2017. 
  37. ^ Watt (4 Mayıs 2017). . The Independent. 10 Aralık 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Kasım 2017. 
  38. ^ . Washington Post (İngilizce). 7 Haziran 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Haziran 2019. 
  39. ^ August, Arthur. . Forbes (İngilizce). 15 Mayıs 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ekim 2019. 
  40. ^ . C5IS (İngilizce). 15 Aralık 2014. 14 Temmuz 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ekim 2019. 
  41. ^ Wright, Joss; Oliver Farnan; Alexander Darer (2016). "Poisoning the Well". Proceedings of the 2016 ACM on Workshop on Privacy in the Electronic Society - WPES'16. ss. 95-98. doi:10.1145/2994620.2994636. ISBN . 
  42. ^ . pcwizardpro.com. 26 Ocak 2018. 27 Ocak 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Ocak 2018. 
  43. ^ (PDF). 3 Nisan 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Haziran 2019. 
  44. ^ . news.ycombinator.com. 26 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 31 Mayıs 2019. 
  45. ^ A bot will complete this citation soon. Click here to jump the queue arXiv:[1].
  46. ^ A bot will complete this citation soon. Click here to jump the queue arXiv:[2].
  47. ^ . Ietf Datatracker. 6 Haziran 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Haziran 2019. 
  48. ^ . Mozilla Security Blog. 18 Ekim 2018. 24 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Şubat 2020. 
  49. ^ . The Cloudflare Blog. 18 Ekim 2018. 14 Şubat 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Şubat 2020. 
  50. ^ Arthur, Charles (14 Aralık 2012). . guardian.co.uk. Londra: The Guardian. 10 Eylül 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Mart 2013. 
  51. ^ . blog.zorinaq.com (İngilizce). 1 Temmuz 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Haziran 2019. []
  52. ^ (PDF). 27 Ocak 2022 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Ocak 2022. 
  53. ^ (PDF). 11 Haziran 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Haziran 2019. 
  54. ^ . zdnetasia.com. 8 Ekim 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Haziran 2011. 
  55. ^ . 29 Haziran 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Haziran 2019. 
  56. ^ . www.dezshira.com (İngilizce). 11 Ocak 2018. 1 Haziran 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Haziran 2019. 
  57. ^ . News.ycombinator.com. 5 Temmuz 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Haziran 2013. 
  58. ^ . Netresec. 20 Ekim 2014. 29 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Haziran 2019. 
  59. ^ -2014-4449
  60. ^ . nakedsecurity.sophos.com. 14 Nisan 2015. 21 Ekim 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Ekim 2018. 
  61. ^ . bugzilla.mozilla.org (İngilizce). 24 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Haziran 2019. 
  62. ^ . patrol.psyced.org. 13 Haziran 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Temmuz 2019. 
  63. ^ a b . . 7 Ocak 2012. 13 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2018. 
  64. ^ a b . blog.torproject.org. 8 Ekim 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ekim 2019. 
  65. ^ . YouTube. 28 Aralık 2011. 29 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Şubat 2020. 
  66. ^ . YouTube. 15 Kasım 2019. 29 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Şubat 2020. 
  67. ^ . trac.torproject.org. 16 Ekim 2019. 27 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Ocak 2020. 
  68. ^ . YouTube. 23 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  69. ^ (PDF). people.cs.umass.edu. 17 Şubat 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Şubat 2020. 
  70. ^ (PDF). www-users.cs.umn.edu. 12 Haziran 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Şubat 2020. 
  71. ^ (PDF). censorbib.nymity.ch. 17 Mart 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  72. ^ "Info" (PDF). censorbib.nymity.ch. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  73. ^ . YouTube. 10 Ekim 2016. 4 Şubat 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  74. ^ . 26 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  75. ^ . GitHub. 30 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  76. ^ "Measures for the Administration of Internet Information Services". Congressional-Executive Commission on China. 25 Eylül 2000. Erişim tarihi: 21 Nisan 2021. 
  77. ^ Griffiths, James (20 Mart 2019). "Weibo's Free-Speech Failure". The Atlantic. 1 Ekim 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Nisan 2021. 
  78. ^ “FORBIDDEN FEEDS: Government Controls on Social Media in China 18 Kasım 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde .," PEN America. (March 13, 2018) p. 33.
  79. ^ a b “FORBIDDEN FEEDS: Government Controls on Social Media in China 18 Kasım 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde .," PEN America. (March 13, 2018) p. 24.
  80. ^ a b Abbott, Jason (30 Nisan 2019). "Of Grass Mud Horses and Rice Bunnies: Chinese Internet Users Challenge Beijing's Censorship and Internet Controls". Asian Politics & Policy. 11: 162-168. doi:10.1111/aspp.12442. 
  81. ^ Xiao, Qiang (30 Nisan 2009). "Baidu's internal monitoring and censorship document leaked". China Digital Times. 19 Nisan 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Nisan 2021. 
  82. ^ Shu, Catherine (3 Haziran 2019). "A Look at the many ways China suppresses online discourse about the Tiananmen Square protests". Tech Crunch. 21 Nisan 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Nisan 2021. 
  83. ^ “FORBIDDEN FEEDS: Government Controls on Social Media in China 18 Kasım 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde .," PEN America. (March 13, 2018) p. 41-42.
  84. ^ Wang, Hairong (17 Ocak 2013). ""Legal Firewall" Beijing Review". Beijing Review. 21 Nisan 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Nisan 2021. 
  85. ^ Pan (January 2020). "Censorship's Effect on Incidental Exposure to Information: Evidence from Wikipedia". SAGE Open. 10. doi:10.1177/2158244019894068. 
  86. ^ a b Wang, Yaqiu (1 Eylül 2020). "In China, the 'Great Firewall' is Changing a Generation". Politico. 21 Nisan 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Nisan 2021. 
  87. ^ "Freedom of Expression in China: A Privilege, Not a Right". Congressional-Executive Commission on China. 19 Nisan 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Nisan 2021. 
  88. ^ Chen (28 Ocak 2015). . WSJ. 21 Kasım 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Eylül 2017. 
  89. ^ Millward (12 Ocak 2017). . Tech in Asia. 4 Eylül 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Eylül 2017. 
  90. ^ Lyden, Jacki; Xiao, Qiang (September 7, 2013). “In China, Avoiding The ‘Great Firewall’ Internet Censors” 7 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde . NPR Podcasts Transcripts. Retrieved April 20, 2021.
  91. ^ Li, Yan (6 Nisan 2016). "Chinese Voice Frustration Over 'Great Firewall'; Many Internet users criticize intensified blocking of foreign websites". The Wall Street Journal Online. 20 Nisan 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Nisan 2021. 
  92. ^ Ye, Josh (January 2017). "China tightens Great Firewall by declaring unauthorized VPN services illegal". South China Morning Post. 24 Nisan 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Nisan 2021. 
  93. ^ Zhou, Vera (2020). "Remarks by Vera Zhou" (PDF). United States Department of Education. 24 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 17 Ağustos 2023. 
  94. ^ Petrillo (30 Ocak 2020). "Former UW student detained in China says university neglected pleas for help". The Daily of the University of Washington. 21 Nisan 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Nisan 2021. 
  95. ^ . www.techinasia.com. 29 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Ocak 2020. 
  96. ^ a b Kaynak hatası: Geçersiz <ref> etiketi; Anderson2013 isimli refler için metin sağlanmadı (Bkz: )
  97. ^ . reddit (İngilizce). 16 Nisan 2018. 4 Eylül 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Kasım 2019. 
  98. ^ . YouTube. 26 Ekim 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  99. ^ (PDF). www.usenix.org. 28 Ekim 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  100. ^ . YouTube. 28 Aralık 2011. 23 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  101. ^ "Test obfs4 reachability (#29279) · Issues · Legacy / Trac". February 2019. 29 Ekim 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Ağustos 2023. 
  102. ^ "Circumventing Internet Censorship with Tor". 3 Aralık 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Aralık 2022 – www.youtube.com vasıtasıyla. 
  103. ^ . www.tipsforchina.com. 13 Mayıs 2019. 17 Şubat 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Şubat 2020. 
  104. ^ Deckelmann, Selena (2 Nisan 2019). . Future Releases. 7 Ocak 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Ocak 2020. 
  105. ^ (PDF). dnsencryption.info. 26 Ekim 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Ocak 2022. 
  106. ^ "Defcon 21 - Defeating Internet Censorship with Dust, the Polymorphic Protocol Engine". YouTube. 16 Kasım 2013. 21 Mart 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  107. ^ "32C3 - How the Great Firewall discovers hidden circumvention servers". YouTube. 24 Nisan 2016. 21 Mart 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  108. ^ . blog.zorinaq.com. 1 Temmuz 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Haziran 2019. 
  109. ^ . YouTube. 16 Kasım 2013. 7 Temmuz 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  110. ^ "32C3 - How the Great Firewall discovers hidden circumvention servers". YouTube. 24 Nisan 2016. 21 Mart 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  111. ^ (PDF). tlsfingerprint.io. 2019. 27 Şubat 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  112. ^ . YouTube. 21 Mart 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mayıs 2020. 
  113. ^ "After DNS problem, Chinese root server is shut down". Computerworld (İngilizce). 26 Mart 2010. 9 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Ağustos 2023. 
  114. ^ "DNS poisoning slams web traffic from millions in China into the wrong hole". www.theregister.com (İngilizce). 29 Ocak 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Ağustos 2023. 
  115. ^ ""Massive Internet mishap sparks Great Firewall scrutiny in China"". Reuters. 8 Mart 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 22 Ocak 2014. 
  116. ^ "Iran To Work With China To Create National Internet System". www.rferl.org. 30 Eylül 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 30 Eylül 2020. 
  117. ^ (PDF). Reporters Without Borders. 2006. 3 Mart 2009 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  118. ^ Soldatov (29 Kasım 2016). "Putin brings China's Great Firewall to Russia in cybersecurity pact". The Guardian (İngilizce). ISSN 0261-3077. 6 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Temmuz 2017. 
  119. ^ "China: The architect of Putin's firewall". . 21 Şubat 2017. 3 Mayıs 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Aralık 2019. 
  120. ^ "Russia's chief internet censor enlists China's know-how". Financial Times. 29 Nisan 2016. 11 Aralık 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Aralık 2019. 
  121. ^ "War censorship exposes Putin's leaky internet controls". Associated Press. 14 Mart 2022. 21 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Ağustos 2023. 
  122. ^ . Bloomberg. 31 Mart 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Nisan 2018. 
  123. ^ Barfield (29 Nisan 2016). . TechPolicyDaily.com. 30 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Ocak 2017. 
  124. ^ Barfield (25 Ocak 2017). . American Enterprise Institute. 26 Ocak 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Ocak 2017. 
  125. ^ Martina (8 Nisan 2016). . Reuters. Reuters. 2 Nisan 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Mart 2018. 
  126. ^ (30 Kasım 2018). . Conversations With Bill Kristol. Transcript. 25 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Ekim 2019. 
  127. ^

Alakalı eserler

  • Griffiths, James, "The Great Firewall of China: How to Build and Control an Alternative Version of the Internet" (Çin'in Büyük Güvenlik Duvarı: İnternetin Alternatif Bir Sürümü Nasıl Oluşturulur ve Kontrol Edilir), (Mayıs 2019).
  • , "Data to the People: India's Inclusive Internet" (İnsanlara Veri: Hindistan'ın Kapsayıcı İnterneti), Foreign Affairs, cilt. 97, no. 5 (Eylül/Ekim 2018), s.19–26.
  • , "hen China Rules the Web: echnology in Service of the State(" Çin Web'i Yönettiğinde: Teknoloji Devletin Hizmetinde), Foreign Affairs, cilt. 97, no. 5 (Eylül/Ekim 2018), s.10–14, 16–18.

Dış bağlantılar

  • image Wikimedia Commons'ta Great Firewall ile ilgili çoklu ortam belgeleri bulunur
  • image Vikisözlük'te Çin Güvenlik Seddi ile ilgili tanım bulabilirsiniz.
  • image Vikisöz'de Çin Güvenlik Seddi ile ilgili sözler mevcuttur.

wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar

Cin Guvenlik Seddi CGS Basitlestirlmis Cince 防火长城 Geleneksel Cince 防火長城 pinyin Fanghuǒ Changcheng Cin Halk Cumhuriyeti tarafindan yurt icinde Internet i duzenlemek icin uygulanan yasama eylemlerinin ve teknolojilerin birlesimidir Seddin Cin deki internet sansurundeki rolu bazi yabanci web sitelerine erisimi engellemek ve sinir otesi internet trafigini yavaslatmaktir Cin Guvenlik Seddi TCP paketlerini anahtar kelimeler veya hassas kelimeler icin kontrol ederek calisir Anahtar kelimeler veya hassas kelimeler TCP paketlerinde gorunurse erisim engellenir Bir baglanti kapatilirsa ayni makineden yapilacak daha fazla baglanti Guvenlik Seddi tarafindan engellenecektir Seddin etkisi sunlari icerir yabanci bilgi kaynaklarina erisimin sinirlandirilmasi yabanci internet araclarinin engellenmesi orn Google Arama Facebook Twitter Vikipedi ve digerleri ve mobil uygulamalar ve yabanci sirketlerin yerel duzenlemelere uyum saglamasini zorunlu kilmasi Sansurun yani sira Guvenlik Seddi yerli sirketlere oncelik vererek ve yabanci internet sirketlerinden alinan urunlerin etkinligini azaltarak Cin in dahili internet ekonomisinin gelisimini de etkiler Cin hukumeti tarafindan Guvenlik Seddi nin kontrolunu surdurmek icin uygulanan teknikler Ai Weiwei nin tutuklanmasinin ardindan yaptiklari gibi arama sonuclarini terimler icin degistirmeyi ve 2019 2020 Hong Kong protestolari hakkinda haber yaptiktan sonra Apple a Cin App Store undan bir is haberleri uygulamasi olan u kaldirmasi icin dilekce verdiklerinde oldugu gibi icerigi kaldirmalari icin kuresel holdinglere dilekce vermeyi icerebilir Guvenlik Seddi daha once Altin Kalkan Projesi nin bir parcasi olarak tarafindan isletiliyordu 2013 ten bu yana guvenlik duvari teknik olarak Cin Komunist Partisinin doktrinini ve politikasini teknik spesifikasyonlara donusturmekten sorumlu olan CAC tarafindan isletilmektedir Tek ulke iki sistem ilkesinde belirtildigi gibi Cin in Hong Kong ve Makao gibi ozel idari bolgelerinin kendi hukumet ve yasal sistemleri oldugundan ve bu nedenle daha yuksek derecede ozerklige sahip olduklarindan Guvenlik Seddi nin kapsami disindadirlar Yine de ABD Disisleri Bakanligi merkezi hukumet yetkililerinin bu bolgelerde Internet kullanimini yakindan izledigini ve belgeleyen web sitelerini engellemek icin kullanildigini bildirdi Cin Guvenlik Seddi terimi guvenlik duvari kelimesinin Cin Seddi ile birlesimidir Cin Guvenlik Seddi ifadesi ilk kez 1997 yilinda Avustralyali sinolog tarafindan yazili olarak kullanildi Tarihce1980 lerin basinda Deng Xiaoping in cok sevdigi Pencereyi acarsan iceriye hem temiz hava hem de sinekler girer sozu Guvenlik Seddi projesinin siyasi ve ideolojik temeli olarak kabul edilir Bu soz Cin in sosyalist piyasa ekonomisi olarak bilinen ekonomik reform donemiyle ilgilidir Kultur Devrimi nin siyasi ideolojilerinin yerini alan reform Cin i bir piyasa ekonomisine yonlendirdi ve yabanci yatirimcilar icin piyasayi acti Bununla birlikte ekonomik ozgurluge ragmen Cin Komunist Partisinin degerleri ve siyasi fikirleri diger istenmeyen ideolojilerin sineklerini kovarak korundu Cin de internet sosyalist piyasa ekonomisinin kacinilmaz bir sonucu ve onu destekleyen bir arac olarak 1994 te geldi Kademeli olarak Internet kullanilabilirligi artarken Internet ortak bir iletisim platformu ve bilgi alisverisi icin bir arac haline geldi Kamu Guvenligi Bakanligi Internet kullanimini kontrol etmek icin ilk adimlari 1997 de internet kullanimina iliskin kapsamli yonetmelikler yayinlayarak atti Anahtar bolumler Madde 4 6 sunlardir Bireylerin interneti su amaclarla kullanmalari yasaktir Ulusal guvenlige zarar vermek devlet sirlarini ifsa etmek veya devletin veya toplumun cikarlarina zarar vermek Kullanicilarin CHC Anayasasina kanunlarina veya idari duzenlemelerine karsi direnisi tesvik eden bilgileri olusturmak cogaltmak almak veya iletmek hukumetin veya sosyalist sistemin devrilmesini tesvik etmek ulusal birligin altini oymak gercegi carpitmak dedikodu yaymak veya toplumsal duzeni bozmak mustehcen materyal saglamak veya kumari siddeti veya cinayeti tesvik etmek icin Interneti kullanmalari yasaktir Kullanicilarin onceden onay almaksizin bilgisayar bilgi aglarinin guvenligine zarar veren faaliyetlerde bulunmalari ve aglari kullanmalari veya ag kaynaklarini degistirmeleri yasaktir 1998 de Cin Komunist Partisi nin CDP parti seckinlerinin kontrol edemeyebilecegi guclu yeni bir ag olusturacagindan korkuyordu CDP hemen yasaklandi ardindan tutuklamalar ve hapis cezalari takip etti Ayni yil Cin Guvenlik Seddi projesi baslatildi Projenin ilk kismi sekiz yil surdu ve 2006 yilinda tamamlandi Ikinci kisim 2006 da basladi ve 2008 de sona erdi 6 Aralik 2002 tarihinde Cin genelinde 31 eyalet ve sehirden Guvenlik Seddi projesinden sorumlu 300 kisi dort gunluk Cin Bilgi Sistemi Kapsamli Sergisi nin acilisina katildi Sergide internet guvenligi video gozetim ve yuz tanima dahil olmak uzere bircok Batili yuksek teknoloji urunu satin alindi Bu devasa projede yaklasik 30 000 50 000 polisin gorev yaptigi tahmin ediliyor kaynak belirtilmeli Fang Binxing Cin in Internet sansur altyapisina yaptigi onemli katkilariyla taninir ve Cin Guvenlik Seddi nin babasi olarak anilir Cin Internet yasasinin kokenleriCin in internete bakisi bir ornegidir Bu fikre gore ulke icindeki internet ulke egemenliginin bir parcasidir ve dolayisiyla ulke internetinin ulke tarafindan yonetilmesi gerekir Amerika Birlesik Devletleri ve diger bircok Batili ulke 1970 lerden itibaren bilgisayar suclari yaratan yasalar cikarirken Cin in 1997 ye kadar boyle bir yasasi yoktu O yil Cin in tek yasama organi Ulusal Halk Kongresi UHC iki genis kategoriye ayrilan siber suclarla ilgilenen bir yasa olan CL97 yi kabul etti bilgisayar aglarini hedef alan suclar ve bilgisayar aglari uzerinden gerceklestirilen suclar Ikinci kategori altindaki yasa disi davranislar pek cok seyin yani sira pornografik materyalin yayilmasini ve devlet sirlarinin gasp edilmesini icerir kaynak belirtilmeli Bazi Cinli yargiclar CL97 yi etkisiz ve uygulanamaz olarak nitelendirerek elestirdiler Ancak UHC yasayi kasitli olarak esnek biraktigini boylece gelecekteki yorum ve gelistirmelere acik olabilecegini iddia etti Yasadaki bosluklar goz onune alindiginda Cin in merkezi hukumeti tanimlarin kapsamina neyin girdigini belirlemek icin buyuk olcude kendi idari organi olan Devlet Konseyi ne guvenmektedir ve bunlarin belirlenmesi UHC yasama surecinden gecmesi icin gerekli degildir Sonuc olarak Cin Komunist Partisi CL97 yi uygulamak icin buyuk olcude devlet duzenlemelerine bel baglamistir CL97 kapsaminda cezalandirilabilen cevrimici faaliyetlerin ikinci kategorisi veya bilgisayar aglari uzerinden gerceklestirilen suclar Guvenlik Seddi icin gerekce olarak kullanilir ve hukumet herhangi bir servis saglayicisini ag gecidi baglantilarini veya internet uzerinde herhangi bir seye erisimi engellediginde gerekce olarak gosterilebilir Tanim ayni zamanda ulusal guvenlige kamu duzenine sosyal istikrara ve Cin ahlakina zararli oldugu dusunulen bilgileri dagitmak icin interneti kullanmayi da icerir Merkezi hukumet hangi belirli cevrimici davranis ve konusmalarin bu tanimlar kapsamina girdigini belirlemek icin Devlet Konseyi duzenleyicilerine buyuk olcude guvenmektedir kaynak belirtilmeli Cin deki Internet sansurunun arkasindaki nedenler sunlari icerir Sosyal kontrol Internet ifade ozgurlugu icin bir aractir ve kampanyalarin yayilmasi hukumete karsi protestolara yol acabilir Hassas icerik Cin deki hukumet hakkindaki bilgileri kontrol etmek icin Ekonomik korumacilik Cin onlar uzerinde daha fazla guce sahip olduklari icin Cin yonetmelikleri tarafindan duzenlenen yerel sirketlerin kullanilmasini tercih etmektedir Google yerine Baidu gibi Kampanyalar ve baskilarCin Guvenlik Seddi nin bir parcasi olarak 2003 ten itibaren donanimi Cisco Systems dahil olmak uzere cogunlukla ABD sirketleri tarafindan saglanan devasa bir gozetim ve sansur sistemi olan Altin Kalkan Projesi ni baslatti Proje 2006 yilinda tamamlandi ve su anda Cin in ulusal polis gucu KGB tarafindan denetlenen sivillerin islettigi makineli binalarda yurutuluyor Altin Kalkan Projesi ndeki kapi bekcilerinin ana calisma prosedurleri yerel web sitelerini ve e postalari izlemeyi ve siyasi acidan hassas dil ve protesto cagrilarini aramayi icerir Zarar verici icerik bulundugunda yerel KGB yetkilileri sorusturma yapmak veya soz konusu kisileri tutuklamak icin gonderilebilir Ancak 2007 nin sonlarina gelindiginde kullanicilar diger stratejilerin yani sira iletisim kurmak ve engellenen icerige ulasmak icin vekil sunucular kullanarak uzun suredir uyum sagladiklarindan Altin Kalkan Projesi en iyi ihtimalle ara sira is goruyordu Daha az kisinin bir kisisel bilgisayara sahip olabilecek durumda oldugu gelismekte olan ulkelerde cevrimici olmanin son derece populer bir yolu olan Internet kafeler Cin hukumeti ve yerel Cin hukumet yetkilileri tarafindan denetlenmektedir Resit olmayanlarin Cin de 18 yasin altindakiler internet kafelere girmelerine izin verilmemektedir ancak bu yasa genis capta goz ardi edilmektedir ve uygulandiginda resit olmayanlarin ziyaret ettigi yeralti Siyah Web Barlari olusturulmasini tesvik etmektedir 2008 itibariyla internet kafelerin interneti kullanan her musteriyi kayit etmeleri gerekiyordu Bu kayitlara yerel hukumet yetkilileri veya KGB tarafindan el konulabilir Internet kafelere iliskin yerel duzenlemelere verilebilecek bir ornekte Gedong kasabasindaki bir hukumet yetkilisi internet kafelerin kasabada faaliyet gostermesini yasal olarak yasakladi cunku bunlarin cevrimici oyunlar oynamak siddetli olarak dusunulenler dahil ve internette gezinmek icin sik sik ziyaret eden kucukler icin zararli olduguna inaniyordu Bunun sonucunda kasabadaki internet kafeler yeraltina cekildi ve resit olmayanlarin cogu onlari ziyaret etmekten yilmadi Mayis 2015 te Cin Cince Vikipedi ye erisimi suresiz olarak engelledi Cince Vikipedi nin aksine Ingilizce Vikipedi yalnizca nadiren ve aralikli olarak engelleniyordu 2017 de Cin yerli bir Vikipedi versiyonu icin planlari tartisti Mayis 2019 itibariyla Vikipedi nin tum dillerdeki surumleri Cin hukumeti tarafindan engellendi Engelleme yontemleriAktif filtreleme Guvenlik Seddi nin islevlerinden biri icerige erisimi secici olarak engellemektir Bu is cogunlukla Cisco Huawei ve Semptian donanimi tarafindan gerceklestirilir Tum hassas icerikler engellenmez 2007 de akademisyen Jedidiah R Crandall ve digerleri otosansuru tesvik etmek icin asil amacin tamamen engellemek degil icerigi isaretlemek ve uyarmak oldugunu savundu Aciklayici ancak tamami olmayan bir taktik listesi sunlari icerir Yontem Tanimkullanarak IP araligi yasagi Cin Guvenlik Seddi otomatik olarak birakilan IP araliklarinin bir listesini tutar Dinamik IP lere sahip genis guncel bir yasakli ag listesinin surdurulmesinin karmasikligi nedeniyle ve bu yontemin icerik dagitim aglarini kullanan hizmetlerle uyumlu olmadigi kanitlanmistir genellikle son care olarak kullanilir ve diger engelleme yontemleri tercih edilir QoS ye dayali filtreleme gibi DNS spoofing filtreleme ve yeniden yonlendirme Guvenlik Seddi nin bir kismi yalanci DNS sunucularindan ve yanlis IP adresleri donduren DNS korsanlarindan olusur Arastirmalar bu sansurun anahtar kelimeye dayali olduguna isaret ediyor gibi gorunuyor Yaygin inanisin aksine Google Public DNS IP adresi 8 8 8 8 gibi yabanci DNS cozumleyicilerinin ulke icinde dogru sekilde calistigi bildirilmektedir ancak bu DNS sunuculari da baglantilari sifreli olmadigindan ele gecirilebilir DNS sorgulari DNS sunucusuna ulasir ancak istek yasaklanmis bir anahtar kelimeyle eslesirse guvenlik duvari mesru DNS yaniti gelmeden once sahte bir DNS yaniti enjekte eder Bu sahte yanitlarin buyuk cogunlugu Facebook Twitter ve Dropbox dahil olmak uzere ABD sirketlerinin genel IP adreslerini icerir Bu yontemi atlatmak icin tipik olarak kullanilan yontemler sunucu dosyasini degistirmek bir Web tarayicisinda alan adi yerine IP adresini yazmak veya kullanmaktir Seffaf vekiller kullanarak URL filtreleme Guvenlik Seddi web trafigini filtreleyen seffaf vekillerden yapilmistir Bu vekiller hedef anahtar sozcukler icin istenen URI yi Ana Bilgisayar basligini ve web sayfasinin icerigini HTTP istekleri icin veya Server Name Indication i HTTPS istekleri icin tarar kaynak belirtilmeli DNS filtrelemede oldugu gibi bu yontem de anahtar kelime tabanlidir Server Name Indication i sifreleme bu filtreleme yontemini atlamak icin kullanilabilir Bu yontem su anda IMGG tarafindan gelistirilmektedir ve Firefox ta bir ayar olarak sunulmaktadir QoS filtreleme 2012 den beri CGS derin paket inceleme kullanarak kullanicilari trafik davranisina gore ogrenebilir filtreleyebilir ve engelleyebilir Bu yontem baslangicta VPN leri engellemek icin gelistirildi ve CGS nin standart filtreleme sisteminin bir parcasi olacak sekilde genisletildi Bu yontem tum trafigi bir kullanarak ozel bir analitik birimine yansitarak calisir bu birim daha sonra baglantinin ne kadar supheli kabul edildigine bagli olarak her hedef IP icin bir puan verir Bu puan daha sonra Guvenlik Seddi nin yonlendiricileri tarafindan uygulanacak bir belirlemek icin kullanilir ve bu da istemci tarafinda baglantinin yavaslamasina neden olur Yontem trafigi istemci tarafinda istegi zaman asimina ugrayacak ve boylece hizmeti tamamen bloke etmeyi etkin bir sekilde basaracak sekilde yavaslatmayi amaclamaktadir Analitik sisteminin bir baglantinin ne kadar supheli oldugunu tahmin etmek icin yan kanali el sikisma basliklari ve paket boyutlari gibi kullandigina inaniliyor Trafik protokollerini SSH tuneli olusturma VPN veya Tor protokolleri gibi algilayabilir ve sifreli uzerinden sifreli trafigi bir SSL tuneli uzerinden HTTPS gibi algilamak icin paketlerin entropisini olcebilir Bu saldiriya masum trafigi taklit etmek icin takilabilir bir aktarim kullanilarak karsi konulabilir ve atlatma yazilimi her zaman acikken supheli IP lere asla baglanmaz ancak vekil engellenmemis icerige sahip olmaz ve yazilimin kendisi hicbir zaman dogrudan merkezi bir sunucuya baglanmaz Paket sahteleme ve Guvenlik Seddi kullanarak TCP aktarimlarini istege bagli olarak sonlandirabilir Engelleme bir TCP sifirlama saldirisi kullanilarak gerceklestirilir Bu saldiri TCP isteklerini veya TCP yanitlarini engellemez ancak gonderene baglanti sonu simulasyonu yaparak kotu amacli bir TCP RST paketi gonderir Yan kanal analizi TCP sifirlamalarinin QoS filtreleme yonlendiricileriyle ayni yerde bulunan veya paylasilan bir altyapidan geldigini gosteriyor gibi gorunuyor Bu altyapi puanlama sistemini guncelliyor gibi gorunuyor onceki bir TCP baglantisi filtre tarafindan engellenirse her iki taraftan gelecek baglanti girisimleri de kisa sureler icin birkac saate kadar engellenebilir Bu yonteme karsi verimli bir atlatma yontemi guvenlik duvari tarafindan gonderilen sifirlama paketini yoksaymaktir Bu amacla FreeBSD icin bir yama gelistirilmistir TLS ile man in the middle saldirilari Cin Ulusal Istihbarat Kanunu teorik olarak Cin hukumetinin gecerli sertifikalarla MITM saldirilari yapmak icin gibi herhangi bir Cin sertifika yetkilisinden kok sertifika talep etmesine ve kullanmasina izin verir Yasanin olusturulmasindan once son onyilda cok sayida TLS olayi meydana geldi 26 Ocak 2013 tarihinde GitHub SSL sertifikasi Cin de CGS tarafindan kendinden imzali bir sertifika ile degistirildi 20 Ekim 2014 te iCloud SSL sertifikasi Cin de kendinden imzali bir sertifikayla degistirildi Cin hukumetinin Apple cihazlarinda bir guvenlik acigi kesfettigine ve bunu istismar ettigine inaniliyor 20 Mart 2015 te Google Google icin Misir da CNNIC tarafindan imzalanmis gecerli sertifikalar tespit etti Bu olaya cevaben ve daha derin bir arastirmanin ardindan CNNIC sertifikasi bazi tarayicilar tarafindan kaldirildi Kaldirma isleminin supheye degil kanita dayali olmasi nedeniyle baska hicbir Cinli sertifika yetkilisi web tarayicilarindan kaldirilmadi ve o zamandan beri bazilari da eklendi Bu tur saldirilar ve uygulayan web siteleri tarafindan veya tarayici uzantilari kullanilarak onlenebilir Aktif sondalama Yukaridaki taktiklere ek olarak Guvenlik Seddi ni asmaya yardimci olacak ag hizmetlerini belirlemek ve engellemek icin da kullanir Tor veya VPN saglayicilari gibi birden cok hizmet mesru kullanimdan kisa bir sure sonra IP engellemeyi kolaylastirmak amaciyla ozellikle TLS SSL ve Tor hizmetleri olmak uzere hizmetlerin ag dokumu sozde amaciyla istenmeyen TCP IP baglantilari aldigini bildirdi Ornegin mesru bir Cin VPN istemcisi tarafindan bir VPN istegi yayinlandiktan ve Guvenlik Seddi uzerinden gizli bir VPN IP sine giden cikisi gectikten kisa bir sure sonra Guvenlik Seddi bu etkinligi algilayabilir ve daha once bilinmeyen VPN IP sinin dogasini dogrulamak icin kendi aktif sondalamasini baslatabilir ve eger sonda IP nin kara listeye alinmis bir VPN in parcasi oldugunu onaylarsa IP yi kara listeye alabilir Bu saldiri bant disi bir dayanan Obfs4 protokoluyle onlenebilir Vekil dagitimi Cin Guvenlik Seddi Tor ve VPN sunucularinin IP lerini resmi dagitim kanallarindan siyirir ve numaralandirir Bu saldiriya direnmenin yolu her kullaniciya gosterilen vekil IP miktarini sinirlamak ve kullanicilarin birden fazla kimlik olusturmasini cok zorlastirmaktir Akademisyenler Salmon gibi cozumler onerdiler Dinamik IP ler kara listelerden cikmak icin oldukca etkilidir Hedefler etki ve direncGuvenlik Seddi nin amaci Cin Devlet Konseyi nin Xinhua Haber Ajansi tarafindan yayinlanan 20 Eylul 2000 tarihli bir belgesinin 15 maddesi Cin de interneti kullanan vatandaslarin erisimine karsi engellenmesi veya filtrelenmesi gereken 9 bilgi kategorisini listeler Anayasada onaylanan temel ilkelere karsi cikmak Milletin guvenligini tehlikeye atmak devlet sirlarini ifsa etmek devlet gucunu zayiflatmak veya milletin birlik butunlugunu tehlikeye atmak Milletin onurunu veya cikarlarini zedelemek Halklara karsi nefreti irkciligi koruklemek veya halklarin dayanismasini bozmak Dine yonelik ulusal politikalari bozmak seytani tarikatlari ve feodal hurafeleri yaymak Dedikodu yaymak sosyal duzeni veya sosyal istikrari bozmak Mustehcenlik pornografi kumar siddet cinayet teror yayma veya suc islenmesine yataklik etme Ucuncu kisilere hakaret veya iftira atmak ucuncu kisilerin yasal hak ve menfaatlerine tecavuz etmek Yasalar veya idari kurallar tarafindan yasaklanan diger icerikleri barindirmak Bu icerigi filtrelemek icin Cin hukumeti yalnizca kendi engelleme yontemlerini kullanmakla kalmiyor ayni zamanda kullanicilarini aktif olarak sansurlemek icin ISP ler gibi internet sirketlerine Weibo ve digerleri gibi sosyal medya isletmecilerine buyuk olcude guveniyor Bu ozel sirketlerin filtrelenmis icerik icin kendi platformlarini sansurlemesiyle sonuclaniyor ve Cinli internet kullanicilarini bu bilgilere erismek icin Cin merkezli olmayan web sitelerini kullanmaya zorluyor Bu bilgilerin cogu hassas konularla ilgilidir Guvenlik Seddi nin amaci Komunist Parti tarafindan kullanicilarin ruhsal kirlilik 清除精神污染运动 olabilecek icerik ve bu hassas konular hakkinda bilgiler barindiran bu yabanci web sitelerine erismesini engelleyerek Cinli nufusun korunmasina yardimci olmak olarak algilanmaktadir Bu konular sunlari icerir Xi Jinping ve Deng Xiaoping gibi hukumet liderlerinin isimleri Falun Gong ve tarikatlar Tiananmen Meydani Katliami ve diger etnik sorunlar Sincan toplama kamplari Tibet in bagimsizligi Engellenen veya filtrelenen belirli Ingilizce web siteleri Google Arama Facebook Wikipedia YouTube Twitter ve daha bircoklari gibi bircok populer arama motorunu sosyal medya platformunu bilgi ve video barindirma web sitelerini icerir Cin deki insanlar uzerindeki etkisi Guvenlik Seddi nin arkasindaki Cin vatandaslari icin internette daha guvenli bir yer olusturma umuduyla internet kullanici gizliligini artirmaya kisisel veriler uzerindeki korumalari artirmaya ve sirketleri kotu aktorleri izleme konusunda daha sorumlu hale getirmeye yardimci olmayi hedefliyor Buna ragmen Cin hukumetinin eylemlerinin Vikipedi gibi bircok Ingilizce haber kaynaginin sansuru ve yaptirimsiz bilgi kaynaklarinin eksikligi nedeniyle yalnizca Cin in ifade ozgurlugune zarar verdigine dair artan elestiriler var Bu bu bilgileri yaymakla suclananlara yonelik bazi yasal zulum vakalarinin raporlariyla sonuclanmistir Cin hukumetinin kendisi yasal olarak ifade ozgurlugunu destekler Halk Cumhuriyeti Anayasalarinin 35 maddesi Cin Halk Cumhuriyeti vatandaslarinin ifade basin toplanma orgutlenme ve toren ve gosteri yapma ozgurlugunden yararlandigini belirtir Son yillarda Cin hukumetine yonelik bircok elestiri bu yasalarin bazilarinin siklikla kotuye kullanildigini tespit etti tarafindan yapilan bir arastirma Hukumetin haklari en cok suistimal eden yasalarindan bazilarinin hukumetin gozunde yikimi ayrilikciligi veya devlet otoritesinin reddini tesvik eden ifade ozgurlugunu suc saymayi amacladigini iddia etti Cin de hassas konularin sansurlenmesi de Guvenlik Seddi ve filtrelenmesi sayesinde hukumet icin daha kolay oldu Cin de sosyal medya ve sohbet uygulamalarinin izlenmesi bir kullanici icin ceza olasiligi sundugundan bu konularin tartisilmasi artik Komunist Parti nin dogru dusuncesiyle veya kisinin evi ve ozel alanlariyla sinirli kalarak bu konularin yayilma sansini ve Komunist Parti ye karsi herhangi bir protesto tehdidinin azalmasi anlamina geliyor Taninmis bir insan haklari arastirmacisi olan Yaqiu Wang a gore Cin de bir zamanlar internet Cin vatandaslarinin hukumetin haberlerde sansurledigi hassas konulari uluslararasi haberlere ve medyaya erisim yoluyla ogrenmeleri icin bir yontem sagladi Son on yilda olaylarla ilgili ikinci goruslere ulasmanin giderek zorlastigini bunun da ogrencilerin farkli bakis acilarini ogrenme firsatina nadiren sahip olduklarini yalnizca Komunist Parti nin dogru dusuncesini ogrendikleri anlamina geldigini iddia ediyor Ekonomik etkiler Sosyal kontrol islevini yani sira Guvenlik Seddi ayni zamanda Cin in Tencent Alibaba ve Baidu gibi kendi internet devlerini buyutmesine izin veren bir ticari korumacilik bicimi olarak da islev gorur Cin bircok yabanci web hizmetinin kendi versiyonuna sahiptir ornegin Bilibili ve YouTube Sina Weibo Twitter Facebook WeChat WhatsApp Orbitz ve digerleri ve Quora Kuresel internet nufusunun yaklasik dortte birine 700 milyon kullanici sahip olan Guvenlik Seddi nin arkasindaki internet disaridaki Internet e paralel bir evren olarak kabul edilebilir Direnis Cin Guvenlik Seddi Cin vatandaslarinin Komunist Parti ile ilgili hassas konular hakkinda bilgi bulmak icin interneti kullanma becerisini etkilese de bunu yapmalarini tamamen engellemedi Guvenlik Seddi nin kendisi hem bireyler hem de Cin de uluslararasi faaliyet gosteren sirketler arasinda buyuk bir kizginliga neden oldu bunlarin cogu uluslararasi internete erisimlerini surdurmek icin VPN lere kodlarla konusmaya ve diger yontemlere dondu Cin de VPN kullanimi bireylerin uluslararasi internete erisimini saglayabilir ancak Cin de potansiyel bir yasal risk olabilir 2017 de Cin hukumeti tum yetkisiz VPN hizmetlerinin yasa disi oldugunu ilan etti Bu cezanin uygulanmasina bir ornek Sincan daki Hui ailesini ziyaret ederken okul odevine erismek icin bir VPN kullanan Washington Universitesi ogrencisi Vera Zhou dur Zhou tutuklandi ve Ekim 2017 den Mart 2018 e kadar bir yeniden egitim kampina yollandi serbest birakildiktan sonra ev hapsine alindi Zhou Eylul 2019 a kadar ABD ye donemedi AtlatmaGuvenlik Seddi ni atlatma yontemleri Cin Guvenlik Seddi hedef IP adreslerini ve etki alani adlarini engellediginden ve gonderilen veya alinan verileri incelediginden temel bir sansuru atlatma stratejisi vekil dugumleri kullanmak ve verileri sifrelemektir Guvenlik Seddi ni atlatmak fanqiang 翻墙 duvarin uzerinden tirmanma olarak bilinir ve cogu atlatma araci bu iki mekanizmayi birlestirir Cin disindaki vekil sunucular kullanilabilir ancak sifreli bir tunel HTTPS gibi kullanmadan yalnizca basit bir acik vekil HTTP veya SOCKS kullanmak karmasik sansurleri atlatmak icin cok az sey yapar Freegate Ultrasurf Psiphon ve Lantern birden cok acik vekil kullanarak Guvenlik Seddi ni asmak icin tasarlanmis ve bu konuda deneyimli ucretsiz programlardir VPN ler sanal ozel aglar Batililar tarafindan sansur teknolojilerini atlatmak icin kullanilan en populer araclardan biridir Diger atlatma araclari tarafindan kullanilan ayni temel yaklasimlari vekilleri ve sifreli kanallari kullanirlar ancak acik ucretsiz vekiller yerine ozel bir ana bilgisayara sanal bir ana bilgisayara veya Cin disindaki bir hesaba baglidirlar Tor kismen Cin de kullanilabilir 2010 dan beri TorProject org daki neredeyse tum kopruler vekil dagitimi yoluyla engellenmistir Tor hala Cin de Snowflake bagimsiz olarak yayinlanan Obfs4 kopruleri ve meek kullanarak calisir I2P veya Tor un anonimligine benzer ozelliklere ihtiyac duyuldugunda kullanislidir I2P Tor dan cok daha az populer oldugu icin cok az engelleme girisimiyle karsilasti Vekillere gerek olmayan atlatma stratejileri sunlari icerir kullanmak TorProject ve GitHub in tamami dahil olmak uzere birkac sitenin engellenmesini atlatabilir ve bu siteler daha fazla atlatma elde etmek icin kullanilabilir 2019 da Firefox HTTPS uzerinden DNS i etkinlestirmeyi kolaylastirmak icin bir guncelleme yayinladi DNS uzerinden sifrelemeye ragmen hizmetlerin cogu hala IP yoluyla engellenmis durumdadir CGS tarafindan gonderilen TCP sifirlama paketlerinin yok sayilmasi Bunlari TTL degerine yasama suresi gore ayirt etmek ve engelleme davranisini tetikleyen sitelere baska paket yonlendirmemek Cin de IPv6 kullaniminin DPI filtrelemeyi atlatabildigine dair populer bir soylenti vardir Akademik topluluk bunu henuz onaylamadi Bilinen engellenen yontemler OpenVPN protokolu Guvenlik Seddi tarafindan algilanir ve engellenir Simetrik anahtarlar kullanmayan veya tls auth kullanmayan baglantilar el sikisma sirasinda engellenir ve yeni tls crypt secenegini kullanan baglantilar QoS filtreleme sistemi tarafindan algilanir ve kisitlanir 56kbit s nin altinda kaynak belirtilmeli tunelleri ve GRE kullanan protokoller orn Guvenlik Seddi tarafindan engellenir kaynak belirtilmeli TLS Guvenlik Seddi el sikisma parametrelerini inceleyerek HTTPS TLS ve diger uygulamalar arasindaki farki belirleyebilir Cin disindaHedef disi olaylar 2010 yilinda Cin de tarafindan isletilen bir kuresel kullanicilara zehirli DNS sonuclari dondurmeye basladi ve Sili ve ABD deki kullanicilarin Facebook gibi sitelere erismesini engelledi Zehirlenmeyi durdurmak icin sunucu kisa bir sure sonra kapatildi 2014 yilinda Cin in DNS altyapisinin ucte ikisi ilgisiz etki alanlarini ABD merkezli Dynamic Internet Technology Inc e ait bir adres olan 65 49 2 178 olarak cozmeye basladi ve bu da Cin de yaygin bir internet kesintisine neden oldu Bunun kaza eseri gerceklesen bir DDoS olmasina ragmen DIT nin hizmetlerinde herhangi bir hasar bildirilmedi Bazi kaynaklar bu olayi CGS nin DNS zehirlenmesine baglarken digerleri cogunlukla Cin kaynaklarindan alinti yaparak bu olayin bir sekilde DIT nin kendisinden kaynaklandigini dusunuyor Guvenlik Seddi teknolojisinin ihracati Sinir Tanimayan Gazeteciler Iran ve gibi ulkelerin Cin den gozetim teknolojisi elde ettiginden supheleniyor Ancak bu ulkelerdeki sansur Cin dekinden daha az katidir En az 2015 ten bu yana Rus ajansi veri saklama ve filtreleme altyapisinin uygulanmasinda Cinli Guvenlik Seddi guvenlik yetkilileriyle isbirligi yapiyor Ozellikle 2022 de Rusya nin Ukrayna yi isgalinden bu yana dezenformasyonla mucadele etmek ve uygulamak icin Rus yetkililer Cin Guvenlik Seddi ne benzer bir internet gozetim sistemi insa ediyorlar Muhalefet Elestirmenler diger buyuk ulkeler Cin in yaklasimini izlemeye baslarsa Internet in yaratilis amacinin tamaminin tehlikeye atilabilecegini savundu Benzer dusunen ulkeler ayni kisitlamalari kendi sakinlerine ve kuresellesmis cevrimici sirketlere dayatmayi basarirsa o zaman ozgur kuresel bilgi alisverisi sona erebilir nin USTR 2016 daki Ulusal Ticaret Tahmini Raporu Cin in dijital Guvenlik Seddi ne atifta bulundu Cin in sinir otesi Internet trafigini filtrelemesi yabanci tedarikciler icin onemli bir yuk olusturdu nun uluslararasi ticaret uzmani Claude Barfield Ocak 2017 de ABD hukumetinin Dunya Ticaret Orgutu nde devasa bir ticaret engeli olan Guvenlik Seddi ne karsi dava acmasi gerektigini onerdi Cin de daha fazla gozetim altinda tutulan 24 web sitesinden sekizi Guvenlik Seddi tarafindan engellendi Bu urunlerini veya hizmetlerini satmak icin bu web sitelerine guvenen yabanci tedarikciler icin bir yuk olusturdu Lobinin 2016 is ortami anketi uyelerinin yuzde 79 unun internet sansuru nedeniyle islerinin olumsuz etkilendigini bildirdi a gore CGS Cin hukumetinin Cin halki arasinda Cin Komunist Partisi nin yonetimine karsi sivil itaatsizlik veya isyan korkusunu yansitiyor Insanlarin neyden endiselendigini ogrenmek istiyorsaniz paralarini neye harcadiklarina bakin Hirsizlardan korkuyorsaniz evinize alarm taktirirsiniz Cinliler paralarini neye harciyor Cinli figurlere gore Halkin Silahli Polisi ne harciyorlar bu ic guvenlik gucu icin yaklasik olarak normal orduya harcadiklari kadar buyuk bir para sarf ediyorlar Cin in tum bu Guvenlik Seddi interneti kontrol etmek icin tum bu buyuk caba modern bilgi teknolojisini bilgi yaymak icin degil bireyleri guclendirmek icin degil insanlarin dusunmelerini istediginiz seyi dusunmelerini saglamak ve onlari izole etmek ve bastirmak amaciyla davranislarini izlemek icin kullanma cabasidir Cunku bu temelde kendi halkindan korkan bir rejimdir Ve bu yuzden temelde onlara dusmandir Ayrica bakinizBambu perdesi Berlin Duvari Cin in Vikipedi ye sansuru Sifreleme Guvenlik Seddi icerisindeki es konumlu bir DDoS saldiri aleti GreatFire Guvenlik Seddi ni izleyen bir organizasyon Uluslararasi Ifade Ozgurlugu Iletisimi gozlemciler Cin de medya Cin de siyaset SplinternetNotlarKaynakca Clayton Ignoring the great firewall of china International Workshop on Privacy Enhancing Technologies Mozur 13 Eylul 2015 The New York Times Ingilizce 24 Ocak 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Eylul 2017 Clayton 2006 Danezis George Golle Philippe Ed Ignoring the Great Firewall of China Privacy Enhancing Technologies Lecture Notes in Computer Science Ingilizce Berlin Heidelberg Springer 4258 20 35 doi 10 1007 11957454 2 ISBN 978 3 540 68793 1 en greatfire org 5 Agustos 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 18 Ocak 2020 Amnesty International Ingilizce 6 Mart 2020 3 Nisan 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Nisan 2020 Washington Post 19 Eylul 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 18 Ocak 2020 The Verge 4 Eylul 2015 12 Haziran 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Nisan 2018 Skipper Ben 7 Aralik 2015 International Business Times UK 3 Mayis 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Mayis 2018 Mozur 5 Ekim 2014 The New York Times 13 Haziran 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Eylul 2017 Branigan 28 Haziran 2012 The Guardian 4 Eylul 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Eylul 2017 a b Denyer 23 Mayis 2016 The Washington Post 6 Aralik 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 5 Eylul 2017 a b c Rauhala 19 Temmuz 2016 The Washington Post 3 Eylul 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 5 Eylul 2017 Miller Chance 9 Ekim 2019 9to5Mac Ingilizce 10 Ekim 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Ekim 2019 Statt Nick 9 Ekim 2019 The Verge Ingilizce 10 Ekim 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Ekim 2019 Radio Free Asia Ingilizce 20 Haziran 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 15 Agustos 2018 U S Department of State Ingilizce 1 Temmuz 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 29 Temmuz 2018 Hong Kong police use national security law for first time to block access to website recording anti government protests officers details South China Morning Post 9 Ocak 2021 28 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Ocak 2021 Lanfranco 9 Eylul 2005 UPI Ingilizce 10 Agustos 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 9 Agustos 2017 Barme 6 Ocak 1997 1 Ocak 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 29 Aralik 2015 R MacKinnon Flatter world and thicker walls Blogs censorship and civic discourse in China 2008 134 p 31 46 Springer 19 Subat 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 28 Agustos 2013 China and the Internet 15420345 Apr2010 Vol 8 Issue 4 Goldman Merle Goldman Gu Edward X 2004 2004 Chinese Intellectuals between State and Market Routledge 0415325978 Who Controls the Internet Illusions of a Borderless World New York Oxford University Press 2006 s 91 ISBN 0 19 515266 2 www adsale com hk 2 Mayis 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 24 Mayis 2020 CDT 20 Aralik 2010 25 Aralik 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 24 Ekim 2019 The Wall Street Journal 20 Aralik 2010 19 Kasim 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 25 Aralik 2010 Cince Yunnan Information Times 23 Aralik 2010 21 Temmuz 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Mayis 2011 Denyer 23 Mayis 2016 The Washington Post 6 Aralik 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2017 Lin Zhiqiu 2006 New Crime in China Routledge Taylor amp Francis Group ss 217 225 ISBN 0415314828 Splinternet Behind the Great Firewall of China Once China opened its door to the world it could not close it again Queue August Oliver 23 Ekim 2007 Wired Magazine 2 Nisan 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Nisan 2015 Cody Edward 9 Subat 2007 The Washington Post 20 Aralik 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Nisan 2015 Smith 18 Haziran 2015 Huffington Post 19 Haziran 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 31 Aralik 2018 en wikipedia org in China GreatFire 27 Nisan 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 31 Aralik 2018 Toor 4 Mayis 2017 The Verge 4 Eylul 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Eylul 2017 Watt 4 Mayis 2017 The Independent 10 Aralik 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Kasim 2017 Washington Post Ingilizce 7 Haziran 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 6 Haziran 2019 August Arthur Forbes Ingilizce 15 Mayis 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 8 Ekim 2019 C5IS Ingilizce 15 Aralik 2014 14 Temmuz 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 8 Ekim 2019 Wright Joss Oliver Farnan Alexander Darer 2016 Poisoning the Well Proceedings of the 2016 ACM on Workshop on Privacy in the Electronic Society WPES 16 ss 95 98 doi 10 1145 2994620 2994636 ISBN 9781450345699 pcwizardpro com 26 Ocak 2018 27 Ocak 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 27 Ocak 2018 PDF 3 Nisan 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 1 Haziran 2019 news ycombinator com 26 Mart 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 31 Mayis 2019 A bot will complete this citation soon Click here to jump the queue arXiv 1 A bot will complete this citation soon Click here to jump the queue arXiv 2 Ietf Datatracker 6 Haziran 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 13 Haziran 2019 Mozilla Security Blog 18 Ekim 2018 24 Mart 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 11 Subat 2020 The Cloudflare Blog 18 Ekim 2018 14 Subat 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 11 Subat 2020 Arthur Charles 14 Aralik 2012 guardian co uk Londra The Guardian 10 Eylul 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 8 Mart 2013 blog zorinaq com Ingilizce 1 Temmuz 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Haziran 2019 Sahsen yayimlanan kaynak PDF 27 Ocak 2022 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 27 Ocak 2022 PDF 11 Haziran 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 1 Haziran 2019 zdnetasia com 8 Ekim 2009 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 13 Haziran 2011 29 Haziran 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Haziran 2019 www dezshira com Ingilizce 11 Ocak 2018 1 Haziran 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Haziran 2019 News ycombinator com 5 Temmuz 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 15 Haziran 2013 Netresec 20 Ekim 2014 29 Mart 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Haziran 2019 2014 4449 nakedsecurity sophos com 14 Nisan 2015 21 Ekim 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 18 Ekim 2018 bugzilla mozilla org Ingilizce 24 Mart 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Haziran 2019 patrol psyced org 13 Haziran 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 7 Temmuz 2019 a b 7 Ocak 2012 13 Ocak 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Mayis 2018 a b blog torproject org 8 Ekim 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 8 Ekim 2019 YouTube 28 Aralik 2011 29 Mart 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Subat 2020 YouTube 15 Kasim 2019 29 Mart 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Subat 2020 trac torproject org 16 Ekim 2019 27 Mart 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 21 Ocak 2020 YouTube 23 Mayis 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 24 Mayis 2020 PDF people cs umass edu 17 Subat 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 17 Subat 2020 PDF www users cs umn edu 12 Haziran 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 17 Subat 2020 PDF censorbib nymity ch 17 Mart 2016 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 24 Mayis 2020 Info PDF censorbib nymity ch Erisim tarihi 24 Mayis 2020 YouTube 10 Ekim 2016 4 Subat 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 24 Mayis 2020 26 Haziran 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi GitHub 30 Kasim 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Measures for the Administration of Internet Information Services Congressional Executive Commission on China 25 Eylul 2000 Erisim tarihi 21 Nisan 2021 Griffiths James 20 Mart 2019 Weibo s Free Speech Failure The Atlantic 1 Ekim 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Nisan 2021 FORBIDDEN FEEDS Government Controls on Social Media in China 18 Kasim 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde PEN America March 13 2018 p 33 a b FORBIDDEN FEEDS Government Controls on Social Media in China 18 Kasim 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde PEN America March 13 2018 p 24 a b Abbott Jason 30 Nisan 2019 Of Grass Mud Horses and Rice Bunnies Chinese Internet Users Challenge Beijing s Censorship and Internet Controls Asian Politics amp Policy 11 162 168 doi 10 1111 aspp 12442 Xiao Qiang 30 Nisan 2009 Baidu s internal monitoring and censorship document leaked China Digital Times 19 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 20 Nisan 2021 Shu Catherine 3 Haziran 2019 A Look at the many ways China suppresses online discourse about the Tiananmen Square protests Tech Crunch 21 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 20 Nisan 2021 FORBIDDEN FEEDS Government Controls on Social Media in China 18 Kasim 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde PEN America March 13 2018 p 41 42 Wang Hairong 17 Ocak 2013 Legal Firewall Beijing Review Beijing Review 21 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Nisan 2021 Pan January 2020 Censorship s Effect on Incidental Exposure to Information Evidence from Wikipedia SAGE Open 10 doi 10 1177 2158244019894068 a b Wang Yaqiu 1 Eylul 2020 In China the Great Firewall is Changing a Generation Politico 21 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 20 Nisan 2021 Freedom of Expression in China A Privilege Not a Right Congressional Executive Commission on China 19 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 20 Nisan 2021 Chen 28 Ocak 2015 WSJ 21 Kasim 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Eylul 2017 Millward 12 Ocak 2017 Tech in Asia 4 Eylul 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Eylul 2017 Lyden Jacki Xiao Qiang September 7 2013 In China Avoiding The Great Firewall Internet Censors 7 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde NPR Podcasts Transcripts Retrieved April 20 2021 Li Yan 6 Nisan 2016 Chinese Voice Frustration Over Great Firewall Many Internet users criticize intensified blocking of foreign websites The Wall Street Journal Online 20 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 20 Nisan 2021 Ye Josh January 2017 China tightens Great Firewall by declaring unauthorized VPN services illegal South China Morning Post 24 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Nisan 2021 Zhou Vera 2020 Remarks by Vera Zhou PDF United States Department of Education 24 Temmuz 2023 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 17 Agustos 2023 Petrillo 30 Ocak 2020 Former UW student detained in China says university neglected pleas for help The Daily of the University of Washington 21 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Nisan 2021 www techinasia com 29 Mart 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Ocak 2020 a b Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi Anderson2013 isimli refler icin metin saglanmadi Bkz Kaynak gosterme reddit Ingilizce 16 Nisan 2018 4 Eylul 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 11 Kasim 2019 YouTube 26 Ekim 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF www usenix org 28 Ekim 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 24 Mayis 2020 YouTube 28 Aralik 2011 23 Mayis 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 24 Mayis 2020 Test obfs4 reachability 29279 Issues Legacy Trac February 2019 29 Ekim 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Agustos 2023 Circumventing Internet Censorship with Tor 3 Aralik 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Aralik 2022 www youtube com vasitasiyla www tipsforchina com 13 Mayis 2019 17 Subat 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Subat 2020 Deckelmann Selena 2 Nisan 2019 Future Releases 7 Ocak 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Ocak 2020 PDF dnsencryption info 26 Ekim 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 15 Ocak 2022 Defcon 21 Defeating Internet Censorship with Dust the Polymorphic Protocol Engine YouTube 16 Kasim 2013 21 Mart 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 24 Mayis 2020 32C3 How the Great Firewall discovers hidden circumvention servers YouTube 24 Nisan 2016 21 Mart 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 24 Mayis 2020 blog zorinaq com 1 Temmuz 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Haziran 2019 YouTube 16 Kasim 2013 7 Temmuz 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 24 Mayis 2020 32C3 How the Great Firewall discovers hidden circumvention servers YouTube 24 Nisan 2016 21 Mart 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 24 Mayis 2020 PDF tlsfingerprint io 2019 27 Subat 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 24 Mayis 2020 YouTube 21 Mart 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 24 Mayis 2020 After DNS problem Chinese root server is shut down Computerworld Ingilizce 26 Mart 2010 9 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Agustos 2023 DNS poisoning slams web traffic from millions in China into the wrong hole www theregister com Ingilizce 29 Ocak 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Agustos 2023 Massive Internet mishap sparks Great Firewall scrutiny in China Reuters 8 Mart 2016 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 22 Ocak 2014 Iran To Work With China To Create National Internet System www rferl org 30 Eylul 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 30 Eylul 2020 PDF Reporters Without Borders 2006 3 Mart 2009 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Soldatov 29 Kasim 2016 Putin brings China s Great Firewall to Russia in cybersecurity pact The Guardian Ingilizce ISSN 0261 3077 6 Temmuz 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Temmuz 2017 China The architect of Putin s firewall 21 Subat 2017 3 Mayis 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Aralik 2019 Russia s chief internet censor enlists China s know how Financial Times 29 Nisan 2016 11 Aralik 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Aralik 2019 War censorship exposes Putin s leaky internet controls Associated Press 14 Mart 2022 21 Mayis 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Agustos 2023 Bloomberg 31 Mart 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Nisan 2018 Barfield 29 Nisan 2016 TechPolicyDaily com 30 Nisan 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 26 Ocak 2017 Barfield 25 Ocak 2017 American Enterprise Institute 26 Ocak 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 26 Ocak 2017 Martina 8 Nisan 2016 Reuters Reuters 2 Nisan 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Mart 2018 30 Kasim 2018 Conversations With Bill Kristol Transcript 25 Mart 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 26 Ekim 2019 Alakali eserlerGriffiths James The Great Firewall of China How to Build and Control an Alternative Version of the Internet Cin in Buyuk Guvenlik Duvari Internetin Alternatif Bir Surumu Nasil Olusturulur ve Kontrol Edilir Mayis 2019 Data to the People India s Inclusive Internet Insanlara Veri Hindistan in Kapsayici Interneti Foreign Affairs cilt 97 no 5 Eylul Ekim 2018 s 19 26 hen China Rules the Web echnology in Service of the State Cin Web i Yonettiginde Teknoloji Devletin Hizmetinde Foreign Affairs cilt 97 no 5 Eylul Ekim 2018 s 10 14 16 18 Dis baglantilarWikimedia Commons ta Great Firewall ile ilgili coklu ortam belgeleri bulunur Vikisozluk te Cin Guvenlik Seddi ile ilgili tanim bulabilirsiniz Vikisoz de Cin Guvenlik Seddi ile ilgili sozler mevcuttur

Yayın tarihi: Temmuz 09, 2024, 19:16 pm
En çok okunan
  • Kasım 23, 2024

    İzmir Kent Ormanı

  • Kasım 25, 2024

    Üç yörüngeli gezegen

  • Kasım 25, 2024

    Ümit Türkoğlu

  • Kasım 22, 2024

    Ölü Reşat

  • Kasım 24, 2024

    Öbek (Matematik)

Günlük

  • Müsâmeretnâme

  • Alexandre Dumas

  • Karadeniz Baskını

  • Zonguldak

  • 1865

  • 1942

  • Concorde

  • Haluk Levent

  • Malta

  • Fransızlar

NiNa.Az - Stüdyo

  • Vikipedi

Bültene üye ol

Mail listemize abone olarak bizden her zaman en son haberleri alacaksınız.
Temasta ol
Bize Ulaşın
DMCA Sitemap Feeds
© 2019 nina.az - Her hakkı saklıdır.
Telif hakkı: Dadaş Mammedov
Üst