Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Askerî ittifak, uluslararasında ulusal güvenlikle ilgili karşılıklı yükümlülükleri belirleyen resmi bir anlaşmadır. Bir ulusun saldırıya uğraması durumunda, ittifak üyeleri genellikle doğrudan saldırıya uğramış olsalar bile savunmaya gelmekle yükümlüdürler. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana, askeri ittifaklar genellikle daha az agresif davranmış ve daha çok bir rol oynamıştır.
Askeri ittifaklar , ve olarak sınıflandırılabilir. İttifaklar gizli (1870'ten 1916'ya kadar yaygın olduğu gibi) veya aleni olabilir.
2002 tarihli bir askeri ittifaklar veri setine göre, 1815'ten 2003'e kadar 538 ittifak anlaşması yapılmıştır. İttifakların büyük çoğunluğu savaşa dahil olan bir müttefikin askeri desteğine gelme taahhüdünü içermektedir. Büyük çoğunluğu savunma amaçlıdır.
Özellikler
Askeri ittifaklar kolektif güvenlik sistemleriyle ilişkilidir ancak doğaları gereği farklılık gösterebilirler. Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığının 1950'lerin başlarında yayınladığı bir memorandum, tarihsel olarak ittifakların "tarafların kendi milliyetçi çıkarlarını ilerletmek için tasarlandığını ve bu hedefler doğrultusunda taraflardan birinin savaşa dahil olması halinde ortak askeri harekat öngördüğünü" belirterek aradaki farkı açıklamıştır. Kolektif bir güvenlik düzenlemesi "hiç kimseye karşı değildir; yalnızca saldırganlığa karşıdır. Değişen herhangi bir 'güç dengesini' etkilemeyi değil, 'ilke dengesini' güçlendirmeyi amaçlar."
Devletlerin askeri ittifaklara girmesindeki bariz motivasyon, kendilerini diğer ülkelerden gelen tehditlere karşı korumaktır. Bununla birlikte, devletler belirli bir ulusla ilişkilerini geliştirmek veya belirli bir ulusla çatışmayı yönetmek için de ittifaklara girmişlerdir.
İttifakların doğası - oluşumları ve bütünlükleri (ya da bütünlükten yoksunlukları) dahil olmak üzere - geçmişte ve günümüzde pek çok akademik çalışmanın konusudur ve önde gelen akademisyenlerin genellikle ve olduğu kabul edilir.Uluslararası ilişkilerde askeri ittifakları tartışan diğer ekoller arasında 1979 yılında ortaya çıkan neorealist ekol de bulunmaktadır. İlk olarak Kenneth Waltz tarafından 1979 tarihli (Uluslararası Politika Teorisi) adlı kitabında ana hatlarıyla ortaya konmuştur.Neoliberalizm ile birlikte neorealizm, uluslararası ilişkilerde askeri ittifakların incelenmesinde en etkili iki çağdaş yaklaşımdan biridir; bu iki perspektif 1960'lardan 1990'lara kadar uluslararası ilişkiler teorisine hakim olmuştur. Neorealizm Kuzey Amerika siyaset bilimi disiplininde ortaya çıkmış ve askeri ittifak anlayışını E. H. Carr, Hans Morgenthau, George Kennan ve 'un klasik realist geleneğinde yeniden formüle etmiştir. Neorealizm, savunmacı ve saldırgan neorealizm olarak alt bölümlere ayrılır.
Barış zamanında, 2019'da yapılan bir araştırmaya göre, 1870'ten 1916'ya kadar neredeyse tüm ittifaklar gizli veya zımni olabilir. Diğer zaman dilimlerinde ise gizli ittifaklar nadiren görülmüştür. Çalışma, 1870'ten 1916'ya kadar, olağandışı miktardaki gizli ittifakların diğer gizli ittifaklar tarafından teşvik edildiğini savunuyor. Açık ittifakların kurulması, gizli müttefike açık ittifakın daha değerli olduğu sinyalini veriyordu. Ronald Krebs'e göre, İkinci Dünya Savaşı öncesi ittifaklar genellikle "nispeten basit, kısa ömürlü ilişkilerdi".
İttifaklar için ortak sorunlar, bedavacılık ve yük paylaşımı etrafında dönmektedir. Bir ittifakın üyeleri, ittifakın sağladığı kamu mallarından yararlanırken aynı zamanda ittifaka katkıda bulunmamak için teşviklere sahiptir. ve 'ın ittifaklar üzerine yaptıkları klasik çalışmaya göre, küçük devletler sıklıkla büyük devletlerin ittifaka yaptığı katkılardan bedavaya yararlanırlar. Askeri açıdan savunmasız olan küçük müttefiklerin bedavacılık yapma olasılığı daha düşükken, stratejik açıdan önemli olan küçük müttefiklerin bedavacılık yapma olasılığı daha yüksektir. İttifaklar aynı zamanda ahlaki tehlikeye de yol açabilir; müttefikler ittifakın herhangi bir çatışmada kendilerine yardımcı olacağına inanırlarsa daha saldırgan ve pervasız davranırlar. Genel olarak ittifaklar saldırganlığı net olarak caydırmaktadır.
İttifaklar içerisinde aktörler tuzağa düşürülmekten veya terk edilmekten korkabilirler. Tuzağa düşürülme, müttefiklerin bir müttefiğin diğer müttefiklerin paylaşmadığı çıkarları nedeniyle bir çatışmaya sürüklenmesi anlamına gelir. Stephen Brooks ve William Wohlforth, "tuzağa düşürmenin gerçekten gerçekleştiğine dair açık bir vaka bulmak neredeyse imkansızdır" diyerek tuzağa düşürmenin yaygınlığını tartışmışlardır. Terk etme, müttefiklerin diğer bir müttefiki kurtarmaya gelmemesi anlamına gelir. Bir ittifaka olan güçlü bağlılıklar, o müttefiğin diğer müttefikler karşısındaki pazarlık gücünü azaltabilir. Ancak, ittifaka bağlılığından şüphe duyulan bir müttefikin pazarlık gücü daha fazladır. Zayıf ittifak taahhütleri, müttefiklerden birinin tatmin edici olmadığı düşünüldüğünde müttefiğin ittifakı yeniden düzenlemesini kolaylaştırabilir. Güçlü ittifak taahhütleri ise hasmın ittifakını güçlendirebilir çünkü hasım daha büyük bir tehditle karşı karşıya kalabilir.
Güçlü bir müttefiğin zayıf bir müttefiği kurtarmaya gelmemesi (terk etmesi) güçlü müttefiğin diğer ittifaklarını tehlikeye atabilir. Ancak aynı zamanda diğer ittifakları da güçlendirebilir, zira diğer müttefikler bazen güçlü müttefiğin zayıf müttefiği terk etmesini tercih edebilirler, eğer bu diğer müttefikler için askeri tırmanma riskini artıracaksa.
Avrupa tarih yazımı
Avrupa tarihi bağlamında askeri ittifak, bağımsız devletler arasında, savunma veya saldırı ya da her ikisinin birlikte gerçekleştirilmesi amacıyla antlaşmalarla tanımlanan bir birlik olarak görülebilir. Bugün dünyada bu türden en eski ittifak, 1373 yılına dayanan ve o zamanki İngiltere ve Portekiz krallıklarının iki ülke arasında "ebedi dostluk" sözü verdiği 'dır. Bu durum de Birleşik Krallık ve Portekiz arasında devam etmektedir ve iki ülke hiçbir askerî harekâtta karşı karşıya gelmemiştir. İttifaklar genellikle antlaşmalarda dikkatlice tanımlanan belirli amaçlara yönelik olmuştur. Nitekim Büyük Britanya, İsveç ve Hollanda arasındaki 1668 tarihli ve Kutsal Roma İmparatorluğu, Hollanda, İngiltere, İspanya ve Saksonya arasındaki 1689 tarihli , Fransa Kralı XIV. Louis'nin gücüne karşı yapılmıştır. Büyük Britanya, Avusturya, Rusya ve Prusya arasında Chaumont Antlaşması ile tanımlanan 1814 tarihli Dörtlü ya da Büyük İttifak'ın amacı Napolyon'un ve hanedanının devrilmesi ve Fransa'nın geleneksel sınırları içine hapsedilmesiydi. Almanya, Avusturya ve İtalya arasındaki 1882 tarihli Üçlü İttifak, görünüşte Fransa veya Rusya'nın olası saldırgan eylemlerine karşı Avrupa barışının korunmasına yönelikti ve bu da yaklaşık on yıl sonra, diğer güçlerin herhangi bir düşmanca eylemi durumunda karşılıklı destek için Rusya ve Fransa arasında İkili İttifak'a yol açtı.
Ancak zaman zaman ittifaklara daha genel bir nitelik kazandırma girişimleri de olmuştur. Böylece 26 Eylül 1815 tarihli , Rusya İmparatoru I. Aleksandr'ın dini idealizminden esinlenerek, "İncil'in kutsal emirlerinde", amacı öncelikle barışın korunması olan, Avrupa hükûmetlerinin genel bir birliği için ortak bir temel bulma girişimiydi. Aynı şekilde, 20 Kasım 1815'te Paris'te imzalanan Dörtlü Antlaşma'nın - Chaumont Antlaşması'nı yenileyen ve 1818'de Aix-la-Chapelle'de tekrar yenilenen - VI. Maddesi ile Büyük İttifak'ın kapsamı, antlaşmalarda özel olarak belirtilmeyen ortak çıkar nesnelerine kadar genişletildi. Madde şöyle devam etmektedir: "Dört hükümdarı dünyanın mutluluğu için bir araya getiren samimi bağı pekiştirmek amacıyla, Yüksek Akit Güçler, ya kendi himayeleri altında ya da ilgili bakanları tarafından, büyük ortak amaçlara ve bu dönemlerin her birinde ulusların barış ve refahı ve Avrupa'nın huzurunun korunması için en yararlı olduğuna karar verilecek önlemlerin incelenmesine adanmış toplantıları belirli aralıklarla yenilemeyi kabul etmişlerdir."
Büyük güçlerin 1815 ve 1822 yılları arasında Avrupa'yı birlikte yönetmek için gösterdikleri ciddi çabanın temelini, Kutsal İttifak'tan ziyade 20 Kasım 1815 tarihli antlaşmanın bu maddesi oluşturmuştur. Genel olarak, bir ittifakın etkili olabilmesi için amaçlarının açıkça tanımlanması gerektiğini ve uzun vadede bu amaçların tanımlandığı antlaşmanın - Otto von Bismarck'ın biraz alaycı bir sözünü alıntılayacak olursak - ilgili tarafların "çıkarlarıyla güçlendirilmesi" gerektiğini kanıtladı. Yine de Kont Karl Nesselrode'nin deyimiyle Avrupa'nın "ahlaki ittifakı", güçlerin kalıcı uyumunu sağlamada başarısız olsa da Napolyon'un düşüşünü hemen izleyen yıllarda barış için etkili bir araç oldu; ve güçlerin temsilcilerinin, uluslararası öneme sahip sorunların tartışılması ve çözüme kavuşturulması için periyodik olarak bir araya geldiği toplantılar için emsal teşkil etti; bu toplantılar, yapıcı çalışmalar için hantal ve verimsiz olsa da on dokuzuncu yüzyılın büyük bölümünde genel barışın korunmasına büyük katkıda bulundu.
Kaynakça
- ^ Leeds, Brett Ashley (2003). "Do Alliances Deter Aggression? The Influence of Military Alliances on the Initiation of Militarized Interstate Disputes". American Journal of Political Science. 47 (3): 427-439. doi:10.2307/3186107. ISSN 0092-5853. JSTOR 3186107. 23 Eylül 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Ekim 2023.
- ^ a b Kuo, Raymond (2019). "Secrecy among Friends: Covert Military Alliances and Portfolio Consistency". Journal of Conflict Resolution (İngilizce). 64: 63-89. doi:10.1177/0022002719849676. ISSN 0022-0027.
- ^ a b Frieden, Jeffry A. (2018). World Politics: Interests, Interactions, Institutions (4 bas.). W W NORTON. s. 190. ISBN . OCLC 1197968459.
- ^ ; Hendrickson, David C. (1992). The Imperial Temptation: The New World Order and America's Purpose. Council on Foreign Relations. ss. 64-65.
- ^ Weitsman, Patricia A. (2004). Dangerous Alliances: Proponents of Peace, Weapons of War (İngilizce). Stanford University Press. ss. 18-19. ISBN .
- ^ (October 2006). (PDF). The Journal of Strategic Studies. 29 (5): 767-811. doi:10.1080/01402390600900887. 4 Mart 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Nisan 2015.
- ^ According to Sagan 2004, s. 91 n.4, Waltz's book remains "the seminal text of neorealism".
- ^ Powell, Robert (1994). "Anarchy in International Relations Theory: The Neorealist-Neoliberal Debate". International Organization. 48 (2): 313. doi:10.1017/s0020818300028204. 24 Aralık 2022 tarihinde kaynağından .
- ^ Krebs, Ronald R. (1999). "Perverse Institutionalism: NATO and the Greco-Turkish Conflict". International Organization. 53 (2): 343-377. doi:10.1162/002081899550904. ISSN 0020-8183. JSTOR 2601392. 23 Eylül 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Ekim 2023.
- ^ Olson, Mancur; Zeckhauser, Richard (1966). "An Economic Theory of Alliances". The Review of Economics and Statistics. 48 (3): 266-279. doi:10.2307/1927082. ISSN 0034-6535. JSTOR 1927082. 15 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Ekim 2023.
- ^ Blankenship, Brian (2022). "The Price of Protection: Explaining Success and Failure of US Alliance Burden-Sharing Pressure". Security Studies. 30 (5): 691-724. doi:10.1080/09636412.2021.2018624. ISSN 0963-6412. 7 Kasım 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Ekim 2023.
- ^ Benson, Brett V.; Meirowitz, Adam; Ramsay, Kristopher W. (2014). "Inducing Deterrence through Moral Hazard in Alliance Contracts". Journal of Conflict Resolution (İngilizce). 58 (2): 307-335. doi:10.1177/0022002712467936. ISSN 0022-0027. 7 Kasım 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Ekim 2023.
- ^ Benson, Brett V. (2012). Constructing International Security: Alliances, Deterrence, and Moral Hazard. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9781139225694. ISBN . 29 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Ekim 2023.
- ^ Benson, Brett V. (2011). "Unpacking Alliances: Deterrent and Compellent Alliances and Their Relationship with Conflict, 1816–2000". The Journal of Politics. 73 (4): 1111-1127. doi:10.1017/s0022381611000867. ISSN 0022-3816.
- ^ a b c d e f g Snyder, Glenn H. (1984). "The Security Dilemma in Alliance Politics". World Politics. 36 (4): 461-495. doi:10.2307/2010183. ISSN 0043-8871. JSTOR 2010183. 26 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Ekim 2023.
- ^ Henry, Iain D. (2020). "What Allies Want: Reconsidering Loyalty, Reliability, and Alliance Interdependence". International Security. 44 (4): 45-83. doi:10.1162/isec_a_00375. ISSN 0162-2889.
- ^ Lanoszka, Alexander (2018). "Tangled up in rose? Theories of alliance entrapment and the 2008 Russo-Georgian War". Contemporary Security Policy. 39 (2): 234-257. doi:10.1080/13523260.2017.1392102. ISSN 1352-3260. 7 Kasım 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Ekim 2023.
- ^ Kim, Tongfi (2011). "Why Alliances Entangle But Seldom Entrap States". Security Studies (İngilizce). 20 (3): 350-377. doi:10.1080/09636412.2011.599201. hdl:10072/41644. ISSN 0963-6412. 19 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Ekim 2023.
- ^ Brooks, Stephen G.; Ikenberry, G. John; Wohlforth, William C. (2012). "Don't Come Home, America: The Case against Retrenchment". International Security. 37 (3): 7-51. doi:10.1162/ISEC_a_00107. ISSN 0162-2889. JSTOR 41804173. 19 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Ekim 2023.
- ^ Henry, Iain D. (2022). Reliability and Alliance Interdependence: The United States and Its Allies in Asia, 1949–1969 (İngilizce). Cornell University Press. ISBN . 26 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Ekim 2023.
- ^ a b c d e f Phillips 1911, s. 695.
Konuyla ilgili yayınlar
- Bu madde artık kamu malı olan bir yayından alınan metni içeriyor: Phillips, Walter Alison (1911). "Alliance (law)". Chisholm, Hugh (Ed.). Encyclopædia Britannica. 1 (11. bas.). Cambridge University Press. s. 695.
- Elias, Barbara. 2020. Why Allies Rebel: Defiant Local Partners in Counterinsurgency Wars. Cambridge University Press.
- Kinne, Brandon J. (2020). "The Defense Cooperation Agreement Dataset (DCAD)". Journal of Conflict Resolution. 64 (4): 729–755.
- (1968). Alliances and the Third World. Baltimore: Johns Hopkins Press.
- Pressman, Jeremy (2008). Warring Friends: Alliance Restraint in International Politics. Ithaca: Cornell University Press.
- (1997). Alliance Politics. Ithaca: SCornell University Press.
- (1987). The Origins of Alliances. Ithaca: Cornell University Press. ISBN .
- (2004). Dangerous Alliances: Proponents of Peace, Weapons of War. Palo Alto: Stanford University Press.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Askeri ittifak uluslararasinda ulusal guvenlikle ilgili karsilikli yukumlulukleri belirleyen resmi bir anlasmadir Bir ulusun saldiriya ugramasi durumunda ittifak uyeleri genellikle dogrudan saldiriya ugramis olsalar bile savunmaya gelmekle yukumludurler Ikinci Dunya Savasi nin sona ermesinden bu yana askeri ittifaklar genellikle daha az agresif davranmis ve daha cok bir rol oynamistir Birinci Dunya Savasi oncesinde Avrupa askeri ittifaklari Uclu Itilaf ve Uclu IttifakSoguk Savas sirasinda Avrupa daki iki askeri ittifak Kuzey Atlantik Antlasmasi Orgutu ve Varsova Pakti Askeri ittifaklar ve olarak siniflandirilabilir Ittifaklar gizli 1870 ten 1916 ya kadar yaygin oldugu gibi veya aleni olabilir 2002 tarihli bir askeri ittifaklar veri setine gore 1815 ten 2003 e kadar 538 ittifak anlasmasi yapilmistir Ittifaklarin buyuk cogunlugu savasa dahil olan bir muttefikin askeri destegine gelme taahhudunu icermektedir Buyuk cogunlugu savunma amaclidir OzelliklerAskeri ittifaklar kolektif guvenlik sistemleriyle iliskilidir ancak dogalari geregi farklilik gosterebilirler Amerika Birlesik Devletleri Disisleri Bakanliginin 1950 lerin baslarinda yayinladigi bir memorandum tarihsel olarak ittifaklarin taraflarin kendi milliyetci cikarlarini ilerletmek icin tasarlandigini ve bu hedefler dogrultusunda taraflardan birinin savasa dahil olmasi halinde ortak askeri harekat ongordugunu belirterek aradaki farki aciklamistir Kolektif bir guvenlik duzenlemesi hic kimseye karsi degildir yalnizca saldirganliga karsidir Degisen herhangi bir guc dengesini etkilemeyi degil ilke dengesini guclendirmeyi amaclar Devletlerin askeri ittifaklara girmesindeki bariz motivasyon kendilerini diger ulkelerden gelen tehditlere karsi korumaktir Bununla birlikte devletler belirli bir ulusla iliskilerini gelistirmek veya belirli bir ulusla catismayi yonetmek icin de ittifaklara girmislerdir Ittifaklarin dogasi olusumlari ve butunlukleri ya da butunlukten yoksunluklari dahil olmak uzere gecmiste ve gunumuzde pek cok akademik calismanin konusudur ve onde gelen akademisyenlerin genellikle ve oldugu kabul edilir Uluslararasi iliskilerde askeri ittifaklari tartisan diger ekoller arasinda 1979 yilinda ortaya cikan neorealist ekol de bulunmaktadir Ilk olarak Kenneth Waltz tarafindan 1979 tarihli Uluslararasi Politika Teorisi adli kitabinda ana hatlariyla ortaya konmustur Neoliberalizm ile birlikte neorealizm uluslararasi iliskilerde askeri ittifaklarin incelenmesinde en etkili iki cagdas yaklasimdan biridir bu iki perspektif 1960 lardan 1990 lara kadar uluslararasi iliskiler teorisine hakim olmustur Neorealizm Kuzey Amerika siyaset bilimi disiplininde ortaya cikmis ve askeri ittifak anlayisini E H Carr Hans Morgenthau George Kennan ve un klasik realist geleneginde yeniden formule etmistir Neorealizm savunmaci ve saldirgan neorealizm olarak alt bolumlere ayrilir Baris zamaninda 2019 da yapilan bir arastirmaya gore 1870 ten 1916 ya kadar neredeyse tum ittifaklar gizli veya zimni olabilir Diger zaman dilimlerinde ise gizli ittifaklar nadiren gorulmustur Calisma 1870 ten 1916 ya kadar olagandisi miktardaki gizli ittifaklarin diger gizli ittifaklar tarafindan tesvik edildigini savunuyor Acik ittifaklarin kurulmasi gizli muttefike acik ittifakin daha degerli oldugu sinyalini veriyordu Ronald Krebs e gore Ikinci Dunya Savasi oncesi ittifaklar genellikle nispeten basit kisa omurlu iliskilerdi Ittifaklar icin ortak sorunlar bedavacilik ve yuk paylasimi etrafinda donmektedir Bir ittifakin uyeleri ittifakin sagladigi kamu mallarindan yararlanirken ayni zamanda ittifaka katkida bulunmamak icin tesviklere sahiptir ve in ittifaklar uzerine yaptiklari klasik calismaya gore kucuk devletler siklikla buyuk devletlerin ittifaka yaptigi katkilardan bedavaya yararlanirlar Askeri acidan savunmasiz olan kucuk muttefiklerin bedavacilik yapma olasiligi daha dusukken stratejik acidan onemli olan kucuk muttefiklerin bedavacilik yapma olasiligi daha yuksektir Ittifaklar ayni zamanda ahlaki tehlikeye de yol acabilir muttefikler ittifakin herhangi bir catismada kendilerine yardimci olacagina inanirlarsa daha saldirgan ve pervasiz davranirlar Genel olarak ittifaklar saldirganligi net olarak caydirmaktadir Ittifaklar icerisinde aktorler tuzaga dusurulmekten veya terk edilmekten korkabilirler Tuzaga dusurulme muttefiklerin bir muttefigin diger muttefiklerin paylasmadigi cikarlari nedeniyle bir catismaya suruklenmesi anlamina gelir Stephen Brooks ve William Wohlforth tuzaga dusurmenin gercekten gerceklestigine dair acik bir vaka bulmak neredeyse imkansizdir diyerek tuzaga dusurmenin yayginligini tartismislardir Terk etme muttefiklerin diger bir muttefiki kurtarmaya gelmemesi anlamina gelir Bir ittifaka olan guclu bagliliklar o muttefigin diger muttefikler karsisindaki pazarlik gucunu azaltabilir Ancak ittifaka bagliligindan suphe duyulan bir muttefikin pazarlik gucu daha fazladir Zayif ittifak taahhutleri muttefiklerden birinin tatmin edici olmadigi dusunuldugunde muttefigin ittifaki yeniden duzenlemesini kolaylastirabilir Guclu ittifak taahhutleri ise hasmin ittifakini guclendirebilir cunku hasim daha buyuk bir tehditle karsi karsiya kalabilir Guclu bir muttefigin zayif bir muttefigi kurtarmaya gelmemesi terk etmesi guclu muttefigin diger ittifaklarini tehlikeye atabilir Ancak ayni zamanda diger ittifaklari da guclendirebilir zira diger muttefikler bazen guclu muttefigin zayif muttefigi terk etmesini tercih edebilirler eger bu diger muttefikler icin askeri tirmanma riskini artiracaksa Avrupa tarih yazimiAvrupa tarihi baglaminda askeri ittifak bagimsiz devletler arasinda savunma veya saldiri ya da her ikisinin birlikte gerceklestirilmesi amaciyla antlasmalarla tanimlanan bir birlik olarak gorulebilir Bugun dunyada bu turden en eski ittifak 1373 yilina dayanan ve o zamanki Ingiltere ve Portekiz kralliklarinin iki ulke arasinda ebedi dostluk sozu verdigi dir Bu durum de Birlesik Krallik ve Portekiz arasinda devam etmektedir ve iki ulke hicbir askeri harekatta karsi karsiya gelmemistir Ittifaklar genellikle antlasmalarda dikkatlice tanimlanan belirli amaclara yonelik olmustur Nitekim Buyuk Britanya Isvec ve Hollanda arasindaki 1668 tarihli ve Kutsal Roma Imparatorlugu Hollanda Ingiltere Ispanya ve Saksonya arasindaki 1689 tarihli Fransa Krali XIV Louis nin gucune karsi yapilmistir Buyuk Britanya Avusturya Rusya ve Prusya arasinda Chaumont Antlasmasi ile tanimlanan 1814 tarihli Dortlu ya da Buyuk Ittifak in amaci Napolyon un ve hanedaninin devrilmesi ve Fransa nin geleneksel sinirlari icine hapsedilmesiydi Almanya Avusturya ve Italya arasindaki 1882 tarihli Uclu Ittifak gorunuste Fransa veya Rusya nin olasi saldirgan eylemlerine karsi Avrupa barisinin korunmasina yonelikti ve bu da yaklasik on yil sonra diger guclerin herhangi bir dusmanca eylemi durumunda karsilikli destek icin Rusya ve Fransa arasinda Ikili Ittifak a yol acti Ancak zaman zaman ittifaklara daha genel bir nitelik kazandirma girisimleri de olmustur Boylece 26 Eylul 1815 tarihli Rusya Imparatoru I Aleksandr in dini idealizminden esinlenerek Incil in kutsal emirlerinde amaci oncelikle barisin korunmasi olan Avrupa hukumetlerinin genel bir birligi icin ortak bir temel bulma girisimiydi Ayni sekilde 20 Kasim 1815 te Paris te imzalanan Dortlu Antlasma nin Chaumont Antlasmasi ni yenileyen ve 1818 de Aix la Chapelle de tekrar yenilenen VI Maddesi ile Buyuk Ittifak in kapsami antlasmalarda ozel olarak belirtilmeyen ortak cikar nesnelerine kadar genisletildi Madde soyle devam etmektedir Dort hukumdari dunyanin mutlulugu icin bir araya getiren samimi bagi pekistirmek amaciyla Yuksek Akit Gucler ya kendi himayeleri altinda ya da ilgili bakanlari tarafindan buyuk ortak amaclara ve bu donemlerin her birinde uluslarin baris ve refahi ve Avrupa nin huzurunun korunmasi icin en yararli olduguna karar verilecek onlemlerin incelenmesine adanmis toplantilari belirli araliklarla yenilemeyi kabul etmislerdir Buyuk guclerin 1815 ve 1822 yillari arasinda Avrupa yi birlikte yonetmek icin gosterdikleri ciddi cabanin temelini Kutsal Ittifak tan ziyade 20 Kasim 1815 tarihli antlasmanin bu maddesi olusturmustur Genel olarak bir ittifakin etkili olabilmesi icin amaclarinin acikca tanimlanmasi gerektigini ve uzun vadede bu amaclarin tanimlandigi antlasmanin Otto von Bismarck in biraz alayci bir sozunu alintilayacak olursak ilgili taraflarin cikarlariyla guclendirilmesi gerektigini kanitladi Yine de Kont Karl Nesselrode nin deyimiyle Avrupa nin ahlaki ittifaki guclerin kalici uyumunu saglamada basarisiz olsa da Napolyon un dususunu hemen izleyen yillarda baris icin etkili bir arac oldu ve guclerin temsilcilerinin uluslararasi oneme sahip sorunlarin tartisilmasi ve cozume kavusturulmasi icin periyodik olarak bir araya geldigi toplantilar icin emsal teskil etti bu toplantilar yapici calismalar icin hantal ve verimsiz olsa da on dokuzuncu yuzyilin buyuk bolumunde genel barisin korunmasina buyuk katkida bulundu Kaynakca Leeds Brett Ashley 2003 Do Alliances Deter Aggression The Influence of Military Alliances on the Initiation of Militarized Interstate Disputes American Journal of Political Science 47 3 427 439 doi 10 2307 3186107 ISSN 0092 5853 JSTOR 3186107 23 Eylul 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Ekim 2023 a b Kuo Raymond 2019 Secrecy among Friends Covert Military Alliances and Portfolio Consistency Journal of Conflict Resolution Ingilizce 64 63 89 doi 10 1177 0022002719849676 ISSN 0022 0027 a b Frieden Jeffry A 2018 World Politics Interests Interactions Institutions 4 bas W W NORTON s 190 ISBN 978 0 393 67510 8 OCLC 1197968459 Hendrickson David C 1992 The Imperial Temptation The New World Order and America s Purpose Council on Foreign Relations ss 64 65 Weitsman Patricia A 2004 Dangerous Alliances Proponents of Peace Weapons of War Ingilizce Stanford University Press ss 18 19 ISBN 978 0 8047 4866 7 October 2006 PDF The Journal of Strategic Studies 29 5 767 811 doi 10 1080 01402390600900887 4 Mart 2016 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 5 Nisan 2015 According to Sagan 2004 s 91 n 4 Waltz s book remains the seminal text of neorealism Powell Robert 1994 Anarchy in International Relations Theory The Neorealist Neoliberal Debate International Organization 48 2 313 doi 10 1017 s0020818300028204 24 Aralik 2022 tarihinde kaynagindan Krebs Ronald R 1999 Perverse Institutionalism NATO and the Greco Turkish Conflict International Organization 53 2 343 377 doi 10 1162 002081899550904 ISSN 0020 8183 JSTOR 2601392 23 Eylul 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Ekim 2023 Olson Mancur Zeckhauser Richard 1966 An Economic Theory of Alliances The Review of Economics and Statistics 48 3 266 279 doi 10 2307 1927082 ISSN 0034 6535 JSTOR 1927082 15 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Ekim 2023 Blankenship Brian 2022 The Price of Protection Explaining Success and Failure of US Alliance Burden Sharing Pressure Security Studies 30 5 691 724 doi 10 1080 09636412 2021 2018624 ISSN 0963 6412 7 Kasim 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Ekim 2023 Benson Brett V Meirowitz Adam Ramsay Kristopher W 2014 Inducing Deterrence through Moral Hazard in Alliance Contracts Journal of Conflict Resolution Ingilizce 58 2 307 335 doi 10 1177 0022002712467936 ISSN 0022 0027 7 Kasim 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Ekim 2023 Benson Brett V 2012 Constructing International Security Alliances Deterrence and Moral Hazard Cambridge Cambridge University Press doi 10 1017 cbo9781139225694 ISBN 978 1 107 02724 4 29 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Ekim 2023 Benson Brett V 2011 Unpacking Alliances Deterrent and Compellent Alliances and Their Relationship with Conflict 1816 2000 The Journal of Politics 73 4 1111 1127 doi 10 1017 s0022381611000867 ISSN 0022 3816 a b c d e f g Snyder Glenn H 1984 The Security Dilemma in Alliance Politics World Politics 36 4 461 495 doi 10 2307 2010183 ISSN 0043 8871 JSTOR 2010183 26 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Ekim 2023 Henry Iain D 2020 What Allies Want Reconsidering Loyalty Reliability and Alliance Interdependence International Security 44 4 45 83 doi 10 1162 isec a 00375 ISSN 0162 2889 Lanoszka Alexander 2018 Tangled up in rose Theories of alliance entrapment and the 2008 Russo Georgian War Contemporary Security Policy 39 2 234 257 doi 10 1080 13523260 2017 1392102 ISSN 1352 3260 7 Kasim 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Ekim 2023 Kim Tongfi 2011 Why Alliances Entangle But Seldom Entrap States Security Studies Ingilizce 20 3 350 377 doi 10 1080 09636412 2011 599201 hdl 10072 41644 ISSN 0963 6412 19 Temmuz 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Ekim 2023 Brooks Stephen G Ikenberry G John Wohlforth William C 2012 Don t Come Home America The Case against Retrenchment International Security 37 3 7 51 doi 10 1162 ISEC a 00107 ISSN 0162 2889 JSTOR 41804173 19 Temmuz 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Ekim 2023 Henry Iain D 2022 Reliability and Alliance Interdependence The United States and Its Allies in Asia 1949 1969 Ingilizce Cornell University Press ISBN 978 1 5017 6305 2 26 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Ekim 2023 a b c d e f Phillips 1911 s 695 Konuyla ilgili yayinlar Bu madde artik kamu mali olan bir yayindan alinan metni iceriyor Phillips Walter Alison 1911 Alliance law Chisholm Hugh Ed Encyclopaedia Britannica 1 11 bas Cambridge University Press s 695 Elias Barbara 2020 Why Allies Rebel Defiant Local Partners in Counterinsurgency Wars Cambridge University Press Kinne Brandon J 2020 The Defense Cooperation Agreement Dataset DCAD Journal of Conflict Resolution 64 4 729 755 1968 Alliances and the Third World Baltimore Johns Hopkins Press Pressman Jeremy 2008 Warring Friends Alliance Restraint in International Politics Ithaca Cornell University Press 1997 Alliance Politics Ithaca SCornell University Press 1987 The Origins of Alliances Ithaca Cornell University Press ISBN 9780801420542 2004 Dangerous Alliances Proponents of Peace Weapons of War Palo Alto Stanford University Press