Ural dilleri, içinde otuz dokuz dil barındıran ve toplamda 25 milyon insan tarafından konuşulan dil ailesidir. Dünya üzerinde en çok konuşanı olan Ural dilleri, sırasıyla Macarca, Fince, Estonca, Marice ve Udmurtçadır. Yine dünyada içinde belirgin olarak Ural dilleri konuşanı barındıran ülkeler Estonya, Finlandiya, Macaristan, Romanya, Rusya, Sırbistan ve Slovakya'dır.
Ural | |
---|---|
Coğrafi dağılım | Doğu ve Kuzey Avrupa ile Kuzey Asya |
Sınıflandırma | Ural |
Alt bölümler | |
Ural ismi, bu dillerin doğduğu yer olarak düşünülen Ural Dağları'ndan gelmektedir. Her ne kadar yaklaşık olarak dilin doğum yeri bilinmese de Hint-Avrupa dil ailesinin doğduğu yerlere yakın olabileceği düşünülmektedir.
Soy ağacı
Ural dillerinin alt kolları her ne kadar kesin olarak sınıflandırılmamış olsa da çoğunlukla tüm sınıflandırmaların içinde Fin-Perm dilleri, Ugor dilleri ve Samoyed dilleri gibi alt dallara rastlamak olasıdır. Ancak uzun süredir Fin-Perm ve Ugor dilleri tek bir başlıkta birleştirilerek Fin-Ugor dilleri adı altında işlenmektedir. Bu nedenle Ural dilleri genel olarak iki başlık altında görülmektedir.
Tüm Ural dillerin tek bir dilden türediğine geniş olarak inanılsa da, bazı dilbilimciler başta dilin iki veya üç alt dala ayrılıp, sonrasında tüm diğer Ural dillerinin bu ana dillerden türediğini iddia etmektedir.
Dilin anavatanı
Dilin ilk ortaya çıktığı yer hakkında üç farklı teori bulunmaktadır. Gy. Laszlo, dillerin kökeninin Oka Nehri ile Orta Polonya arasında bulunduğunu öne sürer. E. N. Setälä ve M. Zsirai, dillerin İdil Nehri ve Kama Nehri arasında ortaya çıktığını savunur. Yine E. Itkonen ise, kökenin Baltık Denizi olduğunu söyler. Son olarak P. Hajdu ise tüm Ural dillerinin Batı ve Kuzeybatı Sibirya'dan türediğini savunur.
Ural-Altay dilleri
Birçok teori birleştiğinde Ural dillerinin, Altay dilleriyle bir akrabalık barındırdığını ortaya koymaktadır. Özellikle sözcüklerdeki benzerlikler göz önüne alındığında ve fonetik özelliklere bakıldığında bu benzerlik göze çarpmaktadır. Her iki dil grubunda da kelimelerin eklerle uzatılması ve görülmektedir. Ancak günümüzde bu akrabalık bağının oldukça uzak olduğuna ve aynı kökenden gelişin mümkün olmadığına inanılmaktadır.
Diğer diller
Ural dilleri, Altay dillerinin dışında Hint-Avrupa, Yukagir dilleri, Eskimo dilleri, Sibirya dilleri ile birleştirilmiş tezlere sahiptir. Nostratik diller grubu, Ural, Altay, Hint-Avrupa dillerini ve diğer birçok dili birleştiren bir sistemdir. Ural dilleri de bu sistemde sıkça işlenen bir dil ailesidir. Ancak bu sınıflandırmada Ural dillerinin bu tür bir sisteme dahil olmasının zor olduğu ifade edilmiştir. Yine dilleri grubu da Ural, Altay, Hint-Avrupa ve Kafkas dillerini bir araya toplayan bir sistemdir. Ancak yukarıdakilerden hiçbiri kanıtlanamadığı gibi, Altay dilleri dışındakiler kabul görmemiştir.
Dillerin sınıflandırılması
Ural dillerinin geleneksel sınıflandırılması aşağıdaki gibi olup, modası geçmiş isimler italik yazılmıştır:
- Ugor
- Macarca
- Ob Ugor
- Hantıy dili (Ostyak)
- Mansi dili (Vogul)
- Fin-Perm
- Perm
-
- Marice (Çeremisik)
- Marice (Çeremis)
- Ölü Fin-Volga dilleri
- Fin-Lap
- Sami
- Batı Samice
- Güney Samice
- Ume Samice — hemen hemen ölü
- Lule Samice
- Pite Samice — hemen hemen ölü
- Kuzey Samice
- Doğu Samice
- — ölü
- Kemi Samice — ölü
- Inari Samice
- Akkala Samice — ölü (21. yüzyıl)
- Kildin Samice
- Skolt Samice
- Ter Samice — hemen hemen ölü
- Batı Samice
- Baltık-Fin
- Sami
- Marice (Çeremisik)
Tipoloji
Yapı olarak Ural dillerinin genel özellikleri aşağıdaki gibidir:
- Ekler yardımıyla aşırı büyük sözcükler oluşturulabilir.
- Farklı amaçlar için birçok durum eki mevcuttur. (tüm Ural dillerinde ortalama 13–14 durum eki mevcuttur.)
- : 12 ek
- Estonca: 14 ek (biri tartışmalı)
- Fince: 15 ek
- Macarca: 18 ek (ayrıca bazı durum eki benzeri ekler)
- Inari Samice: 9 ek
- Komice: 27 ek
- Mokşaca: 13 ek
- : 7 ek
- Kuzey Samice: 6 ek
- Udmurtça: 16 ek
- : 24 ek
- Tüm Ural dillerinde ortak ve sistemli bir kuralı olan bazı durum ekleri mevcuttur.
- İsmin yalın hali için bir ek yoktur.
- Yükleme ve ilgi ekleri için burun ünsüzleri kullanılır. (-n, -m, vb)
- Ural dillerinde isim hal ekleri, tüm Ural dillerinde farklı amaçlarla ve özelliklerle yer alır. Macarcadaki , Fincedeki , Kuzey Samicedeki , Erzya dilindeki ve Nenets dilindeki durumları bunlara örnektir.
- standart Estonca dışındaki tüm Ural dillerinde mevcuttur.
- Hiçbir Ural dilinde cinsiyet yoktur.
- Olumsuz eylem, hemen hemen tüm Ural dillerinde bulunurken, Macarca gibi kimi yenilikçi dillerde bu özellik kaybolmuştur.
- Ünsüzlerin damaksıllaşması tüm Ural dillerinde görülür.
- Fonetik olarak hiçbir Ural dilinde çelişen tonlama yoktur.
- Tüm Ural dillerinde başa gelen ilgeçler çok azken, sona gelen ilgeçler çok fazla yer alır.
- İyelik ekleri mevcuttur.
- Hiçbirinde iyelik adılı yoktur.
- Çoğul ekleri -j (i) ve -t (-d) sıklıkla rastlanır.
- Hiçbir Ural veya Altay dilinde, İngilizcede have ile karşılanan yapı yoktur.
- Tüm Ural ve Altay dillerinde, bir sayı tekil ya da çoğul ise kendinden sonra gelen isim de daima tektir. Örneğin; Hint-Avrupa dillerinde üç balıklar şeklinde yazılan bir öbek, Ural-Altay dillerinde üç balık şeklindedir.
- Marice, Udmurtça ve dışında vurgu daima ilk hecededir. ise bu değişkendir.
Diller arasındaki akrabalık
Aşağıda farklı Ural dillerinde, aynı kökenden geldiği bilinen bazı sözcükler yer almaktadır.
Türkçe | Fince | Estonca | Kuzey Samice | Marice | Komice | Mansice | Macarca | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ateş (od) | tuli | tuli | tuli | dolla | tol | tul | tyl- | - | - | - | tu |
balık | kala | kala | kala | guolli | kal | kol | - | kul | kul | hal | xalya |
yuva | pesä | pesä | pesa | beassi | pize | pəžaš | poz | pel | pit'ii | fészek | pyidya |
el, kol | käti | käsi | käsi | giehta | ked´ | kit | ki | köt | kaat | kéz | - |
göz | śilmä | silmä | silm | čalbmi | śel´me | šinča | śin | sem | sam | szem | sæw° |
anlamak | süli | syli | süli | salla | sel´ | šülö | syl | Löl | täl | öl | tyíbya |
damar / sinir | sïxni | suoni | soon | suotna | san | šün | sën | Lan | taan | ín | te' |
kemik | luwi | luu | luu | - | lovaža | lu | ly | loγ | luw | - | le |
karaciğer | mïksa | maksa | maks | - | makso | mokš | mus | muγəl | maat | máj | mud° |
idrar | kunśi | kusi | kusi | gožža | - | kəž | kudź | kos- | końć- | húgy | - |
git- | meni- | mennä | minema | mannat | - | mija- | mun- | mən- | men- | megy-/men- | myin- |
yaşa- | elä- | elää | elama | eallit | - | ila- | ol- | - | - | él- | yilye- |
öl- | kaxli- | kuolla | koolma | - | kulo- | kola- | kul- | kol- | kool- | hal- | xa- |
yıka- | mośki- | - | mõskma | - | muśke- | muška- | myśky- | - | - | mos- | masø- |
Kaynakça
- ^ "Ethnologue report for Uralic". 28 Eylül 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Haziran 2009.
- ^ "Salminen, Tapani (2002): Problems in the taxonomy of the Uralic languages in the light of modern comparative studies". 12 Ekim 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Haziran 2009.
- ^ The Cambridge History of Early Inner Asia, p.231
- ^ Tyler, Stephen (1968), "Dravidian and Uralian: the evidence". Language 44:4. 798-812
- ^ Webb, Edward (1860), "Evidences of the Scythian Affinities of the Dravidian Languages, Condensed and Arranged from Rev. R. Caldwell's Comparative Dravidian Grammar", Journal of the American Oriental Society Vol. 7. 271-298.
- ^ Burrow, T. (1944) "Dravidian Studies IV: The Body in Dravidian and Uralian". Bulletin of the School of Oriental and African Studies 11:2. 328-356.
- ^ Zvelebil, Kamal (2006). Dravidian Languages. In Encyclopædia Britannica (DVD edition).
- ^ Andronov, Mikhail S. (1971), "Comparative Studies on the Nature of Dravidian-Uralian Parallels: A Peep into the Prehistory of Language Families". Proceedings of the Second International Conference of Tamil Studies Madras. 267-277.
- ^ Zvelebil, Kamal (1970), Comparative Dravidian Phonology Mouton, The Hauge. at p. 22 contains a bibliography of articles supporting and opposing the theory
- ^ Krishnamurti, Bhadriraju (2003) The Dravidian Languages Cambridge University Press, Cambridge. at p. 43.
Bibliyografi
Genel
- Abondolo, Daniel M. (editor). 1998. The Uralic Languages. London and New York: Routledge. .
- Collinder, Björn. 1955. Fenno-Ugric Vocabulary: An Etymological Dictionary of the Uralic Languages. (Collective work.) Stockholm: Almqvist & Viksell. (Second, revised edition: Hamburg: Helmut Buske Verlag, 1977.)
- Collinder, Björn. 1957. Survey of the Uralic Languages. Stockholm.
- Collinder, Björn. 1960. Comparative Grammar of the Uralic Languages. Stockholm: Almqvist & Wiksell.
- Collinder, Björn. 1965. An Introduction to the Uralic Languages. Berkeley: University of California Press.
- Décsy, Gyula. 1990. The Uralic Protolanguage: A Comprehensive Reconstruction. Bloomington, Indiana.
- Hajdu, Péter. 1963. Finnugor népek és nyelvek. Budapest: Gondolat kiadó.
- Hajdu, Péter. 1975. Finni-Ugrian Languages and Peoples, translated by G. F. Cushing. London: André Deutsch. (English translation of the previous.)
- Laakso, Johanna. 1992. Uralilaiset kansat ('Uralic Peoples'). Porvoo – Helsinki – Juva. .
- Rédei, Károly (editor). 1986-88. Uralisches etymologisches Wörterbuch ('Uralic Etymological Dictionary'). Budapest.
- Sammallahti, Pekka. 1988. "Historical phonology of the Uralic Languages." In The Uralic Languages, edited by Denis Sinor, pp. 478–554. Leiden: E.J. Brill.
- Sinor, Denis (editor). 1988. The Uralic Languages: Description, History and Foreign Influences. Leiden: Brill.
Sınıflandırma
- Bergsland, Knut. 1959. "The Eskimo-Uralic hypothesis." Journal de la Societé finno-ougrienne 61, 1-29.
- Fortescue, Michael. 1998. Language Relations across Bering Strait. London and New York: Cassell.
- Greenberg, Joseph. 2000-2002. Indo-European and Its Closest Relatives: The Eurasiatic Language Family, 2 volumes. Stanford: Stanford University Press.
- Pedersen, Holger. 1903. "Türkische Lautgesetze." Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 57, 535-561.
- Sauvageot, Aurélien. 1930. Recherches sur le vocabulaire des langues ouralo-altaïques ('Research on the Vocabulary of the Uralo-Altaic Languages'). Paris.
Linguistik
- Künnap, A. 2000. Contact-induced Perspectives in Uralic Linguistics. LINCOM Studies in Asian Linguistics 39. München: LINCOM Europa. .
- Wickman, Bo. 1955. The Form of the Object in the Uralic Languages. Uppsala: Lundequistska bokhandeln.
Ayrıca bakınız
Dış bağlantılar
Genel
- Soy ağacı28 Eylül 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde . – Ethnologue
- Fin-Ugor dilleri 8 Haziran 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde . The Economist, 20 Aralık 2005
- Urallar hakkında 8 Temmuz 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
Başkaldırıcı Uralistler
- by Dr. László Marácz, a minority opinion on the language family
- "The 'Ugric-Turkic battle': a critical review"11 Ekim 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde . by Angela Marcantonio, Pirjo Nummenaho, and Michela Salvagni
- "Linguistic shadow-boxing" 27 Şubat 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde . by Johanna Laakso — a book review of Angela Marcantonio’s The Uralic Language Family: Facts, Myths and Statistics
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Ural dilleri icinde otuz dokuz dil barindiran ve toplamda 25 milyon insan tarafindan konusulan dil ailesidir Dunya uzerinde en cok konusani olan Ural dilleri sirasiyla Macarca Fince Estonca Marice ve Udmurtcadir Yine dunyada icinde belirgin olarak Ural dilleri konusani barindiran ulkeler Estonya Finlandiya Macaristan Romanya Rusya Sirbistan ve Slovakya dir UralCografi dagilimDogu ve Kuzey Avrupa ile Kuzey AsyaSiniflandirmaUralAlt bolumlerSamoyed Fin Ugor Ural ismi bu dillerin dogdugu yer olarak dusunulen Ural Daglari ndan gelmektedir Her ne kadar yaklasik olarak dilin dogum yeri bilinmese de Hint Avrupa dil ailesinin dogdugu yerlere yakin olabilecegi dusunulmektedir Soy agaciUral dillerini gosteren bir tablo Ural dillerinin alt kollari her ne kadar kesin olarak siniflandirilmamis olsa da cogunlukla tum siniflandirmalarin icinde Fin Perm dilleri Ugor dilleri ve Samoyed dilleri gibi alt dallara rastlamak olasidir Ancak uzun suredir Fin Perm ve Ugor dilleri tek bir baslikta birlestirilerek Fin Ugor dilleri adi altinda islenmektedir Bu nedenle Ural dilleri genel olarak iki baslik altinda gorulmektedir Tum Ural dillerin tek bir dilden turedigine genis olarak inanilsa da bazi dilbilimciler basta dilin iki veya uc alt dala ayrilip sonrasinda tum diger Ural dillerinin bu ana dillerden turedigini iddia etmektedir Dilin anavataniDilin ilk ortaya ciktigi yer hakkinda uc farkli teori bulunmaktadir Gy Laszlo dillerin kokeninin Oka Nehri ile Orta Polonya arasinda bulundugunu one surer E N Setala ve M Zsirai dillerin Idil Nehri ve Kama Nehri arasinda ortaya ciktigini savunur Yine E Itkonen ise kokenin Baltik Denizi oldugunu soyler Son olarak P Hajdu ise tum Ural dillerinin Bati ve Kuzeybati Sibirya dan turedigini savunur Ural Altay dilleri Bircok teori birlestiginde Ural dillerinin Altay dilleriyle bir akrabalik barindirdigini ortaya koymaktadir Ozellikle sozcuklerdeki benzerlikler goz onune alindiginda ve fonetik ozelliklere bakildiginda bu benzerlik goze carpmaktadir Her iki dil grubunda da kelimelerin eklerle uzatilmasi ve gorulmektedir Ancak gunumuzde bu akrabalik baginin oldukca uzak olduguna ve ayni kokenden gelisin mumkun olmadigina inanilmaktadir Diger diller Ural dilleri Altay dillerinin disinda Hint Avrupa Yukagir dilleri Eskimo dilleri Sibirya dilleri ile birlestirilmis tezlere sahiptir Nostratik diller grubu Ural Altay Hint Avrupa dillerini ve diger bircok dili birlestiren bir sistemdir Ural dilleri de bu sistemde sikca islenen bir dil ailesidir Ancak bu siniflandirmada Ural dillerinin bu tur bir sisteme dahil olmasinin zor oldugu ifade edilmistir Yine dilleri grubu da Ural Altay Hint Avrupa ve Kafkas dillerini bir araya toplayan bir sistemdir Ancak yukaridakilerden hicbiri kanitlanamadigi gibi Altay dilleri disindakiler kabul gormemistir Dillerin siniflandirilmasiUral dillerinin geleneksel siniflandirilmasi asagidaki gibi olup modasi gecmis isimler italik yazilmistir Samoyed Yenets Yenisei Samoyed hemen hemen olu Yurak Nganasan Tavgy Tavgi Tawgi Tawgi Samoyed Yurats Kamassice Kamas olu 20 yuzyil Mator Motor olu 19 yuzyil Ostyak Samoyed Fin Ugor Ugor Macarca Macarca Ob Ugor Hantiy dili Ostyak Mansi dili Vogul Fin Perm Perm Komi Udmurtca Votyak Marice Ceremisik Marice Ceremis Moksaca Olu Fin Volga dilleri Meryaca 17 yuzyil Mescerice Fin Lap Sami Bati Samice Guney Samice Ume Samice hemen hemen olu Lule Samice Pite Samice hemen hemen olu Kuzey Samice Dogu Samice olu Kemi Samice olu Inari Samice Akkala Samice olu 21 yuzyil Kildin Samice Skolt Samice Ter Samice hemen hemen olu Baltik Fin Estonca Guney Estonca Voro Fince Ingrice hemen hemen olu Karelyaca Karelyaca Ludikce hemen hemen olu hemen hemen oluTipolojiYapi olarak Ural dillerinin genel ozellikleri asagidaki gibidir Ekler yardimiyla asiri buyuk sozcukler olusturulabilir Farkli amaclar icin bircok durum eki mevcuttur tum Ural dillerinde ortalama 13 14 durum eki mevcuttur 12 ek Estonca 14 ek biri tartismali Fince 15 ek Macarca 18 ek ayrica bazi durum eki benzeri ekler Inari Samice 9 ek Komice 27 ek Moksaca 13 ek 7 ek Kuzey Samice 6 ek Udmurtca 16 ek 24 ek Tum Ural dillerinde ortak ve sistemli bir kurali olan bazi durum ekleri mevcuttur Ismin yalin hali icin bir ek yoktur Yukleme ve ilgi ekleri icin burun unsuzleri kullanilir n m vb Ural dillerinde isim hal ekleri tum Ural dillerinde farkli amaclarla ve ozelliklerle yer alir Macarcadaki Fincedeki Kuzey Samicedeki Erzya dilindeki ve Nenets dilindeki durumlari bunlara ornektir standart Estonca disindaki tum Ural dillerinde mevcuttur Hicbir Ural dilinde cinsiyet yoktur Olumsuz eylem hemen hemen tum Ural dillerinde bulunurken Macarca gibi kimi yenilikci dillerde bu ozellik kaybolmustur Unsuzlerin damaksillasmasi tum Ural dillerinde gorulur Fonetik olarak hicbir Ural dilinde celisen tonlama yoktur Tum Ural dillerinde basa gelen ilgecler cok azken sona gelen ilgecler cok fazla yer alir Iyelik ekleri mevcuttur Hicbirinde iyelik adili yoktur Cogul ekleri j i ve t d siklikla rastlanir Hicbir Ural veya Altay dilinde Ingilizcede have ile karsilanan yapi yoktur Tum Ural ve Altay dillerinde bir sayi tekil ya da cogul ise kendinden sonra gelen isim de daima tektir Ornegin Hint Avrupa dillerinde uc baliklar seklinde yazilan bir obek Ural Altay dillerinde uc balik seklindedir Marice Udmurtca ve disinda vurgu daima ilk hecededir ise bu degiskendir Diller arasindaki akrabalikAsagida farkli Ural dillerinde ayni kokenden geldigi bilinen bazi sozcukler yer almaktadir Turkce Fince Estonca Kuzey Samice Marice Komice Mansice Macarcaates od tuli tuli tuli dolla tol tul tyl tubalik kala kala kala guolli kal kol kul kul hal xalyayuva pesa pesa pesa beassi pize pezas poz pel pit ii feszek pyidyael kol kati kasi kasi giehta ked kit ki kot kaat kez goz silma silma silm calbmi sel me sinca sin sem sam szem saew anlamak suli syli suli salla sel sulo syl Lol tal ol tyibyadamar sinir sixni suoni soon suotna san sun sen Lan taan in te kemik luwi luu luu lovaza lu ly log luw lekaraciger miksa maksa maks makso moks mus mugel maat maj mud idrar kunsi kusi kusi gozza kez kudz kos konc hugy git meni menna minema mannat mija mun men men megy men myin yasa ela elaa elama eallit ila ol el yilye ol kaxli kuolla koolma kulo kola kul kol kool hal xa yika moski moskma muske muska mysky mos maso Kaynakca Ethnologue report for Uralic 28 Eylul 2008 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Haziran 2009 Salminen Tapani 2002 Problems in the taxonomy of the Uralic languages in the light of modern comparative studies 12 Ekim 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Haziran 2009 The Cambridge History of Early Inner Asia p 231 Tyler Stephen 1968 Dravidian and Uralian the evidence Language 44 4 798 812 Webb Edward 1860 Evidences of the Scythian Affinities of the Dravidian Languages Condensed and Arranged from Rev R Caldwell s Comparative Dravidian Grammar Journal of the American Oriental Society Vol 7 271 298 Burrow T 1944 Dravidian Studies IV The Body in Dravidian and Uralian Bulletin of the School of Oriental and African Studies 11 2 328 356 Zvelebil Kamal 2006 Dravidian Languages In Encyclopaedia Britannica DVD edition Andronov Mikhail S 1971 Comparative Studies on the Nature of Dravidian Uralian Parallels A Peep into the Prehistory of Language Families Proceedings of the Second International Conference of Tamil Studies Madras 267 277 Zvelebil Kamal 1970 Comparative Dravidian Phonology Mouton The Hauge at p 22 contains a bibliography of articles supporting and opposing the theory Krishnamurti Bhadriraju 2003 The Dravidian Languages Cambridge University Press Cambridge ISBN 0 521 77111 0 at p 43 BibliyografiGenel Abondolo Daniel M editor 1998 The Uralic Languages London and New York Routledge ISBN 0 415 08198 X Collinder Bjorn 1955 Fenno Ugric Vocabulary An Etymological Dictionary of the Uralic Languages Collective work Stockholm Almqvist amp Viksell Second revised edition Hamburg Helmut Buske Verlag 1977 Collinder Bjorn 1957 Survey of the Uralic Languages Stockholm Collinder Bjorn 1960 Comparative Grammar of the Uralic Languages Stockholm Almqvist amp Wiksell Collinder Bjorn 1965 An Introduction to the Uralic Languages Berkeley University of California Press Decsy Gyula 1990 The Uralic Protolanguage A Comprehensive Reconstruction Bloomington Indiana Hajdu Peter 1963 Finnugor nepek es nyelvek Budapest Gondolat kiado Hajdu Peter 1975 Finni Ugrian Languages and Peoples translated by G F Cushing London Andre Deutsch English translation of the previous Laakso Johanna 1992 Uralilaiset kansat Uralic Peoples Porvoo Helsinki Juva ISBN 951 0 16485 2 Redei Karoly editor 1986 88 Uralisches etymologisches Worterbuch Uralic Etymological Dictionary Budapest Sammallahti Pekka 1988 Historical phonology of the Uralic Languages In The Uralic Languages edited by Denis Sinor pp 478 554 Leiden E J Brill Sinor Denis editor 1988 The Uralic Languages Description History and Foreign Influences Leiden Brill Siniflandirma Bergsland Knut 1959 The Eskimo Uralic hypothesis Journal de la Societe finno ougrienne 61 1 29 Fortescue Michael 1998 Language Relations across Bering Strait London and New York Cassell Greenberg Joseph 2000 2002 Indo European and Its Closest Relatives The Eurasiatic Language Family 2 volumes Stanford Stanford University Press Pedersen Holger 1903 Turkische Lautgesetze Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft 57 535 561 Sauvageot Aurelien 1930 Recherches sur le vocabulaire des langues ouralo altaiques Research on the Vocabulary of the Uralo Altaic Languages Paris Linguistik Kunnap A 2000 Contact induced Perspectives in Uralic Linguistics LINCOM Studies in Asian Linguistics 39 Munchen LINCOM Europa ISBN 3895869643 Wickman Bo 1955 The Form of the Object in the Uralic Languages Uppsala Lundequistska bokhandeln Ayrica bakinizUral Altay dil ailesi Fin Ugor dilleri Samoyed dilleriDis baglantilarGenel Soy agaci28 Eylul 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde Ethnologue Fin Ugor dilleri 8 Haziran 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde The Economist 20 Aralik 2005 Urallar hakkinda 8 Temmuz 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde Baskaldirici Uralistler by Dr Laszlo Maracz a minority opinion on the language family The Ugric Turkic battle a critical review 11 Ekim 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde by Angela Marcantonio Pirjo Nummenaho and Michela Salvagni Linguistic shadow boxing 27 Subat 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde by Johanna Laakso a book review of Angela Marcantonio s The Uralic Language Family Facts Myths and Statistics