Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Yeni sınıf, Sovyet tipi devlet sosyalizmini izleyen ülkeleri eleştirenler tarafından, bu ülkelerde ortaya çıkan bürokratlar ve Komünist parti görevlilerinden oluşan imtiyazlı yönetici sınıfı tarif etmek için kullanılan bir eleştiri terimidir Genel olarak Sovyetler Birliği'nde nomenklatura olarak bilinen grup, yeni sınıfın teorisine uymaktadır. Terim daha önce toplumun yeni ortaya çıkan diğer katmanlarına uygulanmıştır. Milovan Đilas'ın yeni sınıf teorisi, Batı dünyasındaki anti-komünist yorumcular tarafından Soğuk Savaş sırasında Komünist devletlere yönelik eleştirilerinde de yaygın olarak kullanılmıştır.
Kızıl burjuvazi, Yugoslavya'da 1968 öğrenci gösterilerinde solcu eleştirmenler ve hareketler tarafından hazırlanmış, yeni sınıf teriminin aşağılama amaçlı bir eşanlamlısıdır. Yeni sınıf, 1960'ların sonlarında Sanayi sonrası toplum sosyolojisinde de bir terim olarak kullanılmıştır.
Milovan Đilas'ın analizi
Yeni sınıfa ilişkin teori , Yugoslav Halk Kurtuluş Savaşı'na Tito ile birlikte katılan ancak daha sonra Đilas'ın demokratik ve eşitlikçiliği savunmaya başlamasıyla kendisi tarafından tasfiye edilen Josip Broz Tito başkanlığındaki Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti Başkan Yardımcısı Milovan Đilas tarafından geliştirilmiştir. Milovan Đilas ideallerin sosyalizm ve komünizmin nasıl görünmesi gerektiğine daha uygun olduğuna inanmaktaydı. Ayrıca iki adam arasında kişisel husumetler de vardı ve Tito Đilas'ın kendi liderliğini baltaladığını düşünüyordu. Yeni sınıf teorisinin, devrimlerinin ve/veya sosyal reformlarının herhangi bir yönetici sınıfın yok olmasıyla sonuçlanacağını savunan Joseph Stalin gibi bazı yönetici Komünistlerin teorilerine karşı olduğu kabul edilmektedir. Đilas'ın Komünist bir hükûmetin üyesi olarak gözlemlediği, Parti üyelerinin egemen sınıf rolüne soyunmasıydı ve bu sorunun devrim yoluyla düzeltilmesi gerektiğine inanıyordu. Đilas yeni sınıf teorisi üzerindeki temel çalışmalarını 1950'lerin ortalarında tamamladı. Đilas hapisteyken, 1957 yılında Batı'da (The New Class: An Analysis of the Communist System) adıyla yayınlandı.
Đilas, yeni sınıfın üretim araçlarıyla olan özgül ilişkisinin kolektif siyasi kontrol olduğunu ve yeni sınıfın mülkiyet biçiminin siyasi kontrol olduğunu öne sürmüştür. Đilas'a göre yeni sınıf, varlığını işçi sınıfı nezdinde siyasi olarak meşrulaştırmak için yalnızca genişletilmiş maddi yeniden üretim arayışında olmakla kalmaz, aynı zamanda kendi içinde bir mülkiyet biçimi olarak siyasi kontrolün genişletilmiş yeniden üretimini de hedefler. Bu, hisse senedi piyasasının kendisi üretilen metaların değerinde bir artışı yansıtmasa da, artan hisse senedi piyasası değerleri yoluyla genişletilmiş değer arayan kapitalistle karşılaştırılabilir. Đilas, mülkiyet biçimleriyle ilgili bu argümanı, yeni sınıfın maddi üretkenlik düzeylerini düşürmesine rağmen neden geçit törenleri, yürüyüşler ve gösteriler istediğini belirtmek için kullanmıştır. Đilas, yeni sınıfın bir sınıf olarak kendi bilincine ancak yavaş yavaş vardığını öne sürmüştür. Tam bir özbilince ulaşıldığında, üstlenilen ilk proje, yabancı ya da alternatif egemen sınıflara karşı yeni sınıfın egemenliğinin dış güvenliğini sağlamlaştırmak için kitlesel sanayileşme olacaktır. Đilas'ın şemasında bu durum Sovyetler Birliği'ndeki 1930'lu ve 1940'lı yıllara denk düşmektedir. Yeni sınıf bu dönemde diğer tüm çıkarları kendi güvenliğine tabi kıldığı için, yönetici bir sınıf olarak temel hedefi olan güvenliğe ulaşmak amacıyla kendi üyelerini serbestçe infaz ve tasfiye etmektedir. Güvenlik sağlandıktan sonra, yeni sınıf kendi üyelerine karşı ılımlı bir politika izler ve bu özgürlük yeni sınıfın egemenliğini zayıflatmak için kullanılmadığı sürece, yeni sınıf içinde maddi ödüller ve düşünce ve eylem özgürlüğü tanımaktadır. Đilas bu dönemi Sovyetler Birliği'nde Kruşçev'in iktidara geldiği dönem olarak tanımladı. Yeni sınıf içinde politika çatışmalarının ortaya çıkması nedeniyle, sırasıyla Polonya ve Macaristan'da yaşandığı gibi, saray darbeleri ya da popülist devrimler yaşanması muhtemeldir. Son olarak Đilas, yeni sınıfın siyasi geleceği, diğer sosyal sınıfların zararına olacak şekilde, katı bir yozlaşma ve kişisel çıkar programı çerçevesinde sağlamlaştırıldıkça, bir iktisadi gerileme dönemi olacağını öngörmektedir. Bu, Đilas'ın Leonid Brejnev'in Durgunluk Çağı olarak adlandırdığı döneme ilişkin bir önceden tahmini olarak görülmektedir. Đilas ayrıca, Doğu Avrupa ülkelerinin ulusal egemenliğini ve SSCB ile bu cumhuriyetler arasındaki ticaretteki eşitsiz fiyat alışverişini ihlal ettiği için Sovyet emperyalist uygulamalarını da ağır bir şekilde eleştirmiştir. Bu ülkelerin totaliter komünist emperyalist sistem karşısında daha fazla bağımsızlık ve egemenlik arzu edeceklerini öngörmüştür. Bu, 1989 Devrimlerinin öngörüsü olarak yorumlanabilmektedir. Đilas ayrıca SSCB'nin Titocu direnişinin ve ulusal komünizmin gelişiminin sonunda komünizmden vazgeçilmesine ve bir bütün olarak uluslararası komünist düzenin çöküşüne yol açacağını öngörmüştür.
Đilas, yeni sınıfın üretim araçlarıyla belirgin bir ilişkisi olan bir sosyal sınıf olduğunu öne sürerken, bu yeni sınıfın kendi kendini idame ettiren bir üretim biçimi ile ilişkili olduğunu iddia etmemiştir. Marksist teori içerisindeki bu fikir, Sovyet tarzı toplumların eninde sonunda ya kapitalizme doğru gerilemesi ya da reel sosyalizme doğru bir toplumsal devrim yaşaması gerektiğini savunmaktadır. Bu, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün bir öngörüsü olarak görülebilmektedir. Robert D. Kaplan'ın 1993 tarihli Balkan Hayaletleri: Tarihte Yolculuk isimli kitabında, daha sonra eski Yugoslavya'da meydana gelen olayların çoğunu tahmin etmek için modelini kullanan Đilas'la bir tartışma da yer almaktadır. Đilas ayrıca komünist bir toplumun üç aşaması olduğunu da savunmaktadır: devrimci aşama, dogmatik aşama ve dogmatik olmayan aşama. Yeni sınıf, Yugoslavya'daki işçi özyönetimi gibi komünist uygulamaları ılımlılaştırma çabalarına veya Kruşçev çözülmesi'nin Stalinist totaliter politikalarının tersine çevrilmesine rağmen yok olmmamaktadır. Đilas, bu ılımlı yaklaşımların komünist bürokrasinin işçi sınıfını teskin etmek ve böylece yeni sınıf egemenliğini sağlamlaştırmak amacıyla verdikleri tavizlerden ibaret kaldığını ileri sürmektedir. Ernest Mandel gibi Marksistler, Đilas'ı eski sınıf sistemiyle bağdaşması mümkün olamayan yeni bir sosyo-ekonomik sistemin varlığını görmezden geldiği için eleştirmişlerdir.
Diğer analizlerle benzerlik
Mikhail Bakunin, 19. yüzyılın ortalarından sonlarına doğru Marx'la yaptığı Uluslararası İşçi Birliği tartışmalarında bürokratların sosyalist devletlerde yeni bir baskıcı sınıf haline geldiğine dikkat çekmişti. Bu fikir, Rus devriminden sonra Peter Kropotkin ve Nestor Makhno gibi anarşistlerin yanı sıra bazı Marksistler tarafından da tekrarlanmıştır. 1911'de Robert Michels, sözde eşitlikçi ve demokratik sosyalist partilerdeki bürokratik hiyerarşilerin gelişimini tanımlayan Oligarşinin Demir Kanununu ilk kez önermiştir. Daha sonra Rus Devrimi'nin liderlerinden Lev Troçki tarafından yozlaşmış işçi devleti teorisiyle tekrarlanmıştır. Mao Zedong da Sosyalist Eğitim Hareketi sırasında Liu Şaoçi yönetimindeki Çin Komünist Partisini eleştirmek için bu fikrin kendine has bir versiyonunu geliştirmiştir. On yıllardır bu geniş yelpazede yer alan insanların konuya farklı bakış açıları bulunmakla birlikte, bu fikir üzerinde bir ölçüde temel bir anlaşma da mevcuttur.
Đilas'ın Yeni Sınıfı aynı zamanda ileri kapitalist toplumlarda görülen profesyonel-yönetici sınıfa da benzetmektedir. Aslına bakılırsa, James Burnham'ın bu konudaki ünlü tartışmasından yola çıkarak, özellikle Çin ve Batı siyasi düzenleri arasında bu doğrultuda oldukça sıkıntılı bir yakınlaşma olduğunu ileri süren bir gelenek mevcuttur.
John Kenneth Galbraith ve sanayi sonrası sosyoloji
Kanadalı-Amerikalı iktisatçı John Kenneth Galbraith de kapitalizmde benzer bir olgu hakkında yazdı: The New Industrial State ve The Affluent Society'de teknokratik bir katmanın ortaya çıkışının temellerini belirtti. Sanayi sonrası toplumlardaki yeni sosyal gruplara ilişkin bir teori olarak yeni sınıf modeli, 1970'lerde sosyal ve siyaset bilimcilerin yeni sınıf gruplarının siyasi ve sosyal hedefler peşinde koşarken post-materyal yönelimler tarafından nasıl şekillendiğini fark etmeleriyle yükselişe geçmiştir.. Yeni sınıf temalarının "artık ekonomik güvenlik zorunluluklarıyla doğrudan bir ilişkisi yoktur."
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ Sinyavsky, Andrei (1991). "Stalin: The State–Church". Soviet Civilization: A Cultural History. Arcade Publishing. s. 91. ISBN .
- ^ Fernandez, Neil C. (1997). "The Class Struggle: A Critique of 'Marxist' Theories". Capitalism and Class Struggle in the USSR: A Marxist Theory. . ss. 162-163. ISBN .
- ^ Wasserstein, Bernard (2007). Barbarism and civilization: a history of Europe in our time. Oxford University Press. s. 509. ISBN .
- ^ Social Dimensions of Soviet Industrialization. . 1993. s. 8. ISBN .
- ^ [The great accuser of the 'new class']. (İtalyanca). 22 Nisan 1984. 31 Temmuz 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 31 Temmuz 2019.
- ^ van Ree (2002): "Stalin saw the Soviet state after the demise of classes as a classless institution."
- ^ van Ree (2002): "... 'in essence' there was 'no dictatorship of the proletariat now either. We have a Soviet democracy'. The reason was that there were only external enemies to suppress. (quote from Stalin, May, 1946)"
- ^ Schemann, Serge (21 Nisan 1995). "Milovan Djilas, Yugoslav Critic of Communism, Dies at 83". The New York Times. 26 Ekim 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 2 Nisan 2024.
- ^ Kaplan, Robert (1993). "A discussion with Milovan Đilas". Balkan Ghosts. St. Martin's Press.
- ^ Mandel, Ernest (1979). "Why the Soviet Bureaucracy Is Not a New Ruling Class". Ernest Mandel Internet Archive. 22 Mayıs 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Eylül 2021.
- ^ Hyland, James L. (1995). Democratic theory: the philosophical foundations. Manchester, England, UK; New York, New York, USA: . s. 247.
- ^ Szymanski, Al (1979). "A Critique and Extension of the PMC". Walker, Pat (Ed.). Between Labour and Capital. Boston: South End Press. ss. 49-66. ISBN .
- ^ Burnham, James (1941). The Managerial Revolution: What is Happening in the World. New York: John Day Co.
- ^ Lyons, N. S. (3 Ağustos 2023). "The China Convergence". The Upheaval. 19 Şubat 2024 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 19 Şubat 2024.
- ^ Bruce-Briggs, B. (1979). The New Class?. New Brunswick, NJ: .
- ^ Inglehart, Ronald (1971). "The Silent Revolution in Europe: the intergenerational change in post-industrial society" (PDF). . 65: 991-1017. doi:10.2307/1953494. 14 Ağustos 2023 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 2 Nisan 2024.
- van Ree, Erik (28 Ekim 2002). The Political Thought of Joseph Stalin: A Study in Twentieth Century Revolutionary Patriotism (hardcover) (1.1ile=Google Books bas.). Routledge. s. 138. ISBN .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Yeni sinif Sovyet tipi devlet sosyalizmini izleyen ulkeleri elestirenler tarafindan bu ulkelerde ortaya cikan burokratlar ve Komunist parti gorevlilerinden olusan imtiyazli yonetici sinifi tarif etmek icin kullanilan bir elestiri terimidir Genel olarak Sovyetler Birligi nde nomenklatura olarak bilinen grup yeni sinifin teorisine uymaktadir Terim daha once toplumun yeni ortaya cikan diger katmanlarina uygulanmistir Milovan Đilas in yeni sinif teorisi Bati dunyasindaki anti komunist yorumcular tarafindan Soguk Savas sirasinda Komunist devletlere yonelik elestirilerinde de yaygin olarak kullanilmistir Kizil burjuvazi Yugoslavya da 1968 ogrenci gosterilerinde solcu elestirmenler ve hareketler tarafindan hazirlanmis yeni sinif teriminin asagilama amacli bir esanlamlisidir Yeni sinif 1960 larin sonlarinda Sanayi sonrasi toplum sosyolojisinde de bir terim olarak kullanilmistir Milovan Đilas in analiziYeni sinifa iliskin teori Yugoslav Halk Kurtulus Savasi na Tito ile birlikte katilan ancak daha sonra Đilas in demokratik ve esitlikciligi savunmaya baslamasiyla kendisi tarafindan tasfiye edilen Josip Broz Tito baskanligindaki Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti Baskan Yardimcisi Milovan Đilas tarafindan gelistirilmistir Milovan Đilas ideallerin sosyalizm ve komunizmin nasil gorunmesi gerektigine daha uygun olduguna inanmaktaydi Ayrica iki adam arasinda kisisel husumetler de vardi ve Tito Đilas in kendi liderligini baltaladigini dusunuyordu Yeni sinif teorisinin devrimlerinin ve veya sosyal reformlarinin herhangi bir yonetici sinifin yok olmasiyla sonuclanacagini savunan Joseph Stalin gibi bazi yonetici Komunistlerin teorilerine karsi oldugu kabul edilmektedir Đilas in Komunist bir hukumetin uyesi olarak gozlemledigi Parti uyelerinin egemen sinif rolune soyunmasiydi ve bu sorunun devrim yoluyla duzeltilmesi gerektigine inaniyordu Đilas yeni sinif teorisi uzerindeki temel calismalarini 1950 lerin ortalarinda tamamladi Đilas hapisteyken 1957 yilinda Bati da The New Class An Analysis of the Communist System adiyla yayinlandi Đilas yeni sinifin uretim araclariyla olan ozgul iliskisinin kolektif siyasi kontrol oldugunu ve yeni sinifin mulkiyet biciminin siyasi kontrol oldugunu one surmustur Đilas a gore yeni sinif varligini isci sinifi nezdinde siyasi olarak mesrulastirmak icin yalnizca genisletilmis maddi yeniden uretim arayisinda olmakla kalmaz ayni zamanda kendi icinde bir mulkiyet bicimi olarak siyasi kontrolun genisletilmis yeniden uretimini de hedefler Bu hisse senedi piyasasinin kendisi uretilen metalarin degerinde bir artisi yansitmasa da artan hisse senedi piyasasi degerleri yoluyla genisletilmis deger arayan kapitalistle karsilastirilabilir Đilas mulkiyet bicimleriyle ilgili bu argumani yeni sinifin maddi uretkenlik duzeylerini dusurmesine ragmen neden gecit torenleri yuruyusler ve gosteriler istedigini belirtmek icin kullanmistir Đilas yeni sinifin bir sinif olarak kendi bilincine ancak yavas yavas vardigini one surmustur Tam bir ozbilince ulasildiginda ustlenilen ilk proje yabanci ya da alternatif egemen siniflara karsi yeni sinifin egemenliginin dis guvenligini saglamlastirmak icin kitlesel sanayilesme olacaktir Đilas in semasinda bu durum Sovyetler Birligi ndeki 1930 lu ve 1940 li yillara denk dusmektedir Yeni sinif bu donemde diger tum cikarlari kendi guvenligine tabi kildigi icin yonetici bir sinif olarak temel hedefi olan guvenlige ulasmak amaciyla kendi uyelerini serbestce infaz ve tasfiye etmektedir Guvenlik saglandiktan sonra yeni sinif kendi uyelerine karsi ilimli bir politika izler ve bu ozgurluk yeni sinifin egemenligini zayiflatmak icin kullanilmadigi surece yeni sinif icinde maddi oduller ve dusunce ve eylem ozgurlugu tanimaktadir Đilas bu donemi Sovyetler Birligi nde Kruscev in iktidara geldigi donem olarak tanimladi Yeni sinif icinde politika catismalarinin ortaya cikmasi nedeniyle sirasiyla Polonya ve Macaristan da yasandigi gibi saray darbeleri ya da populist devrimler yasanmasi muhtemeldir Son olarak Đilas yeni sinifin siyasi gelecegi diger sosyal siniflarin zararina olacak sekilde kati bir yozlasma ve kisisel cikar programi cercevesinde saglamlastirildikca bir iktisadi gerileme donemi olacagini ongormektedir Bu Đilas in Leonid Brejnev in Durgunluk Cagi olarak adlandirdigi doneme iliskin bir onceden tahmini olarak gorulmektedir Đilas ayrica Dogu Avrupa ulkelerinin ulusal egemenligini ve SSCB ile bu cumhuriyetler arasindaki ticaretteki esitsiz fiyat alisverisini ihlal ettigi icin Sovyet emperyalist uygulamalarini da agir bir sekilde elestirmistir Bu ulkelerin totaliter komunist emperyalist sistem karsisinda daha fazla bagimsizlik ve egemenlik arzu edeceklerini ongormustur Bu 1989 Devrimlerinin ongorusu olarak yorumlanabilmektedir Đilas ayrica SSCB nin Titocu direnisinin ve ulusal komunizmin gelisiminin sonunda komunizmden vazgecilmesine ve bir butun olarak uluslararasi komunist duzenin cokusune yol acacagini ongormustur Đilas yeni sinifin uretim araclariyla belirgin bir iliskisi olan bir sosyal sinif oldugunu one surerken bu yeni sinifin kendi kendini idame ettiren bir uretim bicimi ile iliskili oldugunu iddia etmemistir Marksist teori icerisindeki bu fikir Sovyet tarzi toplumlarin eninde sonunda ya kapitalizme dogru gerilemesi ya da reel sosyalizme dogru bir toplumsal devrim yasamasi gerektigini savunmaktadir Bu Sovyetler Birligi nin cokusunun bir ongorusu olarak gorulebilmektedir Robert D Kaplan in 1993 tarihli Balkan Hayaletleri Tarihte Yolculuk isimli kitabinda daha sonra eski Yugoslavya da meydana gelen olaylarin cogunu tahmin etmek icin modelini kullanan Đilas la bir tartisma da yer almaktadir Đilas ayrica komunist bir toplumun uc asamasi oldugunu da savunmaktadir devrimci asama dogmatik asama ve dogmatik olmayan asama Yeni sinif Yugoslavya daki isci ozyonetimi gibi komunist uygulamalari ilimlilastirma cabalarina veya Kruscev cozulmesi nin Stalinist totaliter politikalarinin tersine cevrilmesine ragmen yok olmmamaktadir Đilas bu ilimli yaklasimlarin komunist burokrasinin isci sinifini teskin etmek ve boylece yeni sinif egemenligini saglamlastirmak amaciyla verdikleri tavizlerden ibaret kaldigini ileri surmektedir Ernest Mandel gibi Marksistler Đilas i eski sinif sistemiyle bagdasmasi mumkun olamayan yeni bir sosyo ekonomik sistemin varligini gormezden geldigi icin elestirmislerdir Diger analizlerle benzerlik Mikhail Bakunin 19 yuzyilin ortalarindan sonlarina dogru Marx la yaptigi Uluslararasi Isci Birligi tartismalarinda burokratlarin sosyalist devletlerde yeni bir baskici sinif haline geldigine dikkat cekmisti Bu fikir Rus devriminden sonra Peter Kropotkin ve Nestor Makhno gibi anarsistlerin yani sira bazi Marksistler tarafindan da tekrarlanmistir 1911 de Robert Michels sozde esitlikci ve demokratik sosyalist partilerdeki burokratik hiyerarsilerin gelisimini tanimlayan Oligarsinin Demir Kanununu ilk kez onermistir Daha sonra Rus Devrimi nin liderlerinden Lev Trocki tarafindan yozlasmis isci devleti teorisiyle tekrarlanmistir Mao Zedong da Sosyalist Egitim Hareketi sirasinda Liu Saoci yonetimindeki Cin Komunist Partisini elestirmek icin bu fikrin kendine has bir versiyonunu gelistirmistir On yillardir bu genis yelpazede yer alan insanlarin konuya farkli bakis acilari bulunmakla birlikte bu fikir uzerinde bir olcude temel bir anlasma da mevcuttur Đilas in Yeni Sinifi ayni zamanda ileri kapitalist toplumlarda gorulen profesyonel yonetici sinifa da benzetmektedir Aslina bakilirsa James Burnham in bu konudaki unlu tartismasindan yola cikarak ozellikle Cin ve Bati siyasi duzenleri arasinda bu dogrultuda oldukca sikintili bir yakinlasma oldugunu ileri suren bir gelenek mevcuttur John Kenneth Galbraith ve sanayi sonrasi sosyolojiKanadali Amerikali iktisatci John Kenneth Galbraith de kapitalizmde benzer bir olgu hakkinda yazdi The New Industrial State ve The Affluent Society de teknokratik bir katmanin ortaya cikisinin temellerini belirtti Sanayi sonrasi toplumlardaki yeni sosyal gruplara iliskin bir teori olarak yeni sinif modeli 1970 lerde sosyal ve siyaset bilimcilerin yeni sinif gruplarinin siyasi ve sosyal hedefler pesinde kosarken post materyal yonelimler tarafindan nasil sekillendigini fark etmeleriyle yukselise gecmistir Yeni sinif temalarinin artik ekonomik guvenlik zorunluluklariyla dogrudan bir iliskisi yoktur Ayrica bakiniz Homo Sovieticus Antikomunizm Egemen sinifKaynakca Sinyavsky Andrei 1991 Stalin The State Church Soviet Civilization A Cultural History Arcade Publishing s 91 ISBN 978 1559701594 Fernandez Neil C 1997 The Class Struggle A Critique of Marxist Theories Capitalism and Class Struggle in the USSR A Marxist Theory ss 162 163 ISBN 1840141867 Wasserstein Bernard 2007 Barbarism and civilization a history of Europe in our time Oxford University Press s 509 ISBN 978 0 19 873074 3 Social Dimensions of Soviet Industrialization 1993 s 8 ISBN 0 253 20772 X The great accuser of the new class Italyanca 22 Nisan 1984 31 Temmuz 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 31 Temmuz 2019 van Ree 2002 Stalin saw the Soviet state after the demise of classes as a classless institution van Ree 2002 in essence there was no dictatorship of the proletariat now either We have a Soviet democracy The reason was that there were only external enemies to suppress quote from Stalin May 1946 Schemann Serge 21 Nisan 1995 Milovan Djilas Yugoslav Critic of Communism Dies at 83 The New York Times 26 Ekim 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 2 Nisan 2024 Kaplan Robert 1993 A discussion with Milovan Đilas Balkan Ghosts St Martin s Press Mandel Ernest 1979 Why the Soviet Bureaucracy Is Not a New Ruling Class Ernest Mandel Internet Archive 22 Mayis 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 20 Eylul 2021 Hyland James L 1995 Democratic theory the philosophical foundations Manchester England UK New York New York USA s 247 Szymanski Al 1979 A Critique and Extension of the PMC Walker Pat Ed Between Labour and Capital Boston South End Press ss 49 66 ISBN 0 89608 038 2 Burnham James 1941 The Managerial Revolution What is Happening in the World New York John Day Co Lyons N S 3 Agustos 2023 The China Convergence The Upheaval 19 Subat 2024 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 19 Subat 2024 Bruce Briggs B 1979 The New Class New Brunswick NJ Inglehart Ronald 1971 The Silent Revolution in Europe the intergenerational change in post industrial society PDF 65 991 1017 doi 10 2307 1953494 14 Agustos 2023 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 2 Nisan 2024 van Ree Erik 28 Ekim 2002 The Political Thought of Joseph Stalin A Study in Twentieth Century Revolutionary Patriotism hardcover 1 1ile Google Books bas Routledge s 138 ISBN 978 0700717491