Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Karşılaştırmalı siyaset, hem bir ülke içindeki hem de ülkeler arasındaki siyasal etkileşimi analiz etmek için karşılaştırmalı yöntemi kullanan siyaset biliminin bir alt alanıdır. Diğer ampirik yöntemleri de kullanarak bu alanda özellikle, siyasi kurumlar, siyasi davranış, çatışma ve ekonomik gelişme gibi konulardaki sorunların sebepleri ve sonuçları incelenir. Belirgin çalışma alanlarına uygulandığında, karşılaştırmalı siyaset, karşılaştırmalı yönetim (hükümet biçimlerinin karşılaştırmalı çalışması) gibi başka isimlerle de anılabilir.
Tanım
Karşılaştırmalı siyaset, dünyadaki çeşitli siyasi sistemlerin sistematik olarak incelenmesi ve karşılaştırılmasıdır. Farklı siyasal sistemlerin benzerlik veya farklılıklarını anlamak temel amaçtır. Genel olarak bu sistemlerin gelişimlerinin ve değişimlerin nasıl meydana geldiğini açıklama arayışındadır. Karşılaştırmalı yaklaşımlar yakın dönemlerde siyaset biliminde sıkça kullanılmaktadır. Bunun temel nedeni, ideolojik analizler gibi klasik yöntemlerin ötesine geçerek siyasal sistemlerin içindeki farklı bağlantıları ortaya koymaktır. Bu farklı bağlamlar arasında politik kültür, bağımlılık teorisi, kalkınmacılık, korporatizm, yerel değişim teorileri, karşılaştırmalı politik ekonomi, devlet-toplum ilişkileri ve yeni kurumsalcılık gibi eksenler yer almaktadır. Bu şekilde aynı temel öğelere sahip siyasal sistemlerin neden birbirinden farklı işlediğini ya da tersi biçimde farklı özelliklere sahip sistemlerin neden aynı sonuçlar ürettiğini anlamak esastır.
Karşılaştırmalı siyasetin incelediği konulara, başkanlık ve parlamenter sistemler, demokrasiler ve diktatörlükler, çok partili sistemler ve iki partili sistemler örnek verilebilir. Karşılaştırmalı siyasette, çoğunlukla bugünkü durumdaki farkları inceler. Diğer bir deyişle, farklı zaman dilimlerindeki sistemleri değil, aynı zaman dilimindeki sistemleri inceler.
Bu alanda araştırmacılar karşılaştırma yaparken, siyasal olay ve toplumsal olguların değişiminin belli bir süreç içinde değişkenlerini tespit ederek, bunların birey ve toplum yaşamına olan etkisini inceler.
Tarihsel olarak bu disiplin, ülkelerarası karşılaştırmalar yoluyla siyaset bilimindeki geniş ve klasik soruları (örneğin demokrasi ve diktatörlüklerin ortaya çıkma nedenlerini) araştırırken, çağdaş karşılaştırmalı siyaset, öncelikle ulus-altı (örneğin bölgesel, yerel farklılıklar gibi) karşılaştırmaları kullanır. Ulus-altı karşılaştırmalara olan ilginin karşılaştırmalı siyaset üzerinde faydalı olmuştur çünkü bu araştırmalar, siyaset çalışmasına önemli metodolojik, teorik ve somut fikirlere katkıda bulunur. Genellikle ulusal düzeydeki bir odak noktası tarafından gizlenen önemli gelişmeleri, yerel araştırma yoluyla açığa çıkarmak daha kolaydır. Coğrafi ve kültürel çeşitliliğin neden olduğu sonuçlar bu şekilde daha iyi anlaşılabilir. Devlet kurumlarının bölgesel etkiler altında nasıl şekillendiğini anlamak bu alanın önemli hedeflerinden biri olmuştur.
Karşılaştırmalı siyaset adı, disiplinin yöntemle tarihsel ilişkisini ifade eder. Bu alanın önemli isimlerinden olan Arend Lijphart, karşılaştırmalı siyasetin kendi içinde öze dair bir odağa sahip olmadığını, daha ziyade metodolojik (yöntemsel) bir odağa sahip olduğunu öne sürer: "analizin ne olduğunu belirtmez, nasıl olduğu" üzerine odaklanır. Bunun tersine Peter Mair ve Richard Rose ise karşılaştırmalı siyasetin, ülkelerin siyasi sistemlerini incelemeye öze dair bir odaklanmanın gerekliliğini vurgularlar. Bu düşünürlere göre karşılaştırmalı siyaset, ülkeler arasındaki benzerlikleri ve farklılıkları ortak kavramlar kullanarak tanımlama ve açıklama yönteminin bir birleşimi olarak tanımlanmalıdır.
Öte yandan, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde, "karşılaştırmalı siyaset" terimi, "yabancı ülkelerin siyasetine" atıfta bulunmak için kullanılır. Terimin bu kullanımı tartışmalıdır.
Karşılaştırmalı siyaset, insanların dünyadaki siyasi çerçevelerin doğasını ve işleyişini anlamalarına yardımcı olduğu için önem taşır. Dünya çapında, otantik, sosyal, etnik, ırksal ve sosyal tarihe göre sınıflandırılabilecek pek çok siyasi sistem türü vardır. Aslında, siyasi birliğin karşılaştırma yapıları bile bir ülkeden diğerine göre değişmektedir. Örneğin, Hindistan ve Amerika Birleşik Devletleri çoğunluk-oyu tarafından yönetilen ülkelerdir; ancak ABD, Hindistan'da kullanılan parlamenter sistemin aksine, liberal bir oylamaya dayalı başkanlık sistemine sahiptir. Ama Hindistan demokrasisi, siyasi karar ölçüsü açısından Amerika Birleşik Devletleri'nde daha çeşitlidir. Amerika Birleşik Devletleri'nin lideri olarak bir başkanı varken, Hindistan'ın bir başbakanı bulunmaktadır. Bu farklı yasama süreçleri, iki ulusun çoğunlukçu sistemlerine bakılmaksızın nasıl farklı olduğunu ortaya koyar.
Bu çalışma alanı, uluslararası ilişkiler ve alanları için de kritik öneme sahiptir. Çünkü dünya çapındaki yasal sorunları ve mevcut kazanma koşullarını netleştirmeye yardımcı olur. Her ikisi de siyaset biliminin alt alanları olmasına rağmen, karşılaştırmalı siyaset, uluslararası stratejinin nedenlerini ve dünya çapındaki yaklaşımların ve çerçevelerin, yerel düzeydeki siyasi davranış ve çalışma üzerindeki açıklar.
Alanın tarihi
Harry H. Eckstein, karşılaştırmalı siyaset alanının tarihini Aristoteles'e kadar geri götürür. Alanın şekillenmesinde Machiavelli, Montesquieu, Gaetano Mosca, Max Weber, Vilfredo Pareto ve düşünürler arasında bağlantılar kurar. Modern Demokrasiler (1921) kitabı ile James Bryce ve Anayasal Hükümet ve Demokrasi (1937) kitabı ile Carl Joachim Friedrich bu alanın tarihine katkıda bulunmuşlardır.
Aristoteles ve Platon'a kadar uzanan iki gelenek
Philippe C. Schmitter, karşılaştırmalı siyasetin "soy ağacının" iki ana geleneğe sahip olduğunu savunur. Bunlar, Aristoteles'le ilişkilendirdiği ve yazarın "sosyolojik anayasacılık" adını verdiği düşünce ile Platon'a kadar götürdüğü ve "yasal anayasacılık" adını verdiği ekol, bu iki geleneği oluşturur.
Schmitter, çeşitli bilim adamlarını her geleneğe yerleştirir:
- 1. Sosyolojik anayasacılık : Bu gelenekteki bazı klasik düşünürler şunlardır: Polybius, Machiavelli, Montesquieu, Benjamin Constant, Alexis de Tocqueville, Lorenz von Stein, Karl Marx, Moisei Ostrogorski, Max Weber, Emile Durkheim, Robert Michels, Gaetano Mosca, Vilfredo Pareto ve Herbert Tingsten. Schmitter, yirminci yüzyılda bu geleneğin "tarihsel siyaset sosyolojisi" adıyla şekillendiğini ve bunun Stein Rokkan, TH Marshall, Reinhard Bendix, Otto Kirchheimer, Seymour Martin Lipset, Juan Linz, Hans Daalder, Mattei Dogan, SN Eisenstadt, Harry Eckstein ve Dankwart Rustow gibi düşünürlerle ilgisi olduğunu belirtmektedir.
- 2. Yasal anayasacılık : Bu gelenekteki bazı klasik akademisyenler şunlardır: Léon Duguit, Georges Burdeau, James Bryce, A. Lawrence Lowell ve Woodrow Wilson. Schmitter, yirminci yüzyılda bu geleneğin Maurice Duverger, Herman Finer, Samuel Finer, Giovanni Sartori, Carl J. Friedrich, Samuel Beer, Jean Blondel, FA Hermens ve Klaus von Beyme gibi isimler tarafından devam ettirildiğini söylemektedir.
Bir siyaset bilimi alanı olarak dönemselleştirme
Gerardo L. Munck, Amerika Birleşik Devletleri'nde akademik bir disiplin olarak siyaset bilimi alanı olan modern karşılaştırmalı siyasetin evrimi için aşağıdaki tarihsel dönemlendirmeyi önerir:
- 1. Bir Disiplin Olarak Siyaset Biliminin Kuruluşu, 1880–1920
- 2. Davranışsal Devrim, 1921–66
- 3. Davranış Sonrası Dönem, 1967–88
- 4. İkinci Bilimsel Devrim 1989–2005
Çağdaş yaklaşımlar, 2000'den günümüze
21. Yüzyılın başından bu yana, bu alanda çeşitli eğilimler tespit edilebilmektedir.
- Alanı hegemonize eden rasyonel seçim teorisi argümanının sonu,
- Birleştirici bir büyük-teori eksikliği,
- Nedensel çıkarıma daha fazla dikkat etmek ve deneysel yöntemlerin kullanımının artması,
- Nitel yöntemler de dahil olmak üzere gözlem yöntemlerinin daha çok kullanımı,
- Teorileştirme olarak, daha önce fazla önemsenmeyen "yöntemlerin hegemonyası"na dair artan vurgu.
Önemli araştırma alanları
Bazı tanımlara göre karşılaştırmalı siyaset, Platon'un Devlet ve Aristo'nun Politika'sı gibi kitaplara referansla, Antik Yunan felsefesine kadar geri götürülebilir.
Modern bir alt disiplin olarak karşılaştırmalı siyaset, çeşitli alanlarda yapılan araştırmalarla oluşturulur. Bunlar:
- Demokratik devletlerin siyaseti
- Otoriter devletlerin siyaseti
- Kamu mallarının sağlanması ve dağıtım politikası
- Siyasi şiddet
- Etnik ve dini siyaset dahil olmak üzere kimlik siyaseti
- Demokratikleşme ve rejim değişikliği
- Seçimler ve seçim ve parti sistemleri
- Kalkınmanın ekonomi politiği
- Kolektif eylem
- Oy verme davranışı
- devletin kökenleri
- Karşılaştırmalı siyasi kurumlar
- Karşılaştırmalı siyasi araştırma metodolojileri.
Bu alanda çalışan pek çok araştırmacı ve araştırma kurumu yukarıdaki kategorilere veya başlıklara göre tanımlanırken, coğrafya veya ülke uzmanlığı da bir kategori olarak öne çıkmaya başlamaktadır.
Pek çok düşünüre göre karşılaştırmalı siyaset ve uluslararası ilişkiler arasındaki ayrım yapaydır çünkü ulusların kendi içindeki süreçleri uluslararası ilişkileri etkilediği gibi tersi durumlar da geçerlidir. Bazı akademisyenler yöntemsel olarak bu alanların birleşmesini önermektedir. Ancak karşılaştırmalı siyaset, uluslararası ilişkiler disipliniyle benzer "izm"lere (örneğin realizm ya da idealizm gibi alanlara) sahip değildir.
Yöntem
Kendisi metodolojik (yöntemsel) bir yaklaşımı (karşılaştırmalı yöntem) öne çıkarsa da, karşılaştırmalı siyaset çalışan siyaset bilimciler, alanın başka başlıklarındaki bilim adamlarıyla aynı yöntem çeşitliliğini kullanırlar. Bunlar deneyim aktarımı, karşılaştırmalı tarihsel analiz, vaka analizi, anket yapmak ve etnografi gibi yöntemlerdir. Araştırmacılar, çalışmalarında iki ana soruna etrafında bir yöntem tercihinde bulunurlar: ontolojik yönelim ve soru tipi veya ilgilenilen fenomen.
(Mill'in) karşılaştırmalı yöntemi
- Çoğu Benzer Sistem Tasarımı / Mill'in Fark Yöntemi : Bu yöntem, bağımlı değişkenin varlığını ya da yokluğunu açıklayan bağımsız değişkenleri bulmayı kolaylaştıracağı varsayımıyla, yalnızca bağımlı değişkende farklılık gösteren çok benzer durumların karşılaştırılmasını içerir.
- En Farklı Sistem Tasarımı / Mill'in Benzerlik Yöntemi : Bu yöntem, hepsi ortak olarak aynı bağımlı değişkene sahip olan çok farklı durumların karşılaştırılmasını içerir, böylece tüm durumlarda mevcut olan diğer herhangi bir durum bağımsız değişken olarak kabul edilebilir.
Ulus-altı karşılaştırmalı analiz
21. Yüzyılın başından beri, birçok karşılaştırmalı siyaset çalışanı bir ülke içindeki birimleri karşılaştırdı. Buna bağlı olarak, Richard O. Snyder'ın "ulus altı karşılaştırmalı yöntem" adını verdiği konu hakkında büyüyen bir tartışma bulunmaktadır.
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ a b Wiarda, Howard (17 Haziran 2019). New Directions in Comparative Politics. Routledge. doi:10.4324/9780429494932. ISBN .
- ^ Ruth Lane. . www.kitapyurdu.com. Küre Yayınları. 27 Ekim 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Aralık 2022.
- ^ Haluk Alkan. . www.kitapyurdu.com. Açılım Kitap. 2 Aralık 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Aralık 2022.
- ^ John McCormick (30 Eylül 2020). Karşılaştırmalı Siyaset ve Yönetim Sistemleri. Felix Kitap. 2 Aralık 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 2 Aralık 2022.
- ^ Sabri Sayarı, Hasret Dikici Bilgin (der.) (2021). . İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. 2 Aralık 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Aralık 2022.
- ^ Foundations of Comparative Politics. Thousand Oaks,CA: CQ Press. 2019. s. 6. ISBN .
- ^ Moncada, Eduardo; Snyder, Richard, (Ed.) (2019). Subnational Research in Comparative Politics. doi:10.1017/9781108678384. ISBN . Yazar
|ad1=eksik|soyadı1=(); r eksik|soyadı1=() - ^ "Comparative politics and the comparative method". American Political Science Review. 65 (3): 682-693. 1971. doi:10.2307/1955513. Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (); Yazar
|ad1=eksik|soyadı1=() - ^ Goodin, Robert E.; Klingemann, Hans-Dieter, (Ed.) (1996). . A New Handbook of Political Science. Oxford: Oxford University Press. ss. 309-335. ISBN . 6 Haziran 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Ağustos 2008. Yazar
|ad1=eksik|soyadı1=(); r eksik|soyadı1=() - ^ Rose (1991). "Comparing forms of comparative analysis". Political Studies. 39 (3): 446-462. doi:10.1111/j.1467-9248.1991.tb01622.x. 21 Ekim 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ Hopkin, J. [2002 (1995)] "Comparative Methods", in Marsh, D. and G. Stoker (ed.) Theory and Methods in Political Science, Palgrave Macmillan, pp. 249–250
- ^ Caramani, Daniele (2006). "(Non)comparative politics in Britain". Politics. 26 (1): 29-37. doi:10.1111/j.1467-9256.2006.00248.x. 5 Ocak 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (); Yazar
|ad1=eksik|soyadı1=(); Yazar eksik|soyadı2=() - ^ Harry Eckstein, "A Perspective on Comparative Politics, Past and Present," pp. 3–32, in David Apter and Harry Eckstein (eds.), Comparative Politics: A Reader (New York: Free Press of Glencoe, 1963).
- ^ Philippe C. Schmitter, “The Nature and Future of Comparative Politics.” European Political Science Review 1,1 (2009): 33–61, pp. 36-38. Schmitter's depiction of the "family tree" of comparative politics can be found here: https://www.eui.eu/Documents/DepartmentsCentres/SPS/Profiles/Schmitter/Thefamilytreeofcomppol.pdf 8 Mart 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ a b Philippe C. Schmitter, “The Nature and Future of Comparative Politics.” European Political Science Review 1,1 (2009): 33–61, p. 38.
- ^ Gerardo L. Munck, "The Past and Present of Comparative Politics," pp. 32-59, in Munck and Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative Politics (Baltimore, Md.: The Johns Hopkins University Press, 2007). Munck's periodization has been validated by Matthew Charles Wilson, "Trends in Political Science Research and the Progress of Comparative Politics," PS: Political Science & Politics 50(4)(2017): 979-984.
- ^ Gerardo L. Munck and Richard Snyder “Comparative Politics at a Crossroad: Problems, Opportunities and Prospects from the North and South.” Política y Gobierno (Mexico) 26, 1 (2019): 139-58
- ^ Comparative Politics: Interests, Identities, and Institutions in a Changing Global Order (İngilizce). Cambridge University Press. 2005. s. 3. ISBN .
- ^ Hurrell (1996). "Politics like any other? Comparative politics, international relations and the study of the EU". West European Politics. 19 (2): 386-402. doi:10.1080/01402389608425139. ISSN 0140-2382.
- ^ "Theorizing the European Union: International Organization, Domestic Polity, or Experiment in New Governance?". Annual Review of Political Science (İngilizce). 8 (1): 357-398. 2005. doi:10.1146/annurev.polisci.8.082103.104858. ISSN 1094-2939. Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (); Yazar
|ad1=eksik|soyadı1=() - ^ "Rationalizing Politics: The Emerging Synthesis of International, American, and Comparative Politics". International Organization (İngilizce). 52 (4): 759-786. 1998. doi:10.1162/002081898550743. ISSN 1531-5088. 2 Aralık 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 2 Aralık 2022. Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (); Yazar
|ad1=eksik|soyadı1=() - ^ . Oxford Research Encyclopedia of International Studies (İngilizce). 2010. doi:10.1093/acrefore/9780190846626.013.408. ISBN . 5 Aralık 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ Finnemore (2001). "Taking Stock: The Constructivist Research Program in International Relations and Comparative Politics". Annual Review of Political Science. 4 (1): 391-416. doi:10.1146/annurev.polisci.4.1.391.
- ^ Field Experiments: Design, Analysis, and Interpretation. New York, NY: W.W. Norton and Company. 2012. ISBN .
- ^ Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor,MI: University of Michigan Press. 2010. ISBN . Yazar
|ad1=eksik|soyadı1=() - ^ Simmons (2017). "Comparison with an Ethnographic Sensibility". PS:Political Science & Politics. 50 (1): 126-130. doi:10.1017/S1049096516002286.
- ^ Rueschemeyer, Dietrich, (Ed.) (2003). "Aligning Ontology and Methodology in Comparative Politics". Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. New York,NY: Cambridge University Press. ISBN . r eksik
|soyadı1=() - ^ Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1994. ISBN .
- ^ a b Anckar, Carsten. "On the Applicability of the Most Similar Systems Design and the Most Different Systems Design in Comparative Research." International Journal of Social Research Methodology 11.5 (2008): 389–401. Informaworld. Web. 20 June 2011.
- ^ Richard Snyder, “Scaling Down: The Subnational Comparative Method,” Studies in Comparative International Development, 36:1 (Spring 2001): 93-110; Agustina Giraudy, Eduardo Moncada, and Richard Snyder (eds.), Inside Countries: Subnational Research in Comparative Politics. New York: Cambridge University Press, 2019.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Karsilastirmali siyaset hem bir ulke icindeki hem de ulkeler arasindaki siyasal etkilesimi analiz etmek icin karsilastirmali yontemi kullanan siyaset biliminin bir alt alanidir Diger ampirik yontemleri de kullanarak bu alanda ozellikle siyasi kurumlar siyasi davranis catisma ve ekonomik gelisme gibi konulardaki sorunlarin sebepleri ve sonuclari incelenir Belirgin calisma alanlarina uygulandiginda karsilastirmali siyaset karsilastirmali yonetim hukumet bicimlerinin karsilastirmali calismasi gibi baska isimlerle de anilabilir TanimKarsilastirmali siyaset dunyadaki cesitli siyasi sistemlerin sistematik olarak incelenmesi ve karsilastirilmasidir Farkli siyasal sistemlerin benzerlik veya farkliliklarini anlamak temel amactir Genel olarak bu sistemlerin gelisimlerinin ve degisimlerin nasil meydana geldigini aciklama arayisindadir Karsilastirmali yaklasimlar yakin donemlerde siyaset biliminde sikca kullanilmaktadir Bunun temel nedeni ideolojik analizler gibi klasik yontemlerin otesine gecerek siyasal sistemlerin icindeki farkli baglantilari ortaya koymaktir Bu farkli baglamlar arasinda politik kultur bagimlilik teorisi kalkinmacilik korporatizm yerel degisim teorileri karsilastirmali politik ekonomi devlet toplum iliskileri ve yeni kurumsalcilik gibi eksenler yer almaktadir Bu sekilde ayni temel ogelere sahip siyasal sistemlerin neden birbirinden farkli isledigini ya da tersi bicimde farkli ozelliklere sahip sistemlerin neden ayni sonuclar urettigini anlamak esastir Karsilastirmali siyasetin inceledigi konulara baskanlik ve parlamenter sistemler demokrasiler ve diktatorlukler cok partili sistemler ve iki partili sistemler ornek verilebilir Karsilastirmali siyasette cogunlukla bugunku durumdaki farklari inceler Diger bir deyisle farkli zaman dilimlerindeki sistemleri degil ayni zaman dilimindeki sistemleri inceler Bu alanda arastirmacilar karsilastirma yaparken siyasal olay ve toplumsal olgularin degisiminin belli bir surec icinde degiskenlerini tespit ederek bunlarin birey ve toplum yasamina olan etkisini inceler Tarihsel olarak bu disiplin ulkelerarasi karsilastirmalar yoluyla siyaset bilimindeki genis ve klasik sorulari ornegin demokrasi ve diktatorluklerin ortaya cikma nedenlerini arastirirken cagdas karsilastirmali siyaset oncelikle ulus alti ornegin bolgesel yerel farkliliklar gibi karsilastirmalari kullanir Ulus alti karsilastirmalara olan ilginin karsilastirmali siyaset uzerinde faydali olmustur cunku bu arastirmalar siyaset calismasina onemli metodolojik teorik ve somut fikirlere katkida bulunur Genellikle ulusal duzeydeki bir odak noktasi tarafindan gizlenen onemli gelismeleri yerel arastirma yoluyla aciga cikarmak daha kolaydir Cografi ve kulturel cesitliligin neden oldugu sonuclar bu sekilde daha iyi anlasilabilir Devlet kurumlarinin bolgesel etkiler altinda nasil sekillendigini anlamak bu alanin onemli hedeflerinden biri olmustur Karsilastirmali siyaset adi disiplinin yontemle tarihsel iliskisini ifade eder Bu alanin onemli isimlerinden olan Arend Lijphart karsilastirmali siyasetin kendi icinde oze dair bir odaga sahip olmadigini daha ziyade metodolojik yontemsel bir odaga sahip oldugunu one surer analizin ne oldugunu belirtmez nasil oldugu uzerine odaklanir Bunun tersine Peter Mair ve Richard Rose ise karsilastirmali siyasetin ulkelerin siyasi sistemlerini incelemeye oze dair bir odaklanmanin gerekliligini vurgularlar Bu dusunurlere gore karsilastirmali siyaset ulkeler arasindaki benzerlikleri ve farkliliklari ortak kavramlar kullanarak tanimlama ve aciklama yonteminin bir birlesimi olarak tanimlanmalidir Ote yandan ozellikle Amerika Birlesik Devletleri nde karsilastirmali siyaset terimi yabanci ulkelerin siyasetine atifta bulunmak icin kullanilir Terimin bu kullanimi tartismalidir Karsilastirmali siyaset insanlarin dunyadaki siyasi cercevelerin dogasini ve isleyisini anlamalarina yardimci oldugu icin onem tasir Dunya capinda otantik sosyal etnik irksal ve sosyal tarihe gore siniflandirilabilecek pek cok siyasi sistem turu vardir Aslinda siyasi birligin karsilastirma yapilari bile bir ulkeden digerine gore degismektedir Ornegin Hindistan ve Amerika Birlesik Devletleri cogunluk oyu tarafindan yonetilen ulkelerdir ancak ABD Hindistan da kullanilan parlamenter sistemin aksine liberal bir oylamaya dayali baskanlik sistemine sahiptir Ama Hindistan demokrasisi siyasi karar olcusu acisindan Amerika Birlesik Devletleri nde daha cesitlidir Amerika Birlesik Devletleri nin lideri olarak bir baskani varken Hindistan in bir basbakani bulunmaktadir Bu farkli yasama surecleri iki ulusun cogunlukcu sistemlerine bakilmaksizin nasil farkli oldugunu ortaya koyar Bu calisma alani uluslararasi iliskiler ve alanlari icin de kritik oneme sahiptir Cunku dunya capindaki yasal sorunlari ve mevcut kazanma kosullarini netlestirmeye yardimci olur Her ikisi de siyaset biliminin alt alanlari olmasina ragmen karsilastirmali siyaset uluslararasi stratejinin nedenlerini ve dunya capindaki yaklasimlarin ve cercevelerin yerel duzeydeki siyasi davranis ve calisma uzerindeki aciklar Alanin tarihiHarry H Eckstein karsilastirmali siyaset alaninin tarihini Aristoteles e kadar geri goturur Alanin sekillenmesinde Machiavelli Montesquieu Gaetano Mosca Max Weber Vilfredo Pareto ve dusunurler arasinda baglantilar kurar Modern Demokrasiler 1921 kitabi ile James Bryce ve Anayasal Hukumet ve Demokrasi 1937 kitabi ile Carl Joachim Friedrich bu alanin tarihine katkida bulunmuslardir Aristoteles ve Platon a kadar uzanan iki gelenek Philippe C Schmitter karsilastirmali siyasetin soy agacinin iki ana gelenege sahip oldugunu savunur Bunlar Aristoteles le iliskilendirdigi ve yazarin sosyolojik anayasacilik adini verdigi dusunce ile Platon a kadar goturdugu ve yasal anayasacilik adini verdigi ekol bu iki gelenegi olusturur Schmitter cesitli bilim adamlarini her gelenege yerlestirir 1 Sosyolojik anayasacilik Bu gelenekteki bazi klasik dusunurler sunlardir Polybius Machiavelli Montesquieu Benjamin Constant Alexis de Tocqueville Lorenz von Stein Karl Marx Moisei Ostrogorski Max Weber Emile Durkheim Robert Michels Gaetano Mosca Vilfredo Pareto ve Herbert Tingsten Schmitter yirminci yuzyilda bu gelenegin tarihsel siyaset sosyolojisi adiyla sekillendigini ve bunun Stein Rokkan TH Marshall Reinhard Bendix Otto Kirchheimer Seymour Martin Lipset Juan Linz Hans Daalder Mattei Dogan SN Eisenstadt Harry Eckstein ve Dankwart Rustow gibi dusunurlerle ilgisi oldugunu belirtmektedir 2 Yasal anayasacilik Bu gelenekteki bazi klasik akademisyenler sunlardir Leon Duguit Georges Burdeau James Bryce A Lawrence Lowell ve Woodrow Wilson Schmitter yirminci yuzyilda bu gelenegin Maurice Duverger Herman Finer Samuel Finer Giovanni Sartori Carl J Friedrich Samuel Beer Jean Blondel FA Hermens ve Klaus von Beyme gibi isimler tarafindan devam ettirildigini soylemektedir Bir siyaset bilimi alani olarak donemsellestirme Gerardo L Munck Amerika Birlesik Devletleri nde akademik bir disiplin olarak siyaset bilimi alani olan modern karsilastirmali siyasetin evrimi icin asagidaki tarihsel donemlendirmeyi onerir 1 Bir Disiplin Olarak Siyaset Biliminin Kurulusu 1880 1920 2 Davranissal Devrim 1921 66 3 Davranis Sonrasi Donem 1967 88 4 Ikinci Bilimsel Devrim 1989 2005Cagdas yaklasimlar 2000 den gunumuze 21 Yuzyilin basindan bu yana bu alanda cesitli egilimler tespit edilebilmektedir Alani hegemonize eden rasyonel secim teorisi argumaninin sonu Birlestirici bir buyuk teori eksikligi Nedensel cikarima daha fazla dikkat etmek ve deneysel yontemlerin kullaniminin artmasi Nitel yontemler de dahil olmak uzere gozlem yontemlerinin daha cok kullanimi Teorilestirme olarak daha once fazla onemsenmeyen yontemlerin hegemonyasi na dair artan vurgu Onemli arastirma alanlariBazi tanimlara gore karsilastirmali siyaset Platon un Devlet ve Aristo nun Politika si gibi kitaplara referansla Antik Yunan felsefesine kadar geri goturulebilir Modern bir alt disiplin olarak karsilastirmali siyaset cesitli alanlarda yapilan arastirmalarla olusturulur Bunlar Demokratik devletlerin siyaseti Otoriter devletlerin siyaseti Kamu mallarinin saglanmasi ve dagitim politikasi Siyasi siddet Etnik ve dini siyaset dahil olmak uzere kimlik siyaseti Demokratiklesme ve rejim degisikligi Secimler ve secim ve parti sistemleri Kalkinmanin ekonomi politigi Kolektif eylem Oy verme davranisi devletin kokenleri Karsilastirmali siyasi kurumlar Karsilastirmali siyasi arastirma metodolojileri Bu alanda calisan pek cok arastirmaci ve arastirma kurumu yukaridaki kategorilere veya basliklara gore tanimlanirken cografya veya ulke uzmanligi da bir kategori olarak one cikmaya baslamaktadir Pek cok dusunure gore karsilastirmali siyaset ve uluslararasi iliskiler arasindaki ayrim yapaydir cunku uluslarin kendi icindeki surecleri uluslararasi iliskileri etkiledigi gibi tersi durumlar da gecerlidir Bazi akademisyenler yontemsel olarak bu alanlarin birlesmesini onermektedir Ancak karsilastirmali siyaset uluslararasi iliskiler disipliniyle benzer izm lere ornegin realizm ya da idealizm gibi alanlara sahip degildir YontemKendisi metodolojik yontemsel bir yaklasimi karsilastirmali yontem one cikarsa da karsilastirmali siyaset calisan siyaset bilimciler alanin baska basliklarindaki bilim adamlariyla ayni yontem cesitliligini kullanirlar Bunlar deneyim aktarimi karsilastirmali tarihsel analiz vaka analizi anket yapmak ve etnografi gibi yontemlerdir Arastirmacilar calismalarinda iki ana soruna etrafinda bir yontem tercihinde bulunurlar ontolojik yonelim ve soru tipi veya ilgilenilen fenomen Mill in karsilastirmali yontemi Cogu Benzer Sistem Tasarimi Mill in Fark Yontemi Bu yontem bagimli degiskenin varligini ya da yoklugunu aciklayan bagimsiz degiskenleri bulmayi kolaylastiracagi varsayimiyla yalnizca bagimli degiskende farklilik gosteren cok benzer durumlarin karsilastirilmasini icerir En Farkli Sistem Tasarimi Mill in Benzerlik Yontemi Bu yontem hepsi ortak olarak ayni bagimli degiskene sahip olan cok farkli durumlarin karsilastirilmasini icerir boylece tum durumlarda mevcut olan diger herhangi bir durum bagimsiz degisken olarak kabul edilebilir Ulus alti karsilastirmali analiz 21 Yuzyilin basindan beri bircok karsilastirmali siyaset calisani bir ulke icindeki birimleri karsilastirdi Buna bagli olarak Richard O Snyder in ulus alti karsilastirmali yontem adini verdigi konu hakkinda buyuyen bir tartisma bulunmaktadir Ayrica bakinizUluslararasi Iliskiler Tarihsel sosyoloji Modernlesme teorisi Siyaset bilimi Siyaset sosyolojisi Uluslararasi ekonomiKaynakca a b Wiarda Howard 17 Haziran 2019 New Directions in Comparative Politics Routledge doi 10 4324 9780429494932 ISBN 978 0 429 49493 2 Ruth Lane www kitapyurdu com Kure Yayinlari 27 Ekim 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Aralik 2022 Haluk Alkan www kitapyurdu com Acilim Kitap 2 Aralik 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Aralik 2022 John McCormick 30 Eylul 2020 Karsilastirmali Siyaset ve Yonetim Sistemleri Felix Kitap 2 Aralik 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 2 Aralik 2022 Sabri Sayari Hasret Dikici Bilgin der 2021 Istanbul Bilgi Universitesi Yayinlari 2 Aralik 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Aralik 2022 Foundations of Comparative Politics Thousand Oaks CA CQ Press 2019 s 6 ISBN 978 1 5063 6073 7 Moncada Eduardo Snyder Richard Ed 2019 Subnational Research in Comparative Politics doi 10 1017 9781108678384 ISBN 978 1 108 67838 4 Yazar ad1 eksik soyadi1 yardim r eksik soyadi1 yardim Comparative politics and the comparative method American Political Science Review 65 3 682 693 1971 doi 10 2307 1955513 Birden fazla yazar name list parameters kullanildi yardim Yazar ad1 eksik soyadi1 yardim Goodin Robert E Klingemann Hans Dieter Ed 1996 A New Handbook of Political Science Oxford Oxford University Press ss 309 335 ISBN 0 19 829471 9 6 Haziran 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 25 Agustos 2008 Yazar ad1 eksik soyadi1 yardim r eksik soyadi1 yardim Rose 1991 Comparing forms of comparative analysis Political Studies 39 3 446 462 doi 10 1111 j 1467 9248 1991 tb01622 x 21 Ekim 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Hopkin J 2002 1995 Comparative Methods in Marsh D and G Stoker ed Theory and Methods in Political Science Palgrave Macmillan pp 249 250 Caramani Daniele 2006 Non comparative politics in Britain Politics 26 1 29 37 doi 10 1111 j 1467 9256 2006 00248 x 5 Ocak 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Birden fazla yazar name list parameters kullanildi yardim Yazar ad1 eksik soyadi1 yardim Yazar eksik soyadi2 yardim Harry Eckstein A Perspective on Comparative Politics Past and Present pp 3 32 in David Apter and Harry Eckstein eds Comparative Politics A Reader New York Free Press of Glencoe 1963 Philippe C Schmitter The Nature and Future of Comparative Politics European Political Science Review 1 1 2009 33 61 pp 36 38 Schmitter s depiction of the family tree of comparative politics can be found here https www eui eu Documents DepartmentsCentres SPS Profiles Schmitter Thefamilytreeofcomppol pdf 8 Mart 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde a b Philippe C Schmitter The Nature and Future of Comparative Politics European Political Science Review 1 1 2009 33 61 p 38 Gerardo L Munck The Past and Present of Comparative Politics pp 32 59 in Munck and Richard Snyder Passion Craft and Method in Comparative Politics Baltimore Md The Johns Hopkins University Press 2007 Munck s periodization has been validated by Matthew Charles Wilson Trends in Political Science Research and the Progress of Comparative Politics PS Political Science amp Politics 50 4 2017 979 984 Gerardo L Munck and Richard Snyder Comparative Politics at a Crossroad Problems Opportunities and Prospects from the North and South Politica y Gobierno Mexico 26 1 2019 139 58 Comparative Politics Interests Identities and Institutions in a Changing Global Order Ingilizce Cambridge University Press 2005 s 3 ISBN 978 1 139 44604 4 Hurrell 1996 Politics like any other Comparative politics international relations and the study of the EU West European Politics 19 2 386 402 doi 10 1080 01402389608425139 ISSN 0140 2382 Theorizing the European Union International Organization Domestic Polity or Experiment in New Governance Annual Review of Political Science Ingilizce 8 1 357 398 2005 doi 10 1146 annurev polisci 8 082103 104858 ISSN 1094 2939 Birden fazla yazar name list parameters kullanildi yardim Yazar ad1 eksik soyadi1 yardim Rationalizing Politics The Emerging Synthesis of International American and Comparative Politics International Organization Ingilizce 52 4 759 786 1998 doi 10 1162 002081898550743 ISSN 1531 5088 2 Aralik 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 2 Aralik 2022 Birden fazla yazar name list parameters kullanildi yardim Yazar ad1 eksik soyadi1 yardim Oxford Research Encyclopedia of International Studies Ingilizce 2010 doi 10 1093 acrefore 9780190846626 013 408 ISBN 978 0 19 084662 6 5 Aralik 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Finnemore 2001 Taking Stock The Constructivist Research Program in International Relations and Comparative Politics Annual Review of Political Science 4 1 391 416 doi 10 1146 annurev polisci 4 1 391 Field Experiments Design Analysis and Interpretation New York NY W W Norton and Company 2012 ISBN 978 0 393 97995 4 Paradigms and Sand Castles Theory Building and Research Design in Comparative Politics Ann Arbor MI University of Michigan Press 2010 ISBN 978 0 472 09835 4 Yazar ad1 eksik soyadi1 yardim Simmons 2017 Comparison with an Ethnographic Sensibility PS Political Science amp Politics 50 1 126 130 doi 10 1017 S1049096516002286 Rueschemeyer Dietrich Ed 2003 Aligning Ontology and Methodology in Comparative Politics Comparative Historical Analysis in the Social Sciences New York NY Cambridge University Press ISBN 0 521 81610 6 r eksik soyadi1 yardim Designing Social Inquiry Scientific Inference in Qualitative Research Princeton NJ Princeton University Press 1994 ISBN 0 691 03470 2 a b Anckar Carsten On the Applicability of the Most Similar Systems Design and the Most Different Systems Design in Comparative Research International Journal of Social Research Methodology 11 5 2008 389 401 Informaworld Web 20 June 2011 Richard Snyder Scaling Down The Subnational Comparative Method Studies in Comparative International Development 36 1 Spring 2001 93 110 Agustina Giraudy Eduardo Moncada and Richard Snyder eds Inside Countries Subnational Research in Comparative Politics New York Cambridge University Press 2019