Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
| Ekonomi |
 |
| Genel sınıflandırma |
|---|
| (Teknikler) |
| Dalları ve alt dalları |
| Davranışsal · · |
| · · Ekonomistler |
Ekonomide kemer sıkma politikası, harcama kesintileri, vergi artışları veya her ikisinin bir kombinasyonu yoluyla hükümet harcamalarını azaltmayı amaçlayan bir dizi siyasi ve ekonomik politikadır. Başlıca üç kemer sıkma yöntemi vardır: harcamaları finanse etmek için daha yüksek vergiler, harcamaları kısarken vergileri yükseltmek, daha düşük vergiler ve daha düşük hükûmet harcamaları. Borçlanmakta veya borçlarını geri ödemek için mevcut yükümlülüklerini yerine getirmekte zorlanan hükûmetler genellikle kemer sıkma önlemlerini kullanır. Bu önlemler, hükûmetin gelirlerini harcamalara yaklaştırarak bütçe açığını azaltmayı amaçlar. Bu önlemlerin savunucuları, kemer sıkma politikasının gereken borçlanma miktarını azalttığını ve aynı zamanda bir hükûmetin mali disiplinini alacaklılara ve kredi derecelendirme kuruluşlarına gösterebilmesinin bir yolu olacağını öne sürmektedir.
Hükûmet harcamalarını kısa vadede azaltan kemer sıkma politikaları, çoğu makroekonomik modelde işsizliğin artmasına neden olur.Kamu sektörü genellikle artan işsizlik oranlarından doğrudan etkilenirken, özel sektör de dolaylı olarak etkilenir. Kemer sıkma politikalarının vergi artışları kullanılarak uygulanması, hanehalkının harcanabilir gelirini düşürerek tüketimi düşürebilir. Devlet harcamalarının azaltılması kısa vadede GSYH büyümesini azaltabilir çünkü devlet harcamaları GSYH'nin bir parçasıdır. Örneğin, eğitim harcamalarındaki kesintiler, ülkenin işgücünü yüksek vasıflı işlerde daha az yetenekli hale getirebilir veya altyapı yatırımlarındaki kesintiler, iş dünyasına daha düşük vergiler olduğu halde tasarruf ettiklerinden daha büyük maliyetler çıkartabilir. Her iki durumda da, hükûmet harcamalarının azaltılması GSYH büyümesinin azalmasına yol açarsa, kemer sıkma politikaları daha yüksek bir borç/GSYH oranına yol açabilir. Bu durum, hükûmetin daha yüksek bir bütçe açığı vermesi olasılığını doğurur.
Kemer sıkma politikaları, özellikle düşük durumlarında, teorik olarak tam tersi bir etkiye sahip olabilir ve ekonomik büyümeyi teşvik edebilir. Ancak, bir ekonominin daha fazla kısa vadeli açık harcama yapması veya teşvik alması, faiz oranlarının yükselmesine yol açabilir, bu da özel yatırımlarda bir azalmaya yol açabilir ve böylece ekonomik büyüme yavaşlayabilir. Kapasiteden fazlasının teşvik edilmesi, istihdamı ve çıktıyı artırabilir.Alberto Alesina, Carlo Favero ve Francesco Giavazzi, kemer sıkma politikalarının genişletici olabileceğinini söylerken, hükûmet harcamalarındaki azalmanın toplam talepteki (özel yatırım, tüketim ve ihracat) daha büyük artışlarla dengelendiği durumlarda bunu önermektedir.
Tarihçe
Akademisyenler, modern kemer sıkma önlemlerinin tarihi hakkında çok az bilgiye sahiptir. 1915'te Haiti işgali sırasında, zorla çalıştırma sistemi işgal altındaki Haiti'de bir "şirket cenneti" yarattı; Amerikan şirketleri düşük vergi oranları alırken Haitililer daha yüksek vergiler ödemekteydi. 1922-1925 yılları arasında Faşist İtalya, modern kemer sıkma politikalarının bir başka tarihsel örneği olarak ekonomide liberal bir dönem yaşadı.Luigi Einaudi, Maffeo Pantaleoni, Umberto Ricci ve Alberto de' Stefani, I. Dünya Savaşı'nın ardından İtalya'nın demokratikleşmesini önlemek için kemer sıkma politikalarına öncülük etti.Weimar Cumhuriyeti döneminde uygulanan kemer sıkma önlemleri Almanya'da desteklenmedi ve 1930'larda Nazi Partisi'ne verilen desteği artırdı.
Politikalar
Bir hükûmetin borç yükümlülüklerini yerine getiremeyeceği ihtimali varsa, genellikle kemer sıkma önlemleri uygulanır. Bu durum, örneğin bir Güney Amerika ülkesi Amerikan Doları cinsinden borçlandığında, yani hükûmetin ihraç etme yetkisine sahip olmadığı para birimleriyle borçlandığında ortaya çıkabilir. Ayrıca, bir ülkenin borçlanması, örneğin Euro Bölgesi'nde olduğu gibi, yasal olarak kısıtlanmış bağımsız bir merkez bankasının para birimi kullanılarak gerçekleşebilir.
Böyle bir durumda, yatırımcılar ve bankalar hükûmetin ödeme kapasitesine veya isteğine olan güvenlerini kaybedebilir ve ya mevcut borçları çevirmeyi reddedebilir ya da yüksek faiz oranları talep edebilirler. Uluslararası Para Fonu (IMF) gibi uluslararası finans kurumları, Yapısal Uyum Programları kapsamında kemer sıkma önlemleri talep edebilir.
Kemer sıkma politikaları, düşük enflasyonu ve hükûmetler tarafından devlet tahvillerinin geri ödenme olasılığının daha yüksek olmasını tercih eden yatırımcı sınıfına cazip gelebilir. Genel olarak hükûmetler, bankacılık krizlerini takiben yüksek oranda borç aldıktan sonraki dönemlerde kemer sıkma politikaları uygulamışlardır. (İrlanda, borç krizi sırasında özel bankacılık sektöründen borç aldı ve bu da bu durumun ortaya çıkmasına neden oldu. Özel sektörün bu şekilde kurtarılması, kamu sektörünün harcamalarını azaltması taleplerini ortaya çıkardı).
Mark Blyth'e göre, 20. yüzyılda büyük devletlerin büyük bütçeler elde etmesi kemer sıkma fikrini ortaya çıkardı. Bununla birlikte, Blyth, 17. yüzyılda kemer sıkmanın temelini oluşturan devletin ve kapitalist piyasaların rolüne ilişkin bazı teoriler ve duyguların ortaya çıktığını savunmaktadır. Ona göre, liberal iktisat tarafından devlet ve devlet borçlarının büyük bir sorun olarak görülmesinin bir sonucu olarak, kemer sıkma politikaları gelişmiştir. Blyth, kemer sıkma söyleminin kökenlerini John Locke'un özel mülkiyet ve türev devlet teorisine, David Hume'un tüccarların erdemi ve para hakkındaki düşüncelerine ve Adam Smith'in vergi ve ekonomik büyüme hakkındaki teorilerine bağlar. Bu politikaların birleştiği neoliberalizm, 20. yüzyılda klasik liberal kavramlara dayanarak ortaya çıkmıştır.
David M. Kotz, 2007-2008 finansal krizinin ardından kemer sıkma önlemlerinin uygulanmasının neoliberal kapitalist modelin korunması için bir çaba olduğunu iddia etmiştir.
Teori
Kemer sıkma ile ilgili tartışmalar 1930'larda Büyük Buhran sırasında ortaya çıktı. John Maynard Keynes, kemer sıkma karşıtı bir iktisatçıydı ve "Hazine'de kemer sıkma için doğru zamanın çöküş değil patlama dönemi olduğunu" savundu.
Modern Keynesyen ekonomistler, resesyon içindeyken bütçe açıklarının işsizliği azaltmak ve GSYİH'nin büyümesini teşvik etmek için uygun olduğunu savunmaktadır. Paul Krugman'a göre, ekonomik gerileme dönemlerinde devlet harcamalarının azaltılması krizi daha da kötüleştirir çünkü devlet bir hane halkı gibi değildir.
Bir ekonomide, bir kişinin harcamaları diğer bir kişinin gelirini oluşturur. Başka bir deyişle, herkes harcamalarını azaltmaya çalışırsa, ekonomistlerin tasarruf paradoksu olarak adlandırdıkları duruma düşülebilir ve GSYİH düştüğünde resesyon daha da kötüleşebilir. Tüketiciyi borçlanmaya teşvik etmek, geçmişte bu durumu dengeliyordu, ancak 2008 krizinden sonra bu, sürdürülebilir ekonomi için giderek daha az uygun bir yaklaşım gibi görülmeye başlandı.
Krugman, özel sektörün GSYİH ve istihdamı yeterince artıracak düzeyde tüketim yapamaması veya yapmak istememesi durumunda, devletin özel harcamalardaki düşüşün telafi edilmesi için daha fazla harcama yapması gerektiğini savunmaktadır. 1970'lerden önceki, kısmen Marshall Planı tarafından teşvik edilen Avrupa çapında kamu yatırımlarının en yüksek olduğu yıllar, Keynesyen teori tarafından benimsenmektedir.
İş yatırımları ekonomik çıktının önemli bir parçasıdır, ancak bunun ekonominin kaynaklarını tam olarak kullanırken istikrar kazanmasını beklemek için bir neden yoktur. Yüksek işletme karları her zaman ekonomik büyümeyi teşvik etmez. (Bankalar ve işletmeler, offshore vergi cennetlerindeki karlardan alınan nakit geri dönüş vergileri ve bankalara ödenen fazla rezervlerin faizi gibi birikmiş sermayeyi harcama konusunda caydırıcı bir etkiye sahip olduğunda, artan karlar büyümenin azalmasına yol açabilir).
Nisan 2013'te Kenneth Rogoff ve Carmen Reinhart, "Kemer sıkma politikaları nadiren işe yarar ve kötü tasarlandığında yoksulları ve orta sınıfı orantısız bir şekilde vurabilir." Ana akım iktisatçılar, mali teşvikleri çok hızlı bir şekilde geri çekmekten kaçınmak istiyor." şeklinde yazmışlardır.
Rogoff ve Reinhart, Amerika Birleşik Devletleri ekonomisini iyileştirmeye yardımcı olmak için ipotek anaparalarında indirim yapılması gerektiğini savundular çünkü bu durum, durgun bir konut piyasasına yol açabilecek "su altında kalan evler" (varlığın ipotek anaparasından daha az değere sahip olduğu durum) ve özel borçların azaltılmasına neden olabilir.
Etkileri
Ekim 2012'de IMF, kemer sıkma programları uygulayan ülkelere yönelik tahminlerinin aşırı iyimser olduğunu, vergi artışları ve harcama kesintilerinin beklenenden daha fazla zarar verdiğini ve Almanya ve Avusturya gibi mali teşvik uygulayan ülkelerin beklenenden daha iyi performans gösterdiğini açıkladı.
IMF, bu durumun beklenenden çok daha yüksek olan mali çarpanlardan kaynaklandığını belirtti. Örneğin, 28 ülkeden toplanan verilere göre mali çarpanların 0,9 ile 1,7 arasında değiştiğini tahmin etti. Başka bir deyişle, GSYH'nin %1'i oranında bir kemer sıkma, GSYH'yi %0.9 ile %1.7 arasında azaltacaktır. Bu, IMF tahminlerinde önceden tahmin edilen 0,5'ten çok daha fazla ekonomik hasara yol açacaktır.
Verilerin çok sayıda ülkede bulunmaması ampirik araştırmanın kapsamını sınırladığından, çarpanların büyüklüğü hakkında çok az bilgi vardır.
Luc Eyraud, Anke Weber ve Nicoletta Batini, bu ülkeler için makul çarpan tahminlerine ulaşmak için "kova yaklaşımı" olarak adlandırılan basit bir yaklaşım önermektedir. Yaklaşım, ülkeleri özelliklerine ve iş döngüsünün durumu gibi geçici faktörlerin etkisine göre benzer çarpan değerleri olan gruplara (veya "kovalara") ayırır.
Eşit büyüklükteki farklı vergi ve harcama tercihlerinin farklı ekonomik etkileri vardır:
Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri Kongre Bütçe Ofisi, tüm ücretlilerden alınan bordro vergisinin gelir vergisinden (özellikle daha varlıklı çalışanlardan alınan) daha yüksek bir çarpana sahip olduğunu tahmin ediyor. Başka bir deyişle, kemer sıkma stratejisinin bir parçası olarak bir dolarlık bir bordro vergisinin artırılması, gelir vergisinin bir dolar artırılmasına kıyasla ekonomiyi daha fazla yavaşlatacak ve net açığın daha az azalmasına neden olacaktır.
Teorik olarak, bordro vergisinin düşürülmesi ve gelir vergisinin eşit miktarda artırılması, ekonomiyi canlandıracak ve bütçe açığını azaltacaktır.
"Dışlama"
"Dışlama" terimi, bütçe açığındaki bir artışın özel sektör harcamalarını nasıl dengelediğini belirtir. Haziran 2012'de ekonomist Laura Tyson, "Devlet harcamalarında artış ya da vergilerde azalma şeklinde bütçe açığındaki bir artış tek başına talepte bir artışa neden olur" diye yazdı. Bu, istihdam ve büyümeyi etkileyen faiz oranlarına bağlıdır:
Ekonomi kapasiteye yakın çalıştığında, devlet açığındaki bir artışı finanse etmek için borçlanması faiz oranlarının yükselmesine neden olur. Yüksek faiz oranları özel yatırımı azaltır veya "dışlar", büyümeyi azaltır. Bu teoriye göre, büyük ve sürekli kamu açıkları büyümeye zarar verir çünkü sermaye oluşumunu azaltırlar. Bununla birlikte, bu argüman, kamu açıklarının faiz oranlarını nasıl etkilediğine dayanır ve bu ilişki değişkendir.
Kapasitenin önemli ölçüde fazla olduğu durumlarda, açıktaki bir artışı finanse etmek için devlet borçlanmasındaki bir artış, özel yatırımı dışlamaz ve faiz oranlarını yükseltmez. Bunun yerine, açıktaki artış, istihdamı ve çıktıyı doğrudan artırır. Gelir ve ekonomik faaliyetlerdeki artış, ayrıca daha fazla özel harcama yapmaya teşvik eder veya "kalabalıklaştırır".
Bütçe dengesi
Ekonomist Martin Wolf'a göre, 2008 krizinin ardından özel sektörün önemli ölçüde daralması ve devam eden sermaye hesabı fazlalarının bir sonucu olarak, ABD ve birçok Avro Bölgesi ülkesinde bütçe açıklarında hızlı artışlar meydana geldi.
Ona göre, politika tercihlerinin bu açık artışlarıyla ilgisi yoktur. Kemer sıkma politikası da bu nedenle verimsiz hale gelir. Wolf'a göre, bir ülkenin ekonomisinde üç ana mali sektör vardır: kamu mali dengesinin, sermaye hesabı olarak da bilinen yabancı finans sektörü ve özel finans sektörü.
Bu üç sektörde fazlalık veya açık sıfır olmalıdır. Ticaret açığını finanse etmek için sermaye ithal edildiğinden, Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya dışında birçok Avro Bölgesi ülkesinde net bir dış finansman fazlası mevcuttur. Ek olarak, hane halkının tasarrufları özel sektör yatırımlarını aştığı için özel sektörde finansal fazlalık vardır.
Tanım gereği, her üçünün de sıfıra eşit olması için hükûmetin bütçe açığı olması gerekir. Örneğin, 2011 yılında ABD hükûmetinin bütçe açığı GSYH'nin yaklaşık %10'u kadardı (GSYH'nin %8,6'sı federaldi), ayrıca dış finansman fazlası ve özel sektör fazlası GSYH'nin yaklaşık %4'ü kadardı.
Temmuz 2012'de Wolf, özel sektörün hızlı bir şekilde açıktan fazlaya geçişinin ABD'nin bütçe dengesini açığa soktuğunu belirtti: "Özel sektörün mali dengesi 2007'nin üçüncü çeyreği ile 2009'un ikinci çeyreği arasında, federal ve eyalet hükümetlerinin mali açığının zirveye ulaştığı 2009'un ikinci çeyreği arasında neredeyse inanılmaz bir kümülatif toplamla fazlaya doğru kaymıştır. 2007 ve 2009 yılları arasındaki devasa mali açıktaki çöküşü hiçbir maliye politikası değişikliği açıklayamaz çünkü hiçbiri önemli değildi. Özel sektörün mali açıktan fazlaya geçmesi, çöküşü açıklar."
Wolf ayrıca, birçok Avrupa ekonomisinin aynı durumda olduğunu ve açık harcama yapmamanın ekonomik depresyona neden olacağını yazmıştır. Wolf, hükûmetin açık harcamaları ile özel sektör ve dış sektör fazlalarının özel sektör depresyonunu "kontrol altına aldığını" savunmuştur.
Aralık 2011'de, özel sektör açığından fazlaya geçişin nedenlerini ekonomist Paul Krugman da açıklamıştır: "Fazla vermeye doğru yaşanan bu büyük hareket, konut balonunun sona ermesini, hane halkı tasarruflarındaki keskin artışı ve müşteri eksikliği nedeniyle iş yatırımlarındaki düşüşü yansıtmaktadır."
Kriz dönemlerinde kemer sıkma politikalarının olumsuz etkileri, işletmelerin tüketici tasarruflarını tam olarak kullanmadığını gösteren önemli bir özel sektör finansman fazlasıdır. Tüketicilerin bankacılık sistemine yatırdığı özel sektör tasarruflarının ödünç alınması ve yatırıma dönüştürülmesi, sağlıklı bir ekonominin bir sonucudur. Bununla birlikte, şirketler, müşterilerinin tasarruflarını artırdıkları halde bu parayı yatırıma yönlendirmiyorsa, fazlalık ortaya çıkar.
GSYH'nin en önemli bileşenlerinden biri iş yatırımlarıdır. Örneğin, 2004'ten 2008'e kadar ABD özel sektörünün mali açığı, yatırıma kıyasla büyük bir tasarruf fazlasına dönüşmüştür. 2009'un başlarında 1 trilyon doları aşan ve Eylül 2012'ye kadar 800 milyar doları aştı. Bu yatırım azalmasının bir nedeni, yatırımın önemli bir parçası olan konut piyasasıdır. Bu fazlalık, önemli miktarda hükûmet açığı harcamasının bile faiz oranlarını artırmayacağını gösteriyor çünkü işletmeler borçlanmayı ve yatırım yapmayı seçerlerse hala bol miktarda tasarrufa sahip oldukları için faiz oranları yükselmeyecektir. Ayrıca, Federal Rezerv'in para arzını artırma eyleminin enflasyona neden olmadığını gösteriyor çünkü ekonomide tasarruf yeterli miktarda vardır.
Aralık 2011'de ekonomist Richard Koo, ABD, Birleşik Krallık, İspanya ve İrlanda'da (ancak Yunanistan'da değil) özel sektörler, rekor düşük faiz oranlarına rağmen büyük bir deleveraging (harcama yapmak yerine borç ödeme) sürecinden geçiyor. gelişmiş dünya ekonomilerinin birçoğu. Bu nedenle, bu ülkelerin hepsinin ciddi bilanço sorunları yaşadığı açıktır. Almanya ve Japonya'da özel sektörler de borçlanmıyor. Sanayi ekonomilerinin neredeyse üç yıldır süren rekor düşük faiz oranları ve devasa likidite enjeksiyonlarının ardından, borçlular ortadan kaybolurken ve bankalar kredi vermeye istekli değiller. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki fon akışı verileri, özel sektörün 2007'de konut balonunun patlamasından bu yana borçlanmadan tasarrufa doğru önemli bir kayma yaşadığını göstermektedir.
Tartışmalar
Çok sayıda akademisyen, kemer sıkma tartışmalarının çerçevesinin kamuoyunun kemer sıkmaya bakış açısını ve makroekonomiyi genel olarak nasıl algıladığını büyük ölçüde etkilediğini iddia etti. Wren-Lewis, örneğin "medya makro" terimini geliştirerek "medyanın ekonomik cehaletin özellikle yıpratıcı biçimlerini yeniden üretmedeki rolü -ki açıkların ipso facto "kötü" olduğu fikri bunun güçlü bir örneğidir". Bu, ekonomistleri tamamen görmezden gelmeye kadar varabilir, ancak genellikle kemer sıkma politikalarını savunan azınlıktaki ekonomistlerin kamu politikalarını savunması şeklinde kendini gösterir. Alberto Alesina (2009) gibi bir örnek, kemer sıkma politikalarını savunan ekonomistlerin "IMF ve Bütçe ve Politika Öncelikleri Merkezi (CBPP) gibiler tarafından iyice çürütüldüğünü gösteriyor."
Ayrıca Major gibi eleştirmenler, OECD ve ilgili uluslararası finans kuruluşlarının kemer sıkma politikalarını desteklemek için tartışmayı nasıl çerçevelendirdiğini vurguladılar. Örneğin, özel şirketlerin kâr etmesinin oynadığı rolü göz ardı eden ve enflasyonu ücretlerin yüksek olmasına bağlamaya çalışan "ücretlerin ittiği enflasyon" kavramını vurguladılar.
Diğer tartışmalar
Kemer sıkma yöntemleriyle ilgili tartışmalar yaygındır. Dünya Kalkınma Enstitüsü (ODI), "IMF ve Üçüncü Dünya" başlıklı bir brifing belgesinde IMF'nin kemer sıkma koşullarına ilişkin beş temel şikayeti ele almıştır. Bu tür önlemlerin "kalkınma karşıtı", "kendi kendini yok eden" ve "nüfusun en yoksul kesimleri üzerinde olumsuz etki yaratma" eğiliminde olduğuna dair şikayetler vardır.
Kemer sıkma programlarının, otoriter rejimler altında yönetilen ülkelerde sık sık uygulandığı ve vatandaşların borçları ödemek zorunda bırakıldığı iddia edilmiştir.
2009, 2010 ve 2011 yıllarında Yunanistan ve diğer Avrupa ülkelerinde çalışanlar ve öğrenciler, hükûmetin kemer sıkma önlemlerinin bir sonucu olarak emekli maaşlarında, kamu hizmetlerinde ve eğitim harcamalarında yapılan kesintilere karşı gösteriler düzenlediler.
Yunanistan'da kemer sıkma yasalarının yürürlüğe girmesinin ardından, ülke genelinde kitlesel gösteriler düzenlendi. Bu gösterilerin amacı, parlamenterlere kemer sıkma yasa paketine karşı oy kullanmaları için baskı yapmaktı. 29 Haziran 2011 itibarıyla 46 sivil ve 38 polis yaralandı ve sadece Atina'da 19 kişi tutuklandı. 12 Şubat 2012'de Yunan parlamentosu, kemer sıkma politikalarının üçüncü turunu onayladı. Özellikle göstericilerin polisle çatıştığı Atina ve Selanik'te güçlü bir muhalefetle karşılaşıldı.
Muhalifler, kemer sıkma önlemlerinin ekonomik büyümeyi durdurduğunu ve vergi gelirlerinin azalmasına neden olarak kamu harcamalarının azaltılmasının faydalarından daha önemli olduğunu iddia etmekteydi. Kemer sıkma politikaları, ekonomik büyümesi zaten düşük olan ülkelerde deflasyona yol açarak mevcut borçları artırabilir. Bu tür kemer sıkma paketleri, ülkenin kredi piyasalarının donmasına, işsizliğin artmasına ve likidite tuzağına düşmesine neden olabilir. Muhalifler, 2009'daki mali krizlere yanıt olarak İrlanda ve İspanya'da uygulanan kemer sıkma önlemlerinin kamu borcuyla mücadelede başarısız olduğunu ve bu ülkelerin 2010 sonlarında temerrüde düşme riskiyle karşı karşıya kaldığını söylüyor.
Ekim 2012'de IMF, kemer sıkma programları uygulayan ülkelere yönelik tahminlerinin aşırı iyimser olduğunu, vergi artışları ve harcama kesintilerinin beklenenden daha fazla zarar verdiğini ve Almanya ve Avusturya gibi mali teşvik uygulayan ülkelerin beklenenden daha iyi performans gösterdiğini açıkladı. Financial Times, bu verileri inceledi ve Almanya ve Yunanistan gibi aykırı değerler hariç tutulduğunda önemli bir eğilim görmedi. Michigan Üniversitesi'nden Profesör Carlos Vegh, IMF tarafından bulunan sonuçlara ulaşmak için araştırmada kullanılan çarpanları belirlemeyi de "boşuna uğraş" olarak tanımladı. Ek olarak, Berkeley'deki California Üniversitesi'nden Barry Eichengreen ve Oxford Üniversitesi'nden Kevin H. O'Rourke, IMF'nin kemer sıkma politikalarının büyümeyi ne ölçüde kısıtladığına ilişkin yeni tahminin tarihsel verilerden çok daha düşük olduğunu iddia etti.
3 Şubat 2015'te Joseph Stiglitz, "Kemer sıkma politikaları, borsa çöküşünü Büyük Buhran'a dönüştüren ABD başkanı Herbert Hoover dönemindeki ilk kullanımından, son yıllarda Doğu Asya ve Latin Amerika'ya dayatılan IMF programlarına kadar defalarca başarısız olmuştur" dedi. "Yunanistan sıkıntıya girdiğinde tekrar denendi. Hoover yönetiminde devlet harcamaları önemli ölçüde arttı, ancak gelirler aynı kaldı." şeklinde yazdı.
Birleşik Krallık, Portekiz, İspanya, İtalya ve Almanya'da 2020'de yapılan bir ankete göre, seçmenler kemer sıkma önlemlerini, özellikle de harcama kesintilerini desteklememektedir. Anketlere göre, seçmenler mali açıkları onaylamasada ama kemer sıkmaya daha fazla olumsuz bakmaktadır. 2021 yılında yapılan bir araştırmaya göre, Büyük Durgunluk döneminde kemer sıkma tedbirleri uygulayan Avrupa hükûmetleri, kamuoyu yoklamalarında destek kaybetti.
Bir araştırmaya göre, Birleşik Krallık'ta 2010 ile 2017 yılları arasında en az 120.000 ölüme, bir başka araştırmaya göre ise sadece 2015 yılında 30.000 ölüme sebep oldu. Kampanyacılar, ilk çalışmanın "neden ve sonuç hakkında kesin bir sonuca varılamayacağını, ancak bulguların bu alandaki diğer araştırmaları desteklediğini" iddia etti. Ayrıca, sosyal yardımlar, sağlık hizmetleri ve ruh sağlığı hizmetlerindeki kısıtlamaların intiharlar da dahil olmak üzere daha fazla ölüme neden olduğunu iddia ettiler.
Kemer sıkma politikasının dengelenmesi
Uzun vadeli kemer sıkma ve kısa vadeli teşvik, birbirini dışlayan stratejiler değildir. Aynı zamanda ekonomiyi canlandırmak için kısa vadeli vergi indirimleri veya yaşam maliyeti ayarlamalarını azaltarak veya emekli maaşlarında "eğriyi bükmek" gibi gelecekteki harcamaları azaltacak adımlar atılabilir.
IMF Genel Müdürü Christine Lagarde Ağustos 2011'de şunları yazmıştır: "Gelişmiş ekonomiler için, güvenilir konsolidasyon planları yoluyla mali sürdürülebilirliğin yeniden tesis edilmesine açık bir ihtiyaç vardır. Aynı zamanda çok hızlı bir şekilde frene basmanın toparlanmaya zarar vereceğini ve istihdam beklentilerini kötüleştireceğini biliyoruz. Dolayısıyla mali uyum, ne çok hızlı ne de çok yavaş olma ikilemini çözmelidir. Goldilocks mali konsolidasyonunu şekillendirmek tamamen zamanlamayla ilgilidir. İhtiyaç duyulan şey, orta vadeli konsolidasyon ve büyümeye kısa vadeli destek üzerine ikili bir odaklanmadır. Bu kulağa çelişkili gelebilir, ancak bu ikisi birbirini güçlendirmektedir. Gelecekteki konsolidasyon kararları, sürekli mali iyileşme sağlayacak konuların ele alınması, yakın vadede büyümeyi destekleyen politikalar için alan yaratır."
Federal Rezerv Başkanı Ben Bernanke Eylül 2011'de şunları yazmıştır: "İki hedef - uzun vadede uygulanacak sorumlu politikaların sonucu olan mali sürdürülebilirliğe ulaşmak ve toparlanma için mali ters rüzgarlar yaratmaktan kaçınmak - birbiriyle uyumsuz değildir. Uzun vadede gelecekteki açıkları azaltmaya yönelik güvenilir bir planı uygulamaya koymak için şimdi harekete geçerken, mali tercihlerin yakın vadede toparlanma üzerindeki etkilerine dikkat etmek, her iki hedefe de hizmet etmeye yardımcı olabilir."
"Kemer sıkma çağı"
"Kemer sıkma çağı" terimi, Birleşik Krallık Muhafazakar Parti lideri David Cameron tarafından 26 Nisan 2009 tarihinde Cheltenham'da düzenlenen Muhafazakar Parti forumunda yaptığı ve "aşırı hükümet harcamaları" olarak adlandırdığı yıllara son vermeyi taahhüt ettiği açılış konuşmasında popüler hale getirilmiştir.Theresa May, 3 Ekim 2018 itibarıyla "Kemer sıkma politikalarının sona erdiğini" iddia etti; bu açıklama, özellikle Brexit nedeniyle büyük bir ekonomik gerileme olasılığının yüksek olmasıyla bağlantılı olarak, temel iddiasının gerçekliği konusunda neredeyse anında eleştirilerle karşılaştı.
Popüler kültür
İngilizcede Merriam-Webster Sözlüğü, kemer sıkma sözcüğünü 2010 yılının "Yılın Kelimesi" olarak seçti. Bunun nedeni, sözcüğün o yıl internette yapılan arama sayısıdır. Sözlüğün başkanı ve yayıncısı, sözlüğün ücretsiz online [web sitesi] aracında "austerity kelimesi 250,000'den fazla arandı" ve bu artış "borç krizinin daha fazla ele alınmasıyla birlikte geldi".
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ . Financial Times Lexicon. 22 Mart 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mart 2013.
- ^ Traynor, Ian; Katie Allen (11 Haziran 2010). "Austerity Europe: who faces the cuts". Londra: Guardian News. 3 Nisan 2013 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 29 Eylül 2010.
- ^ Wesbury, Brian S.; Robert Stein (26 Temmuz 2010). "Government Austerity: The Good, Bad And Ugly". Forbes. 29 Eylül 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 29 Eylül 2010.
- ^ Hayes, Adam (4 Mart 2021). . Investopedia. 18 Eylül 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Nisan 2021.
- ^ . Economics Help. 5 Şubat 2020. 17 Aralık 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ "What is austerity?". The Economist. 18 Temmuz 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ Storm, Servaas (3 Temmuz 2019). "Lost in Deflation: Why Italy's Woes Are a Warning to the Whole Eurozone". International Journal of Political Economy. 48 (3): 195-237. doi:10.1080/08911916.2019.1655943
![image]()
. ISSN 0891-1916. - ^ Krugman, Paul (15 Nisan 2012). "Europe's Economic Suicide". The New York Times. 2 Kasım 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ a b Laura D'Andrea Tyson (1 Haziran 2012). "Confusion about the Deficit". The New York Times. 30 Eylül 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Mayıs 2013.
- ^ Alesina, Alberto; Favero, Carlo; Giavazzi, Francesco (2019). Austerity: When It Works and When It Doesn't. Princeton University Press. ss. 5. ISBN . JSTOR j.ctvc77f4b.
- ^ a b c Mattei, Clara Elisabetta (3 Eylül 2017). "Austerity and repressive politics: Italian economists in the early years of the fascist government" (PDF). The European Journal of the History of Economic Thought. 24 (5): 998-1026. doi:10.1080/09672567.2017.1301510. 10 Eylül 2023 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ Joos, Vincent (2021). The struggle of non-sovereign Caribbean territories: neoliberalism since the French Antillean Uprisings of 2009. New Brunswick: . ISBN .
- ^ Galofré-Vilà, Gregori; Meissner, Christopher M.; McKee, Martin; Stuckler, David (March 2021). "Austerity and the Rise of the Nazi Party". . 81 (1): 81-113. doi:10.1017/S0022050720000601
![image]()
. - ^ Paul Krugman (6 Haziran 2013). "How the Case for Austerity Has Crumbled". New York Times. 17 Kasım 2015 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Mayıs 2013.
- ^ Lewis, Michael (4 Ekim 2011). "How The Financial Crisis Created A 'New Third World'". NPR.org. 7 Temmuz 2012 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Temmuz 2012.
- ^ a b Blyth, Mark (2013). Austerity: The History of a Dangerous Idea. New York: Oxford University Press. ISBN . 21 Ekim 2015 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ David M Kotz, The Rise and Fall of Neoliberal Capitalism 14 Nisan 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde .. (Harvard University Press, 2015),
- ^ a b Krugman, Paul (31 Mayıs 2012). "Opinion | The Austerity Agenda". The New York Times. ISSN 0362-4331. 12 Haziran 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Mart 2019.
- ^ Krugman, Paul (29 Aralık 2011). "Opinion | Keynes Was Right". The New York Times. ISSN 0362-4331. 2 Eylül 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Mart 2019.
- ^ "Profits and Business Investment". Paul Krugman Blog. The New York Times. 9 Şubat 2013. 15 Nisan 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Mart 2019.
- ^ "Still Say's Law After All These Years". Paul Krugman Blog. The New York Times. 10 Şubat 2013. 11 Haziran 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Mart 2019.
- ^ "Aggregate Demand, Instability and Growth" 9 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Review of Keynesian Economics, January 2013 (see also this review 9 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde . of the paper)
- ^ Reinhart, Carmen M.; Rogoff, Kenneth S. (25 Nisan 2013). "Opinion | Debt, Growth and the Austerity Debate". The New York Times. ISSN 0362-4331. 11 Kasım 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Mart 2019.
- ^ Brad Plumer (12 October 2012) "IMF: Austerity is much worse for the economy than we thought" 11 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Washington Post
- ^ "IMF World Economic Outlook October 2012 - Box 1.1 Pages 41-43" (PDF). 16 Ocak 2013 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ Batini, N., Eyraud, L., Weber, A. (2014) "A Simple Method to Compute Fiscal Multipliers", IMF Working Paper No. 14/93. Link 4 Şubat 2024 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ Zandi, Mark. "A Second Quick Boost From Government Could Spark Recovery" 7 Aralık 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde .. Edited excerpts from congressional testimony 24 July 2008.
- ^ "CBO-Assessing the Short-Term Effects on Output from Changes in Fiscal Policies-May 2012" (PDF). 1 Haziran 2023 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ "CBO ranks Democratic and Republican stimulus proposals in one chart". Washington Post. 7 Mayıs 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ "Congressional Budget Office Report Proves Spending Cuts Won't Boost Economic Growth - ThinkProgress". . 4 Mart 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ a b "The balance sheet recession in the US". Financial Times. 6 Ağustos 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ Wolf, Martin (10 Temmuz 2012). "We still have that sinking feeling". Financial Times.
- ^ a b "The Problem". Paul Krugman Blog. The New York Times. 28 Aralık 2011. 9 Ocak 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Mart 2019.
- ^ "Richard Koo-The world in balance sheet recession-Real World Economics Review-December 2011" (PDF). 10 Ocak 2020 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ Seymour, R. Against Austerity: How We Can Fix The Crisis They Made (London: Pluto Press 2014), pp.18-19
- ^ Major, A. Architects of Austerity: International Finance and the Politics of Growth 17 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde . (Stanford: Stanford University Press 2014), pp.57-58
- ^ Kitromilides, Yiannis (1 Nisan 2011). "Deficit reduction, the age of austerity, and the paradox of insolvency". Journal of Post Keynesian Economics. 33 (3): 517-536. doi:10.2753/PKE0160-3477330306. ISSN 0160-3477. 20 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ Scott, Robert H. (26 Ocak 2023). "Paradox of thrift". Elgar Encyclopedia of Post-Keynesian Economics. Edward Elgar Publishing Limited. ss. 324-325. doi:10.4337/9781788973939.paradox.of.thrift. ISBN .
- ^ Harvey, D. (2005) A Brief History of Neoliberalism
- ^ Klein, N. (2007) The Shock Doctrine
- ^ Chomsky, N. (2004) Hegemony or Survival
- ^ Kyriakidou, Dina (4 Ağustos 2010). "In Greece you get a bonus for showing up for work – Arcane benefits add billions to Greece's bloated budget". Toronto Star. Toronto. 10 Mayıs 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 29 Eylül 2010.
- ^ Costas Kantouris and Nicholas Paphitis (10 Eylül 2011). "Greek police, firefighters protest". The Boston Globe. Associated Press. 16 Mayıs 2012 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 29 Eylül 2011.
- ^ Leung, Sophie (11 Kasım 2010). "Stiglitz Says Ireland Has Bleak Prospect of Cutting Deficit, Saving Banks". Bloomberg. 15 Kasım 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2011.
- ^ Barry Eichengreen and Kevin H O'Rourke (23 October 2012) "Gauging the multiplier: Lessons from history" 28 Eylül 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde . VoxEU.org
- ^ Giles, Chris (12 Ekim 2012). "Robustness of IMF data scrutinised"
![image]()
. Financial Times. 11 Aralık 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Aralık 2012. - ^ "Hoover Was No Budget Cutter". The Atlantic. 9 Temmuz 2011. 9 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ "A Greek Morality Tale". Project Syndicate. 3 Şubat 2015. 14 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ Bojar, Abel; Bremer, Björn; Kriesi, Hanspeter; Wang, Chendi (2021). "The Effect of Austerity Packages on Government Popularity During the Great Recession". British Journal of Political Science (İngilizce). 52: 181-199. doi:10.1017/S0007123420000472
![image]()
. hdl:1814/69865. ISSN 0007-1234. - ^ Hübscher, Evelyne; Sattler, Thomas; Wagner, Markus (2020). "Voter Responses to Fiscal Austerity". British Journal of Political Science (İngilizce). 51 (4): 1751-1760. doi:10.1017/S0007123420000320
![image]()
. ISSN 0007-1234. - ^ "Do cuts kill?". . 16 Kasım 2011. 10 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ "Landmark study links Tory austerity to 120,000 deaths". 18 Ocak 2024 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ "Austerity to blame for 130,000 'preventable' UK deaths – report". . June 2019. 8 Nisan 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ "New analysis links 30,000 excess deaths in 2015 to cuts in health and social care". 17 Şubat 2017. 15 Ocak 2024 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ "Don't let fiscal brakes stall global recovery"
![image]()
. Financial Times. 15 Ağustos 2011. 11 Aralık 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Kasım 2012. - ^ "Speech by Chairman Bernanke on the U.S. economic outlook". Board of Governors of the Federal Reserve System. 12 Aralık 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024.
- ^ Deborah Summers (26 Nisan 2009). "David Cameron warns of 'new age of austerity'". The Guardian. . 29 Nisan 2009 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 26 Nisan 2009.
- ^ M. Nicolas Firzli & Vincent Bazi. . Revue Analyse Financière, volume 41 (Q4 2011 bas.). 17 Eylül 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Temmuz 2011.
- ^ Belke, A. Gros, D. The Economic Impact of Brexit: Evidence from Modelling Free Trade Agreements, Atlantic Economic Journal, Vol.45, Issue 3, (Sep 2017) (pp.317–331), p.329
- ^ Inman, Phillip (4 Ekim 2018). "Is austerity really over? Theresa May's promise lacks key details". The Guardian. 17 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Ocak 2024 – www.theguardian.com vasıtasıyla.
- ^ Contreras, Russell (20 Aralık 2010). "Audacity of 'austerity,' 2010 Word of the Year". Associated Press. 4 Şubat 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Aralık 2010.
Bilbiyografya
- Alberto Alesina, Carlo Favero, Francesco Giavazzi. 2019. Austerity: When It Works and When It Doesn't. Princeton University Press.
- Bartel, Fritz (2022). The Triumph of Broken Promises: The End of the Cold War and the Rise of Neoliberalism. Harvard University Press. ISBN .
- Benjamin Born, Gernot J. Müller and Johannes Pfeifer. 2019. "Does Austerity Pay Off?" Review of Economics and Statistics.
- Farrell, Henry; Quiggin, John (2017). "Consensus, Dissensus, and Economic Ideas: Economic Crisis and the Rise and Fall of Keynesianism". International Studies Quarterly. 61 (2): 269–283.
- Helgadóttir, Oddný (2016-03-15). "The Bocconi boys go to Brussels: Italian economic ideas, professional networks and European austerity". Journal of European Public Policy. 23 (3): 392–409.
- Mattei, Clara E. (2022). The Capital Order: How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism. University of Chicago Press. ISBN .
Dış bağlantılar
| Vikisözlük'te kemer sıkma politikası ile ilgili tanım bulabilirsiniz. |
| Vikisöz'de Kemer sıkma politikası ile ilgili sözleri bulabilirsiniz. |
- "The Austerity Zone: Life in the New Europe" – videos by The New York Times
- Socialist Studies Special Edition on Austerity (2011)
- Panic-driven austerity in the Eurozone and its implications Paul De Grauwe, Yuemei Ji, 21 February 2013
- NYT Review of Books – Paul Krugman – "How the Case for Austerity Has Crumbled" – June 2013
- IMF Working Paper-Olivier Blanchard and Daniel Leigh-Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers-January 2013
- "How Austerity Kills". The New York Times. 12 May 2013.
- "The Austerity Delusion; Why a Bad Idea Won Over the West" May/June 2013 Foreign Affairs
- Video: Richard Koo debates Kenneth Rogoff about the need for austerity, inaugural conference, 22 April 2010
- "Debt may be 'Schuld' in German, but it's 'belief' in Italian and 'faith' in English" Interview with Mark Blyth Science Portal L.I.S.A., 26 January 2015
- "Austerity's Greek Death Toll: Study Connects Strict Measures to Rise in Suicides". . 4 February 2015.
- "Hundreds of mental health experts issue rallying call against austerity". The Guardian. 17 April 2015.
- (April 2015). "The EuroDivision Contest", a satire/parody of austerity
- "Is austerity the new normal? A look at Greece and France", Tony Cross
- "Life Under Austerity". . 12 July 2015.
- "Austerity policies do more harm than good, IMF study concludes". The Guardian. 27 May 2016.
- "When left-leaning parties support austerity, their voters start to embrace the far right". The Washington Post. 20 November 2018
- Mongolia Human Development Report 1997, UNDP Mongolia Communications Office, 1997
- Modern Mongolia: From Khans to Commissars to Capitalists by Morris Rossabi, University of California Press, 2005
- "Mongolians text 'no' to austerity: Vote for investment could prove fillip for stalled mining projects", Financial Times, 4 February 2015
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Ekonomi Asya Avrupa OkyanusyaGenel siniflandirmaMikroekonomi Makroekonomi Ekonomik dusunce tarihi Metodoloji HeterodoksTekniklerMatematiksel Ekonometri Milli muhasebeDallari ve alt dallariDavranissal Buyume Gelisme Tarih Uluslararasi Ekonomiler Monetarizm ve Finansal ekonomi Kamu ve Refah ekonomisi Calisma Isletme Bilgi Egitim Oyun kurami Hukuk Tarim Yesil Ekonomik cografyaListelerKategoriler Ekonomistler Anarsizm Kapitalizm Liberalizm Komunizm Korporatizm Fasizm Piyasa sosyalizmi Devletcilik Merkantilizm Sosyalizm Sendika Ucuncu gorusEkonomi Kavram ve TarihiBu kutu goruntuletartisdegistir Ekonomide kemer sikma politikasi harcama kesintileri vergi artislari veya her ikisinin bir kombinasyonu yoluyla hukumet harcamalarini azaltmayi amaclayan bir dizi siyasi ve ekonomik politikadir Baslica uc kemer sikma yontemi vardir harcamalari finanse etmek icin daha yuksek vergiler harcamalari kisarken vergileri yukseltmek daha dusuk vergiler ve daha dusuk hukumet harcamalari Borclanmakta veya borclarini geri odemek icin mevcut yukumluluklerini yerine getirmekte zorlanan hukumetler genellikle kemer sikma onlemlerini kullanir Bu onlemler hukumetin gelirlerini harcamalara yaklastirarak butce acigini azaltmayi amaclar Bu onlemlerin savunuculari kemer sikma politikasinin gereken borclanma miktarini azalttigini ve ayni zamanda bir hukumetin mali disiplinini alacaklilara ve kredi derecelendirme kuruluslarina gosterebilmesinin bir yolu olacagini one surmektedir Hukumet harcamalarini kisa vadede azaltan kemer sikma politikalari cogu makroekonomik modelde issizligin artmasina neden olur Kamu sektoru genellikle artan issizlik oranlarindan dogrudan etkilenirken ozel sektor de dolayli olarak etkilenir Kemer sikma politikalarinin vergi artislari kullanilarak uygulanmasi hanehalkinin harcanabilir gelirini dusurerek tuketimi dusurebilir Devlet harcamalarinin azaltilmasi kisa vadede GSYH buyumesini azaltabilir cunku devlet harcamalari GSYH nin bir parcasidir Ornegin egitim harcamalarindaki kesintiler ulkenin isgucunu yuksek vasifli islerde daha az yetenekli hale getirebilir veya altyapi yatirimlarindaki kesintiler is dunyasina daha dusuk vergiler oldugu halde tasarruf ettiklerinden daha buyuk maliyetler cikartabilir Her iki durumda da hukumet harcamalarinin azaltilmasi GSYH buyumesinin azalmasina yol acarsa kemer sikma politikalari daha yuksek bir borc GSYH oranina yol acabilir Bu durum hukumetin daha yuksek bir butce acigi vermesi olasiligini dogurur Kemer sikma politikalari ozellikle dusuk durumlarinda teorik olarak tam tersi bir etkiye sahip olabilir ve ekonomik buyumeyi tesvik edebilir Ancak bir ekonominin daha fazla kisa vadeli acik harcama yapmasi veya tesvik almasi faiz oranlarinin yukselmesine yol acabilir bu da ozel yatirimlarda bir azalmaya yol acabilir ve boylece ekonomik buyume yavaslayabilir Kapasiteden fazlasinin tesvik edilmesi istihdami ve ciktiyi artirabilir Alberto Alesina Carlo Favero ve Francesco Giavazzi kemer sikma politikalarinin genisletici olabileceginini soylerken hukumet harcamalarindaki azalmanin toplam talepteki ozel yatirim tuketim ve ihracat daha buyuk artislarla dengelendigi durumlarda bunu onermektedir TarihceAkademisyenler modern kemer sikma onlemlerinin tarihi hakkinda cok az bilgiye sahiptir 1915 te Haiti isgali sirasinda zorla calistirma sistemi isgal altindaki Haiti de bir sirket cenneti yaratti Amerikan sirketleri dusuk vergi oranlari alirken Haitililer daha yuksek vergiler odemekteydi 1922 1925 yillari arasinda Fasist Italya modern kemer sikma politikalarinin bir baska tarihsel ornegi olarak ekonomide liberal bir donem yasadi Luigi Einaudi Maffeo Pantaleoni Umberto Ricci ve Alberto de Stefani I Dunya Savasi nin ardindan Italya nin demokratiklesmesini onlemek icin kemer sikma politikalarina onculuk etti Weimar Cumhuriyeti doneminde uygulanan kemer sikma onlemleri Almanya da desteklenmedi ve 1930 larda Nazi Partisi ne verilen destegi artirdi PolitikalarBir hukumetin borc yukumluluklerini yerine getiremeyecegi ihtimali varsa genellikle kemer sikma onlemleri uygulanir Bu durum ornegin bir Guney Amerika ulkesi Amerikan Dolari cinsinden borclandiginda yani hukumetin ihrac etme yetkisine sahip olmadigi para birimleriyle borclandiginda ortaya cikabilir Ayrica bir ulkenin borclanmasi ornegin Euro Bolgesi nde oldugu gibi yasal olarak kisitlanmis bagimsiz bir merkez bankasinin para birimi kullanilarak gerceklesebilir Boyle bir durumda yatirimcilar ve bankalar hukumetin odeme kapasitesine veya istegine olan guvenlerini kaybedebilir ve ya mevcut borclari cevirmeyi reddedebilir ya da yuksek faiz oranlari talep edebilirler Uluslararasi Para Fonu IMF gibi uluslararasi finans kurumlari Yapisal Uyum Programlari kapsaminda kemer sikma onlemleri talep edebilir Kemer sikma politikalari dusuk enflasyonu ve hukumetler tarafindan devlet tahvillerinin geri odenme olasiliginin daha yuksek olmasini tercih eden yatirimci sinifina cazip gelebilir Genel olarak hukumetler bankacilik krizlerini takiben yuksek oranda borc aldiktan sonraki donemlerde kemer sikma politikalari uygulamislardir Irlanda borc krizi sirasinda ozel bankacilik sektorunden borc aldi ve bu da bu durumun ortaya cikmasina neden oldu Ozel sektorun bu sekilde kurtarilmasi kamu sektorunun harcamalarini azaltmasi taleplerini ortaya cikardi Mark Blyth e gore 20 yuzyilda buyuk devletlerin buyuk butceler elde etmesi kemer sikma fikrini ortaya cikardi Bununla birlikte Blyth 17 yuzyilda kemer sikmanin temelini olusturan devletin ve kapitalist piyasalarin rolune iliskin bazi teoriler ve duygularin ortaya ciktigini savunmaktadir Ona gore liberal iktisat tarafindan devlet ve devlet borclarinin buyuk bir sorun olarak gorulmesinin bir sonucu olarak kemer sikma politikalari gelismistir Blyth kemer sikma soyleminin kokenlerini John Locke un ozel mulkiyet ve turev devlet teorisine David Hume un tuccarlarin erdemi ve para hakkindaki dusuncelerine ve Adam Smith in vergi ve ekonomik buyume hakkindaki teorilerine baglar Bu politikalarin birlestigi neoliberalizm 20 yuzyilda klasik liberal kavramlara dayanarak ortaya cikmistir David M Kotz 2007 2008 finansal krizinin ardindan kemer sikma onlemlerinin uygulanmasinin neoliberal kapitalist modelin korunmasi icin bir caba oldugunu iddia etmistir TeoriKirmizi vergi ve stok degerleme duzeltmesi sonrasi sirket karlari Mavi konut disi sabit yatirim her ikisi de ABD GSYIH sinin kesri olarak 1989 2012 Kemer sikma ile ilgili tartismalar 1930 larda Buyuk Buhran sirasinda ortaya cikti John Maynard Keynes kemer sikma karsiti bir iktisatciydi ve Hazine de kemer sikma icin dogru zamanin cokus degil patlama donemi oldugunu savundu Modern Keynesyen ekonomistler resesyon icindeyken butce aciklarinin issizligi azaltmak ve GSYIH nin buyumesini tesvik etmek icin uygun oldugunu savunmaktadir Paul Krugman a gore ekonomik gerileme donemlerinde devlet harcamalarinin azaltilmasi krizi daha da kotulestirir cunku devlet bir hane halki gibi degildir Bir ekonomide bir kisinin harcamalari diger bir kisinin gelirini olusturur Baska bir deyisle herkes harcamalarini azaltmaya calisirsa ekonomistlerin tasarruf paradoksu olarak adlandirdiklari duruma dusulebilir ve GSYIH dustugunde resesyon daha da kotulesebilir Tuketiciyi borclanmaya tesvik etmek gecmiste bu durumu dengeliyordu ancak 2008 krizinden sonra bu surdurulebilir ekonomi icin giderek daha az uygun bir yaklasim gibi gorulmeye baslandi Krugman ozel sektorun GSYIH ve istihdami yeterince artiracak duzeyde tuketim yapamamasi veya yapmak istememesi durumunda devletin ozel harcamalardaki dususun telafi edilmesi icin daha fazla harcama yapmasi gerektigini savunmaktadir 1970 lerden onceki kismen Marshall Plani tarafindan tesvik edilen Avrupa capinda kamu yatirimlarinin en yuksek oldugu yillar Keynesyen teori tarafindan benimsenmektedir Is yatirimlari ekonomik ciktinin onemli bir parcasidir ancak bunun ekonominin kaynaklarini tam olarak kullanirken istikrar kazanmasini beklemek icin bir neden yoktur Yuksek isletme karlari her zaman ekonomik buyumeyi tesvik etmez Bankalar ve isletmeler offshore vergi cennetlerindeki karlardan alinan nakit geri donus vergileri ve bankalara odenen fazla rezervlerin faizi gibi birikmis sermayeyi harcama konusunda caydirici bir etkiye sahip oldugunda artan karlar buyumenin azalmasina yol acabilir Nisan 2013 te Kenneth Rogoff ve Carmen Reinhart Kemer sikma politikalari nadiren ise yarar ve kotu tasarlandiginda yoksullari ve orta sinifi orantisiz bir sekilde vurabilir Ana akim iktisatcilar mali tesvikleri cok hizli bir sekilde geri cekmekten kacinmak istiyor seklinde yazmislardir Rogoff ve Reinhart Amerika Birlesik Devletleri ekonomisini iyilestirmeye yardimci olmak icin ipotek anaparalarinda indirim yapilmasi gerektigini savundular cunku bu durum durgun bir konut piyasasina yol acabilecek su altinda kalan evler varligin ipotek anaparasindan daha az degere sahip oldugu durum ve ozel borclarin azaltilmasina neden olabilir Etkileri Ekim 2012 de IMF kemer sikma programlari uygulayan ulkelere yonelik tahminlerinin asiri iyimser oldugunu vergi artislari ve harcama kesintilerinin beklenenden daha fazla zarar verdigini ve Almanya ve Avusturya gibi mali tesvik uygulayan ulkelerin beklenenden daha iyi performans gosterdigini acikladi IMF bu durumun beklenenden cok daha yuksek olan mali carpanlardan kaynaklandigini belirtti Ornegin 28 ulkeden toplanan verilere gore mali carpanlarin 0 9 ile 1 7 arasinda degistigini tahmin etti Baska bir deyisle GSYH nin 1 i oraninda bir kemer sikma GSYH yi 0 9 ile 1 7 arasinda azaltacaktir Bu IMF tahminlerinde onceden tahmin edilen 0 5 ten cok daha fazla ekonomik hasara yol acacaktir Verilerin cok sayida ulkede bulunmamasi ampirik arastirmanin kapsamini sinirladigindan carpanlarin buyuklugu hakkinda cok az bilgi vardir Luc Eyraud Anke Weber ve Nicoletta Batini bu ulkeler icin makul carpan tahminlerine ulasmak icin kova yaklasimi olarak adlandirilan basit bir yaklasim onermektedir Yaklasim ulkeleri ozelliklerine ve is dongusunun durumu gibi gecici faktorlerin etkisine gore benzer carpan degerleri olan gruplara veya kovalara ayirir Esit buyuklukteki farkli vergi ve harcama tercihlerinin farkli ekonomik etkileri vardir Ornegin Amerika Birlesik Devletleri Kongre Butce Ofisi tum ucretlilerden alinan bordro vergisinin gelir vergisinden ozellikle daha varlikli calisanlardan alinan daha yuksek bir carpana sahip oldugunu tahmin ediyor Baska bir deyisle kemer sikma stratejisinin bir parcasi olarak bir dolarlik bir bordro vergisinin artirilmasi gelir vergisinin bir dolar artirilmasina kiyasla ekonomiyi daha fazla yavaslatacak ve net acigin daha az azalmasina neden olacaktir Teorik olarak bordro vergisinin dusurulmesi ve gelir vergisinin esit miktarda artirilmasi ekonomiyi canlandiracak ve butce acigini azaltacaktir Dislama Dislama terimi butce acigindaki bir artisin ozel sektor harcamalarini nasil dengeledigini belirtir Haziran 2012 de ekonomist Laura Tyson Devlet harcamalarinda artis ya da vergilerde azalma seklinde butce acigindaki bir artis tek basina talepte bir artisa neden olur diye yazdi Bu istihdam ve buyumeyi etkileyen faiz oranlarina baglidir Ekonomi kapasiteye yakin calistiginda devlet acigindaki bir artisi finanse etmek icin borclanmasi faiz oranlarinin yukselmesine neden olur Yuksek faiz oranlari ozel yatirimi azaltir veya dislar buyumeyi azaltir Bu teoriye gore buyuk ve surekli kamu aciklari buyumeye zarar verir cunku sermaye olusumunu azaltirlar Bununla birlikte bu arguman kamu aciklarinin faiz oranlarini nasil etkiledigine dayanir ve bu iliski degiskendir Kapasitenin onemli olcude fazla oldugu durumlarda aciktaki bir artisi finanse etmek icin devlet borclanmasindaki bir artis ozel yatirimi dislamaz ve faiz oranlarini yukseltmez Bunun yerine aciktaki artis istihdami ve ciktiyi dogrudan artirir Gelir ve ekonomik faaliyetlerdeki artis ayrica daha fazla ozel harcama yapmaya tesvik eder veya kalabaliklastirir Butce dengesi ABD ekonomisinde sektorel dengeler 1990 2012 Tanim geregi bu uc dengenin net sifir olmasi gerekmektedir 2009 dan bu yana ABD nin sermaye fazlasi ve ozel sektor fazlasi hukumetin butce acigina neden olmustur Ekonomist Martin Wolf a gore 2008 krizinin ardindan ozel sektorun onemli olcude daralmasi ve devam eden sermaye hesabi fazlalarinin bir sonucu olarak ABD ve bircok Avro Bolgesi ulkesinde butce aciklarinda hizli artislar meydana geldi Ona gore politika tercihlerinin bu acik artislariyla ilgisi yoktur Kemer sikma politikasi da bu nedenle verimsiz hale gelir Wolf a gore bir ulkenin ekonomisinde uc ana mali sektor vardir kamu mali dengesinin sermaye hesabi olarak da bilinen yabanci finans sektoru ve ozel finans sektoru Bu uc sektorde fazlalik veya acik sifir olmalidir Ticaret acigini finanse etmek icin sermaye ithal edildiginden Amerika Birlesik Devletleri ve Almanya disinda bircok Avro Bolgesi ulkesinde net bir dis finansman fazlasi mevcuttur Ek olarak hane halkinin tasarruflari ozel sektor yatirimlarini astigi icin ozel sektorde finansal fazlalik vardir Tanim geregi her ucunun de sifira esit olmasi icin hukumetin butce acigi olmasi gerekir Ornegin 2011 yilinda ABD hukumetinin butce acigi GSYH nin yaklasik 10 u kadardi GSYH nin 8 6 si federaldi ayrica dis finansman fazlasi ve ozel sektor fazlasi GSYH nin yaklasik 4 u kadardi Temmuz 2012 de Wolf ozel sektorun hizli bir sekilde aciktan fazlaya gecisinin ABD nin butce dengesini aciga soktugunu belirtti Ozel sektorun mali dengesi 2007 nin ucuncu ceyregi ile 2009 un ikinci ceyregi arasinda federal ve eyalet hukumetlerinin mali aciginin zirveye ulastigi 2009 un ikinci ceyregi arasinda neredeyse inanilmaz bir kumulatif toplamla fazlaya dogru kaymistir 2007 ve 2009 yillari arasindaki devasa mali aciktaki cokusu hicbir maliye politikasi degisikligi aciklayamaz cunku hicbiri onemli degildi Ozel sektorun mali aciktan fazlaya gecmesi cokusu aciklar Wolf ayrica bircok Avrupa ekonomisinin ayni durumda oldugunu ve acik harcama yapmamanin ekonomik depresyona neden olacagini yazmistir Wolf hukumetin acik harcamalari ile ozel sektor ve dis sektor fazlalarinin ozel sektor depresyonunu kontrol altina aldigini savunmustur Aralik 2011 de ozel sektor acigindan fazlaya gecisin nedenlerini ekonomist Paul Krugman da aciklamistir Fazla vermeye dogru yasanan bu buyuk hareket konut balonunun sona ermesini hane halki tasarruflarindaki keskin artisi ve musteri eksikligi nedeniyle is yatirimlarindaki dususu yansitmaktadir Kriz donemlerinde kemer sikma politikalarinin olumsuz etkileri isletmelerin tuketici tasarruflarini tam olarak kullanmadigini gosteren onemli bir ozel sektor finansman fazlasidir Tuketicilerin bankacilik sistemine yatirdigi ozel sektor tasarruflarinin odunc alinmasi ve yatirima donusturulmesi saglikli bir ekonominin bir sonucudur Bununla birlikte sirketler musterilerinin tasarruflarini artirdiklari halde bu parayi yatirima yonlendirmiyorsa fazlalik ortaya cikar GSYH nin en onemli bilesenlerinden biri is yatirimlaridir Ornegin 2004 ten 2008 e kadar ABD ozel sektorunun mali acigi yatirima kiyasla buyuk bir tasarruf fazlasina donusmustur 2009 un baslarinda 1 trilyon dolari asan ve Eylul 2012 ye kadar 800 milyar dolari asti Bu yatirim azalmasinin bir nedeni yatirimin onemli bir parcasi olan konut piyasasidir Bu fazlalik onemli miktarda hukumet acigi harcamasinin bile faiz oranlarini artirmayacagini gosteriyor cunku isletmeler borclanmayi ve yatirim yapmayi secerlerse hala bol miktarda tasarrufa sahip olduklari icin faiz oranlari yukselmeyecektir Ayrica Federal Rezerv in para arzini artirma eyleminin enflasyona neden olmadigini gosteriyor cunku ekonomide tasarruf yeterli miktarda vardir Aralik 2011 de ekonomist Richard Koo ABD Birlesik Krallik Ispanya ve Irlanda da ancak Yunanistan da degil ozel sektorler rekor dusuk faiz oranlarina ragmen buyuk bir deleveraging harcama yapmak yerine borc odeme surecinden geciyor gelismis dunya ekonomilerinin bircogu Bu nedenle bu ulkelerin hepsinin ciddi bilanco sorunlari yasadigi aciktir Almanya ve Japonya da ozel sektorler de borclanmiyor Sanayi ekonomilerinin neredeyse uc yildir suren rekor dusuk faiz oranlari ve devasa likidite enjeksiyonlarinin ardindan borclular ortadan kaybolurken ve bankalar kredi vermeye istekli degiller Amerika Birlesik Devletleri ndeki fon akisi verileri ozel sektorun 2007 de konut balonunun patlamasindan bu yana borclanmadan tasarrufa dogru onemli bir kayma yasadigini gostermektedir TartismalarCok sayida akademisyen kemer sikma tartismalarinin cercevesinin kamuoyunun kemer sikmaya bakis acisini ve makroekonomiyi genel olarak nasil algiladigini buyuk olcude etkiledigini iddia etti Wren Lewis ornegin medya makro terimini gelistirerek medyanin ekonomik cehaletin ozellikle yipratici bicimlerini yeniden uretmedeki rolu ki aciklarin ipso facto kotu oldugu fikri bunun guclu bir ornegidir Bu ekonomistleri tamamen gormezden gelmeye kadar varabilir ancak genellikle kemer sikma politikalarini savunan azinliktaki ekonomistlerin kamu politikalarini savunmasi seklinde kendini gosterir Alberto Alesina 2009 gibi bir ornek kemer sikma politikalarini savunan ekonomistlerin IMF ve Butce ve Politika Oncelikleri Merkezi CBPP gibiler tarafindan iyice curutuldugunu gosteriyor Ayrica Major gibi elestirmenler OECD ve ilgili uluslararasi finans kuruluslarinin kemer sikma politikalarini desteklemek icin tartismayi nasil cercevelendirdigini vurguladilar Ornegin ozel sirketlerin kar etmesinin oynadigi rolu goz ardi eden ve enflasyonu ucretlerin yuksek olmasina baglamaya calisan ucretlerin ittigi enflasyon kavramini vurguladilar Diger tartismalarKemer sikma tasarruf paradoksuna yol acabilir Atina daki kemer sikma protestosu 2011 Kemer sikma yontemleriyle ilgili tartismalar yaygindir Dunya Kalkinma Enstitusu ODI IMF ve Ucuncu Dunya baslikli bir brifing belgesinde IMF nin kemer sikma kosullarina iliskin bes temel sikayeti ele almistir Bu tur onlemlerin kalkinma karsiti kendi kendini yok eden ve nufusun en yoksul kesimleri uzerinde olumsuz etki yaratma egiliminde olduguna dair sikayetler vardir Kemer sikma programlarinin otoriter rejimler altinda yonetilen ulkelerde sik sik uygulandigi ve vatandaslarin borclari odemek zorunda birakildigi iddia edilmistir 2009 2010 ve 2011 yillarinda Yunanistan ve diger Avrupa ulkelerinde calisanlar ve ogrenciler hukumetin kemer sikma onlemlerinin bir sonucu olarak emekli maaslarinda kamu hizmetlerinde ve egitim harcamalarinda yapilan kesintilere karsi gosteriler duzenlediler Yunanistan da kemer sikma yasalarinin yururluge girmesinin ardindan ulke genelinde kitlesel gosteriler duzenlendi Bu gosterilerin amaci parlamenterlere kemer sikma yasa paketine karsi oy kullanmalari icin baski yapmakti 29 Haziran 2011 itibariyla 46 sivil ve 38 polis yaralandi ve sadece Atina da 19 kisi tutuklandi 12 Subat 2012 de Yunan parlamentosu kemer sikma politikalarinin ucuncu turunu onayladi Ozellikle gostericilerin polisle catistigi Atina ve Selanik te guclu bir muhalefetle karsilasildi Muhalifler kemer sikma onlemlerinin ekonomik buyumeyi durdurdugunu ve vergi gelirlerinin azalmasina neden olarak kamu harcamalarinin azaltilmasinin faydalarindan daha onemli oldugunu iddia etmekteydi Kemer sikma politikalari ekonomik buyumesi zaten dusuk olan ulkelerde deflasyona yol acarak mevcut borclari artirabilir Bu tur kemer sikma paketleri ulkenin kredi piyasalarinin donmasina issizligin artmasina ve likidite tuzagina dusmesine neden olabilir Muhalifler 2009 daki mali krizlere yanit olarak Irlanda ve Ispanya da uygulanan kemer sikma onlemlerinin kamu borcuyla mucadelede basarisiz oldugunu ve bu ulkelerin 2010 sonlarinda temerrude dusme riskiyle karsi karsiya kaldigini soyluyor Ekim 2012 de IMF kemer sikma programlari uygulayan ulkelere yonelik tahminlerinin asiri iyimser oldugunu vergi artislari ve harcama kesintilerinin beklenenden daha fazla zarar verdigini ve Almanya ve Avusturya gibi mali tesvik uygulayan ulkelerin beklenenden daha iyi performans gosterdigini acikladi Financial Times bu verileri inceledi ve Almanya ve Yunanistan gibi aykiri degerler haric tutuldugunda onemli bir egilim gormedi Michigan Universitesi nden Profesor Carlos Vegh IMF tarafindan bulunan sonuclara ulasmak icin arastirmada kullanilan carpanlari belirlemeyi de bosuna ugras olarak tanimladi Ek olarak Berkeley deki California Universitesi nden Barry Eichengreen ve Oxford Universitesi nden Kevin H O Rourke IMF nin kemer sikma politikalarinin buyumeyi ne olcude kisitladigina iliskin yeni tahminin tarihsel verilerden cok daha dusuk oldugunu iddia etti 3 Subat 2015 te Joseph Stiglitz Kemer sikma politikalari borsa cokusunu Buyuk Buhran a donusturen ABD baskani Herbert Hoover donemindeki ilk kullanimindan son yillarda Dogu Asya ve Latin Amerika ya dayatilan IMF programlarina kadar defalarca basarisiz olmustur dedi Yunanistan sikintiya girdiginde tekrar denendi Hoover yonetiminde devlet harcamalari onemli olcude artti ancak gelirler ayni kaldi seklinde yazdi Birlesik Krallik Portekiz Ispanya Italya ve Almanya da 2020 de yapilan bir ankete gore secmenler kemer sikma onlemlerini ozellikle de harcama kesintilerini desteklememektedir Anketlere gore secmenler mali aciklari onaylamasada ama kemer sikmaya daha fazla olumsuz bakmaktadir 2021 yilinda yapilan bir arastirmaya gore Buyuk Durgunluk doneminde kemer sikma tedbirleri uygulayan Avrupa hukumetleri kamuoyu yoklamalarinda destek kaybetti Bir arastirmaya gore Birlesik Krallik ta 2010 ile 2017 yillari arasinda en az 120 000 olume bir baska arastirmaya gore ise sadece 2015 yilinda 30 000 olume sebep oldu Kampanyacilar ilk calismanin neden ve sonuc hakkinda kesin bir sonuca varilamayacagini ancak bulgularin bu alandaki diger arastirmalari destekledigini iddia etti Ayrica sosyal yardimlar saglik hizmetleri ve ruh sagligi hizmetlerindeki kisitlamalarin intiharlar da dahil olmak uzere daha fazla olume neden oldugunu iddia ettiler Kemer sikma politikasinin dengelenmesiUzun vadeli kemer sikma ve kisa vadeli tesvik birbirini dislayan stratejiler degildir Ayni zamanda ekonomiyi canlandirmak icin kisa vadeli vergi indirimleri veya yasam maliyeti ayarlamalarini azaltarak veya emekli maaslarinda egriyi bukmek gibi gelecekteki harcamalari azaltacak adimlar atilabilir IMF Genel Muduru Christine Lagarde Agustos 2011 de sunlari yazmistir Gelismis ekonomiler icin guvenilir konsolidasyon planlari yoluyla mali surdurulebilirligin yeniden tesis edilmesine acik bir ihtiyac vardir Ayni zamanda cok hizli bir sekilde frene basmanin toparlanmaya zarar verecegini ve istihdam beklentilerini kotulestirecegini biliyoruz Dolayisiyla mali uyum ne cok hizli ne de cok yavas olma ikilemini cozmelidir Goldilocks mali konsolidasyonunu sekillendirmek tamamen zamanlamayla ilgilidir Ihtiyac duyulan sey orta vadeli konsolidasyon ve buyumeye kisa vadeli destek uzerine ikili bir odaklanmadir Bu kulaga celiskili gelebilir ancak bu ikisi birbirini guclendirmektedir Gelecekteki konsolidasyon kararlari surekli mali iyilesme saglayacak konularin ele alinmasi yakin vadede buyumeyi destekleyen politikalar icin alan yaratir Federal Rezerv Baskani Ben Bernanke Eylul 2011 de sunlari yazmistir Iki hedef uzun vadede uygulanacak sorumlu politikalarin sonucu olan mali surdurulebilirlige ulasmak ve toparlanma icin mali ters ruzgarlar yaratmaktan kacinmak birbiriyle uyumsuz degildir Uzun vadede gelecekteki aciklari azaltmaya yonelik guvenilir bir plani uygulamaya koymak icin simdi harekete gecerken mali tercihlerin yakin vadede toparlanma uzerindeki etkilerine dikkat etmek her iki hedefe de hizmet etmeye yardimci olabilir Kemer sikma cagi Kemer sikma cagi terimi Birlesik Krallik Muhafazakar Parti lideri David Cameron tarafindan 26 Nisan 2009 tarihinde Cheltenham da duzenlenen Muhafazakar Parti forumunda yaptigi ve asiri hukumet harcamalari olarak adlandirdigi yillara son vermeyi taahhut ettigi acilis konusmasinda populer hale getirilmistir Theresa May 3 Ekim 2018 itibariyla Kemer sikma politikalarinin sona erdigini iddia etti bu aciklama ozellikle Brexit nedeniyle buyuk bir ekonomik gerileme olasiliginin yuksek olmasiyla baglantili olarak temel iddiasinin gercekligi konusunda neredeyse aninda elestirilerle karsilasti Populer kulturIngilizcede Merriam Webster Sozlugu kemer sikma sozcugunu 2010 yilinin Yilin Kelimesi olarak secti Bunun nedeni sozcugun o yil internette yapilan arama sayisidir Sozlugun baskani ve yayincisi sozlugun ucretsiz online web sitesi aracinda austerity kelimesi 250 000 den fazla arandi ve bu artis borc krizinin daha fazla ele alinmasiyla birlikte geldi Ayrica bakinizNeoliberalizm Growth in a Time of DebtKaynakca Financial Times Lexicon 22 Mart 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Mart 2013 Traynor Ian Katie Allen 11 Haziran 2010 Austerity Europe who faces the cuts Londra Guardian News 3 Nisan 2013 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 29 Eylul 2010 Wesbury Brian S Robert Stein 26 Temmuz 2010 Government Austerity The Good Bad And Ugly Forbes 29 Eylul 2010 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 29 Eylul 2010 Hayes Adam 4 Mart 2021 Investopedia 18 Eylul 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 9 Nisan 2021 Economics Help 5 Subat 2020 17 Aralik 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi What is austerity The Economist 18 Temmuz 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 Storm Servaas 3 Temmuz 2019 Lost in Deflation Why Italy s Woes Are a Warning to the Whole Eurozone International Journal of Political Economy 48 3 195 237 doi 10 1080 08911916 2019 1655943 ISSN 0891 1916 Krugman Paul 15 Nisan 2012 Europe s Economic Suicide The New York Times 2 Kasim 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 a b Laura D Andrea Tyson 1 Haziran 2012 Confusion about the Deficit The New York Times 30 Eylul 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Mayis 2013 Alesina Alberto Favero Carlo Giavazzi Francesco 2019 Austerity When It Works and When It Doesn t Princeton University Press ss 5 ISBN 978 0 691 17221 7 JSTOR j ctvc77f4b a b c Mattei Clara Elisabetta 3 Eylul 2017 Austerity and repressive politics Italian economists in the early years of the fascist government PDF The European Journal of the History of Economic Thought 24 5 998 1026 doi 10 1080 09672567 2017 1301510 10 Eylul 2023 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 18 Ocak 2024 Joos Vincent 2021 The struggle of non sovereign Caribbean territories neoliberalism since the French Antillean Uprisings of 2009 New Brunswick ISBN 9781978815742 Galofre Vila Gregori Meissner Christopher M McKee Martin Stuckler David March 2021 Austerity and the Rise of the Nazi Party 81 1 81 113 doi 10 1017 S0022050720000601 Paul Krugman 6 Haziran 2013 How the Case for Austerity Has Crumbled New York Times 17 Kasim 2015 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Mayis 2013 Lewis Michael 4 Ekim 2011 How The Financial Crisis Created A New Third World NPR org 7 Temmuz 2012 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Temmuz 2012 a b Blyth Mark 2013 Austerity The History of a Dangerous Idea New York Oxford University Press ISBN 978 0199828302 21 Ekim 2015 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 David M Kotz The Rise and Fall of Neoliberal Capitalism 14 Nisan 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde Harvard University Press 2015 0674725654 a b Krugman Paul 31 Mayis 2012 Opinion The Austerity Agenda The New York Times ISSN 0362 4331 12 Haziran 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Mart 2019 Krugman Paul 29 Aralik 2011 Opinion Keynes Was Right The New York Times ISSN 0362 4331 2 Eylul 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Mart 2019 Profits and Business Investment Paul Krugman Blog The New York Times 9 Subat 2013 15 Nisan 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Mart 2019 Still Say s Law After All These Years Paul Krugman Blog The New York Times 10 Subat 2013 11 Haziran 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Mart 2019 Aggregate Demand Instability and Growth 9 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde Review of Keynesian Economics January 2013 see also this review 9 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde of the paper Reinhart Carmen M Rogoff Kenneth S 25 Nisan 2013 Opinion Debt Growth and the Austerity Debate The New York Times ISSN 0362 4331 11 Kasim 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Mart 2019 Brad Plumer 12 October 2012 IMF Austerity is much worse for the economy than we thought 11 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde Washington Post IMF World Economic Outlook October 2012 Box 1 1 Pages 41 43 PDF 16 Ocak 2013 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 18 Ocak 2024 Batini N Eyraud L Weber A 2014 A Simple Method to Compute Fiscal Multipliers IMF Working Paper No 14 93 Link 4 Subat 2024 tarihinde Wayback Machine sitesinde Zandi Mark A Second Quick Boost From Government Could Spark Recovery 7 Aralik 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde Edited excerpts from congressional testimony 24 July 2008 CBO Assessing the Short Term Effects on Output from Changes in Fiscal Policies May 2012 PDF 1 Haziran 2023 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 18 Ocak 2024 CBO ranks Democratic and Republican stimulus proposals in one chart Washington Post 7 Mayis 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 Congressional Budget Office Report Proves Spending Cuts Won t Boost Economic Growth ThinkProgress 4 Mart 2016 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 a b The balance sheet recession in the US Financial Times 6 Agustos 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 Wolf Martin 10 Temmuz 2012 We still have that sinking feeling Financial Times a b The Problem Paul Krugman Blog The New York Times 28 Aralik 2011 9 Ocak 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Mart 2019 Richard Koo The world in balance sheet recession Real World Economics Review December 2011 PDF 10 Ocak 2020 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 18 Ocak 2024 Seymour R Against Austerity How We Can Fix The Crisis They Made London Pluto Press 2014 pp 18 19 Major A Architects of Austerity International Finance and the Politics of Growth 17 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde Stanford Stanford University Press 2014 pp 57 58 Kitromilides Yiannis 1 Nisan 2011 Deficit reduction the age of austerity and the paradox of insolvency Journal of Post Keynesian Economics 33 3 517 536 doi 10 2753 PKE0160 3477330306 ISSN 0160 3477 20 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 Scott Robert H 26 Ocak 2023 Paradox of thrift Elgar Encyclopedia of Post Keynesian Economics Edward Elgar Publishing Limited ss 324 325 doi 10 4337 9781788973939 paradox of thrift ISBN 978 1 78897 393 9 Harvey D 2005 A Brief History of Neoliberalism Klein N 2007 The Shock Doctrine Chomsky N 2004 Hegemony or Survival Kyriakidou Dina 4 Agustos 2010 In Greece you get a bonus for showing up for work Arcane benefits add billions to Greece s bloated budget Toronto Star Toronto 10 Mayis 2010 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 29 Eylul 2010 Costas Kantouris and Nicholas Paphitis 10 Eylul 2011 Greek police firefighters protest The Boston Globe Associated Press 16 Mayis 2012 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 29 Eylul 2011 Leung Sophie 11 Kasim 2010 Stiglitz Says Ireland Has Bleak Prospect of Cutting Deficit Saving Banks Bloomberg 15 Kasim 2010 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2011 Barry Eichengreen and Kevin H O Rourke 23 October 2012 Gauging the multiplier Lessons from history 28 Eylul 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde VoxEU org Giles Chris 12 Ekim 2012 Robustness of IMF data scrutinised Financial Times 11 Aralik 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 6 Aralik 2012 Hoover Was No Budget Cutter The Atlantic 9 Temmuz 2011 9 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 A Greek Morality Tale Project Syndicate 3 Subat 2015 14 Mayis 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 Bojar Abel Bremer Bjorn Kriesi Hanspeter Wang Chendi 2021 The Effect of Austerity Packages on Government Popularity During the Great Recession British Journal of Political Science Ingilizce 52 181 199 doi 10 1017 S0007123420000472 hdl 1814 69865 ISSN 0007 1234 Hubscher Evelyne Sattler Thomas Wagner Markus 2020 Voter Responses to Fiscal Austerity British Journal of Political Science Ingilizce 51 4 1751 1760 doi 10 1017 S0007123420000320 ISSN 0007 1234 Do cuts kill 16 Kasim 2011 10 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 Landmark study links Tory austerity to 120 000 deaths 18 Ocak 2024 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 Austerity to blame for 130 000 preventable UK deaths report June 2019 8 Nisan 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 New analysis links 30 000 excess deaths in 2015 to cuts in health and social care 17 Subat 2017 15 Ocak 2024 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 Don t let fiscal brakes stall global recovery Financial Times 15 Agustos 2011 11 Aralik 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 5 Kasim 2012 Speech by Chairman Bernanke on the U S economic outlook Board of Governors of the Federal Reserve System 12 Aralik 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 Deborah Summers 26 Nisan 2009 David Cameron warns of new age of austerity The Guardian 29 Nisan 2009 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 26 Nisan 2009 M Nicolas Firzli amp Vincent Bazi Revue Analyse Financiere volume 41 Q4 2011 bas 17 Eylul 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 30 Temmuz 2011 Belke A Gros D The Economic Impact of Brexit Evidence from Modelling Free Trade Agreements Atlantic Economic Journal Vol 45 Issue 3 Sep 2017 pp 317 331 p 329 Inman Phillip 4 Ekim 2018 Is austerity really over Theresa May s promise lacks key details The Guardian 17 Temmuz 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Ocak 2024 www theguardian com vasitasiyla Contreras Russell 20 Aralik 2010 Audacity of austerity 2010 Word of the Year Associated Press 4 Subat 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Aralik 2010 BilbiyografyaAlberto Alesina Carlo Favero Francesco Giavazzi 2019 Austerity When It Works and When It Doesn t Princeton University Press Bartel Fritz 2022 The Triumph of Broken Promises The End of the Cold War and the Rise of Neoliberalism Harvard University Press ISBN 9780674976788 Benjamin Born Gernot J Muller and Johannes Pfeifer 2019 Does Austerity Pay Off Review of Economics and Statistics Farrell Henry Quiggin John 2017 Consensus Dissensus and Economic Ideas Economic Crisis and the Rise and Fall of Keynesianism International Studies Quarterly 61 2 269 283 Helgadottir Oddny 2016 03 15 The Bocconi boys go to Brussels Italian economic ideas professional networks and European austerity Journal of European Public Policy 23 3 392 409 Mattei Clara E 2022 The Capital Order How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism University of Chicago Press ISBN 978 0226818399 Dis baglantilarVikisozluk te kemer sikma politikasi ile ilgili tanim bulabilirsiniz Vikisoz de Kemer sikma politikasi ile ilgili sozleri bulabilirsiniz The Austerity Zone Life in the New Europe videos by The New York Times Socialist Studies Special Edition on Austerity 2011 Panic driven austerity in the Eurozone and its implications Paul De Grauwe Yuemei Ji 21 February 2013 NYT Review of Books Paul Krugman How the Case for Austerity Has Crumbled June 2013 IMF Working Paper Olivier Blanchard and Daniel Leigh Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers January 2013 How Austerity Kills The New York Times 12 May 2013 The Austerity Delusion Why a Bad Idea Won Over the West May June 2013 Foreign Affairs Video Richard Koo debates Kenneth Rogoff about the need for austerity inaugural conference 22 April 2010 Debt may be Schuld in German but it s belief in Italian and faith in English Interview with Mark Blyth Science Portal L I S A 26 January 2015 Austerity s Greek Death Toll Study Connects Strict Measures to Rise in Suicides 4 February 2015 Hundreds of mental health experts issue rallying call against austerity The Guardian 17 April 2015 April 2015 The EuroDivision Contest a satire parody of austerity Is austerity the new normal A look at Greece and France Tony Cross Life Under Austerity 12 July 2015 Austerity policies do more harm than good IMF study concludes The Guardian 27 May 2016 When left leaning parties support austerity their voters start to embrace the far right The Washington Post 20 November 2018 Mongolia Human Development Report 1997 UNDP Mongolia Communications Office 1997 Modern Mongolia From Khans to Commissars to Capitalists by Morris Rossabi University of California Press 2005 Mongolians text no to austerity Vote for investment could prove fillip for stalled mining projects Financial Times 4 February 2015