Bu maddenin konusunda kuşkular bulunmaktadır.Ocak 2009) () ( |
Türk Tarih Tezi, 1930'lu yıllarda, Mustafa Kemal Atatürk'ün teşvikiyle oluşturulan tarih yorumu. 1930 yılında yüz adet basılan Türk Tarihinin Ana Hatları isimli eser Türk Tarih Tezi'nin bildirgesi sayılır. Bu eser doğrultusunda hazırlanan ve 1931-1941 yılları arasında liselerde okutulan dört ciltlik ders kitabı da Türk Tarih Tezi'nin temel metinlerindendir. İslam ve Hristiyan çatışmasına dayalı Osmanlı tarihi tezine ve Türkler aleyhinde yazılan Batılı tarih tezlerine tepki olarak ortaya konmuştur. Bilimsel çevrelerde Türk Tarih Tezi, siyasi gayeler taşıdığı, hayalci veya romantik milliyetçi yönlerinin olduğu savlarıyla eleştirilmiştir.
![image](https://www.wikipedia.tr-tr.nina.az/image/aHR0cHM6Ly93d3cud2lraXBlZGlhLnRyLXRyLm5pbmEuYXovaW1hZ2UvYUhSMGNITTZMeTkxY0d4dllXUXVkMmxyYVcxbFpHbGhMbTl5Wnk5M2FXdHBjR1ZrYVdFdlkyOXRiVzl1Y3k5MGFIVnRZaTlqTDJNekwxUmhjbWxvWDBsSlNWOUxaVzFoYkdsemRGOUZKVU0wSlRsR2FYUnBiV2x1WDFSaGNtbG9YMFJsY25Oc1pYSnBYekU1TXpFdE1UazBNUzVxY0djdk1qQXdjSGd0VkdGeWFXaGZTVWxKWDB0bGJXRnNhWE4wWDBVbFF6UWxPVVpwZEdsdGFXNWZWR0Z5YVdoZlJHVnljMnhsY21sZk1Ua3pNUzB4T1RReExtcHdadz09LmpwZw==.jpg)
Yazılma sebepleri
Mustafa Kemal, 1923 yılında İstanbul Üniversitesi Profesörler kuruluna "Ulusal bağımsızlığımızı bilim alanında da tamamlama" görevi verdi. Türk Tarih Tezi, Osmanlı tarih yazımının mirası olan İslam merkezli tarih yorumlarına ve Avrupa merkezli tarih yorumlarına karşı alternatif bir millî yorum geliştirilmesi amacıyla 1930'larda ortaya atılmıştır. Atatürk Batılı tarih tezlerinin doğru kabul edilip okullarda okutulması yerine millî bir tarih yazılması gerektiğine inanıyordu. On beşinci yüzyıldan beri, Batılı tarih yazarları medeniyetin başlangıcı yeri olarak Yunan medeniyetini vermekteydi. Bu tarih görüşünde Türkler, Orta Asya'daki göçebe aşiretler olarak anlatılıyordu. Özellikle on dokuzuncu yüzyıldan itibaren bu tez ırkçı antropolojik yaklaşımlarla bir ırk aidiyetine (, Brakifesal beyaz ırk vb.) oturtulmaya çalışılmıştı. Bir Fransız okulunda öğrenci olan Afet İnan, Fransızca tarih kitaplarında Türklerin uygarlık yapıtlarına yer vermediğini ve Türklerden "ikinci dereceden , istilacı barbar kavim" olarak söz edildiğini Atatürk'e anlatır. Bununla birlikte, Atatürk'ün okuduğu bilinen iki önemli tarih kitabında Türklere ciddi şekilde yer verilir. İlki, Joseph de Guignes tarafından 1756'da Paris'te yayınlanan 5 ciltlik Histoire générale des Huns, des Turcs, des Mogols, et des autres Tartares occidentaux eseridir. İkincisi 1920 yılında H. G. Wells tarafından yayınlanmaya başlanan 1208 sayfalık Outline of History adlı eserdir. Yazarın Atatürk tarafından benimsenen "dünya barışının kalıcı olması için düşünceleri" Nutuk'ta adıyla beraber tekrar edilmektedir.
1931-1941 yılları arasında liselerde okutulan dört ciltlik tarih kitabının ön sözünde çalışmanın amacı açıklanmıştı.
Türk Tarihinin Anahatları, Önsözünden, 1931
Cumhuriyet kurulana dek medreselerde Türk kimliği üzerinde durulmaksızın, sadece padişahların eski seferleri gerçeklerden uzak, abartılı bir hikâye biçiminde veriliyordu. 20. Yüzyıl başlarında dahi üniversitelerde modern ve bilimsel bir tarih öğretilmiyordu. Antropoloji, filoloji, arkeoloji ve benzeri bilimler tarih araştırmalarında kullanılmıyordu. 19. yüzyıl sonunda Orta Asya'da Orhun Yazıtları yabancı bilim adamları tarafından Türkçe olarak okunmuştu.
Atatürk, Türk ulusunu odak alarak Türk tarihini araştırmak, bu şekilde Cumhuriyet'in temel amacı olan ulus-devlet yaratma sürecine tarihsel bir referans oluşturmak için tarih bilimcilerini teşvik etti. Türklerin dünya uygarlıklarının gelişimindeki yeri ile ilgili araştırmalar yapılmasını sağlamak istiyordu.
Ülkenin eski uygarlıklarını ortaya çıkarmak, bugünkü Türk halkıyla Türk kavimlerinin ilişkisini araştırmak, genel Türk tarihinin bilimsel tutarlılık ile yazılmasını sağlamak amaçlardan bazılarıdır.
Yazılması
Atatürk Tarih konusuna çok önem verdiği için Türk Tarih Kurulunun kurulmasına öncülük etmişti. 1930 yılında Afet İnan, Tevfik Bıyıklıoğlu, Samih Rıfat, Yusuf Akçura, Reşit Galip, Hasan Cemil Çambel, Sadri Maksudi Arsal, Şemsettin Günaltay, Vasıf Çınar ve Yusuf Ziya Özer "Batılı yazarlar tarafından yazılmamış" Türk tarihini araştırmak için çalışmalara başladılar. 1930 yılında Türk Tarihinin Ana Hatları adlı 606 sayfalık eseri hazırladılar. 606 sayfalık bu çalışma sadece bir ön derlemeydi. Sadece 100 adet bastırılarak ülke çapında bilim adamlarına dağıtılarak incelettirildi. İlk derleme kitabı ilim adamlarınca incelendi, tartışıldı ve değerlendirmeler ve düzeltmeler yapıldı. 1931 yılında 87 sayfalık ikinci kitap Türk Tarihinin Ana Çizgileri-Giriş Bölümü hazırlandı. 4 ciltlik bu çalışma bu sefer 30,000 adet bastırıldı. 4 ciltlik eser 1931-1941 döneminde liselerde tarih derslerinde okutuldu. 1935 yılında Atatürk; Afet İnan ve Hasan Cemil Çambel'e yeni bir araştırma programı dikte etti. Tarih konularında araştırma yapacak bilim adamlarının yetiştirilmesi amacıyla, 1935 yılında, Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi kuruldu. 1937 yılında İkinci Türk Tarih Kongresi toplandı. Bu kongreye yabancı bilim adamları da katıldılar.
Savunduğu tezler
Ön sözünden anlaşılacağı üzere dört ciltlik tarih, Türklerin uygarlığa katkılarını ortaya çıkarmayı açıklamak ister. Avrupa medeniyetinin göçler sonucu Asya'dan gelen insanlar tarafından oluşturulduğunu, Yunan bilim, sanat ve felsefesinin bütün pınarlarının da aslında Anadolu'da olduğunu savunur.
Türk Tarih Tezi, beyaz ırkın kökeninin Orta Asya olduğu hipotezinden yola çıkmaktadır. Buna göre değişik çağlarda, çeşitli göç dalgaları halinde Orta Asya'dan dünyaya yayılan Türklerin de atası olan halklar, dünya medeniyetlerinin önemli bir kısmını kurmuştur. Irklardan bahsederken belirli bir ırkın üstünlüğünü savunmaz. Göçler sonucu ırkların birbirlerine karıştığını anlatır.
Türk Tarih Tezi'nde 19. yüzyıl sonunda ve 20. yüzyıl başlarında yapılmış araştırmalara dayanılarak millî bir tarih yorumu ortaya konmuştu. Tarihte yaşamış büyük medeniyetler kurmuş bazı kavimlerin Türk olduklarına dair kanıtlar ortaya sürülmüştü. Tarih öncesinde uygarlık izlerine rastlanmamış diyarlara medeniyetin, Türklerin de dünyaya yayılmış olduğu Orta Asya'dan yayıldığı fikri savunulmuştur.
Türk Tarih Tezi'ne göre M.Ö. 3000 ile M.Ö. 1200 yılları arasında Orta Asya'dan yurtlarını terk edip Akdeniz havzasına yayılan brakisefaller Türklerin atalarıdır. Dünya medeniyetinin başlangıcını Yunan medeniyetine bağlamak yanlıştır. Etiler (Hititler) Anadolu'da yaşamış Yunan medeniyetinden daha eski bir medeniyettir. Etrüskler'in İtalya'ya Anadolu'dan gitmiş oldukları kesindir. Orta Asya'dan yayılan göç dalgaları Avrupa'ya da yayılmış ve vahşet ortamı süren kıtaya sırasıyla cilalı taş, bakır, tunç ve demir çağı sanatlarını götürmüşlerdi. Bir Asya kavmi olan Keltler, göç yollarında önemli eserler bırakmışlardı. Ligürler, Kimriler ise Keltlerden önce Avrupa kıtasında Kırım ve Danimarka'ya kadar gitmişlerdi. M.Ö. 2000 yılına kadar Avrupa'da bakır aletler dahi bulamamışken, bu tarihte bronz aletler birdenbire çoğaldığı kazılarda tespit edilmişti. Bronz madeninin kaynağı kalay madeni Asya'da bol miktarda bulunurken Avrupa'da sadece ince bir damar halinde Fransa'da bulunmaktaydı.
Mustafa Kemal Atatürk 1928-1930 yılları arasında Türk Tarih Tezi'nin oluşturulmasında tarihçilere önderlik etmiştir. Atatürk'ün, "Anadolu 7000 yıllık Türk beşiğidir" sözü onun Anadolu'daki Türk varlığının Malazgirt Meydan Muharebesi'nden çok öncelere dayandığına olan inancını yansıtmaktadır.
Ortaya konulan bulgularda eski Orta Asya Türk tarzı yaşamın Anadolu'da da var olduğu ortaya çıkarılarak tarihi süreç içinde derinlemesine bir ortaklığa işaret ediliyor.
Teze göre Türk devletleri
![image](https://www.wikipedia.tr-tr.nina.az/image/aHR0cHM6Ly93d3cud2lraXBlZGlhLnRyLXRyLm5pbmEuYXovaW1hZ2UvYUhSMGNITTZMeTkxY0d4dllXUXVkMmxyYVcxbFpHbGhMbTl5Wnk5M2FXdHBjR1ZrYVdFdlkyOXRiVzl1Y3k5MGFIVnRZaTh3THpBNUwwRjBZWFFsUXpNbFFrTnlhMTlUWVcxemRXNGxNamRrWVY5amJ5VkROQ1U1Um5KaFpubGhYMlJsY25OcGJtUmxMbXB3Wnk4ek1EQndlQzFCZEdGMEpVTXpKVUpEY210ZlUyRnRjM1Z1SlRJM1pHRmZZMjhsUXpRbE9VWnlZV1o1WVY5a1pYSnphVzVrWlM1cWNHYz0uanBn.jpg)
Türk Tarih Tezi'ne göre tarihteki Türk devletleri şu şekildedir:
- Orta Asya'da Türk-Hun İmparatorluğu.
- İdil-Tuna arasında İskit İmparatorluğu.
- Ural Dağları ve İdil Nehri arasında Batı Hun Devleti.
- Avrupa Türk-Hun İmparatorluğu ve Avar İmparatorluğu.
- Batı Türkeli ve Kuzey Afganistan'da Akhunlar Devleti.
- Orta Asya'da Gök Türk İmparatorluğu, Tukyu ve Kutluk Devleti.
- Karadeniz'in kuzeyinde Hazar, Bulgar ve başka isimde Türk devletleri.
- Gök Türk İmparatorluğu'ndan sonra, Orta Asya'da çeşitli isimlerde Türk devletleri.
- Aral Gölü güneyinde Samanoğulları Devleti.
- Aral Gölü'nden Hint'e kadar uzanan alanda Gazneliler Devleti.
- doğusunda Karahanlılar ve Karahitaylar Devleti.
- İran, Mezopotamya, Anadolu ve Suriye sahalarında Selçuklar Devleti.
- Harzem kıtasında ve bütün İran'da Harzemşahlar (Harizm) Devleti.
- Başkenti Semerkant olan Büyük Timur İmparatorluğu.
- Hindistan'da Babür İmparatorluğu.
- Asya, Avrupa ve Afrika'da Türk-Osmanlı İmparatorluğu.
- Türkiye Cumhuriyeti.
Tartışmalar ve tenkitler
Akademik eleştiriler
Atatürk'ün hazırlanmasına öncülük ettiği Türk Tarihinin Ana Hatları kitabının yazarlarından olan Fuad Köprülü, 1940 yılında yazdığı bir yazıda kendisinin de katkıda bulunduğu eseri, Avrupa tarihçiliğinin Türkler aleyhinde yazılmış temelsiz ve olumsuz düşüncelerine karşı bir tepki olarak ortaya çıkan Romantik Nasyonalist bir tarih anlayışı olduğunu yazmıştır.
Romantik milliyetçilik eleştirisi, Atatürk'ün yazılmasını teşvik ettiği tarih görüşünde, dünya uygarlık tarihinin kökenlerinin, sadece Hint-Avrupa lisanı konuşan topluluklara atfedilmesine Türkleri mensup barbarlar olarak gösterilmesine bir tepki olarak ortaya konmuştu. Dünyadaki bütün dillerin kökeninin Türk dilinin kökeni ile ortak olduğu görüşünde olduğu gibi Güneş Dil Teorisi'nde de dile getirilen, tepkisel ve romantik milliyetçi savları içinde barındırmaktaydı.
Türkçü bilim adamı Zeki Velidi Togan 1932 yılında, I. Türk Tarih Kongresinde, tıp doktoru Reşit Galip'in sunduğu bildirgeyi Orta Asya'nın tarihte bir iç deniz olduğu savı nedeniyle eleştirdi. Ardından Türkiye'yi terk ederek Almanya'ya gitti, 1939 yılında tekrar Türk Millî Eğitim Bakanı tarafından Türkiye'ye davet edilinceye kadar yurda dönmedi, akademik çalışmalarına Almanya ve Avusturya'da devam etti.
1990 yılları başında bazı yazarlar, Türk Tarih Tezi'nin, Türk tarihini yüceltmek amacıyla yazıldığını ve aşırılığa kaçıldığını, bilimsel tarafsızlıktan uzak resmî devlet ideolojisi olduğunu, Kürtleri görmezden geldiğini söyleyerek eleştirdiler.
Turancıların eleştirileri
Turancı fikirlere sahip kişiler Türk Tarih Tezi'ni eleştirmiştir. Turancılara göre Türk Tarih Tezi gerçeklerden uzak ve gayri ilmidir. Çünkü Turancı görüşe göre Orta Asya, Türklerin anayurduydu. Orada yaşayan Türk halklarını esir ırkdaşları olarak kabul ettiler. Rıza Nur Türk Tarihi isimli eserinde Orta Asya'daki tutsak Türkleri kurtarma davasını anlatır. Rıza Nur'a göre Çin, İran ve Rusya'daki tutsak Türklerin kurtarılması gerekmekteydi. Turancılar o dönemde ırkların üstünde Türk ırkı kavramını benimsemişlerdi. Türklük kavramını savaş, savaşçı, alp kavramları üzerinde geliştirdiler. Türk Tarih Tezi'nde Turancı görüşün savunduğu değerlere itibar edilmez. Eski Anadolu medeniyetlerinin Türkler ile bağlarını araştırmaya çalışan romantik bir coşkunluk taşıyan Türk tarih savı, Turancılık akımının ileri gelenlerinden Nihal Atsız tarafından, ilmi gerçeklerden uzak olmakla eleştirilmiştir. Türk tarih savında Hititlerin, Sümerlerin, hatta Yunan medeniyetinin, Orta Asya'dan dünyaya yayılmış bir medeniyetin devamı olduğu izah edilmeye çalışılmıştı. Bu durumda doğal olarak dilleri de Türklerin eski dilleri ile ortak olmalıydı. Nihal Atsız, Türk tarih savını, gayri ilmi olması ve gerçeklerden uzak olması nedeniyle tenkit edilmiştir, ona göre ve Türkler Orta Asyalı bir ırktır ve Anadolu medeniyetlerini Türkler ile bağdaştırma gayretleri yanlıştır.
Medeniyeti öne çıkaran Türk Tarih Tezi ırk temelini savunan Turancı görüşe ters düşmektedir. Türk Tarih Tezi'nde, millet tanımı, bir ırk aidiyetine dayandırılmaz, onun yerine medeniyetleri esas alır. Atatürk Afet İnan'ın 1930 yılında hazırladığı Medeni Bilgiler isimli kitabındaki öne çıkan ırk aidiyetine olan atfı çıkararak millet tanımını bizzat Dil, kültür ve ülkü birliği ile birbirine bağlı vatandaşların siyasal ve toplumsal kuruluşu şeklinde düzeltir.
Türk Tarih Tezi'ne göre Anadolu, tarih boyunca göçler almış ancak hiç göç vermemiştir. Türkler de buraya gelen kavimlerdendir ve buradaki kültürler ve insan toplulukları ile karışmıştır. Aslında bu topraklarda geçmişte yaşamış kavimler, dünya medeniyetlerinin de membaıdır ve günümüz Anadolu Türk kültürü de antik medeniyetlerin bir devamıdır. Bu sebeple Türk ulusu Hititler, Urartular'ın eserlerinin doğal mirasçılarıdır.
Kemalist Devrim'in tarih tezi içerisinde yer verilmemekle beraber Meksika büyükelçisi Tahsin Mayatepek'in Atatürk'e sunduğu Mayaların dili, kültürü ve tarihi ile ilgili raporların bazılarının bulunması üzerine, Atatürk'ün, Türk Tarih Tezi'nde dile getirilen göç hareketleri ve Kayıp Kıta Mu efsanesi arasında bir bağlantı olduğunu düşündüğü öne sürülmüştür.
Türk Tarih Tezi'ne, ilmi dayanaktan yoksunluk ve milliyetçilik suçlamaları üzerine gelişen eleştirilerin abartılması, Türklerin tarihi ile ilgilenen araştırmacıların ilkel milliyetçilik ve kafatasçılık gibi suçlamaları göğüslemeyi göze almalarını gerektirmiştir.
Tarihe katkıları
Bu çalışmanın, Türkiye'de tarih biliminin gelişimine katkıları da olmuştu. Anadolu medeniyetleri ile Türk tarihi arasında bağların araştırılmasını isteyen Atatürk'ün arkeolojik kazıları, tarihinin araştırılmasını teşvik etmesi, bu konuda bilim adamları yetiştirme gayretleri, tarih konusunda ciddi araştırmalar yapılmasına başlangıç dayanağı olmuştu. Atatürk 1 Kasım 1936 yılında TBMM açılış konuşmasında Alacahöyük'te yapılan kazılarda bulunan eserlerin 5500 yıllık Türk tarihinin aydınlatılmasına ışık tutacağını açıklar. Bunun sonucunda Türk arkeologların yaptığı kazılardan elde edilen arkeolojik bulgular Hititler ile ilgili yeni bulguların ortaya çıkmasına, bilinenlerin yeniden yazılmasına neden oldu. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi kuruldu. Çivi yazısı okuyabilen bilim adamları yetişti. Binlerce Hitit tableti okundu. Arkeoloji müzeleri açıldı. Atatürk'ün bilime ilgisini fark eden A. Einstein, Nazilerin kovduğu bilim adamlarını Türkiye'ye yönlendirmiştir. Bunun sonucunda buraya gelip yaşayan kütüphaneciden profesörlere yüzlerce kişi Türk üniversitelerinin geliştirilmesi sürecine büyük katkılarda bulunmuşlardır.
Dipnotlar
- ^ Baykal, Bekir Sitki (1971). "ATATÜRK VE TARIH*". Belleten. 35 (140): 531-540. ISSN 0041-4255. 7 Mayıs 2024 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Mayıs 2024.
- ^ a b Berkes, Niyazi (1975). Türk düşününde batı sorunu. Ankara: Bilgi. .
Batı tarihçiliği iki türlü bencilliğin etkisi altındadır. Biri Hristiyan bencilliği (Christo-centrizm), ırk bencilliği (ethno-centrizm). Batı tarihçiliğindeki bu iki bencilliğin en iyi göstergesi Türk'tür. Tüm nesnellik örtüleri Türke gelince hemen ortadan kalkar ve Hristiyan kültürüyle Avrupa ırkçılığı her yandan sırıtmaya başlar. Türkten ağzı burnu çarpılmadan söz eden batı tarihçisine rastlamak güçtür. Onun için bunlar, evrensel gerçeklerdir. Türk, batı tarihçiliğinin bilim efendiliği ölçülerinin dışında kalan bir şeydir. Batılı tarihçi bu konuda istediği gibi konuşabilir.
- ^ a b Renan, Ernest. Histoire du peuple d'Israel; akt. Türk Tarihinin Ana Hatları. Kaynak Yayınları.
Toprak altından çıkarılan bu eski ve yüksek Babil uygarlığını; Türkler, Finuvalar ve Macarlar gibi şimdiye kadar yakıp yıkmaktan başka marifet göstermemiş ve kendilerine özgü bir uygarlık yaratmamış ırklar nasıl yapmış olabilirler? Eğer bize Samilerden ve Arilerden önceki uygarlıkların en güçlü ve en değerlisini kuran uygarlıkların Türkler, Finovalar, Macarlar olduğunu kanıtlarla ifade ve ispat olunursa inanırız. Ancak bu kanıtların, onu kabul etmenin doğuracağı fecaat kadar güçlü olması gerekir.
- ^ a b Tarih I (Atatürk'ün sağlığında Liselerde okutulan tarih kitabı). Ankara: Tıpkıbasım (2000): Kaynak Yayınları. 1935.
Önsöz:
Son yıllara gelinceye dek "Türk Tarihi" ülkemizde en az incelenmiş konulardan biri halindeydi. Bin yıldan fazla süren İslamlık-Hristiyanlık davalarının doğurduğu düşmanlık duygusuyla tutucu tarihçiler, bu davalarda yüzyıllarca İslamlığın öncülüğünü yapan Türklerin tarihini, kan, ateş maceralarından ibaret gibi göstermek için savaştılar. Türk ve İslam tarihçileri de Türklüğü ve Türk uygarlığını da İslam ve İslam uygarlığı ile kaynaştırdılar; İslamdan önceki binlerce yıla ait devreleri unutturmayı, ümmetçilik siyasetinin gereği ve din gayretinin ödevi bildiler. - ^ a b Dilaçar, Agop (1969). Atatürk'e saygı. Ankara: Ankara Üniversitesi (TTK).
Atatürk'ün tarih anlayışı şovenist bir tarih anlayışı değildi. O, Batılıların Türklere karşı söyledikleri barbarlık tarihi yakıştırmasını şiddetle reddeder Türklerin medeniyetler kurmuş büyük bir ulus olduğunu kanıtlar. Türk Tarih Tezi budur. Bir ırkın öbür ırktan üstün olduğu iddiasında değildir. Kendini büyük görme hastalığı değildir. Ulusal kimliğine sahip olma, başka uluslardan kendini küçük görmeme ve kendini bulma anlayışıdır. Diğer bir deyimle Türk milletinin diğer milletlerden aşağı olmadığını tarih boyunca medeniyetler kurmuş bir ulus olduğunu ortaya koyan bir tarih anlayışıdır.
- ^ (PDF). 6 Mart 2007 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ocak 2009.
- ^ An Essay on the Inequality of the Human Races (1855), Arthur de Gobineau
- ^ Roux, Jean Paul. Türklerin Tarihi, Büyük Okyanus'tan Akdeniz'e iki bin yıl. AD. .
Sibirya'da zamanında Karasuk diye anılan (M.Ö. 1200-700) ve Yukarı Yenisey kıyısında bulunan Minusinsk bölgesinde yapılan kazılarda çıkan brakisefal kafataslarında düzenli bir artış görülmüştür. Bu, büyük bir olasılıkla Ön-Türklerin sonraki devirlerde buraya yerleşmesinden kaynaklanmaktadır. Tagar çağındaysa (M.Ö. 700-300) aynı durum Altay bölgesinde meydana gelmiştir. Ve nihayet M.Ö. 300 yılından sonra Güney Sibirya ile Altay sıradağlarının güneyinde brakisefallerde artış meydana gelmiştir. Dolayısıyla Türklerin o güne kadar hep kuzeyde kalan atalarının miladın başlarında, önceleri yavaş yavaş, daha sonralarıysa birden kopup gelerek Balkaş Bozkırları ile Tien-Şan Dağlarının kuzey bölgelerine kadar eriştiklerini söyliyebiliriz.
- ^ Bernal, Martin. Kara Atena Eski Yunanistan Uydurmacası Nasıl İmal Edildi? 1785-1985. Kaynak Yayınları. . Tarihçi Martin Bernal, 1987 yılında yazdığı Kara Athena isimli kitabında, Yunan Uygarlığının dünya medeniyetlerinin başlangıcı olarak anlatıldığı Batılı tarih tezini eleştirdi ve medeniyetin başlangıcına yerleştirilen Yunan medeniyetinin, 17. asır ırkçı Avrupalı tarihçilerin bir uydurmacası olduğunu yazar
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 28 Şubat 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 19 Ocak 2016.
- ^ Histoire générale des Huns, des Turcs, des Mogols, et des autres Tartares occidentaux
- ^ Outline of History eserinin özeti 28 Şubat 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde . ve aslı 2 Şubat 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde ..
- ^ Nutuk 1 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde ..
- ^ a b c d e f Avcıoğlu, Doğan (1978). Türklerin tarihi, birinci cilt. Ankara: Tekin.
- ^ E.Z. Karal, Atatürk ve Devrim
- ^ a b Çığ, Muazzez İlmiye (2002). Ortadoğu Uygarlık Mirası-1. İstanbul, Türkiye: Kaynak Yayınları. .
Osmanlı devleti zamanında eski Türk tarihi ve dilleri ile ilgili ülkemizde hiçbir araştırma yoktu. Batı'da yazılmış tarih kitaplarında Türkleri küçük düşürücü sözler vardı. Bir taraftan bunları çürütmek, diğer taraftan da Türk gençliğine atalarının ve bugün üstünde yaşadıkları toprağın tarihini ve kültürünü öğreterek, araştırtarak Türk ruhunu canlandırmak istedi. Fakat bu çalışmalar için kaynak gerekti. Bunlardan en eskisi olan Sümer ve Hitit dillerine ait belgeler müzelerimizde ve arşivlerimizde vardı. Fakat asıl kaynaklar Türklerle ilişkileri olan Çin, Hint, Arap, Rus, Macar, Latin, Yunan dillerinde yazılmış kitaplar ve belgelerdi. Onlardan yaralanmak için o dilleri ve kültürleri bilen uzmanlar yetiştirilmeliydi. Ayrıca bu araştırmalara arkeoloji, antropoloji, tarih ve coğrafya da yardımcı olacaktı
- ^ a b Aydoğan, Metin (2006). Türk Uygarlığı. Umay. .
- ^ a b c d Türk Tarihinin Ana Hatları: Kemalist Eğitimin Tarih Dersleri (1931-1941 yılları arasında liselerde okutulan temel eser), İstanbul, Kaynak Yayınları, 1996,
- ^ Türk Tarihinin Ana Hatları, Alıntı: Irk: Göç meselesinde gördüğümüz gibi ilk ırklar zamanla birbirleriyle çok karışmış, yeni yeni birtakım karma ırklar vücuda gelmiştir. Bununla beraber, bütün canlılar aleminde olduğu gibi insan zümreleri arasında karışme ve birleşmeler ne kadar kuvvetli olursa olsun aynı iklimin daima aynı vasıfları meydana çıkarmaktaki tesiri belli başlı bazı ırkî grupların,...
- ^ "Altay'dan Ankara'ya Damgaların Göçü". 2 Ocak 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Ekim 2015.
- ^ Türk Tarih Tetkik Cemiyeti, Tarih I Tarihtenevelki Zamanlar ve Eski Zamanlar, Kaynak Yayınları, İstanbul, Ekim 2000, s. 39-40.
- ^ Paradigmanın İflası, Resmi İdeolojinin Eleştirisine Giriş, Fikret Başkaya, 1991,
- ^ Türk Tarih Tezi, Güneş-Dil Teorisi ve Kürt Sorunu, İsmail Beşikçi, 1991
- ^ Türk Tarihinin Ana Hatları, Alıntı: Irklar arasında görülen farkların tarih açısından önemi bugün pek azdır. Kafatası biçimi ırkların ırkların sınıflandırılmasında kullanılırsa da toplumsal hiçbir anlamı yoktur.
- ^ İslam Ansiklopedisi Cilt II, s. 609
- ^ Sinan Meydan, Atatürk ve Kayıp Kıta Mu,
- ^ Göktürk Devleti'nin 1450. Kuruluş Yıldönümü - Sempozyum Bildirileri, Yayına hazırlayan: Yücel Hacaloğlu, Yeni Avrasya Yayınları / Eylül 2001 Ankara - sayfa 23-37.
Alıntı: Bu, çok yeni bir belge, üzerinde runik harfler olan bir altın para belki. Bazılarına göre Hun devrine bazılarına göre de VIII-IX. yüzyıllara ait. Sergey Grigoriyeviç Klyaş-tornıy, runik harfli yazıtı ang (e) b(e)g şeklinde Türkçe olarak okudu. Eğer bu para Göktürklerden daha eski devreye ait, Hun devrine ait bir para ise, üzerinde Türk harfleri ile Türkçe kullanılmış. Bu bizim için son derece yenidir son derece mühimdir. Eğer bunu Osman Fıkri Sertkaya söylerse, siz Osman Fikri Sertkaya'ya Türkçü, nasyonalist, faşist diyebilirsiniz. Ama, bunu tanınmış bir Rus alimi olan Sergey Grigoriyeviç Klyaş-tornıy söylerse, o ilim adamına Türkçü, nasyonalist, faşist diyemezsiniz, ona ilim adamı dersiniz. Bu bakımdan bir Rus aliminin bunu ortaya koyması, bizim milletimizin abece-sinin, yazısının tarihî devrelere aidiyetini göstermesi bakımından Türk tarihinde bir yeniliktir. - ^ Bilim ve Ütopya Dergisi, Sayı 175, Atatürk ile arkeoloji ve çivi yazılı bilimlerin başlaması
- ^ "A. Einstein Mektubu ve Türkiye'ye gelen Bilim Adamları". 21 Eylül 2013 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Ekim 2015.
Kaynakça
- Türk Tarihinin Ana Hatları: Kemalist Eğitimin Tarih Dersleri (1931-1941 yılları arasında liselerde okutulan temel eser), İstanbul, Kaynak Yayınları, 1996, .
- Copeaux, Etienne, Türk Tarih Tezinden Türk-İslam Sentezine, İstanbul, Tarih Vakfı Yayınları, 2000,
- Şenoğlu, Kemal, Mayatepek Raporları Türk Tarih Tezi ve MU Kıtası, İstanbul, Kaynak Yayınları, 2006
- Doğan Avcıoğlu, Türklerin Tarihi, Birinci kitap, Tekin yayınevi,
- Niyazi Berkes, Türk düşününde batı sorunu, Bilgi, .
- Atatürk, Bilim ve Üniversite, Metin Özata, Tübitak,
İç bağlantılar
Dış bağlantılar
- Polat Kaya, Türk dünyasının bilinçli olarak silinmiş geçmişi 20 Nisan 2006 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Bu maddenin tarafsizligi konusunda kuskular bulunmaktadir Konuya dair fikir alisverisi tartisma sayfasinda bulunabilir Sablonu kaldirmadan once lutfen gerekli sartlarin olustugundan emin olun Ocak 2009 Bu sablonun nasil ve ne zaman kaldirilmasi gerektigini ogrenin Turk Tarih Tezi 1930 lu yillarda Mustafa Kemal Ataturk un tesvikiyle olusturulan tarih yorumu 1930 yilinda yuz adet basilan Turk Tarihinin Ana Hatlari isimli eser Turk Tarih Tezi nin bildirgesi sayilir Bu eser dogrultusunda hazirlanan ve 1931 1941 yillari arasinda liselerde okutulan dort ciltlik ders kitabi da Turk Tarih Tezi nin temel metinlerindendir Islam ve Hristiyan catismasina dayali Osmanli tarihi tezine ve Turkler aleyhinde yazilan Batili tarih tezlerine tepki olarak ortaya konmustur Bilimsel cevrelerde Turk Tarih Tezi siyasi gayeler tasidigi hayalci veya romantik milliyetci yonlerinin oldugu savlariyla elestirilmistir Turk Tarihinin Ana Hatlari 1931 1941 arasinda liselerde okutulan tarih ders kitabiYazilma sebepleriMustafa Kemal 1923 yilinda Istanbul Universitesi Profesorler kuruluna Ulusal bagimsizligimizi bilim alaninda da tamamlama gorevi verdi Turk Tarih Tezi Osmanli tarih yaziminin mirasi olan Islam merkezli tarih yorumlarina ve Avrupa merkezli tarih yorumlarina karsi alternatif bir milli yorum gelistirilmesi amaciyla 1930 larda ortaya atilmistir Ataturk Batili tarih tezlerinin dogru kabul edilip okullarda okutulmasi yerine milli bir tarih yazilmasi gerektigine inaniyordu On besinci yuzyildan beri Batili tarih yazarlari medeniyetin baslangici yeri olarak Yunan medeniyetini vermekteydi Bu tarih gorusunde Turkler Orta Asya daki gocebe asiretler olarak anlatiliyordu Ozellikle on dokuzuncu yuzyildan itibaren bu tez irkci antropolojik yaklasimlarla bir irk aidiyetine Brakifesal beyaz irk vb oturtulmaya calisilmisti Bir Fransiz okulunda ogrenci olan Afet Inan Fransizca tarih kitaplarinda Turklerin uygarlik yapitlarina yer vermedigini ve Turklerden ikinci dereceden istilaci barbar kavim olarak soz edildigini Ataturk e anlatir Bununla birlikte Ataturk un okudugu bilinen iki onemli tarih kitabinda Turklere ciddi sekilde yer verilir Ilki Joseph de Guignes tarafindan 1756 da Paris te yayinlanan 5 ciltlik Histoire generale des Huns des Turcs des Mogols et des autres Tartares occidentaux eseridir Ikincisi 1920 yilinda H G Wells tarafindan yayinlanmaya baslanan 1208 sayfalik Outline of History adli eserdir Yazarin Ataturk tarafindan benimsenen dunya barisinin kalici olmasi icin dusunceleri Nutuk ta adiyla beraber tekrar edilmektedir 1931 1941 yillari arasinda liselerde okutulan dort ciltlik tarih kitabinin on sozunde calismanin amaci aciklanmisti Bu yapitin amaci yuzyillarca cok haksiz iftiralara ugratilmis ilk uygarliklarin kurulusundaki hizmet ve emekleri yadsinmis Buyuk Turk Ulusuna tarihsel gerceklere dayanan serefli gecmisini hatirlatmaktir Turk Tarihinin Anahatlari Onsozunden 1931 Cumhuriyet kurulana dek medreselerde Turk kimligi uzerinde durulmaksizin sadece padisahlarin eski seferleri gerceklerden uzak abartili bir hikaye biciminde veriliyordu 20 Yuzyil baslarinda dahi universitelerde modern ve bilimsel bir tarih ogretilmiyordu Antropoloji filoloji arkeoloji ve benzeri bilimler tarih arastirmalarinda kullanilmiyordu 19 yuzyil sonunda Orta Asya da Orhun Yazitlari yabanci bilim adamlari tarafindan Turkce olarak okunmustu Ataturk Turk ulusunu odak alarak Turk tarihini arastirmak bu sekilde Cumhuriyet in temel amaci olan ulus devlet yaratma surecine tarihsel bir referans olusturmak icin tarih bilimcilerini tesvik etti Turklerin dunya uygarliklarinin gelisimindeki yeri ile ilgili arastirmalar yapilmasini saglamak istiyordu Ulkenin eski uygarliklarini ortaya cikarmak bugunku Turk halkiyla Turk kavimlerinin iliskisini arastirmak genel Turk tarihinin bilimsel tutarlilik ile yazilmasini saglamak amaclardan bazilaridir YazilmasiAtaturk Tarih konusuna cok onem verdigi icin Turk Tarih Kurulunun kurulmasina onculuk etmisti 1930 yilinda Afet Inan Tevfik Biyiklioglu Samih Rifat Yusuf Akcura Resit Galip Hasan Cemil Cambel Sadri Maksudi Arsal Semsettin Gunaltay Vasif Cinar ve Yusuf Ziya Ozer Batili yazarlar tarafindan yazilmamis Turk tarihini arastirmak icin calismalara basladilar 1930 yilinda Turk Tarihinin Ana Hatlari adli 606 sayfalik eseri hazirladilar 606 sayfalik bu calisma sadece bir on derlemeydi Sadece 100 adet bastirilarak ulke capinda bilim adamlarina dagitilarak incelettirildi Ilk derleme kitabi ilim adamlarinca incelendi tartisildi ve degerlendirmeler ve duzeltmeler yapildi 1931 yilinda 87 sayfalik ikinci kitap Turk Tarihinin Ana Cizgileri Giris Bolumu hazirlandi 4 ciltlik bu calisma bu sefer 30 000 adet bastirildi 4 ciltlik eser 1931 1941 doneminde liselerde tarih derslerinde okutuldu 1935 yilinda Ataturk Afet Inan ve Hasan Cemil Cambel e yeni bir arastirma programi dikte etti Tarih konularinda arastirma yapacak bilim adamlarinin yetistirilmesi amaciyla 1935 yilinda Dil ve Tarih Cografya Fakultesi kuruldu 1937 yilinda Ikinci Turk Tarih Kongresi toplandi Bu kongreye yabanci bilim adamlari da katildilar Savundugu tezlerOn sozunden anlasilacagi uzere dort ciltlik tarih Turklerin uygarliga katkilarini ortaya cikarmayi aciklamak ister Avrupa medeniyetinin gocler sonucu Asya dan gelen insanlar tarafindan olusturuldugunu Yunan bilim sanat ve felsefesinin butun pinarlarinin da aslinda Anadolu da oldugunu savunur Turk Tarih Tezi beyaz irkin kokeninin Orta Asya oldugu hipotezinden yola cikmaktadir Buna gore degisik caglarda cesitli goc dalgalari halinde Orta Asya dan dunyaya yayilan Turklerin de atasi olan halklar dunya medeniyetlerinin onemli bir kismini kurmustur Irklardan bahsederken belirli bir irkin ustunlugunu savunmaz Gocler sonucu irklarin birbirlerine karistigini anlatir Turk Tarih Tezi nde 19 yuzyil sonunda ve 20 yuzyil baslarinda yapilmis arastirmalara dayanilarak milli bir tarih yorumu ortaya konmustu Tarihte yasamis buyuk medeniyetler kurmus bazi kavimlerin Turk olduklarina dair kanitlar ortaya surulmustu Tarih oncesinde uygarlik izlerine rastlanmamis diyarlara medeniyetin Turklerin de dunyaya yayilmis oldugu Orta Asya dan yayildigi fikri savunulmustur Turk Tarih Tezi ne gore M O 3000 ile M O 1200 yillari arasinda Orta Asya dan yurtlarini terk edip Akdeniz havzasina yayilan brakisefaller Turklerin atalaridir Dunya medeniyetinin baslangicini Yunan medeniyetine baglamak yanlistir Etiler Hititler Anadolu da yasamis Yunan medeniyetinden daha eski bir medeniyettir Etruskler in Italya ya Anadolu dan gitmis olduklari kesindir Orta Asya dan yayilan goc dalgalari Avrupa ya da yayilmis ve vahset ortami suren kitaya sirasiyla cilali tas bakir tunc ve demir cagi sanatlarini goturmuslerdi Bir Asya kavmi olan Keltler goc yollarinda onemli eserler birakmislardi Ligurler Kimriler ise Keltlerden once Avrupa kitasinda Kirim ve Danimarka ya kadar gitmislerdi M O 2000 yilina kadar Avrupa da bakir aletler dahi bulamamisken bu tarihte bronz aletler birdenbire cogaldigi kazilarda tespit edilmisti Bronz madeninin kaynagi kalay madeni Asya da bol miktarda bulunurken Avrupa da sadece ince bir damar halinde Fransa da bulunmaktaydi Mustafa Kemal Ataturk 1928 1930 yillari arasinda Turk Tarih Tezi nin olusturulmasinda tarihcilere onderlik etmistir Ataturk un Anadolu 7000 yillik Turk besigidir sozu onun Anadolu daki Turk varliginin Malazgirt Meydan Muharebesi nden cok oncelere dayandigina olan inancini yansitmaktadir Ortaya konulan bulgularda eski Orta Asya Turk tarzi yasamin Anadolu da da var oldugu ortaya cikarilarak tarihi surec icinde derinlemesine bir ortakliga isaret ediliyor Teze gore Turk devletleri Ataturk Samsun da cografya dersi sirasinda Haritadaki tarali alan tezde yer alan Turk devletlerinin kuruldugu cografyayi isaret etmektir Turk Tarih Tezi ne gore tarihteki Turk devletleri su sekildedir Orta Asya da Turk Hun Imparatorlugu Idil Tuna arasinda Iskit Imparatorlugu Ural Daglari ve Idil Nehri arasinda Bati Hun Devleti Avrupa Turk Hun Imparatorlugu ve Avar Imparatorlugu Bati Turkeli ve Kuzey Afganistan da Akhunlar Devleti Orta Asya da Gok Turk Imparatorlugu Tukyu ve Kutluk Devleti Karadeniz in kuzeyinde Hazar Bulgar ve baska isimde Turk devletleri Gok Turk Imparatorlugu ndan sonra Orta Asya da cesitli isimlerde Turk devletleri Aral Golu guneyinde Samanogullari Devleti Aral Golu nden Hint e kadar uzanan alanda Gazneliler Devleti dogusunda Karahanlilar ve Karahitaylar Devleti Iran Mezopotamya Anadolu ve Suriye sahalarinda Selcuklar Devleti Harzem kitasinda ve butun Iran da Harzemsahlar Harizm Devleti Baskenti Semerkant olan Buyuk Timur Imparatorlugu Hindistan da Babur Imparatorlugu Asya Avrupa ve Afrika da Turk Osmanli Imparatorlugu Turkiye Cumhuriyeti Tartismalar ve tenkitlerAkademik elestiriler Ataturk un hazirlanmasina onculuk ettigi Turk Tarihinin Ana Hatlari kitabinin yazarlarindan olan Fuad Koprulu 1940 yilinda yazdigi bir yazida kendisinin de katkida bulundugu eseri Avrupa tarihciliginin Turkler aleyhinde yazilmis temelsiz ve olumsuz dusuncelerine karsi bir tepki olarak ortaya cikan Romantik Nasyonalist bir tarih anlayisi oldugunu yazmistir Romantik milliyetcilik elestirisi Ataturk un yazilmasini tesvik ettigi tarih gorusunde dunya uygarlik tarihinin kokenlerinin sadece Hint Avrupa lisani konusan topluluklara atfedilmesine Turkleri mensup barbarlar olarak gosterilmesine bir tepki olarak ortaya konmustu Dunyadaki butun dillerin kokeninin Turk dilinin kokeni ile ortak oldugu gorusunde oldugu gibi Gunes Dil Teorisi nde de dile getirilen tepkisel ve romantik milliyetci savlari icinde barindirmaktaydi Turkcu bilim adami Zeki Velidi Togan 1932 yilinda I Turk Tarih Kongresinde tip doktoru Resit Galip in sundugu bildirgeyi Orta Asya nin tarihte bir ic deniz oldugu savi nedeniyle elestirdi Ardindan Turkiye yi terk ederek Almanya ya gitti 1939 yilinda tekrar Turk Milli Egitim Bakani tarafindan Turkiye ye davet edilinceye kadar yurda donmedi akademik calismalarina Almanya ve Avusturya da devam etti 1990 yillari basinda bazi yazarlar Turk Tarih Tezi nin Turk tarihini yuceltmek amaciyla yazildigini ve asiriliga kacildigini bilimsel tarafsizliktan uzak resmi devlet ideolojisi oldugunu Kurtleri gormezden geldigini soyleyerek elestirdiler Turancilarin elestirileri Turanci fikirlere sahip kisiler Turk Tarih Tezi ni elestirmistir Turancilara gore Turk Tarih Tezi gerceklerden uzak ve gayri ilmidir Cunku Turanci goruse gore Orta Asya Turklerin anayurduydu Orada yasayan Turk halklarini esir irkdaslari olarak kabul ettiler Riza Nur Turk Tarihi isimli eserinde Orta Asya daki tutsak Turkleri kurtarma davasini anlatir Riza Nur a gore Cin Iran ve Rusya daki tutsak Turklerin kurtarilmasi gerekmekteydi Turancilar o donemde irklarin ustunde Turk irki kavramini benimsemislerdi Turkluk kavramini savas savasci alp kavramlari uzerinde gelistirdiler Turk Tarih Tezi nde Turanci gorusun savundugu degerlere itibar edilmez Eski Anadolu medeniyetlerinin Turkler ile baglarini arastirmaya calisan romantik bir coskunluk tasiyan Turk tarih savi Turancilik akiminin ileri gelenlerinden Nihal Atsiz tarafindan ilmi gerceklerden uzak olmakla elestirilmistir Turk tarih savinda Hititlerin Sumerlerin hatta Yunan medeniyetinin Orta Asya dan dunyaya yayilmis bir medeniyetin devami oldugu izah edilmeye calisilmisti Bu durumda dogal olarak dilleri de Turklerin eski dilleri ile ortak olmaliydi Nihal Atsiz Turk tarih savini gayri ilmi olmasi ve gerceklerden uzak olmasi nedeniyle tenkit edilmistir ona gore ve Turkler Orta Asyali bir irktir ve Anadolu medeniyetlerini Turkler ile bagdastirma gayretleri yanlistir Medeniyeti one cikaran Turk Tarih Tezi irk temelini savunan Turanci goruse ters dusmektedir Turk Tarih Tezi nde millet tanimi bir irk aidiyetine dayandirilmaz onun yerine medeniyetleri esas alir Ataturk Afet Inan in 1930 yilinda hazirladigi Medeni Bilgiler isimli kitabindaki one cikan irk aidiyetine olan atfi cikararak millet tanimini bizzat Dil kultur ve ulku birligi ile birbirine bagli vatandaslarin siyasal ve toplumsal kurulusu seklinde duzeltir Turk Tarih Tezi ne gore Anadolu tarih boyunca gocler almis ancak hic goc vermemistir Turkler de buraya gelen kavimlerdendir ve buradaki kulturler ve insan topluluklari ile karismistir Aslinda bu topraklarda gecmiste yasamis kavimler dunya medeniyetlerinin de membaidir ve gunumuz Anadolu Turk kulturu de antik medeniyetlerin bir devamidir Bu sebeple Turk ulusu Hititler Urartular in eserlerinin dogal mirascilaridir Kemalist Devrim in tarih tezi icerisinde yer verilmemekle beraber Meksika buyukelcisi Tahsin Mayatepek in Ataturk e sundugu Mayalarin dili kulturu ve tarihi ile ilgili raporlarin bazilarinin bulunmasi uzerine Ataturk un Turk Tarih Tezi nde dile getirilen goc hareketleri ve Kayip Kita Mu efsanesi arasinda bir baglanti oldugunu dusundugu one surulmustur Turk Tarih Tezi ne ilmi dayanaktan yoksunluk ve milliyetcilik suclamalari uzerine gelisen elestirilerin abartilmasi Turklerin tarihi ile ilgilenen arastirmacilarin ilkel milliyetcilik ve kafatascilik gibi suclamalari goguslemeyi goze almalarini gerektirmistir Tarihe katkilariBu calismanin Turkiye de tarih biliminin gelisimine katkilari da olmustu Anadolu medeniyetleri ile Turk tarihi arasinda baglarin arastirilmasini isteyen Ataturk un arkeolojik kazilari tarihinin arastirilmasini tesvik etmesi bu konuda bilim adamlari yetistirme gayretleri tarih konusunda ciddi arastirmalar yapilmasina baslangic dayanagi olmustu Ataturk 1 Kasim 1936 yilinda TBMM acilis konusmasinda Alacahoyuk te yapilan kazilarda bulunan eserlerin 5500 yillik Turk tarihinin aydinlatilmasina isik tutacagini aciklar Bunun sonucunda Turk arkeologlarin yaptigi kazilardan elde edilen arkeolojik bulgular Hititler ile ilgili yeni bulgularin ortaya cikmasina bilinenlerin yeniden yazilmasina neden oldu Dil ve Tarih Cografya Fakultesi kuruldu Civi yazisi okuyabilen bilim adamlari yetisti Binlerce Hitit tableti okundu Arkeoloji muzeleri acildi Ataturk un bilime ilgisini fark eden A Einstein Nazilerin kovdugu bilim adamlarini Turkiye ye yonlendirmistir Bunun sonucunda buraya gelip yasayan kutuphaneciden profesorlere yuzlerce kisi Turk universitelerinin gelistirilmesi surecine buyuk katkilarda bulunmuslardir Dipnotlar Baykal Bekir Sitki 1971 ATATURK VE TARIH Belleten 35 140 531 540 ISSN 0041 4255 7 Mayis 2024 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 5 Mayis 2024 a b Berkes Niyazi 1975 Turk dusununde bati sorunu Ankara Bilgi ISBN 9754949421 Bati tarihciligi iki turlu bencilligin etkisi altindadir Biri Hristiyan bencilligi Christo centrizm irk bencilligi ethno centrizm Bati tarihciligindeki bu iki bencilligin en iyi gostergesi Turk tur Tum nesnellik ortuleri Turke gelince hemen ortadan kalkar ve Hristiyan kulturuyle Avrupa irkciligi her yandan siritmaya baslar Turkten agzi burnu carpilmadan soz eden bati tarihcisine rastlamak guctur Onun icin bunlar evrensel gerceklerdir Turk bati tarihciliginin bilim efendiligi olculerinin disinda kalan bir seydir Batili tarihci bu konuda istedigi gibi konusabilir a b Renan Ernest Histoire du peuple d Israel akt Turk Tarihinin Ana Hatlari Kaynak Yayinlari Toprak altindan cikarilan bu eski ve yuksek Babil uygarligini Turkler Finuvalar ve Macarlar gibi simdiye kadar yakip yikmaktan baska marifet gostermemis ve kendilerine ozgu bir uygarlik yaratmamis irklar nasil yapmis olabilirler Eger bize Samilerden ve Arilerden onceki uygarliklarin en guclu ve en degerlisini kuran uygarliklarin Turkler Finovalar Macarlar oldugunu kanitlarla ifade ve ispat olunursa inaniriz Ancak bu kanitlarin onu kabul etmenin doguracagi fecaat kadar guclu olmasi gerekir a b Tarih I Ataturk un sagliginda Liselerde okutulan tarih kitabi Ankara Tipkibasim 2000 Kaynak Yayinlari 1935 Onsoz Son yillara gelinceye dek Turk Tarihi ulkemizde en az incelenmis konulardan biri halindeydi Bin yildan fazla suren Islamlik Hristiyanlik davalarinin dogurdugu dusmanlik duygusuyla tutucu tarihciler bu davalarda yuzyillarca Islamligin onculugunu yapan Turklerin tarihini kan ates maceralarindan ibaret gibi gostermek icin savastilar Turk ve Islam tarihcileri de Turklugu ve Turk uygarligini da Islam ve Islam uygarligi ile kaynastirdilar Islamdan onceki binlerce yila ait devreleri unutturmayi ummetcilik siyasetinin geregi ve din gayretinin odevi bildiler a b Dilacar Agop 1969 Ataturk e saygi Ankara Ankara Universitesi TTK Ataturk un tarih anlayisi sovenist bir tarih anlayisi degildi O Batililarin Turklere karsi soyledikleri barbarlik tarihi yakistirmasini siddetle reddeder Turklerin medeniyetler kurmus buyuk bir ulus oldugunu kanitlar Turk Tarih Tezibudur Bir irkin obur irktan ustun oldugu iddiasinda degildir Kendini buyuk gorme hastaligi degildir Ulusal kimligine sahip olma baska uluslardan kendini kucuk gormeme ve kendini bulma anlayisidir Diger bir deyimle Turk milletinin diger milletlerden asagi olmadigini tarih boyunca medeniyetler kurmus bir ulus oldugunu ortaya koyan bir tarih anlayisidir PDF 6 Mart 2007 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 10 Ocak 2009 An Essay on the Inequality of the Human Races 1855 Arthur de Gobineau Roux Jean Paul Turklerin Tarihi Buyuk Okyanus tan Akdeniz e iki bin yil AD ISBN 975 506 018 9 Sibirya da zamaninda Karasuk diye anilan M O 1200 700 ve Yukari Yenisey kiyisinda bulunan Minusinsk bolgesinde yapilan kazilarda cikan brakisefal kafataslarinda duzenli bir artis gorulmustur Bu buyuk bir olasilikla On Turklerin sonraki devirlerde buraya yerlesmesinden kaynaklanmaktadir Tagar cagindaysa M O 700 300 ayni durum Altay bolgesinde meydana gelmistir Ve nihayet M O 300 yilindan sonra Guney Sibirya ile Altay siradaglarinin guneyinde brakisefallerde artis meydana gelmistir Dolayisiyla Turklerin o gune kadar hep kuzeyde kalan atalarinin miladin baslarinda onceleri yavas yavas daha sonralariysa birden kopup gelerek Balkas Bozkirlari ile Tien San Daglarinin kuzey bolgelerine kadar eristiklerini soyliyebiliriz Bernal Martin Kara Atena Eski Yunanistan Uydurmacasi Nasil Imal Edildi 1785 1985 Kaynak Yayinlari ISBN 975 343 228 3 Tarihci Martin Bernal 1987 yilinda yazdigi Kara Athena isimli kitabinda Yunan Uygarliginin dunya medeniyetlerinin baslangici olarak anlatildigi Batili tarih tezini elestirdi ve medeniyetin baslangicina yerlestirilen Yunan medeniyetinin 17 asir irkci Avrupali tarihcilerin bir uydurmacasi oldugunu yazar Arsivlenmis kopya 28 Subat 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 19 Ocak 2016 Histoire generale des Huns des Turcs des Mogols et des autres Tartares occidentaux Outline of History eserinin ozeti 28 Subat 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde ve asli 2 Subat 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde Nutuk 1 Kasim 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde a b c d e f Avcioglu Dogan 1978 Turklerin tarihi birinci cilt Ankara Tekin E Z Karal Ataturk ve Devrim a b Cig Muazzez Ilmiye 2002 Ortadogu Uygarlik Mirasi 1 Istanbul Turkiye Kaynak Yayinlari ISBN 978 975 343 352 5 Osmanli devleti zamaninda eski Turk tarihi ve dilleri ile ilgili ulkemizde hicbir arastirma yoktu Bati da yazilmis tarih kitaplarinda Turkleri kucuk dusurucu sozler vardi Bir taraftan bunlari curutmek diger taraftan da Turk gencligine atalarinin ve bugun ustunde yasadiklari topragin tarihini ve kulturunu ogreterek arastirtarak Turk ruhunu canlandirmak istedi Fakat bu calismalar icin kaynak gerekti Bunlardan en eskisi olan Sumer ve Hitit dillerine ait belgeler muzelerimizde ve arsivlerimizde vardi Fakat asil kaynaklar Turklerle iliskileri olan Cin Hint Arap Rus Macar Latin Yunan dillerinde yazilmis kitaplar ve belgelerdi Onlardan yaralanmak icin o dilleri ve kulturleri bilen uzmanlar yetistirilmeliydi Ayrica bu arastirmalara arkeoloji antropoloji tarih ve cografya da yardimci olacakti a b Aydogan Metin 2006 Turk Uygarligi Umay ISBN 975 8913 17 4 a b c d Turk Tarihinin Ana Hatlari Kemalist Egitimin Tarih Dersleri 1931 1941 yillari arasinda liselerde okutulan temel eser Istanbul Kaynak Yayinlari 1996 ISBN 975 343 118 X Turk Tarihinin Ana Hatlari Alinti Irk Goc meselesinde gordugumuz gibi ilk irklar zamanla birbirleriyle cok karismis yeni yeni birtakim karma irklar vucuda gelmistir Bununla beraber butun canlilar aleminde oldugu gibi insan zumreleri arasinda karisme ve birlesmeler ne kadar kuvvetli olursa olsun ayni iklimin daima ayni vasiflari meydana cikarmaktaki tesiri belli basli bazi irki gruplarin Altay dan Ankara ya Damgalarin Gocu 2 Ocak 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Ekim 2015 Turk Tarih Tetkik Cemiyeti Tarih I Tarihtenevelki Zamanlar ve Eski Zamanlar Kaynak Yayinlari Istanbul Ekim 2000 s 39 40 Paradigmanin Iflasi Resmi Ideolojinin Elestirisine Giris Fikret Baskaya 1991 ISBN 975 8449 16 8 Turk Tarih Tezi Gunes Dil Teorisi ve Kurt Sorunu Ismail Besikci 1991 Turk Tarihinin Ana Hatlari Alinti Irklar arasinda gorulen farklarin tarih acisindan onemi bugun pek azdir Kafatasi bicimi irklarin irklarin siniflandirilmasinda kullanilirsa da toplumsal hicbir anlami yoktur Islam Ansiklopedisi Cilt II s 609 Sinan Meydan Ataturk ve Kayip Kita Mu ISBN 975 10 2800 6 Gokturk Devleti nin 1450 Kurulus Yildonumu Sempozyum Bildirileri Yayina hazirlayan Yucel Hacaloglu Yeni Avrasya Yayinlari Eylul 2001 Ankara sayfa 23 37 Alinti Bu cok yeni bir belge uzerinde runik harfler olan bir altin para belki Bazilarina gore Hun devrine bazilarina gore de VIII IX yuzyillara ait Sergey Grigoriyevic Klyas torniy runik harfli yaziti ang e b e g seklinde Turkce olarak okudu Eger bu para Gokturklerden daha eski devreye ait Hun devrine ait bir para ise uzerinde Turk harfleri ile Turkce kullanilmis Bu bizim icin son derece yenidir son derece muhimdir Eger bunu Osman Fikri Sertkaya soylerse siz Osman Fikri Sertkaya ya Turkcu nasyonalist fasist diyebilirsiniz Ama bunu taninmis bir Rus alimi olan Sergey Grigoriyevic Klyas torniy soylerse o ilim adamina Turkcu nasyonalist fasist diyemezsiniz ona ilim adami dersiniz Bu bakimdan bir Rus aliminin bunu ortaya koymasi bizim milletimizin abece sinin yazisinin tarihi devrelere aidiyetini gostermesi bakimindan Turk tarihinde bir yeniliktir Bilim ve Utopya Dergisi Sayi 175 Ataturk ile arkeoloji ve civi yazili bilimlerin baslamasi A Einstein Mektubu ve Turkiye ye gelen Bilim Adamlari 21 Eylul 2013 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Ekim 2015 KaynakcaTurk Tarihinin Ana Hatlari Kemalist Egitimin Tarih Dersleri 1931 1941 yillari arasinda liselerde okutulan temel eser Istanbul Kaynak Yayinlari 1996 ISBN 975 343 118 X Copeaux Etienne Turk Tarih Tezinden Turk Islam Sentezine Istanbul Tarih Vakfi Yayinlari 2000 ISBN 975 05 0451 8 Senoglu Kemal Mayatepek Raporlari Turk Tarih Tezi ve MU Kitasi Istanbul Kaynak Yayinlari 2006 Dogan Avcioglu Turklerin Tarihi Birinci kitap Tekin yayinevi ISBN 975 478 020 X Niyazi Berkes Turk dusununde bati sorunu Bilgi ISBN 9754949421 Ataturk Bilim ve Universite Metin Ozata Tubitak ISBN 975 403 401 XIc baglantilarGunes Dil Teorisi Dalkavuklar Gecesi Mu kitasi Atlantis Sadri Maksudi Arsal Agop DilacarDis baglantilarPolat Kaya Turk dunyasinin bilincli olarak silinmis gecmisi 20 Nisan 2006 tarihinde Wayback Machine sitesinde