Mihail Kogălniceanu

Mihail Kogălniceanu (Rumence telaffuz:  (); aynı zamanda Mihail Cogâlniceanu, Michel de Kogalnitchan olarak da bilinir; 6 Eylül 1817 - 1 Temmuz 1891); Boğdanlı, daha sonra Rumen liberal devlet adamı, avukat, tarihçi ve gazeteciydi; Domnitor Alexandru Ioan Cuza yönetimindeki 1859 Tuna Prenslikleri birliğinden sonra 11 Ekim 1863'te Romanya Başbakanı oldu ve daha sonra I. Carol altında Dışişleri Bakanı olarak görev yaptı.

Mihail Kogălniceanu
Romanya Başbakanı
Görev süresi 11 Ekim 1863 - 26 Ocak 1865
Hükümdar	Alexandru Ioan Cuza I. Carol
Yerine geldiği
Yerine gelen
Romanya Dışişleri Bakanı
Görev süresi 27 Nisan 1876 - 23 Temmuz 1876 3 Nisan 1877 - 24 Kasım 1878
Yerine geldiği
Yerine gelen
Romanya İçişleri Bakanı
Görev süresi 11 Ekim 1863 - 26 Ocak 1865 16 Kasım 1868 - 24 Ocak 1870 17 Kasım 1878 - 25 Kasım 1878 11 Temmuz 1879 - 17 Nisan 1880
Yerine geldiği
Yerine gelen	Dimitrie Ghica
Kişisel bilgiler
Doğum	6 Eylül 1817(1817-09-06) Yaş, Boğdan
Ölüm	1 Temmuz 1891 (73 yaşında) Paris, Fransa
Milliyeti	Boğdanlı, Rumen
Partisi	Ulusal Liberal Parti
Evlilik(ler)	Ecaterina Jora
Mesleği	Tarihçi, gazeteci, edebiyat eleştirmeni
Dini	Rumen Ortodoksu
İmzası

Cuza ve Carol yönetiminde birkaç kez İçişleri Bakanı oldu. Bir hezârfen olan Kogălniceanu, neslinin en etkili Rumen entelektüellerinden biriydi. Hayatının büyük bir bölümünde ılımlı liberal akımın yanında yer alarak, politik kariyerine Prens Mihail Sturdza'nın işbirlikçisi olarak başladı, bu sırada Iași Tiyatrosu başkanı olarak görev yaptı ve şair Vasile Alecsandri ve aktivist Ion Ghica ile birlikte çeşitli yayınlar yaptı. Son derece etkili Dacia Literară dergisinin editörlüğünü yaptıktan ve Academia Mihăileană'da profesör olarak görev yaptıktan sonra Kogălniceanu, 1843'teki Romantik milliyetçi açılış konuşması nedeniyle yetkililerle çatışmaya girdi. Ana belgesi Dorințele partidei naționale din Moldova'yı yazan başarısız 1848 Moldova Devrimi'nin ideologuydu.

Kırım Savaşı'nın (1853-1856) ardından, Prens Grigore Alexandru Ghica ile birlikte Kogălniceanu, Rumen köleliğini ortadan kaldırmak için yasa taslağı hazırlamaktan sorumluydu. Alecsandri ile birlikte sendikacı dergi Steaua Dunării'nin editörlüğünü yaptı, Ad hoc Divan seçimlerinde önemli bir rol oynadı ve hayat boyu arkadaşı Cuza'yı başarılı bir şekilde tahta çıkardı. Kogălniceanu, geleneksel rütbeleri ve unvanları iptal etmek ve manastırların mülkiyetini laikleştirmek için yasalar geliştirdi. Toprak reformu konusundaki çabaları, Cuza'nın Mayıs 1864'te bir askerî darbe yoluyla onları uygulamaya koymasına neden olan bir sansür oyu ile sonuçlandı. Ancak, Kogălniceanu, hükümdarla olan kendi çatışmalarının ardından 1865'te istifa etti.

Hayatı

Çocukluk ve gençlik yılları

Yaş'da doğdu, Vornic Ilie Kogălniceanu'nun oğlu ve Constantin Kogălniceanu'nun torunu olan Boğdan boyarlarının Kogălniceanu ailesine mensuptu (adını, serflik sağlayan Prens Constantine Mavrocordatos tarafından verilen 1749 belgesine imzaladığı belirtildi. Boğdan'da kaldırıldı). Mihail'in annesi Catinca née Stavilla (veya Stavillă), Kogălniceanu'nun kendi sözlerine göre, "Besarabya'daki bir Rumen ailesinden" idi. Yazar, "ailemin kökenini hiçbir zaman yabancı ülkelerde veya halklarda aramadığını" belirtmekten gurur duydu. Bununla birlikte, ölümünden kısa bir süre önce yaptığı bir konuşmada Kogălniceanu, Catinca Stavilla'nın "Ceneviz bir ailenin soyundan geldiğini, yüzyıllar boyunca Ceneviz kolonisi Cetatea Albă (Akerman)'da yerleştiğini, oradan da Besarabya'ya dağıldığını" söyledi.

Milhail Kogălniceanu'nun yaşamı boyunca, kesin doğum yılıyla ilgili bir kafa karışıklığı vardı ve birçok kaynak yanlışlıkla bunu 1806 olarak belirtiyordu; Romanya Akademisi'ne yaptığı konuşmada bunu kabul etti ve babasının tuttuğu bir kayıt defterinde olduğu gibi kesin doğum tarihini verdi. Aynı zamanda, vaftiz annesinin Sturdza ailesiyle evlenen ve Mihail Sturdza'nın (Kogălniceanu'nun koruyucusu ve düşmanı) annesi olan bir Callimachi erkek çocuğu olan Marghioala Calimach olduğundan bahsetti.

Kogălniceanu, Transilvanya Okulu'na ait ve Gheorghe Șincai'nin bir ortağı olan bir keşiş olan Gherman Vida tarafından eğitilmeden önce Yaş'daki Trei Ierarhi manastırında eğitim gördü. İlköğrenimini Cuénim yatılı okuluna gittiği Miroslava'da tamamladı. Şair Vasile Alecsandri (hem Vida hem de Cuénim altında çalıştılar), Costache Negri ve Cuza ile ilk kez bu erken dönemde tanıştı. Kogălniceanu o dönemde tutkulu bir tarih öğrencisi oldu ve eski Moldavya tarihçelerini araştırmaya başladı.

Prens Sturdza'nın desteğiyle Kogălniceanu, eğitimine yurtdışında, aslen Fransa'nın Lunéville kentinde (Sturdza'nın eski hocası abbe Lhommé tarafından bakılıyordu) ve daha sonra Berlin Üniversitesi'nde devam etti. Meslektaşları arasında, Boğdan hükümdarının oğlu gelecekteki filozof Grigore Sturdza da vardı. Lunéville'de kalışı, Regulamentul Organik rejimi hükümleri altında Boğdan'ı denetleyen ve Lhommé'nin (Fransız Devrimi'nin bir katılımcısı) etkisiyle öğrencilere aşılanmakta olduğuna inanan Rus yetkililerin müdahalesiyle kısa kesildi. asi fikirlerle; Sturdza'nın oğulları ve diğer soylular da dahil olmak üzere tüm Moldovalı öğrenciler 1835'in sonlarında okuldan çekildi ve Prusya eğitim kurumlarına yeniden atandı.

• Ilie Kogălniceanu
• Catinca Stavilla
• Mihail Kogălniceanu 18 yaşında öğrenci üniformasıyla

Berlin'de

Berlin'de geçirdiği süre boyunca, Friedrich Carl von Savigny, Alexander von Humboldt, Eduard Gans ve özellikle siyasetçilerin tarih bilimiyle tanışmasının gerekliliği konusundaki fikirleri ile ilgili fikirleri olan Profesör Leopold von Ranke ile temasa geçti ve büyük ölçüde etkilendi. Tudor Vianu, Georg Wilhelm Friedrich Hegel'in Romanya düşüncesi üzerindeki etkisine adadığı sayfalarda, Hegelci ile ilgili bazı ilkelerin Kogălniceanu'nun kaldığı süre boyunca Berlin fakültesinin ortak bir özelliği olduğunu kaydetti. Daha sonraki yıllarda, politikacının Hegel'dekilerle yankı uyandıran görüşleri benimsediğini, en önemlisi de mevzuatın ulusların bireysel ruhuna uyum sağlaması ilkesini benimsediğini belirtti.

Rumen öğrencilerinden biri olduğunu gururla kaydetti ve Humboldt ile yaptığı konuşmalarda, "Rumence" ve "Romanya" (roumain ve Roumanie) - "Boğdan" ve "Eflak" referanslarının yanı sıra kendisinden önce entelektüel Gheorghe Asachi tarafından kullanılan eski versiyonların yerini alıyor; tarihçi Nicolae Iorga da Kogălniceanu'nun bu referansları standart olarak popülerleştirmede oynadığı role dikkat çekti.

Kogălniceanu ayrıca Cumberland Düşesi Frederica ile tanıştı ve oğlu George Cumberland ve Hannover'in gelecekteki yöneticisi Teviotdale ile nispeten yakınlaştı. Başlangıçta bir Huguenot diasporasının ev sahipliğinde, daha sonra, ikametgâhında Alman birleşmesi için aktivistlerin toplantılarına tanık olduğu Jonas adlı Kalvinist bir papazın konuğu oldu. Kendi anılarına göre, Boğdanlılar grubu Alexandru Sturdza tarafından yakın gözetim altında tutuldu, ayrıca Kogălniceanu'nun Études historiques, chrétiennes et morales ("Tarihsel, Hristiyan ve Ahlaki Çalışmalar") adlı eserini yazmasına yardım etti. Pomeranya kasabası Heringsdorf'a yaz gezileri sırasında, arkadaş olduğu ve Prusya Kralı III. Friedrich Wilhelm tarafından gerçekleştirilen toprak reformu konusunda kendisine ders veren romancı Willibald Alexis ile tanıştı. Daha sonra Kogălniceanu, Alt Schwerin'i ziyaret ederken reformun etkilerini inceledi ve sonuçlarını kendi ülkesinde çoğaltma olasılığını gördü.

Tarihsel ve sosyal konulara olan aşinalığını büyük ölçüde genişleten Kogălniceanu, ilk ciltleri üzerinde de çalışmaya başladı: Çingeneler ve Fransızca Histoire de la Valachie, de la Moldavie et des Valaques transdanubiens ("Eflak Tarihi, Boğdan ve Arumenler" Romanya tarihinin bir sentezindeki ilk cildi), her ikisi de ilk olarak 1837'de Alman Konfederasyonu içinde yayınlanmıştır. Ülkesinde Roman köleliğinin varlığından dolayı geri püskürtülüyordu ve çalışmasında Batı ülkelerindeki aktif kölelik karşıtıların örneğini gösterdi.

Ayrıca, Romanya edebiyatı üzerine bir dizi çalışma yazdı. Bu ilk eserlerini isminin Francized versiyonu olan Michel de Kogalnitchan ile imzaladı ki bu biraz hatalıydı.

1838'de Regulamentul Organik rejimine muhalefet eden zamanının reformist gençlerinin yanında yer aldığı anlaşıldıktan sonra Prens Sturdza'nın şüphelerini artıran Kogălniceanu, doktorasını tamamlayamadı ve bunun yerine asil yardımcı olduğu Yaş'a döndü.

Prince Sturdza'ya muhalefet

Takip eden on yıl boyunca, kısa ömürlü bir dizi yayın kurarken, Boğdan kronikleri ilk baskıları ve diğer kitap ve makaleler de dahil olmak üzere çok sayıda eser yayınladı: Alăuta Românească (1838), Foaea Sătească a Prințipatului Moldovei (1839), Dacia Literară (1840), Arhiva Românească (1840), Calendar pentru Poporul Românesc (1842), Propășirea (1843 yılında Foaie Științifică și Literară olarak yeniden adlandırıldı) ve birkaç almanak. 1844'te bir Boğdan yasası Ortodoks Kilisesi mülklerindeki bazı köleleri serbest bırakırken, makaleleri "insanlık" ve "yeni fikirler" için büyük bir zafer ilan etti.

Alecsandri, Ion Ghica ve Petre Balș ile birlikte editörlüğünü yaptığı Dacia Literară ve Foaie Științifică, kendilerini şüpheli olarak gören Boğdan yetkilileri tarafından bastırıldı. Costache Negruzzi ile birlikte, Dimitri Kantemiroğlu'nun o sırada mevcut olan tüm çalışmalarını bastı ve zamanla, Miron Costin ve Grigore Ureche'ninkiler de dahil olmak üzere Boğdan kroniklerinin tam sürümlerini çıkarmayı planlayan kendi matbaasını satın aldı. Bu bağlamda, Kogălniceanu ve Negruzzi, Boğdan halkını Romanya mutfağına kadar değişen ilgiyle Batılılaştırmaya çalıştılar: onlar tarafından yayınlanan almanaklar gurme temalı özdeyişler ve yerel halkı Avrupa mutfağının incelik ve zenginliği hakkında eğitmek için tarifler içeriyordu. Kogălniceanu daha sonra kendisinin ve arkadaşının "Boğdan'daki mutfak sanatının yaratıcıları" olduğunu iddia edecekti.

Dacia Literară ile birlikte Kogălniceanu, Alexandru Odobescu ve diğer edebi figürler üzerinde büyük bir etki yapacak olan romantik "ulusal özgüllük" idealini genişletmeye başladı. Garabet Ibrăileanu'ya göre, yayınlarının ana amaçlarından biri modern Rumen kültürünün kapsamını ilk aşamalarının ötesine genişletmekti ve bu dönemde ağırlıklı olarak Batı edebiyatının çevirilerini yayınlamaya dayanıyordu ve buna Gheorghe Asachi ve Albina Românească'sına üstü kapalı bir saldırı eşlik etti. Mihail Kogălniceanu daha sonra Asachi'nin arkaizmlere ve Francized fonemlere dayanan edebi Rumence için önerilen versiyonuna açık bir eleştiri yaptı ve özellikle tutarsız olduğuna işaret etti. Ek olarak, yabancı şiirin Asachi'nin kendi eseri üzerindeki etkisini aşırı olarak gördüğünü kanıtladı. Kogălniceanu ve Alecsandri arasında, eski işbirlikçisinin Foaie Științifică'ya olan katkılarını azalttığından ve azalttığından şüphelenmeye başladıktan sonra, Kogălniceanu ve Alecsandri arasında da gerginlikler meydana geldi. Bu dönemde Kogălniceanu, eski meslektaşı Costache Negri ve kız kardeşi Elena ile yakın temaslarını sürdürdü ve Negris'in Mânjina'da ev sahipliği yaptığı entelektüel çevrenin ana figürlerinden biri haline geldi. Kendisi de Boğdanlı kroniklerin çalışmalarıyla ilgilenirken liberal davalarla ilgilenen Fransız öğretmen ve denemeci Jean Alexandre Vaillant ile yakınlaştı. Günün aydınları, Kogălniceanu'nun daha sonra Vaillant'ın Boğdan ve Eflak (La Roumanie) hakkındaki uzun makalesine birkaç bölümle katkıda bulunduğunu iddia ettiler.

Mayıs 1840'ta Prens Sturdza'nın özel sekreteri olarak görev yaparken, Yaş Ulusal Tiyatrosu'nun (Alecsandri ve Negruzzi ile birlikte) ortak yönetmeni oldu. Bu, hükümdarın, biri Fransızca oyunlara ev sahipliği yapan şehirdeki mevcut iki tiyatroyu tek bir kurumda birleştirme kararını takip etti. Daha sonraki yıllarda Fransız repertuvarından hareketle popüler komedileri sahneleyen ve ülkede türünün en popüleri haline gelen bu mekan, Alecsandri'nin oyun yazarı olarak ilk çıkışına da ev sahipliği yaptı. Kademeli olarak, Sturdza'nın de maruz kaldı.

1843'te Kogălniceanu, Paris Üniversitesi'ndeki etnik Rumen öğrencileri ve 1848 kuşağını büyük ölçüde etkileyen bir konuşma olan Iași'de yeni kurulan Academia Mihăileană'da ulusal tarih üzerine ünlü bir açılış dersi verdi (bkz. Cuvânt pentru deschiderea cursului de istorie națională).Academia'daki çeşitli tarihi bölgelerden gelen diğer profesörler Ion Ghica, Eftimie Murgu ve Ion Ionescu de la Brad idi. Kogălniceanu'nun giriş konuşması kısmen Sturdza'nın kendisine emprimatur vermeyi reddetmesi nedeniyle tetiklendi ve devrimci bir proje anlamına geldi. Diğer şeylerin yanı sıra, iki Boğdan ve Eflak eyaletinde ve ayrıca Avusturya ve Rusya'nın yönettiği bölgelerde yaşayan Rumenlerin ortak davasına açık atıflarda bulundu:

"Rumen dilinin konuşulduğu dünyanın her yerinde ülkem ve tüm Boğdan'ın, Eflak'ın ve Erdel'deki kardeşlerimizin tarihini ulusal tarih olarak görüyorum."

Devrim

Dorinele partidei naționale din Moldova'nın kapağı

1843 civarında, Kogălniceanu'nun değişime olan hevesi onu Boğdanlı yetkililer için şüpheli yapıyordu ve 1844'te Tarih konulu dersleri askıya alındı. Boğdan'daki siyasi muhalefetin gizli temsilcisi olarak Viyana'ya giderken pasaportu iptal edildi (Metternich'e yaklaşmaya ve Sturdza'nın devrilmesini tartışmaya çalışıyor). Yaş'a döndükten sonra kısa bir süre hapsedildi, kısa bir süre sonra Eflak'ta siyasi ajitasyona dahil oldu ve arkadaşı Ion Ghica'ya yardım etti: Şubat ayında, Romantik bir milliyetçi kutlama sırasında, gizli Frăția örgütü ve örgütünün üyeleriyle tanıştığı Bükreş'e gitti. (Ghica, Nicolae Bălcescu, August Treboniu Laurian, Alexandru G. Golescu ve CA Rosetti dahil.)

Kişisel kütüphanesini Academia Mihăileană'ya satan Kogălniceanu, 1845'ten 1847'ye kadar Paris'te ve diğer Batı Avrupa şehirlerindeydi, Ghica, Bălcescu ve Rosetti'yi içeren ve Fransız şair Alphonse de Lamartine'nin başkanlığını yaptığı Rumen öğrenci derneğine (Societatea Studenților Români) katıldı. Ayrıca, Paris'teki diğer reform düşünen Romenlerin yaptığı gibi, Masonluğa bağlıyken ve L'Athénée des étrangers ("Yabancılar Atheneum") olarak bilinen Locaya katılırken La Bibliothèque roumaine ("Romanya Kütüphanesi") sık sık ziyaret etti. 1846'da, II. Isabel ve Cádiz Dükü'nün düğününe tanıklık etmek isteyen İspanya'yı ziyaret etti, ancak aynı zamanda İspanyol kültüründeki gelişmeleri de değerlendirmek istiyordu. Gezisinin sonunda, anı, seyahat yazısı ve tarihyazımını birleştiren Fransızca bir cilt olan Notes sur l'Espagne'yi ("İspanya Üzerine Notlar") yazdı.

Bir süre faaliyetlerini tarihi kaynakları gözden geçirmeye yoğunlaştırdı, basılı ve düzenlenmiş Boğdan kronikleri serisini genişletti. O sıralarda, Revue de l'Orient'te makaleler yayınlamasına yardımcı olan Vaillant ile temaslarını yeniledi. Daha sonra şöyle demişti: "Paris'e sadece Fransızlar gibi Fransızca konuşmayı öğrenmek için değil, aynı zamanda bu kadar aydınlanmış ve özgür bir ulusun fikirlerini ve yararlı şeylerini ödünç almak için de geldik".

Avrupa Devrimleri'nin başlamasının ardından Kogălniceanu, milliyetçi siyasetin ön saflarında yer aldı. Birkaç nedenden ötürü, Boğdan devrimini işaret eden Mart 1848 dilekçe bildirisini imzalamadı, onun azmettiricilerinden biri olarak görüldü ve Prens Sturdza, takip eden polis toplama sırasında tutuklanmasını emretti. Yakalanmadan kaçarken, Kogălniceanu Sturdza'ya yönelik en sesli saldırılardan bazılarını yazdı ve Temmuz ayına kadar "ölü veya diri" yakalanması için bir ödül teklif edildi. Yaz sonunda Avusturya sınırını, Hurmuzachi kardeşlerin mülküne sığındığı Bukovina'ya geçti (paralel olarak, Frăția liderliğindeki Eflak devrimi Bükreş'te iktidarı ele geçirmeyi başardı).

Kogălniceanu, sürgünde olan Boğdan Merkez Devrim Komitesi'nin üyesi ve baş ideologu oldu. Manifestosu, Dorin partele partidei naționale din Moldova ("Moldova'daki Ulusal Parti'nin Dilekleri", Ağustos 1848), aslında, Rumen devrimcilerin hedeflerini listeleyen bir anayasal projeydi. Devrimcilerin Sturdza'ya sunduğu ve Regulamentul Organic'e sıkı sıkıya bağlı kalmayı ve kötüye kullanımın sona erdirilmesini talep eden önceki taleplerle tezat oluşturuyordu. Manifesto, 10 bölümü ve 120 maddesinde, diğer şeylerin yanı sıra, iç özerklik, sivil ve siyasi özgürlükler, güçler ayrılığı, imtiyazın kaldırılması, korvelerin sona ermesi ve Boğdan-Eflak birliği çağrısında bulundu. Kogălniceanu ikinci ideale atıfta bulunarak, onun oluştuğunu vurguladı:

"onsuz ulusal yapının çökeceği kilit taşı".

Aynı zamanda, Dorințele'nin gerçeğe nasıl çevrilebileceğini genişleten daha açık bir "Boğdan Anayasası Projesi" yayınladı. Kogălniceanu ayrıca Romanya'nın yaşadığı Avusturya topraklarında devrimin sesi olan Bukovinian gazetesi Bucovina'ya makaleler yazdı. Ocak 1849'da bir kolera salgını onu, Romanya devrimini desteklemek için faaliyetlerini sürdürdüğü Fransız Cumhuriyeti'ne gitmeye zorladı.

Prens Ghica'nın reformları

Ion Ghica (oturan) ve Vasile Alecsandri'nin İstanbul'da çekilmiş bir fotoğrafı (1855)

Nisan 1849'da, 1848 Devrimi'nin hedeflerinin bir kısmı, Regulamentul Organic rejiminin iki hükümdar gücünün -Osmanlı İmparatorluğu ve Rusya- liberal destekçisi Grigore Alexandru Ghica'yı atadığı Baltalimanı Sözleşmesi ile yerine getirildi. Ghica, 1848 olaylarının kışkırtıcılarının sürgünden dönmesine izin verdi ve Kogălniceanu'nun yanı sıra Costache Negri ve Alexandru Ioan Cuza'yı idari ofislere atadı. Prensin uyguladığı önlemler, Kırım Savaşı'nda Rusya'nın yenilgisinin sonuçlarıyla birlikte, 1860'a kadar Dorinele partidei naționale din Moldova'da bulunan hemen hemen tüm liberal ilkelerin getirilmesini getirecekti.

Kogălniceanu, kültürel katkılarına devam ederken ve iki Tuna Prenslikleri'nin tek bir yönetim altında birleşmesini isteyen gevşek gruplaşan Partida Națională'nın ana figürü haline gelirken çeşitli üst düzey hükûmet pozisyonlarına atandı. 1867'de rolüne geri dönerek şunları söyledi:

"Benim adımın olmayacağı tek bir reform, tek bir ulusal kanun yok. Tüm önemli kanunlar benim tarafımdan yapıldı ve imzalandı."

Kariyerine Prens Ghica başkanlığında yasa koyucu olarak başladı. 22 Aralık 1855'te Petre Mavrogheni ile birlikte hazırladığı köleliğin kaldırılmasına ilişkin yasa Boyar Divan tarafından çıkarıldı. Bu, özel mülkiyetteki Rumen kölelerin serbest bırakılmasını içeriyordu, çünkü devlete ait olanlar Ocak 1844'te Prens Sturdza tarafından serbest bırakılmıştı. Kogălniceanu bu önlemin kişisel olarak ilham verdiğini iddia etti. Ghica, Fransız karısını öldüren ve daha sonra Cantacuzino ustaları tarafından serbest bırakılmayacağının farkına vardıktan sonra kendini öldüren eğitimli bir Roman aşçı olan Dincă'nın kaderi tarafından kurtuluş sürecini tamamlamaya teşvik edildi.

Prens Ghica ayrıca, bırakılan kiraları yasadışı ilan ederek ve köylülerin artık üzerinde çalıştıkları topraklardan çıkarılamayacaklarını düzenleyerek köylü durumunu iyileştirmeye çalıştı. Bu önlem çok az kalıcı etki yarattı; Kogălniceanu'ya göre, "[bunun] nedeni toprak sahiplerinin tüm gücünde, doğası gereği geçici ve dolayısıyla güçsüz olan hükümetin zayıflığında aranmalıdır."

Ad hoc Divan

Boğdan-Eflak birliğinin ilanı, Theodor Aman'ın tablosu

Kırım Savaşı sırasında Rusya ve Avusturya müdahalesiyle kesintiye uğrayan Partida Națională temsilcisi olarak faaliyeti, 1856 Paris Antlaşması'ndan sonra, Boğdan ve Eflak Avrupalı Güçlerin (Rusya ve Avusturya'nın yanı sıra Birleşik Krallık, İkinci Fransız Cumhuriyeti, Sardinya Krallığı ve Prusya'dan oluşan) doğrudan denetimi altına girdiğinde başarılı oldu. Divan üyeleri, daha sonra kabul ettiği üzere, Paris anlaşmalarını ve özellikle iki ülkeyi ilgilendiren 1858 konvansiyonunu 1864 yılına kadar Romanya Anayasası olarak görmeye başlamışlardı.

Buna ek olarak, Kogălniceanu, Yaş'da Steaua Dunării dergisini basmaya başladı: sendikacı bir ağızlık, Alecsandri ve România Literară'sından destek aldı. Kogălniceanu, Nicolae Ionescu'yu, Partida Națională'nın görüşlerini yaygınlaştırmaya da hizmet edecek olan Steaua Dunării'nin Fransızca versiyonu olarak Brüksel'de L'Étoile de Danube dergisini çıkarmaya teşvik etti. O zamana kadar, Eflak ayaklanmasında küçük bir rol oynamış ve kendi ülkesinde Romanya davasını destekleyen Fransız deneme yazarı ve gezgin Jean Henri Abdolonyme Ubicini ile yazışma halindeydi.

Dorohoi ilçesi Arazi Sahipleri Koleji tarafından, Boğdanlıların kendi geleceklerini belirleme hakkını elde ettikleri yeni kurulan bir meclis olan geçici Divan'a seçilerek, Eflak temsilcileriyle ilgili Divan'ına uyarak kampanyasına devam etti. Sendika ve artan özerkliğin yanı sıra tarafsızlık ilkeleri, temsili hükümet ve daha sonra söylediği gibi, "yabancı bir prens" tarafından yönetiliyor. Bununla birlikte, hem Kogălniceanu hem de Alecsandri başlangıçta kendilerini Caimacam'ın naiplik unvanı için aday olarak sundular- daha popüler olan Alecsandri, Costache Negri'yi desteklemek için ilk olarak vazgeçti. Negri'nin adaylığı, Teodor Balş'ı atamayı tercih eden Osmanlılar tarafından reddedildi (Haziran 1856).

Eylül 1857 seçimlerinin ardından, tüm Partida Națională, Moldavya tahtı için Cuza'yı desteklemeyi seçti. Bu, yeni Caimaicam olan Nicolae Vogoride'nin sendika karşıtı bir seçim sahtekarlığı gerçekleştirmesinden sonra geldi - III. Napolyon ve Kraliçe Victoria'nın ortak kararıyla iptal edilen bir oy hakkı (9 Ağustos 1857, ilk olarak 26 Ağustos'ta dünyaya duyuruldu).

Divan'ın boyar rütbelerini ve ayrıcalıklarını ortadan kaldırma kararında belirleyici rolü oynadı, böylece ilk önce Prens Constantine Mavrocordatos tarafından dayatılan yasaları geçersiz kıldı. Herkes için tek bir yasayı etkin bir şekilde dayatan nihai teklif, genel zorunlu askerlik ve kademe bazlı vergi muafiyetlerinin sona ermesi, Kogălniceanu ve Vasile Mălinescu'yu içeren bir komisyon tarafından yapıldı ve 29 Ekim 1857'de Divan tarafından 73 kişiyle kabul edildi. Toplam 77 oy (kalan 4 oyla çekimser kaldı). Kogălniceanu, "Bütün ulus bu büyük reformu kabul etti ve herkes, eski Prensler, büyük boyarlar, düşük rütbeli boyarlar, ayrıcalıklı tabakalar, bu eşitlikçi reformu aldı, özel yasalar olmasa bile, her şeyi bir kenara attı, eski rejim ve hatta eski rejime benzeyen her şey". Boyar sınıfının yalnızca iki üyesinin yeni ilkelere uymayı reddettiğini kaydetti - Vornics Iordache Beldiman (Boğdan'da) ve Ioan Manu (Eflak'ta). Kasım ayında Partida Națională, Boğdan'daki Ortodoks olmayan tüm Hristiyanlara (özellikle Roma Katoliklerine ve Gregoryen Ermenilere karşı) karşı dini ayrımcılığın sona erdirilmesini zorlayan bir yasa çıkardı. Yasa Negri tarafından başlatılmıştı.

Kogălniceanu'nun çabalarının çoğu köylü sorununa bir son vermeye odaklanmıştı, ancak onun da kabul ettiği gibi, boyar seçmeni bu yolu daha fazla takip ederse onu geri çağırmakla tehdit etti. Sonuç olarak, Dimitrie Rallet'in boyarların yeni korveler kurmasını önleyen ve diğer konuları gelecekteki kalıcı bir Meclis tarafından tartışılacak olan daha ılımlı teklifine imzaladı. Bu proje, Kogălniceanu'nun görüşüne göre, sendikacı-ayrılıkçı ayrılığın yerini alan ve eski sendikacı çoğunluk içinde siyasi çatışmalara neden olan "ulusal liberal" ve muhafazakâr olmak üzere iki kutbun yaratılmasına yol açan meclisin katı çoğunluğu tarafından anında reddedildi (dolayısıyla Ulusal Liberal ve Muhafazakar partilerin oluşturulması).

Yeni Divan seçimleri sırasında Vogoride ve muhafazakâr takipçilerinin muhalefetini geride bırakan Kogălniceanu, 17 Ocak 1859'da Cuza'nın Moldova'da yükselmesini sağladı ve Cuza'nın Eflak'ta benzer bir pozisyon için seçilmesine yol açtı (5 Şubat) - fiilen Birleşik Beylikler olarak iki ülkenin birliği. Ekim 1858'de, oylamayı sadece iki karşıt sesle (Roma Piskoposluğunun Ortodoks vekili Alecu Balș ve Nectarie Hermeziu) taşıyan, birleşme ile ilgili net bir teklifte bulundu. 1859'da Kogălniceanu tekrar geçici Divan'da durdu ve sendikacı kampın tüm gruplarından Cuza'ya destek toplarken, Bükreş'teki adaylığını yükseltti - böylece Paris Antlaşması'ndaki belirsizliklerden kazanç sağladı. Mihail Kogălniceanu, Cuza'nın tahta geçtiği gün Domnitor olarak hüküm sürmeye başladı, Mihail Kogălniceanu onu duygusal bir konuşmayla karşıladı.

Manastır mülklerinin laikleşmesi

Romanya Parlamentosu'nun Şubat 1860'ta açılış oturumu

1859'dan 1865'e kadar Kogălniceanu, birçok kez Birleşik Beylikler'in Moldavya yarısında kabine lideri, ardından Cuza'nın hükümdarlığıyla ilgili reformların çoğundan sorumlu olan Romanya Başbakanıydı. Boğdan'daki ilk görev süresi, Kogălniceanu'nun Cuza'nın manastır mülklerini sekülerleştirmesine karşı çıkan Metropolitan Sofronie Miclescu'nun karıştığı skandala karıştığı Aralık 1860'ta sona erdi. 1863'te sekülerleşme Cuza tarafından dayatıldı ve böylece serbest bırakılan toprak köylüler arasında paylaştırıldı - korvelerin evrensel olarak kaldırılmasıyla birlikte 1864 toprak reformu.

Her ne kadar siyasi muhalefet önerdiği sırada onu tarım reformunu zorlamaktan alıkoysa da, Mihail Kogălniceanu, sonunda Cuza tarafından gerçekleştirilme biçiminden sorumlu kişi olarak görülüyor. Mevzuattaki değişiklikler, Muhafazakârların çoğunlukta olduğu Focșani Ortak Komisyonu, iki prenslik için yasama projelerini düzenleyen kurumun toprak reformu için temel oluşturmayı reddettiği 1860'ta başlayan uzun bir sürecin sonunda geldi. Bunun yerine, boyar arazilerindeki köylülerin kendi evlerini ve bir mera parselini kontrol etmelerine izin verirken, korvelerin sonunu sağladı.Legea Rurală ("Kırsal Yasa") olarak bilinen proje, Muhafazakârların lideri ve Kogălniceanu adına sesli eleştirinin hedefi olan dönemin Başbakanı Barbu Catargiu'dan anında destek aldı. 6 Haziran 1862'de proje ilk kez parlamentoda tartışıldı ve Cuza ile Muhafazakârlar arasında bir duraklama yaşandı. Tarihçi L. S. Stavrianos'un belirttiği gibi, ikincisi projeyi avantajlı olarak değerlendirdi çünkü mülkleri korurken, uygun fiyatlı işgücü sağlayabilecek, topraksız ve bağımlı köylülerden oluşan oldukça büyük bir grup yarattı.

Aynı ayın sonlarında Catargiu, Eflak devrimini anmak için bir şenliğe katıldığı Filaret'ten dönüş yolunda Mitropoliei Tepesi'nde gizemli bir şekilde öldürüldü (yerine Apostol Arsachi'nin başbakanlığından sonra Nicolae Kretzulescu geçti). 23 Haziran'da Legea Rurală, Parlamento tarafından kabul edildi, ancak Cuza bunu yayınlamadı. Kogălniceanu'ya göre Muhafazakarlar Arsachi ve Kretzulescu, yasanın reddedilmeye mahkûm olduğunu bildikleri için Cuza tarafından incelenmek üzere yasayı teklif etme konusunda isteksizdiler. Daha sonra tartışmalar Romanya'daki Rum Ortodoks manastırlarından toprağa el konulması konusuna doğru yöneldi (büyük mülkleri ve geleneksel vergi muafiyetleri Feneryot döneminden beri tartışmalıydı). 1862'nin sonlarında, gelirleri devlet tarafından devralındı ve ertesi yılın yazında, tüm manastırların toprakları karşılığında Yunan rahiplerine tazminat olarak 80 milyon kuruş teklif edildi.

Osmanlı İmparatorluğu uluslararası arabuluculuk önerdiğinde, Cuza inisiyatif aldı ve 23 Ekim 1863'te Kretzulescu kabinesini görevden aldı ve onun yerine kendi seçtiği erkekleri aday gösterdi: Kogălniceanu Başbakan ve İçişleri Bakanı, Dimitrie Bolintineanu ise Din İşleri Bakanı. Daha fazla uluslararası gerilimi önlemek için, el koymayı tüm Doğu Ortodoks Kilisesi mülklerine, Rumlara ve yeni başlayan Rumen Ortodoks manastırlarına genellemeye karar verdiler. Karar 100 milletvekili oyundan 97'si ile kabul edildi. Daha sonra, Rum Kilisesi'ne tazminat olarak 150 milyon kuruşluk bir teklif sunuldu ve bu teklif, Patrik III. Sofranios da dahil olmak üzere müstakbel alıcıları tarafından iki düşük olarak görüldü. Sonuç olarak, Romanya devleti konunun kapandığını düşündü. Doğrudan bir sonuç olarak, Moldova'daki ekilebilir arazinin üçte biri ve Eflak'taki dörtte biri gelecekteki bir toprak reformu için (bir bütün olarak eyaletteki toplam ekilebilir arazinin beşte biri ila dörtte biri) kullanılabilir hale getirildi.

Cuza'nın kişisel rejimi

1864 baharında, kabine, köylü statüsüne göre toprak tahsisi öneren kapsamlı bir toprak reformu öngören bir yasa tasarısı sundu. 4 veya daha fazla öküze sahip olan fruntași ("en önde gelen insanlar"), 5 fălci veya yaklaşık. 7.5 hektar; mijlocași ("orta insanlar"), iki öküz ile - yaklaşık. 6 hektar; pălmași ("el işçileri"), öküz olmadan - yaklaşık. 3 hektar. Köylüler, kendi toprak sahiplerine 14 yıllık ödeme yaptıktan sonra arazilerine sahip olacaklardı. Bu, çoğu boyar seçmeni temsil eden yaklaşık 4.000 parlamentoda kargaşaya neden oldu ve Muhafazakârlar arasından sesler bunu "çılgınca" buldu. İkinci parti, Kogălniceanu'nun projeyi Monitorul Oficial aracılığıyla Focșani Komisyonu tarafından onaylananla çelişerek kamuoyuna duyurduğu ve böylece yasanın lafzına aykırı olduğu gerçeğine dayanarak bir gensoru oylaması hazırladı - daha sonra kendini şu sözlerle haklı çıkardı: "[alternatif proje] tarafından kışkırtılan kırsal nüfusu bastırmak için gerekli". Kabine istifasını verdi, ancak Cuza istifayı imzalamayı reddetti.

Gerilim arttı ve 14 Mayıs 1864'te Cuza, Muhafazakârların sansür oylaması uyguladığı ana denk gelen bir askerî darbe yaptı. Kogălniceanu, hükümdarın onu feshetme kararını Parlamento'da okudu ve ardından Cuza Statutul dezvoltător al Convenției de la Paris ("Paris Sözleşmesini Genişletme Tüzüğü") başlıklı yeni bir anayasa sundu. Neredeyse genel bir erkek oy hakkı sistemi kuran bir yasa ile birlikte, 1864 plebisitine sunuldu ve 754.148 seçmenden 682.621 seçmenden destek aldı.

Yeni rejim kendi Legea Rurală versiyonunu kabul etti, böylece etkili bir şekilde toprak reformu dayattı ve korvélere son verdi. Bu, Ağustos 1864'te yeni kurulan Danıştay tarafından yapılan görüşmelerle gerçekleştirildi; burada yasa diğerleri arasında Kogălniceanu, Bolintineanu, George D. Vernescu, Gheorghe Apostoleanu ve Alexandru Papadopol-Callimachi tarafından geliştirildi. Kogălniceanu'nun bakan olarak aldığı diğer önlemler arasında Bükreş Üniversitesi'nin kurulması, kimlik belgelerinin getirilmesi, ulusal polis teşkilatının kurulması (Dorobanți birimlerinden oluşan), Sınır Polisinin birleştirilmesi yer alıyordu.

Konseyin daha ihtiyatlı üyeleri, arazi reformu yasasının nisan 1865'te kabul edilen süre yerine üç yıl süreyle uygulanmamasını istedi ve Cuza da buna katıldı. Cuza'nın kararının "yasanın tam anlamıyla kınanması ve ezilmesi" olduğunu savunan Kogălniceanu, geleceklerinden haberdar olan köylülerin artık korveleri uygulamaya ikna edilemeyeceğinden endişeliydi. Cuza'yı istifasıyla tehdit etti ve nihayetinde muhalefet lideri Kretzulescu da dahil olmak üzere ilgili tüm partileri 1865 baharından itibaren yasanın başvurusunu kabul etmeye ikna edebildi; karara Cuza'nın bir bildirisi, Către locuitorii sătești'ye ("Kırsal Yerleşimcileri") eşlik etti ve Kogălniceanu tarafından "Cuza'nın siyasi vasiyeti" olarak tanımlandı. Bu ölçüme rağmen, artan nüfus, arsaların torunlar arasında bölünmesi, köylü borçları ve mülklerde çalışmaktan elde edilen gelirlere sürekli güvenme gibi faktörler, arazi kiracılarının yaygın spekülasyonları ve siyasi yolsuzluğun arazi tahsisine zarar verdiği durumlar, reformu uzun vadede neredeyse tamamen etkisiz hale getirdi ve 1907 Köylü İsyanı ile doruğa çıkan kırsaldaki huzursuzluğa katkıda bulundu.

Kogălniceanu'nun katılımıyla, Cuza tarafından kurulan otoriter rejim, özellikle Napolyon yasasını, halk eğitimini ve alkol ve tütün üzerindeki getiren bir dizi reformu ilan etmeyi başardı. Aynı zamanda, rejim istikrarsızlaştı ve özellikle Marija Obrenović ile yaptığı zina ilişkisi skandala konu olduktan sonra tüm taraflarca itiraz edildi. 1865'in başlarında Cuza, kısa süre sonra görevden aldığı ana müttefiki Kogălniceanu ile çatışmaya girdi. Sonraki aylarda, yönetim mali çöküşe girdi, artık devlet maaşlarını sağlayamıyordu, bu arada Cuza kendi kamarillasına (saray mensuplarına) güvenmeye başladı.

1863'ten sonra Mihail Kogălniceanu ve arkadaşı Vasile Alecsandri arasındaki ilişkiler dramatik bir şekilde bozuldu, ikincisi kendisini siyasetten tiksindiğini ilan etti. Alecsandri, siyasi gelişmeleri eleştiren yazılar yazdığı Mircești'deki mülküne çekildi.

Carol'ın yükselişi ve Mazar Paşa Koalisyonu

Yaşlanan Kogălniceanu'nun bir portresi

Domnitor Cuza, Şubat 1866'da Muhafazakarlar ve Liberaller koalisyonu tarafından devrildi; uluslararası itirazları önlemek için bir geçiş dönemi ve manevralar sonrasında, 1866 Anayasası'nın kabulü ile Birlikte Hohenzollern'li Carol altında sürekli birleşmiş bir Romanya Prensliği kuruldu. İki yıl sonra, bilimsel katkılarının takdirinde, Kogălniceanu yeni oluşturulan Romanya Akademisi Tarih Bölümü'nün bir üyesi oldu.

Kasım 1868 - Ocak 1870'te, Dimitrie Ghica altında yeniden İçişleri Bakanı oldu. Bu sıfatla, polis üniformalarının tasarımını düzenledi ve Cuca-Măcăi köylülerinin haydut Jandarmalar tarafından öldürülmesini soruşturdu.

O sırada yeni bir diplomatik girişimde bulunuyordu: Ghica hükûmeti, "Birleşik Beylikler" in aksine "Romanya" adının resmi olarak tanınmasını hedefliyordu. Teklif, Osmanlıların onay vermesinin ardından başarılı oldu, ancak Romanya'nın Prusya ile ilişkilerinde bir düşüşe işaret etti - Bakan Otto von Bismarck bu konuda çekimser kaldı. Bu tür gerilimler, yalnızca Prusya parası Ghica tarafından bir Romanya Demiryolları sisteminin geliştirilmesine çekildiğinde daha da kötüleşti: daha sonra Romanya hükûmetleri, yatırım planı başarısızlığı ve Prusya karşıtı duyarlılığın değişken bir bileşimi olan "Strousberg Olayı" ile karşı karşıya kaldılar (bkz.Ploiești Cumhuriyeti). Genelde Prusya dostu olarak tasvir edilmelerine rağmen Muhafazakarlar da bu tür alışverişlere karşı çıktılar ve günlük Térra, Kogălniceanu'yu suçlu taraf olarak nitelendirdi. Bununla birlikte, genel olarak, Frankofil Ghica ve bakanı yalnızca Prusya'ya düşman olmakla kalmayıp, aynı zamanda Avusturya-Macaristan'da (Transilvanya, Bukovina, vb.) Yaşayan Rumenlerin ulusal davasına yardım etmeye çalıştı.). Bildirildiğine göre, bunlar onları Prusya doğumlu Alman hayranı Domnitor Carol ile karşı karşıya getirdi .

Kogălniceanu'nun görev süresi 1869 seçimleriyle doğrulandı ve ardından Alecsandri'yi Roman'ın yardımcısı olarak bir pozisyonu kabul etmeye ikna edebildi. Rızasını belirtmeden aday gösterilen şair, düşmanlığı bir kenara bıraktı ve Kogălniceanu'nun meclisteki ana destekçilerinden biri oldu. Ayrıca Kogălniceanu, Başbakan vekili arkadaşı Ion Ghica'nın cumhuriyetçi kumarını engelledi. Carol ülkeyi terk etmekle tehdit ettiğinde ve liberallerin sonraki tüm sorunlarla ilgilenmesine izin verdiğinde, Kogălniceanu, hükümdar için kararlı bir destek gösterisi için partinin ılımlılarını bir araya getirdi.

Cuza ülkeyi terk ve yerleşti sonra bile Baden ikisini de ziyaret edildiğinde yazında 1868 yılında,:, onu ve Kogălniceanu arasındaki ilişkiler saygılı kalmasına rağmen uzak Viyana a kadar şapkalarını kaldırdı kelimeleri alışverişi olmadan, onlar buluşmaya oldu ve selamlama şekli. 27 Mayıs 1873'te Kogălniceanu, Alecsandri, Costache Negri, Petre Poni ve diğer halk figürleriyle birlikte Cuza'nın Ruginoasa'daki cenazesine katıldı. Daha sonra sözlerini şöyle sürdürdü : "Cuza büyük hatalar yaptı, ancak [1864 Către locuitorii săteşti ] köylülerin kalbinden ve Romanya'nın tarihinden asla kaybolmayacak".

Kogălniceanu, Romanya'da pragmatik-reformist liberalizmin liderliğini sürdürdü; Lascăr Catargiu (1875) Muhafazakar Parti kabinesine gevşek bir muhalefet ederek, liberal eğilimin radikal hizipiyle (en önemlisi Ion Brătianu, Dimitrie Sturdza, Ion Ghica, CA Rosetti, Dimitrie Brătianu ve Alexandru G. Golescu ) görüşmelere başladı.), Pasha Stephen Bartlett Lakeman'ın Bükreş'teki evinde taşınmıştır. 24 Mayıs 1875'te müzakereler, Ulusal Liberal Parti'nin - sözde Mazar Pașa Koalisyonu'nun - kurulmasıyla sonuçlandı.

Kogălniceanu ayrıca, ana Ulusal Liberal hedefleri belirten Alegătorul Liber ("Yetkili Seçmen") ilanına kendi adını da imzaladı. Bununla birlikte, liberal parçalanmış grup Fracțiunea liberă și Independă'nın lideri olarak, Ulusal Liberal siyaseti reddeden eski işbirlikçisi Nicolae Ionescu'nun açık sözlü bir düşmanı idi. Parlamento önünde 1876'da yaptığı bir konuşmada Kogălniceanu, muhafazakar edebiyat topluluğu Junimea ve onun anti-liberal gazetesi Timpul'un onayı, politik ve akademik konumları nedeniyle Ionescu ve destekçilerine saldırdı.

Siyasi kariyeri gibi, Kogălniceanu'nun yazıları da Avusturya'nın etnik ve bölgesel politikalarını kınamaya odaklandı. Yine 1875'te Paris'ten Bukovina'daki Romanya davasıyla ilgili Avusturya karşıtı bir broşür yayınladı. Rapt de la Bukovine d'après les authentiques ("Bukovina'nın Tecavüzü, Orijinal Belgelerden") verilen kitap, Hurmuzachiler tarafından toplanan eski metinleri yeniden kullandı. Propaganda çabası, her yerden destek kazandı: Junimea Muhafazakârları (Titu Maiorescu, Theodor Rosetti, Ioan Slavici ), Ulusal Liberaller (D. Sturdza) ve bağımsızlar (Alexandru Odobescu ) girişime kaydoldu.

Kogălniceanu, Catargiu'nun Avusturya-Macaristan ile imzaladığı ticaret sözleşmesine muhalefetini ifade etmek için diğer Ulusal Liberallere katıldı, bu ikincisinin ihracatı için avantajlıydı ve iddia ettikleri, Romanya endüstrisinin yıkılmasına yol açtı. Görevdeyken bunu kabul etti, ancak yerel endüstrileri teşvik etmenin bir ölçüsü olarak Avrupa benzeri patent yasalarını benimsemeye baktı. Ulusal Liberal bir hükûmet anlaşmayı 1886'da feshedecekti.

Romanya bağımsızlığı

Ruslar Bükreş'e girdi (The Illustrated London News, 1877)

Ion Brătianu kabinesinde (ilkbahar-yaz 1876 ve yine Nisan 1877'den Kasım 1878'e kadar) Dışişleri Bakanı olarak görev yapan Mihail Kogălniceanu, Romanya'nın 1877-1878 Savaşına Rus tarafında girmesinden sorumluydu ve bu da ülkenin bağımsızlığı (bkz. Romanya Bağımsızlık Savaşı). Başlangıçta çeşitli devletlerden diplomatik tanıma almaya çalıştı, ancak Avrupa devletleri teklifi reddetti ve Osmanlı Babıali bunları görmezden geldi. Rus elçi Dimitri Stuart, " Doğu Sorunu " nu ağırlaştırmamak için Kogălniceanu'nun girişimlerini "durdurma" talimatını aldı.

Göreve döndükten sonra Kogălniceanu, Rus diplomat Aleksandr Nelidov ile şahsen komplo toplantıları düzenledi ve birlikte savaşma karşılığında Rus taleplerini onayladı. CA Rosetti ve Brătianu ile birlikte Rus birliklerinin geçişini destekledi ve Kraliyet Konseyi'nin ilk tavsiyesinin aksine Carol'ı Rus ittifakını kabul etmeye ikna etti. Yine Romanya’yı denetleyen güçlerden biri olan Üçüncü Fransa Cumhuriyeti’nden de bu konuda tavsiye istedi; Fransa Dışişleri Bakanı Louis, duc Decazes, ona güven verici bir cevap vermeyi reddetti ve Romanya'nın Rusya'ya katılması durumunda diğer güçlerin koruma teklifini bırakacaklarına işaret etti. Bunu not eden Kogălniceanu, Fransa'nın belirleyici anda ülkesini hala destekleyeceği umudunu dile getirdi.

Sonunda, Rus İmparatorluk Ordusu'nun Boğdan'a hareket etmeye başlayacağı kesin tarih (23 Nisan) hakkında bilgi verilmeyen hem Carol hem de Kogălniceanu için Rus savaş ilanı bir sürpriz oldu - bu nedenle Romenler buna saygı gösterme eğilimindeydiler. bir istila olarak. Kogălniceanu için de endişe verici olan resmi Rus bildirisi, Rumenlere İmparatorluğun koruyucusu olarak hitap ediyordu. İkili gerilimler bir şekilde Rus özürleriyle ve daha sonra Osmanlı'nın Romanya'yı ilhak etme taahhüdüyle hafifletildi; Hoşnutsuz bir Parlamento'ya hitaben konuşan Kogălniceanu, Rusya yolunun ülkenin tek seçeneği olduğunu savundu.

9 Mayıs 1877'de Romanya, Kogălniceanu'nun Parlamentoda yaptığı konuşmada, Osmanlı hükümdarlığını reddettiğini kabul etti. Carol tarafından ödüllendirildi ve Romanya Yıldızı Nişanı'na giren ilk üç devlet adamından biri oldu. Bakan ayrıca, Romanya Kara Kuvvetlerinin Bulgaristan'daki savaş çabalarına katılma şartlarını, özellikle Rus tazminat ve tazminat taleplerini müzakere etti.

Ertesi yıl, kanunun tüm Avrupa devletleri tarafından tanınması için çabaları koordine etti ve hükûmetinin politikalarının "mümkün olduğunca hızlı, Bükreş'teki yabancı diplomatik kurumların ve konsoloslukların lejyonlara dönüştürülmesi" üzerine odaklandığını belirtti. 1877'nin sonlarında Avusturya-Macaristan'a gitti ve Avusturya Dışişleri Bakanı Gyula Andrássy ile görüştü. Romanya'nın askeri çabalarına karşı bir muhalefet havası kaydetti, ancak sınır güvenliği garantileri aldı. Asıl zorluk, o zamandan beri Alman İmparatorluğu Şansölyesi olan ve Romanya'nın bağımsızlığı konusunda oldukça çekingen olan Bismarck'ı ikna etmekti.

Berlin ve Kuzey Dobruja Kongresi

Romanya'nın Berlin Kongresi'ne tepkisi: 1878 tarihli bu karikatürde Romanya tacı çalındı (" Besarabya ", aslında Güney Besarabya ) ve Kuzey Dobruja'nın eklenmesiyle ağırlaştı.

Savaşın sona ermesi üzerine Mihail Kogălniceanu ve Ion Brătianu, Romen heyetine Berlin Kongresi'ne başkanlık etti. Bu sıfatla, Rusya'nın daha önce Osmanlı yönetiminde olan Kuzey Dobruja'yı, Romanya'nın 1856

Son yılları

Kogălniceanu'nun Yaş'daki mezarı

Kogălniceanu daha sonra ülkesini Fransa'da temsil etti (1880), ilk Romanya'nın Paris elçisi oldu ve kadrosunda Alexandru Lahovary vardı. Fransız devleti ona Légion d'honneur'u Grand Officier rütbesiyle ödüllendirdi. Ocak 1880 - 1881'de Kogălniceanu, Romanya'nın Fransa Büyükelçiliği ile Çin'in Birleşik Krallık Büyükelçisi Zeng Jize arasındaki yazışma alışverişi olarak Romanya ile Çing Çin arasındaki ilk diplomatik temasları denetledi.

Yeni ilan edilen Romanya Krallığı'na döndükten sonra Kogălniceanu, uluslararası Tuna deniz taşımacılığı konusunda Avusturya için daha fazla taviz verilmesine karşı çıkmada önemli bir rol oynadı. 1883'e gelindiğinde, Ulusal Liberal grubun liberal muhafazakar bir fraksiyonunun sözcüsü olarak tanınıyordu. Kogălniceanu ve destekçileri Rosetti'yi ve yine genel (erkek) oy hakkı isteyen diğerlerini eleştirdi ve Romanya'nın kırılgan uluslararası duruşunun seçimlerde bölünmeye izin vermediğini savundu.

Siyasi yaşamdan çekildikten sonra Kogălniceanu, 1887'den 1889'a (veya 1890) kadar Romanya Akademisi Başkanı olarak görev yaptı. 1886'da ağır bir şekilde hastalanınca, son yıllarını Eudoxiu Hurmuzaki fonunun tarihi belgelerini düzenleyerek, Kuzey Dobruja'daki Antik Yunan ve Roma arkeolojik buluntularını duyurarak ve Romanya tarihi ile ilgili yabancı belgeler toplayarak geçirdi. Akademi önünde yapılan ve hem o zamandan beri Romanya Kralı olan Carol hem de Wied'li eşi Elisabeth'in tanıklık ettiği son konuşmalarından biri, bir politikacı, entelektüel ve memur olarak tüm kariyerinin bir özetiydi. Ağustos 1890'da, Avusturya'nın Vorarlberg bölgesini gezerken, Alecsandri'nin Mircești'deki evinde öldüğü haberinden rahatsız oldu. Alecsandri'nin karısı Paulina'ya yazarak şöyle sordu: "Onun cenazesinde bulunamayacaktım, [bu nedenle] leydim, onu diri ya da ölü öpemediğim için, en azından mezarını öpmeme izin vereceksiniz! "

Mihail Kogălniceanu Paris'te ameliyat sırasında öldü ve Akademi'deki koltuğuna Alexandru Dimitrie Xenopol tarafından geçti. Eternitatea mezarlığına, memleketi Yaş'a gömüldü.

Notlar

1. ^ Gorovei, p.6, 7, 8, 10
2. ^ Gorovei, p.6
3. ^ ^{a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v} (Rumence) Mihail Kogălniceanu, Dezrobirea țiganilor, ștergerea privilegiilor boierești, emanciparea țăranilor 19 Haziran 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. (wikisource)
4. ^ Anineanu, p.62; Gorovei, p.9
5. ^ Anineanu, p.62; Gorovei, p.9; Maciu, p.66
6. ^ ^{a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae} "Mihail Kogălniceanu" 3 Ocak 2004 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., in the Encyclopedia of Revolutions of 1848 23 Haziran 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., at the ; retrieved November 29, 2011
7. ^ ^{a b c d e f g h i j k l} Gorovei, p.9
8. ^ ^{a b c d e f g} (Fransızca) Nicolae Iorga, Histoire des relations entre la France et les Roumains 18 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. (wikisource): La Monarchie de juillet et les Roumains 23 Nisan 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
9. ^ Vianu, Vol.II, p.281
10. ^ ^{a b} Vianu, Vol.II, p.273-277
11. ^ Vianu, Vol.II, p.276-277, 311
12. ^ Cândea, p.127; Gorovei, p.9
13. ^ Achim, p.98-99
14. ^ Djuvara, p.128-129
15. ^ Călinescu, p.77; Gorovei, p.9; Vianu, p.250
16. ^ Achim, p.99-100
17. ^ Anineanu, p.63-64; Călinescu, p.77
18. ^ Călinescu, p.77; Vianu, Vol.I, p.82
19. ^ Grigorescu, p.20-21
20. ^ Grigorescu, p.21
21. ^ Vianu, Vol.I, p.71, 104, 413
22. ^ ^{a b} (Rumence) , Spiritul critic în cultura românească 17 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. (wikisource): Amestec de curente contradictorii: G. Asachi 17 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
23. ^ (Rumence) , Poezia românească în epoca lui Asachi și Eliade 4 Ağustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. (wikisource)
24. ^ ^{a b c d} Anineanu, p.64
25. ^ Maciu, p.66
26. ^ ^{a b c} Ioana Ursu, "J. A. Vaillant, un prieten al poporului român", in , July 1977, p.15
27. ^ Anineanu, p.64; Călinescu, p.77; Senelick, p.311-313
28. ^ Senelick, p.313
29. ^ Senelick, p.314-315
30. ^ Călinescu, p.77; Gorovei, p.9
31. ^ Călinescu, p.77
32. ^ Boia, History and Myth, p.131; Gheorghe & Șerbu, p.36
33. ^ (Rumence) Eugen Denize, (PDF). 25 Mart 2009 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Şubat 2009. 
34. ^ (Rumence) Vasile Surcel, . 25 Temmuz 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Ağustos 2016. ^[], in , October 11, 2004
35. ^ Gorovei, p.9; Maciu, p.66
36. ^ ^{a b} (Fransızca) Nicolae Iorga, Histoire des relations entre la France et les Roumains 18 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. (wikisource): La Révolution de 1848 et les émigrés 18 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
37. ^ Maciu, p.67
38. ^ Djuvara, p.332-333
39. ^ Achim, p.111-112
40. ^ Djuvara, p.278
41. ^ Djuvara, p.275-278
42. ^ Anineanu, p.64; Maciu, p.67
43. ^ ^{a b c d} (Fransızca) Nicolae Iorga, Histoire des relations entre la France et les Roumains 18 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. (wikisource): La guerre de Crimée et la fondation de l'Etat roumain 17 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
44. ^ Maciu, p.67-68
45. ^ Djuvara, p.355-356
46. ^ ^{a b} Maciu, p.68
47. ^ Djuvara, p.332, 356; Gorovei, p.9-10
48. ^ Gorovei, p.9-10
49. ^ Gheorghe & Șerbu, p.35; Gorovei, p.10
50. ^ (Rumence) Ionel Ene, "Episcopul Melchisedec Ștefănescu și contribuția lui la dobândirea autocefaliei" 8 Kasım 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., in the V. A. Urechia Library Buletinul Fundației Urechia, Nr. 11, 2010, p.109
51. ^ ^{a b c} Gorovei, p.10
52. ^ Boia, Romania: Borderland of Europe, p.81; Barbu & Preda, p.448-449; Gorovei, p.10
53. ^ Giurescu, p.147
54. ^ Stavrianos, p.353
55. ^ Gheorghe & Șerbu, p.23; Giurescu p.147
56. ^ Giurescu, p.147-148
57. ^ Gheorghe & Șerbu, p.24-27, 32–33; Giurescu, p.148
58. ^ Giurescu, p.148; Stavrianos, p.353
59. ^ ^{a b} Clark, p.53; Giurescu, p.148; Stavrianos, p.352
60. ^ ^{a b c d} Giurescu, p.148
61. ^ Giurescu, p.148; Stavrianos, p.352
62. ^ Stavrianos, p.352
63. ^ ^{a b} Clark, p.53
64. ^ ^{a b} Clark, p.53; Giurescu, p.148
65. ^ Boia, Romania: Borderland of Europe, p.81; Clark, p.53; Giurescu, p.148; Stavrianos, p.352
66. ^ Clark, p.53; Giurescu, p.148; Stavrianos, p.353
67. ^ Clark, p.53; Giurescu, p.148-149; Stavrianos, p.353
68. ^ Gheorghe & Șerbu, p.35-37
69. ^ Stavrianos, p.353-355
70. ^ Clark, p.54; Stavrianos, p.355-356
71. ^ Boia, Romania: Borderland of Europe, p.81; Stavrianos, p.355-356
72. ^ Stavrianos, p.356
73. ^ Boia, Romania: Borderland of Europe, p.81
74. ^ Anineanu, p.64-65
75. ^ ^{a b} Anineanu, p.65
76. ^ Stavrianos, p.356-357
77. ^ ^{a b} Gheorghe & Șerbu, p.37; Gorovei, p.10
78. ^ Gheorghe & Șerbu, p.37
79. ^ Augustin Z. N. Pop, "D. Haciulea mai puie-și pofta în cui!", in , September 1971, p.37-39
80. ^ Giura & Giura, p.164
81. ^ Giura & Giura, p.164-166, 171
82. ^ Nadia Manea, "1870. Deschiderea 'Hotelului' sau 'Palatului de monetă' de la București", in , November 2011, p.84
83. ^ Cândea, p.44-45
84. ^ Ioan Scurtu, "Carol I riscă și... câștigă", in , March 2002, p.29
85. ^ D. Gh. Vitcu, p.20
86. ^ D. Gh. Vitcu, p.22
87. ^ Paul Cernovodeanu, "Punți între două lumi. Britanici printre români", in , July 1995, p.40-41
88. ^ Gheorghe & Șerbu, p.79, 87
89. ^ Ornea, Junimea..., p.293-295
90. ^ Cândea, p.133
91. ^ Gabriel Ștrempel, "Ioan Slavici și Academia Română", in , March 1999, p.5-6
92. ^ Giurescu, p.291
93. ^ D. Vitcu, p.81
94. ^ D. Vitcu, p.87-88
95. ^ Clark, p.60
96. ^ D. Vitcu, p.89
97. ^ D. Vitcu, p.89-91
98. ^ Giura & Giura, p.167; Giurescu, p.153; Gheorghe & Șerbu, p.123; Gorovei, p.10
99. ^ Gheorghe & Șerbu, p.85
100. ^ D. Vitcu, p.92-93
101. ^ ^{a b} Alexandre Davier, "Sinuozitățile relațiilor franco-române" (part I), in , March 2000, p.60
102. ^ D. Vitcu, p.94-95
103. ^ Giura & Giura, p.167-169
104. ^ Clark, p.61-62; Giura & Giura, p.169-170; Norton Medlicott, p.90; Ornea, Anii treizeci..., p.390; D. Vitcu, p.95sqq
105. ^ Cândea, p.174
106. ^ Anna Eva Budura, "Primii diplomați chinezi în Occident", in , November 2007, p.40
107. ^ Gheorghe & Șerbu, p.80
108. ^ (Rumence) Sorin Radu, "Liberalii și problema reformei electorale în România (1866–1914) (I)" 25 Nisan 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., in the Annales Universitatis Apulensis, Series Historica, Nr. 4-5, 2000–2001, p.134
109. ^ Anineanu, p.66
110. ^ Anineanu, p.66-67
111. ^ Anineanu, p.67

Kaynakça

• Final Report of the , , Iași, 2004.
• , The Roma in Romanian History, Central European University Press, Budapest, 2004.
• Marta Anineanu, "Prietenia Alecsandri—Kogălniceanu. Pășind alături spre visul înstelat", in , October 1971, p. 62–67
• Daniel Barbu, , "Building the State from the Roof Down: Varieties of Romanian Liberal Nationalism", in Iván Zoltán Dénes, Liberty and the Search for Identity: Liberal Nationalisms and the Legacy of Empires, Central European University Press, Budapest & New York City, 2006, p. 367–397.
• ,
  • History and Myth in Romanian Consciousness, Central European University Press, Budapest, 2001.
  • Romania: Borderland of Europe, , London, 2001.
• , Istoria literaturii române. Compendiu, , Bucharest, 1983
• (Rumence) , , Editura Biblioteca Bucureștilor, Bucharest, 2011.
• , United Roumania, Ayer Publishing, Manchester, New Hampshire, 1971.
• Neagu Djuvara, Între Orient și Occident. Țările române la începutul epocii moderne, , Bucharest, 1995.
• (Rumence) Constantin Gheorghe, Miliana Șerbu, Miniștrii de interne (1862–2007). Mică enciclopedie 17 Ekim 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., , 2007
• (Rumence) Maura G. Giura, Lucian Giura, , in the Annales Universitatis Apulensis, Series Historica (AUASH), Nr. 2-3, 1998–1999, p. 161–175
• , Istoria Bucureștilor. Din cele mai vechi timpuri pînă în zilele noastre, , Bucharest, 1966. OCLC 1279610
• , preface to , Fiziologia gustului, , Bucharest, 1988, p. 5–22
• Ștefan Gorovei, "Kogălnicenii", in Magazin Istoric, July 1977, p. 6–10, 60
• (Rumence) Laura Guțanu, "Valori de patrimoniu. Lucia Kogălniceanu" 7 Şubat 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., in the Central Library Biblos, Nr. 11-12 (2001), p. 8–9
• Vasile Maciu, "Costache Negri, un ctitor al României moderne", in Magazin Istoric, May 1975, p. 66–69
• William Norton Medlicott, The Congress of Berlin and After, Routledge, London, 1963.
• ,
  • Anii treizeci. Extrema dreaptă românească, , Bucharest, 1995.
  • Junimea și junimismul, Vol. II, Editura Minerva, Bucharest, 1998.
• Laurence Senelick, National Theatre in Northern and Eastern Europe, 1746–1900, Cambridge University Press, Cambridge, 1991.
• , , , London, 2000.
• , Scriitori români, Vols. I-II, Editura Minerva, Bucharest, 1970. OCLC 7431692
• (Fransızca) Dumitru Vitcu, "Les dilemmes, les controverses et les conséquences d'une alliance politique conjecturale. Les relations roumaino-russes des années 1877–1878" 25 Nisan 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., in the Codrul Cosminului 16 Şubat 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Nr. 14 (2008), p. 77–117
• D. Gh. Vitcu, "Cuza în exil. Puterea dragostei de țară", in Magazin Istoric, May 1973, p. 18–22

Dış bağlantılar

Rumence Vikikaynak'ta Mihail Kogălniceanu ile ilgili metin bulabilirsiniz.

Wikimedia Commons'ta Mihail Kogălniceanu ile ilgili ortam dosyaları bulunmaktadır.

• (Rumence) The Mihail Kogălniceanu Memorial House in Iași
• (Rumence) Ion Creangă, Moș Ion Roată 4 Ağustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., at wikisource
• Independența României 12 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde . and Războiul Independenței 8 Kasım 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., at the Internet Movie Database
• at the Romanian Athenaeum site