Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Destek
www.wikipedia.tr-tr.nina.az
  • Vikipedi

MaliyeFinans ve Vergi VergilendirmeGelir vergisi Damga vergisi Satış vergisi KDV öTV Düz oranlı vergi Arazi değeri

Düz oranlı vergi

Düz oranlı vergi
www.wikipedia.tr-tr.nina.azhttps://www.wikipedia.tr-tr.nina.az
Maliye
Finans ve Vergi 
Vergilendirme
Gelir vergisi ·
 · Damga vergisi ·
Satış vergisi · KDV · ÖTV · Düz oranlı vergi
Arazi değeri vergisi

Vergi cenneti
Vergi Oranı
Vergi oranı · Nisbi vergi
Artan oranlı vergi ·
 · Maktu vergi

Parasalcılık
Merkez bankası • Para arzı
Altın standardı

• Bütçe açığı •


•

Finans
Finansal piyasalar

 ·
 ·
Banka
 ·
 ·
Bu kutu:
  • değiştir

Düz oranlı vergi, (sabit oranlı vergi veya tek oranlı vergi) vergi ödemesinin vergi matrahından bağımsız olarak tek bir oran ile hesaplandığı bir vergi sistemidir. Örneğin, matrah 10.000 TL ise, ödenmesi gereken vergi %20 x 10.000 TL = 2.000 TL ve matrah 100,000 TL ise ödenmesi gereken vergi 20.000 TL'dir. Vergi yüzdesi oranı matrahın bir fonksiyonu olarak grafiğe dökülürse grafik "düz" bir çizgi olur.

Düz oranlı vergi sisteminde kavramına gerek yoktur. Marjinal oran, vergi oranının farklı gelir dilimlerine göre değiştiği artan oranlı vergiye uygulanır. Buna rağmen gelir dilimleri tanımlansa da düz bir vergi sisteminde marjinal oran sıfır olacaktır. Çünkü vergi oranı yüzdesi tüm gelir dilimlerinde sabittir (sıfır değişim). Gerçek bir düz oranlı vergi olurdu ama uygulamada genellikle artan oranlı vergi ve bazen vergi dilimine göre ve muafiyetlere bağlı olarak kullanılır. Önemli ölçüde farklı olsalar da "düz oranlı vergi" olarak adlandırılan çeşitli vergi sistemleri vardır.

Ana kategoriler

Düz oranlı vergi sistemi, vergi konusunun nasıl tanımlandığına göre değişiklik gösterir.

Gerçek düz oranlı gelir vergisi

Gerçek düz oranlı vergi, herhangi bir kesinti olmaksızın tüm kişisel gelire belli bir vergi oranının uygulandığı bir vergilendirme sistemidir.

Marjinal düz oranlı vergi

Vergi indiriminin olduğu durumlarda azami vergi indiriminin üstündeki matrahta marjinal vergi oranı sabit olursa 'düz oranlı vergi' için özel bir karakteristiğe sahip artan oran vergi denir. Böyle bir verginin azami vergi indiriminin geçildiği noktada marjinal olarak sabit olduğu söylenir. Gerçek bir düz oranlı vergi ile marjinal olarak düz oranlı vergi arasındaki fark, ikincisinin belirli gelir türlerini matrahtan hariç tuttuğu kabul edilerek giderilebilir; dolayısıyla, her iki tür vergi de matraha göre düz oranlıdır.

Sınırlı indirimlerle düz oranlı vergi

Mevcut indirimlerin büyük çoğunluğunu ortadan kaldırırken, çok az kalem için indirim yapılmasına izin veren değiştirilmiş düz oranlı vergiler önerilmiştir. Bağışların ve konut ipoteği faizinin vergiden düşülmesi seçmenler arasında popüler olduğu ve bu kalemler sıklıkla vergiden düşüldüğü için uygulamada kalması en çok tartışılan vergi indirimleridir. Diğer bir yaygın tema, tek, büyük, sabit bir indirimdir. Bu büyük sabit indirim, mevcut çeşitli indirimlerin ortadan kaldırılmasını telafi edecek ve birçok (çoğunlukla düşük gelirli) hanenin vergi iadesi için beyanname vermek zorunluluğunu ortadan kaldırarak vergileri basitleştirecektir.

Hall-Rabushka düz oranlı vergi

Hoover Enstitüsü'ndeki ekonomistler tarafından tasarlanan Hall – Rabushka, tüketim üzerinden düz oranlı vergidir. Temel olarak, Hall – Rabushka, geliri vergilendirip ardından yatırımı hariç tutarak bir tüketim vergisi etkisi yaratır. ve 'ya Doğu Avrupa'daki düz oranlı vergi sistemlerinin tasarlanmasında kapsamlı bir şekilde danışıldı.

Negatif gelir vergisi

Milton Friedman'ın 1962 tarihli kitabında önerdiği negatif gelir vergisi (NGV) bir tür düz oranlı vergidir. Temel fikir, kişisel indirimler içeren düz oranlı vergi ile aynıdır ancak vergi indirimi matrahı aştığında, matrah sıfıra ayarlanmak yerine negatif hale gelir. Düz vergi oranı daha sonra ortaya çıkan "negatif gelire" uygulanır ve sonuç olarak devletin mükellefe vereceği "negatif gelir vergisi" ortaya çıkar -mükellefin devlete borçlu olduğu sıradan "pozitif" gelir vergisinin tersi bir etki elde edilir.

Örneğin, düz oran oran %20 olsun ve indirimler yetişkin başına 20.000 TL ve bağımlı kişi (çocuk veya engelli gibi) başına 7.000 TL olsun. Böyle bir sistemde, yılda 54.000 lira kazanan dört kişilik bir ailenin hiçbir vergi borcu olmayacaktı. Yılda 74.000 lira kazanan dört kişilik bir aile, kesintili düz oranlı vergi sisteminde olduğu gibi, 0,20 × (74.000 - 54.000) = 4.000 dolar tutarında vergi borcu olacaktır. Bununla birlikte, yılda 54.000 liradan az geliri olan dört kişilik aileler "negatif" miktarda vergi alacaklardır (yani, aile devlete ödeme yapmak yerine devletten para alacaktır). Örneğin, aile yılda 34.000 lira kazandıysa, devletten 4.000 lira alacaktır. NGV, yalnızca ABD'nin gelir vergisinin değil, aynı zamanda düşük gelirli Amerikan hane halklarının gıda kuponları ve Medicaid gibi aldığı pek çok yardımın yerini almayı amaçlamaktadır. NGV, sosyal yardım tuzağından (gelir arttıkça vergi indirimlerini azaltan kurallardan kaynaklanan etkili yüksek marjinal vergi oranları) kaçınmak için tasarlanmıştır. NGV'ye gelen eleştirilenden biri çalışma şartı olmadan sosyal yardım sağlamasıdır. Negatif vergi borcu olanlar, iş bulmak için çaba sarf etmek zorunda kalmadan bir çeşit sosyal yardımdan faydalanacaktır. Diğer bir itiraz, NGV'nin düşük maliyetli işgücü kullanan endüstrileri sübvanse etmesidir ancak bu itiraz, çalışan yoksullar için mevcut sosyal destek sistemlerine karşı da yapılabilir.

Sınırlı düz oranlı vergi

Sınırlı düz oranlı vergi, belirli bir tavan tutarına ulaşılana kadar gelirin sabit bir oranda vergilendirildiği bir vergidir. Örneğin, Birleşik Devletler Federal Sigorta Katkıları Yasası vergisi, belli bir sınıra kadar brüt gelirin %6,2'sidir (2019'da 132.900 dolara kadar gelir için azami 8239,80 dolar vergi). Bu üst sınır, nominal olarak düz oranlı vergiyi azalan oranlı vergiye dönüştürme etkisine sahiptir.

Tam tanımlanmış bir şema için gereksinimler

Düz oranlı vergi sistemi tasarlanırken, temel olarak indirimlerin ve ne zaman gelir oluştuğunun belirlenmesi gibi birkaç genel sorun çözümlenmelidir.

Gelirin ne zaman oluştuğunu tanımlama

Düz oranlı verginin temel ilkelerinden biri, gelirlerin çok sayıda özel veya korunaklı duruma bölünmesini en aza indirmek olduğu için, gelirin ne zaman oluşacağına karar vermek uğraştırıcı bir sorundur. Bu, faiz geliri ve hisse senedi temettülerinin vergilendirilmesinde gözlenir. Hissedarlar şirketin sahibidir ve dolayısıyla şirketin karı hissedarlara aittir. Bir şirket karından vergilendirilirse, temettü olarak ödenen fonlar zaten vergilendirilmiştir. Dağıtılan karın hissedarlar için gelir olarak muamele görmesi ve dolayısıyla daha fazla vergiye tabi olup olmaması tartışmalı bir sorundur. Benzer bir sorun, kredilere ödenen faizin vergilendirilebilir gelirden indirilebilir olup olmadığına karar verirken ortaya çıkar. Çünkü bu faiz, kredi sağlayıcısına gelir olarak vergilendirilir. Neyin adil olduğuna dair evrensel olarak kabul edilmiş bir cevap yoktur. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde temettüler vergiden düşülemez ancak ipotek faizi düşülebilir.Dolayısıyla, bir Düz Oranlı Vergi teklifi, yeni vergilendirilmemiş geliri halihazırda vergilendirilmiş gelirden ayırana kadar tam olarak tanımlanmaz.

Politika yönetimi

Vergiler, devlete gelir sağlamanın yanı sıra, güçlü politika araçları olabilir. Örneğin, hükûmetlerin ev yalıtımı veya düşük gelirli konut inşası gibi sosyal politikaları uygulamak için bakanlık kurması yerine vergi teşviki ile bu tip politikaları uygulaması yaygındır. Sınırlı indirimlerin olduğu düz oranlı vergi sisteminde bu tür politika uygulama mekanizmaları kısıtlanır. Sosyal politikaya ek olarak, düz oranlı vergiler ekonomi politikasını düzenlemek için gerekli araçları ortadan kaldırabilir. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde, kısa vadeli sermaye kazançları, uzun vadeli yatırımı ve hafif spekülatif dalgalanmayı teşvik etmek için uzun vadeli kazançlardan daha yüksek bir oranda vergilendirilir.Bu nedenle, hükûmetin bu gibi politika kararlarında aktif olması gerektiği varsayılırsa, düz oranlı vergilerin diğerlerine göre daha ucuz/daha basit olduğu iddiası, alternatif politika idaresi için maliyetleri hesaba katana kadar eksik kalır.

İndirimleri en aza indirmek

Genel olarak, indirimlerin nasıl ortadan kaldırılacağı sorusu, düz oranlı vergi tasarımının temelidir; indirimler, vergi oranındaki efektif "düz oranı" önemli ölçüde etkiler. Belki de gerekli olan en büyük indirim işletme harcamaları içindir. İşletmelerin giderleri vergi matrahından düşürmesine izin verilmeseydi, kâr marjı düz vergi oranının altında olan işletmeler asla para kazanamazdı. Çünkü gelir vergileri her zaman kazancı aşardı. Örneğin, marketler genellikle her bir lira gelirden birkaç kuruş kazanır; kâr oranları %25'i geçmedikçe, gelirler üzerinden %25'lik bir vergi oranı ödeyemezler. Bu nedenle şirketler, bireysel vatandaşlar için geçerli olmasa bile, giderlerini vergiden düşebilmelidir. Şimdi, bir işletme için neyin masraf olduğunu belirlemek konusunda pratik bir ikilem ortaya çıkar. Örneğin, bir salça üreticisi bir kavanoz üreticisi satın alırsa, bu bir masraf mıdır (bir şekilde kavanoz satın almak zorunda oldukları için) yoksa yatırım yoluyla gelirlerini korumak mı? Düz oranlı vergi sistemleri, bu tür gri alanları nasıl barındırdıkları konusunda büyük farklılıklar gösterebilir. Örneğin, "9-9-9" düz oranlı vergi teklifi, işletmelerin satın almaları vergiden düşmesine izin verir ancak işçilik maliyetlerini düşürmez. (Bu, emek yoğun endüstriyel geliri daha yüksek bir oranda etkili bir şekilde vergilendirir.) İndirimlerin nasıl uygulandığı, efektif toplam vergiyi ve dolayısıyla verginin düz oranını önemli ölçüde değiştirecektir.Kaynak hatası: <ref> etiketinde geçersiz değişken (Bkz: )

Yürütme ve uygulama

Tüm gelirlere, gelirin kaynağında bir defada tek bir tür düz oranlı vergi uygulanacaktır. Hall ve Rabushka (1995), savundukları düz oranlı verginin varyantının uygulanması için ABD İç Gelir Yasası'nda değişiklik önerisinde bulunmuştu. Yalnızca birkaç sayfa uzunluğundaki bu değişiklik, yüzlerce sayfalık yasal dilin yerini alacaktı (vergi kanunlarındaki çoğu yasal dil, kademeli vergi oranlarını belirlemeye yönelik olmasa da).

Şu anki haliyle, ABD İç Gelir Yasası birkaç milyon kelimeyi aşar ve pek çok açık, indirim ve muafiyet içerir. Düz oranlı vergiyi savunanlar bu açıkların vergilerin toplanmasını ve yasanın uygulanmasını zor bir hale getirdiğini iddia eder.

Ayrıca, mevcut vergi yasasının ekonomik teşvikleri bozarak ve vergiden kaçırmaya izin vererek, hatta teşvik ederek, ekonomik büyümeyi yavaşlattığı ileri sürülmektedir. Düz oranlı vergiyle, mevcut sistemde vergi sığınakları oluşturmak ve diğer vergi kaçırma yöntemlerine baş vurmak için daha az teşvik oluşur.

Düz oranlı vergi eleştirmenleri, düz oranlı vergi sisteminden birçok boşluk yaratılabileceğine veya boşlukları olmayan artan oranlı vergi sistemi oluşturulabileceğini ve hatta artan oranlı vergi sisteminin düz oranlı vergi sistemin kadar basit veya daha da basit olabileceğini iddia eder. Basit bir artan oranlı vergi, vergiden kaçırma konusunda da caydırıcı olacaktır.

İndirimlerin olmadığı saf düz oranlı vergi uygulanırsa, bir şirket her vergi döneminde devlete çalışanlar üzerindeki vergileri ve şirket karı üzerindeki vergileri kapsayan tek bir ödeme yapar. Örneğin, belirli bir yılda ACME adlı bir şirketin 3 milyon dolar kar elde ettiğini, 2 milyon dolar maaş verdiğini ve vergi kanunu uyarınca ödemeyi alanlara vergilendirilebilir gelir olan diğer giderler için (hisse senedi opsiyonları, bonuslar ve belirli yönetici ayrıcalıkları gibi) 1 milyon lira harcadığını varsayalım. %15'lik sabit bir oran verildiğinde, ACME, ABD Internal Revenue Service'e (IRS) (3M + 2M + 1M) × 0,15 = 900.000 dolar borçlu olacaktır. Bu ödeme, bir çırpıda ACME çalışanlarının vergi yükümlülüklerinin yanı sıra ACME'nin borçlu olduğu kurumlar vergisini kapsar. Ücretler, faizler, temettüler, telifler vb. üzerindeki tüm vergiler kaynakta kesileceğinden, ekonomideki çoğu çalışanın IRS ile etkileşime girmesi gerekmeyecektir. Başlıca istisnalar, kişisel girişimlerden geliri olan çalışanlar olacaktır. The Economist, böyle bir sistemin, şu anda vergi işlemlerini gerçekleştirme için gereken kuruluşların sayısını düşüreceğini, çünkü yaklaşık 130 milyon kişi, hane ve işyeri yerine sadece 8 milyon işletme ve serbest meslek sahibinin vergi beyanında bulunacağını iddia ediyor.

Bununla birlikte, bu basitlik herhangi bir vergi indirimine izin verilmemesine (veya en azından farklı kişilerin vergi indirimlerinde hiçbir değişkenliğin olmamasına) bağlıdır. Ayrıca, farklı türlerdeki gelirler ayrı tutulursa (örneğin, geçişkenlik, uzun vadeli üst düzey kazançlar, düzenli gelir vb.), komplikasyonlar ortaya çıkar. Örneğin, gerçekleşen sermaye kazançları sabit vergiye tabi olsaydı, yasa komisyoncuların ve yatırım fonlarının tüm satışlar ve nakde çevirmeler üzerinden gerçekleşen sermaye kazancını hesaplamasını gerektirecekti. Bir kazanç olsaydı, kazanç miktarının %15'ine eşit bir vergi kesilir ve IRS'e gönderilir. Bir kayıp varsa, miktar IRS'e rapor edilir. Kayıp, kazançlar ile telafi edilecek ve ardından IRS, dönem sonunda vergi mükellefleri ile uzlaşacaktır. İndirimler olmadığından dolayı bu program ekonomik ve sosyal politikayı vergi kredileriyle dolaylı olarak uygulama için kullanılamaz ve bu nedenle, yukarıda belirtildiği gibi, hükûmetin gelir tahsilat aygıtındaki basitleştirmeler, bu politikaları yönetmek için gerekli olan yeni hükûmet bakanlıkları tarafından dengelenebilir.

Gelirler

Rusya, düz oranlı verginin başarılı olabileceğinin en iyi örneği olarak kabul edilir; Kişisel Gelir Vergisi'nden elde edilen reel gelir, Federasyon'un sabit vergi uygulamasının ardından ilk yılda %25,2 artarken, ikinci yılda %24,6, üçüncü yılda ise %15,2 arttı.

2006 yılında yapılmış bir Uluslararası Para Fonu çalışmasında "bu reformların vergi indirimi unsurlarından gelir artışları yaratan Laffer tipi davranışsal tepkilere" içerdiğine dair hiçbir işaret bulunmadığını belirtmesine rağmen, Rusya örneği, bu analizin geçerliliğinin kanıtı olarak Rusya'da ve diğer ülkelerde sıklıkla kullanılmaktadır.

Genel yapı

Gelir vergisi dışındaki vergiler (örneğin, katma değer ve özel tüketim vergileri) gerileme eğilimindedir. Bu nedenle, gelir vergisini düz oranlı yapmak genel olarak azalan oranlı vergi yapısıyla sonuçlanabilir. Böyle bir yapı altında, daha düşük gelire sahip olanlar yüksek gelirli vatandaşlara göre gelirlerinden daha yüksek bir yüzdeyi vergi olarak oranını ödeme eğilimindedir. Hane halkı gelirinin sermayeye dönüşen kısmı (temettüler, faizler, telif ücretleri, tüzel kişiliği olmayan işletmelerin kârları) toplam hane geliri ile pozitif bir şekilde ilişkilidir. [kaynak belirtilmeli] Dolayısıyla, ücretlerle sınırlı düz oranlı vergi, zenginlerin işine daha çok yarayacak gibi görünür. Vergi matrahını değiştirmek etkileri değiştirebilir. Düz oranlı vergi gelire (maaşlardan ziyade) uygulanabilir. Bu da vergi yükünü, esas olarak yatırım getirilerinden gelir elde edenler dahil olmak üzere tüm kazanç sağlayanlara eşit olarak yükleyebilir. Vergi sistemleri, tüm tüketimi hedeflemek için sabit bir satış vergisi kullanabilir; bu vergi ile geri ödeme etkilerini ortadan kaldırmak için indirimler veya muafiyetlerle getirilebilir (ABD'de önerilen FairTax gibi).

Sınır düzenlemesi

Düz oranlı vergi sistemi ve genel olarak gelir vergileri doğası gereği sınıra göre ayarlanabilir değildir; yani şirketlere uygulanan vergiler (kurumlar vergisi ve bordro vergileri dahil) dolayısıyla ürüne eklenen vergi maliyetinin, ürün yabancı bir ülkeye ihraç edildiğinde de maliyete dahil olması anlamına gelir. Satış vergisi veya katma değer vergisi gibi vergilendirme sistemleri, mallar ihraç edildiğinde vergi bileşenini kaldırabilir ve vergi bileşenini ithalata uygulayabilir. Yerli ürünler sınıra göre vergi düzenlemesi olan yabancı ürünlere karşı dezavantajlı bir konumda olabilir. Bu durum ülkenin küresel rekabet gücünü etkileyebilir. Bununla birlikte, düz oranlı vergi sisteminin sınır düzenlemesi olarak çalışabilmesi için gümrük vergisi ve kredilerle birleştirilmesi mümkündür (ABD'de önerilen Sınır Vergisi Özsermaye Yasası bunu dener). Sınır düzenleme vergi kredisi ile bir gelir vergisi uygulamak, Dünya Ticaret Örgütü sözleşmesinin bir ihlalidir. Çoğu gelir vergisi sisteminin bir bileşeni olan düşük gelirli ücretler üzerindeki vergi muafiyetleri (ödenekler), küresel olarak rekabet eden tekstil gibi yüksek emek içerikli endüstriler için bu sorunu hafifletebilir.

Aşağıdaki bölümde, düz oranlı vergi benzeri programlar için çeşitli teklifler tartışılmaktadır. Bunlar esas olarak indirimler, gelirlerin tanımlanması ve politika uygulamasına nasıl yaklaştıkları konusunda farklılık göstermektedir.

Ülkelere göre uygulamalar

Çoğu ülke, kişisel geliri artan oranlar kullanarak ulusal düzeyde vergilendirir ancak bazı ülkelerde sabit bir oran uygulanır. Ulusal düzeyde kişisel gelir üzerinde düz oranlı vergiye sahip olan veya sahip olmuş çoğu ülke eskiden komünistti veya ada ülkesidir.

Bazı ülkelerde, ulusal hükûmete ek olarak alt idari birimlerin kişisel geliri vergilendirmesine izin verilmektedir. Bu alt birimlerin çoğu, ulusal devletler artan oranlar kullansa bile, sabit bir oran kullanır. Örneğin İskandinav ülkelerinin tüm alt idari birimleri, Japonya'nın tüm vilayet ve belediyeleri ve İtalya ile Amerika Birleşik Devletleri'nin bazı alt idari bölümleri düz oranlı vergi kullanır.

Kişisel gelir üzerinde düz oranlı vergi bulunan idari bölgeler

Aşağıdaki tablo, devletin tüm kademeleri tarafından uygulanan kişisel gelir vergisinin sabit bir oran olduğu yargı bölgelerini listelemektedir. Liste bağımsız ülkeleri ve diğer özerk yargı bölgelerini içerir. Listelenen vergi oranı, işten elde edilen gelir için geçerli olan ancak sosyal güvenlik için zorunlu katkıları içermeyen orandır. Bazı yetki alanlarında, yatırımlardan elde edilenler gibi diğer gelir türleri için farklı oranlar (aynı zamanda sabit) geçerlidir.

İdare Vergi oranı
image Abhazya %10
image Belarus %13
image Belize %25
image Bolivya %13
image Bosna-Hersek %10
image Bulgaristan %10
image Dağlık Karabağ %21
image Doğu Timor %10
image Ermenistan %23
image Estonya %20
image Grönland %36, 42 veya 44
image Guernsey %20
image Güney Osetya %12
image Gürcistan %20
image Jersey %20
image Kazakistan %10
image Kırgızistan %10
image Kürdistan Bölgesel Yönetimi %5
image Macaristan %15
image Madagaskar %20
image Moğolistan %10
image Romanya %10
image Rusya %13
image Seyşeller %15
image Transdinyester %10
image Türkmenistan %10
image Ukrayna %19,5
image
Kişisel gelirin vergilendirilmesi:
  Yok
  Tek idari seviye, bir düz oranlı vergi
  Tek idari seviye, artan oranlı vergi
  Çoklu idari seviye, bir düz oranlı vergi
  Çoklu idari seviye, artan oranlı vergi
  Çoklu idari seviye, kimisi düz oranlı, kimisi artan oranlı vergi
  1. ^ Ulusal devlet geliri vergilendirmez ama diğer üç alt idari birim (Bosna-Hersek Federasyonu, Sırp Cumhuriyeti ve Brčko İlçesi) gelirlere aynı düz oranı uygular.
  2. ^ Ulusal devlet %10 gelir vergisi uygular. Belediye sakinleri ek olarak %6 genel belediye vergisi verir (ulusal devlet tarafından toplanıp belediyelere verilir) ve belediyesine bağlı olarak ek olarak %26 veya %28 vergi verilir (yaşanılan belediyeye göre değişir). Böylece toplam gelir vergisi oranı %42 veya %44 olur. Belediyeye bağlı olmayan yerlerde yaşanlar ek olarak %26 vergi verir (bölgenin yerel hükûmeti tarafından belirlenen oran). Böylece toplam gelir vergisi oranı %36 olur.
  3. ^ Guernsey ve Alderney'de geçerlidir.Sark'ta gelir vergisi yoktur ama azami ve asgari meblağ ile varlıklara düz oranda vergi uygular.
  4. ^ Kürdistan Bölgesel Yönetimi kişisel gelirleri Irak federal hükûmetinin artan oranlı vergilendirmesinin aksine düz oranda vergilendirir.
  5. ^ Genel %18 vergi ile %1,5 askeri verginin bileşiminden oluşur.

Yerel idare bölgeleri

Aşağıdaki tablo, kendi ulusal devletleri tarafından kullanılan artan oranlara ek olarak, kişisel geliri sabit bir oranda vergilendiren yerel idari alanları listelemektedir. Listelenen vergi oranları, aksi belirtilmedikçe, işten elde edilen gelire uygulanan oranlardır. Bir dizi oran listelendiğinde bu, sabit oranın artan oranlara göre değil konuma göre değiştiği anlamına gelir.

Ülke veya
bölge		 Alt idari
birimler		 Vergi oranı Alt idari
birimler		 Vergi oranı
image ABD image Alabama rowspan=2 artan oranlı Macon County %1
bazı belediyeler %0,5'ten %3'e
image Colorado %4,63
image Delaware artan oranlı Wilmington %1,25
image Illinois %4,95
image Indiana %3,23 tüm iller %0,5'ten %3,38'e
image Kansas rowspan=2 artan oranlı bazı iller %0,75
bazı belediyeler %0,125'ten %2,25'e
image Kentucky %5 bazı iller %0,45'ten %2'ye
bazı belediyeler %0,5'teb %2,5'e
bazı okul bölgeleri %0,5'ten %0,75'e
image Maryland artan oranlı tüm iller %2,25'ten %3,2'ye
image Massachusetts %5
image Michigan %4,25 bazı belediyeler %1'den %2,4'e
image Missouri rowspan=2 artan oranlı Kansas City %1
Saint Louis %1
image New Hampshire %5
image North Carolina %5,25
image Ohio rowspan=2 artan oranlı çoğu belediye %0,5'ten %3'e
bazı okul bölgeleri %0,25'ten %2'ye
image Pensilvanya %3,07 çoğu belediye %0,312'den %3,8712'ye
çoğu okul bölgesi %0,5'ten %2,05'e
image Tennessee %1
image Utah %4,95
image Birleşik Krallık image Galler %10
image Danimarka tüm belediyeler %22,8 ile %27,8 arası
image Faroe Adaları %16'dan %22'ye
image Finlandiya tüm belediyeler %16,5'ten %23,5'e
image İsveç image Gotland ili %33,6
diğer iller %10,83'ten %12,08'e tüm belediyeler %17,1'den %23,8'e
image  İsviçre image Obwalden %6,03 tüm belediyeler %6,768'den %9'a
image Uri %7,1 tüm belediyeler %6,39'dan %8,52'ye
image İtalya image Abruzzo %1,73 (bazı belediyeler) %0,2'den %0,8'e
image Aosta Vadisi %1,23
image Calabria %1,73 (bazı belediyeler) %0,4'ten %0,8'e
image Campania %2,03 (bazı belediyeler) %0,2'den %0,8'e
image Sardinya %1,23 (bazı belediyeler) %0,08'den %0,6'ya
image Sicilya %1,23 (bazı belediyeler) %0,5'ten %0,8'e
image Veneto %1,23 (bazı belediyeler) %0,2'den %0,8'e
diğer bölgeler artan oranlı bazı belediyeler %0,1'den %0,8'e
image İzlanda tüm belediyeler %12,44'ten %14,52'ye
image Japonya tüm prefektörlükler %4 tüm belediyeler %6
image Norveç tüm iller %2,45 tüm belediyeler %11,1
  1. ^ Tüm diğer eyaletler, iller ve belediyeler ya artan oran kullanır ya da geliri vergilendirmez.
  2. ^ Bu eyaletteki pek çok il ve belediye geliri vergilendirmez, ve vergilendirenler düz oranlı vergi kullanır. İl veya belediye vrgisinin olduğu yerlerde bileşik oran yere göre %0,5 ile %4 arasında değişir.
  3. ^ a b c Bu eyaletteki çoğu belediye geliri vergilendirmez. Vergilendirenler düz oran kullanır.
  4. ^ Bu eyaletteki hiçbir il veya belediye çalışma gelirlerini vergilendirmez ama bazıları faiz ve katılım payı gelirlerini vergilendirir. Vergilendirme için düz oran kullanır. İl veya beledite vergisinin olduğu yerlerde bulunulan yere göre bileşik oran %0,5 ile %3 arasında değişir.
  5. ^ a b c d Sadece faiz ve katılım payı gelirlerine uygulanır. Bu idari bölge çalışma sonucu oluşan geliri vergilendirmez.
  6. ^ Bu eyaletteki çoğu il, bazı belediyeler ve okul bölgeleri geliri vergilendirir. Çoğu düz oran kullanırken kimisi azalan oran kullanır. İl, belediye veya okul bölgesinin vergi uyguladığı yerlerde bulunulan yere göre oran %0,45 ile %4,25 arasında değişir.
  7. ^ İl seviyesinde olan Baltimore şehri de dahildir.
  8. ^ Bu eyaletteki çoğu belediye ve bazı okul bölgeleri geliri vergilendirir. Hepsi düz oran kullanır. Belediye veya okul bölgesinin vergisinin olduğu yerlerde bileşik vergi yere göre %0,25 ile %4,5 arasında değişir.
  9. ^ Bu eyaletteki çoğu belediye ve çoğu okul bölgesi geliri vergilenidiri. Hepsi düz oran kullanır. Belediye veya okul bölgesinin geliri vergilendiridği yerlerde bileşik oran yere göre %0,312 ile %3,8712 arasında değişir
  10. ^ Ulusal artan oranlar İngiltere ve Kuzey İrlanda için değişiklik olmaksızın geçerlidir. Düz oranın eklendiği Galler'de değişiklik gösterir.İskoçya ulusal oranlar yerine kendi artan oranlarını kullanır.
  11. ^ Bir belediyenin parçası olmayan 'de belediye vergisi yokyur.
  12. ^ a b c d e Belli dinlerin mensuplarına kilise vergisi uygulanır, düz oranlıdır.
  13. ^ Bileşik il ve belediye vergi oranları %29,18 ile %35,15 arası değişir.Gotland, hem il hem de belediye işlevi gösteren tek bölgdir. Bu yüzden bu ilde geliri vergilendirmez ve belediye diğer illerdeki gibi bileşik bir oran kullanır.
  14. ^ Diğer bütün kantonlar ve belediyeler artan oran kullanır.
  15. ^ Her bölgedeki pek çok belediye ve Aosta Vadisi bölgesindeki bütün belediyeler geliri vergilendirmez. Geliri vergilendiren belediyelerin çoğu, Basilicata, Molise ve Sicilya'dakilerin hepsi, düz oran kullanır ama bazıları artan oran kullanır.
  16. ^ Svalbard hariç diğer Norveç'e bağlı bölgelerde de uygulanır.

Kalıcı nüfusu olmayan idari bölgeler

Kalıcı bir nüfusa sahip olmamasına rağmen, bazı idari bölgeler geçici işçilerin yerel gelirlerini sabit bir oran kullanarak vergilendirmektedir.

Bölge Vergi oranı
image Britanya Antarktika Toprakları %7
image Fransız Güney ve Antarktika Toprakları %9
image Güney Georgia ve Güney Sandwich Adaları %7
  1. ^ Réunion sakinleri için %6,3.

Düz oranlı vergiye sahip olduğu bilinen idari bölgeler

  • image Anguilla'da genel bir gelir vergisi yoktur ama 2011'den beri bir kısmı işçiden bir kısmı ise işverenden kesilecek şekilde "geçici istikrar vergisi" uygular. İki taraf da sabit %3 oranında vergi verir. Bu vergi zorunlu sosyal güvenlik katkısının üstüne eklenir.
  • image Britanya Virjin Adaları'nda genel bir gelir vergisi yoktur ama maaşlara bir kısmının işçiden bir kısmınınsa işverenden alındığı bordro vergisi uygulanır. İşçinin ödediği vergi sabit %8 oranındadır. Bu vergi zorunlu sosyal güvenlik katkısı ve ulusal sağlık sigortası ödemesinin üstüne eklenir.
  • image Hong Kong: Bazı kaynaklar Hong Kong'da düz oranlı vergi uygulandığını iddia eder ancak bordro vergisinin çeşitli indirimlerden sonra %2 ile %17 arasında değişen çeşitli grupları vardır. Vergilerde tavan brüt gelirin %15'tir, yani bu oran yüksek gelirli vatandaşların vergisi brüt gelirin %15'ini geçerse uygulanır. Buna istinaden ilerlemeci medya takip grubu Media Matters for America'dan Duncan B. Black "Hong Kong'un 'düz oranlı vergisi' aslında 'alternatif azami vergi' olarak tanımlanmalı" der.Sağ liberteryen düşünce kuruluşu Cato Institute'tan Alan Reynolds benzer şekilde Hong Kong'un "maaşlar üstündeki vergisi sabit değil ama hızlı artan oranlı" der.
  • image Suudi Arabistan'da genel bir gelir vergisi yoktur ama Körfez İşbirliği Ülkeleri vatandaşlarının şirket gelirleri ve malvarlıklarına zekât, Körfez İşbirliği Ülkeleri vatandaşı olmayanların şirket gelirlerine gelir vergisi uygulanır. Zekât sabit olarak %2,5 olarak, gelir vergisi ise sabit %20 oranında uygulanır.

Eskiden düz oranlı vergi uygulayan idari bölgeler

  • image Arnavutluk 2008'de kişisel gelirlere %10 düz oranlı vergi uygulamaya başladı ve 2014'te bu oranı %13 ve %23 olacak şekilde iki farklı oranla değiştirdi.
  • image Çekya 2008'de kişisel gelirlere %15 düz oranlı vergi uygulamaya başladı ve 2013'te %22 seviyesinde ikinci bir oran daha uygulamaya başladı.
  • image Grenada'da 2014'te kadar kişisel gelirlere %30 düz oranlı vergi uygulanıyordu ama %15 seviyesinde daha düşük bir oran da uygulanmaya başlandı.
  • image Guyana'da 2017'ye kadar kişisel gelirlere %30 düz oranlı vergi uygulanıyordu ancak bunun yerine %28 ve %40 şeklinde artan oranlı vergi uygulanmaya başladı.
  • image İzlanda 2007'de kişisel gelirlere %22,75 düz oranlı vergi uygulamaya başladı. Halihazırda düz oranlı belediye vergisinin de eklenmesiyle toplam vergi oranı %36 oluyordu. 2010'da İzlanda ulusal düz oranlı vergiyi %24,1'den %33'e değişen artan oranlı vergi ile değiştirdi. Düz oranlı kalan belediye vergisinin de eklenmesiyle en yüksek vergi oranı %46,28 olur.
  • image Jamaika 2010'a kadar kişisel gelirlere %25 düz oranlı vergi uyguladı ama ardından %27,5 ve %33 şeklinde iki yüksek oran daha ekledi. 2011'de %25 düz oranlı vergiye döndü ve 2016'de ikinci yüksek oran %30'u uygulamaya başladı.
  • image Letonya 1997'de kişisel gelire %25 oranında düz oranlı vergi uygulamaya başladı. Oran 2009'da %23'e, 2010'da %26'ya, 2011'de %25'e, 2013'te %24'e ve 2015'te %23'e değiştirildi. 2018'de Letonya %20, %23 ve %31,4 oranlı artan oranlı vergiye geçti.
  • image Litvanya 1995'te kişisel gelirlere %33 düz oranlı vergi uygulamaya başladı. Oran 2006'a %27'ye, 2008'de %24'e ve 2009'da %15'e düşürüldü. 2019'da Litvanya düz oranlı vergiden %20 ve %27 oranlı artan oranlı vergiye geçti.
  • image Mauritius 2009'da kişsel gelirlere %15 düz oranlı vergi uygulamaya başladı. 2017'de yüksek gelirli kişiler ek olarak %5 "dayanışma vergisi" uygulamaya başladı. Böylece yüksek gelirlilere %20 vergi uygulanmış oldu. 2018'de %10 vergi kesilen bir dilim daha eklendi.
  • image Karadağ 2007'de kişisel gelirlere %15 düz oranlı vergi uygulamaya başladı. Oran 2009'da %12'ye, 2010'da %9'a düşürüldü. 2013'te maaşlara ikinci bir yüksek oran olan %15 uygulanmaya başladı. Bu oran 2015'te %13'e, 2016'da %11'e düşürüldü.
  • image Kuzey Makedonya 2007'de kişsel gelirlere %12 düz oranlı vergi uygulamaya başladı. Oran 2008'de %10'a düşürüldü. 2019'da, maaşlardan %18 oranında vergi kesilmeye başlandı. Yatırım gelirlerine uygulanan düz vergi oranı ise %15'e çıkarıldı.
  • image Saint Helena 2012'de kişisel gelirlere %25 düz oranlı vergi uygulamaya başladı. 2015'te bu oran yerine %26 ve %31 olacak şekilde iki yeni oran getirildi.
  • image Slovakya 2004'te kişisel gelirlere %19 düz oranlı vergi uygulamaya başladı. 2013'te ikinci bir yüksek oran olan %25 eklendi.
  • image Trinidad ve Tobago 2017'ye kadar kişisel gelirlere %25 düz oranlı vergi uyguluyordu. Ardından ikinci bir yüksek oran olan %30 eklendi.
  • image Tuvalu 2009'a kadar kişisel gelirlere %30 düz oranlı vergi uyguluyordu. Ardından ikinci bir düşük oran olan %15 eklendi.

Yerel İdari Bölgeler

  • image Alberta eyaleti 2001'de kişisel gelirlere %10 düz oranlı vergi uygulamaya başladı. 2016'de %12, 13, 14 ve 15 oranları eklendi. Bu düz oranlı vergi federal Kanada devletinin uyguladığı artan oranlı verginin üstüne ekleniyordu.

Ayrıca bakınız

Ekonomik Kavramlar

  • Mali sürüklenme
  • (Laffer Eğrisi olarak da bilinir)

Vergi Sistemleri

  • FairTax
  • Gelir vergisi
  • Arazi değeri vergisi
  • Satış vergisi
  • Katma değer vergisi

Kaynakça

  1. ^ Giray, Filiz (15 Haziran 2006). . MuhasebeTR. 10 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Aralık 2020. 
  2. ^ (İngilizce). Hoover Institution. 23 Mayıs 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  3. ^ (İngilizce). United States Social Security Administration. 18 Şubat 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  4. ^ . The Economist (İngilizce). 4 Haziran 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  5. ^ "Temettü Ne Zaman Vegiden Düşülebilir?". CFO. 18 Eylül 2008. 14 Mart 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 28 Kasım 2009. 
  6. ^ "Yayın 936 (2014), Ev Kredisi Faizi Vergi İndirimi". 10 Eylül 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Ağustos 2017. 
  7. ^ (İngilizce). 2 Aralık 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  8. ^ (İngilizce). NY Times. 24 Mayıs 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. As a recent example, transaction costs to damp speculation proposed by James Tobin, winner of the 1972 Nobel prize in economics, were recently (2009) proposed to the G20 by British PM Gordon brown as a way to prevent international currency speculation. 
  9. ^ "Şiketler". www.irs.gov (İngilizce). 13 Kasım 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 12 Kasım 2017. 
  10. ^ (İngilizce). 26 Eylül 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  11. ^ Kleinbart, E.D (2011). (İngilizce). Social Science Research Center. 15 Ekim 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  12. ^ Hall, Robert; Rabushka, Alvin (2007). "Appendix: A Flat-Tax Law" (PDF). The Flat Tax (İngilizce) (2 bas.). Hoover Press. ISBN . 23 Aralık 2015 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 6 Mayıs 2017. 
  13. ^ "The flat-tax revolution" [Düz oranlı vergi devrimi]. The Economist (İngilizce). 14 Nisan 2005. 20 Aralık 2005 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 28 Ekim 2005. 
  14. ^ "The case for flat taxes" [Düz oranlı verginin savunması]. The Economist. 14 Nisan 2005. 11 Kasım 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Ocak 2011. 
  15. ^ Rabushka, Alvin (26 Nisan 2004). . www.russianeconomy.org. Hoover Institution Public Policy Inquiry. 2 Nisan 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  16. ^ ""Düz Oranlı Vergi(ler)": Temeller ve Kanıtlar" (PDF) (İngilizce). 20 Mart 2007 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 8 Mart 2007. 
  17. ^ Boortz, Neal; Linder, John (2006). The Fair Tax Book (İngilizce) (Paperback bas.). Regan Books. ISBN . 
  18. ^ (Rusça). Abhazya Cumhuriyeti Ticaret ve Sanayi Odası. 12 Haziran 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  19. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q (İngilizce). . 1 Kasım 2019. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  20. ^ "Income and business tax act chapter 55" (PDF). Belize Gelir Vergisi Dairesi. 7 Ekim 2018 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 17 Şubat 2019. 
  21. ^ a b (PDF) (İngilizce). Bosna_hersek Yabancı Yatırım Teşvik Ofisi. 26 Ocak 2016. 25 Ekim 2018 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  22. ^ (PDF) (İngilizce). Karabağ Yatırım Fonu. 2016. 3 Eylül 2018 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  23. ^ (İngilizce). Timor-Leste Maliye Bakanlığı. 18 Şubat 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  24. ^ "Ermenistan düz oranlı vergi getirdi - zenginler mutlu, uzmanlar endişeli" (İngilizce). JAMnews. 8 Ocak 2020. 14 Ağustos 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Aralık 2020. 
  25. ^ a b (PDF) (Danca). Grönland Vergi Dairesi. 4 Aralık 2019. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  26. ^ (İngilizce). Guernsey Legal Resources. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  27. ^ (Rusça). Güney Osetya Cumhuriyeti Vergi ve Yükümlülükler Komitesi. 5 Kasım 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Haziran 2017. 
  28. ^ (PDF). Deloitte. 18 Şubat 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  29. ^ a b (PDF) (İngilizce). Deloitte. 1 Nisan 2020. 15 Haziran 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  30. ^ . Alvin Rabushka. 17 Ağustos 2007. 10 Haziran 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  31. ^ (PDF). Deloitte. 18 Şubat 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  32. ^ (İngilizce). TimeTrex. 1 Ocak 2020. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  33. ^ a b (PDF) (İngilizce). Avenu. 1 Kasım 2019. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  34. ^ "Mesleki vergi beyanı" (İngilizce). Tuskegee Şehri. 
  35. ^ (İngilizce). Colorado Meclisi. 11 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  36. ^ (İngilizce). Wilmington Şehri. 1 Şubat 2011. 8 Ağustos 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  37. ^ (İngilizce). Illinois Gelir İdaresi. 16 Mart 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  38. ^ (PDF) (İngilizce). Indiana Gelir İdaresi. 1 Ocak 2020. 19 Haziran 2008 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  39. ^ a b c d (PDF) (İngilizce). Kansas Gelir İdaresi. 11 Ocak 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  40. ^ (İngilizce). Kentucky Gelir İdaresi. 24 Haziran 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  41. ^ (İngilizce). Kenton County. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  42. ^ a b (İngilizce). Mercer County. 22 Ağustos 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  43. ^ (İngilizce). Cumberland County. 31 Temmuz 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  44. ^ a b (PDF) (İngilizce). Kentucky Şehirler Birliği. 21 Ekim 2019. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  45. ^ a b (İngilizce). Kentucky Eğitim İdaresi. 16 Mart 2020. 24 Nisan 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  46. ^ (İngilizce). Montgomery County. 24 Nisan 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  47. ^ (PDF) (İngilizce). Louisville-Jefferson County Metro Government. 5 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  48. ^ (İngilizce). Comptroller of Maryland. 13 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  49. ^ (İngilizce). Commonwealth of Massachusetts. 13 Ocak 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  50. ^ (İngilizce). Michigan Hazine İdaresi. 4 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  51. ^ (İngilizce). Michigan Hazine İdaresi. 4 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  52. ^ (İngilizce). Kansas City, Missouri. 10 Aralık 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  53. ^ (İngilizce). Saint Louis Şehri. 29 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  54. ^ (İngilizce). New Hampshire Gelir İdaresi. 3 Mayıs 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  55. ^ (İngilizce). Kuzey Karolina Gelir İdaresi. 18 Şubat 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  56. ^ a b (İngilizce). The Finder. 29 Eylül 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  57. ^ a b (İngilizce). The Finder. 29 Eylül 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  58. ^ (İngilizce). Pennsylvania Gelir İdaresi. 8 Ocak 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  59. ^ a b c (İngilizce). Pennsylvania Topluluk ve Ekonomik Gelişim İdaresi. 15 Haziran 2020. 11 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  60. ^ (İngilizce). Tennessee Gelir İdaresi. 12 Ocak 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  61. ^ (İngilizce). Utah Eyalet Vergi Komisyonu. 1 Ocak 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  62. ^ (İngilizce). Galler hükûmeti. 3 Mart 2020. 25 Nisan 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  63. ^ . Gov.uk (İngilizce). 28 Nisan 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  64. ^ "Welsh Gelir Vergisi Oranları 2020-2021" (İngilizce). Welsh Parlamentosu. 3 Mart 2020. 24 Kasım 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Aralık 2020. 
  65. ^ (Danca). Statistics Denmark. 11 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  66. ^ (Danca). DR. 21 Kasım 2017. 21 Kasım 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  67. ^ (Faroece). TAKS. 9 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  68. ^ (PDF) (Fince). Finlandiya Vergi İdaresi. 27 Kasım 2019. 26 Ocak 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  69. ^ a b . Statistics Sweden. 17 Ocak 2020. 9 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  70. ^ "Vergi dilimleri 2001–2020" (Almanca). Obwalden Kantonu. 6 Ocak 2020. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Aralık 2020. 
  71. ^ (PDF) (Almanca). Uri Kantonu. 19 Aralık 2019. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  72. ^ "Bireysel gelir vergisine bölgesel ekler" (İtalyanca). İtalya Maliye Bakanlığı. 2020. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Aralık 2020. 
  73. ^ a b "Bireysel gelir vergisine belediye eki" (İtalyanca). İtalya Maliye Bakanlığı. 2020. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Aralık 2020. 
  74. ^ (İzlandaca). İzlanda Yerel Otoriteler Birliği. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  75. ^ . 7 Şubat 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  76. ^ "Diğer bireysel vergi" (Norveççe). Norveç Maliye Bakanlığı. 27 Eylül 2019. 
  77. ^ (Norveççe). Norveç Vergi İdaresi. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  78. ^ (PDF) (İngilizce). British Antarctic Survey. 1 Eylül 2014. 28 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  79. ^ a b (PDF) (Fransızca). Fransız Güney ve Antarktika Toprakları. 1 Eylül 2019. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  80. ^ (PDF) (İngilizce). Güney Georgia ve Güney Sandwich Adaları Hükumeti. 30 Ocak 2017. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  81. ^ (PDF) (İngilizce). Deloitte. 9 Kasım 2018 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  82. ^ (PDF) (İngilizce). Anguilla İç Gelir Dairesi. 9 Kasım 2018 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  83. ^ (İngilizce). Anguilla Sosyal Güvenlik Komisyonu. 9 Kasım 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  84. ^ (PDF) (İngilizce). Deloitte. 9 Kasım 2018 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  85. ^ (İngilizce). Britanya Virjin Adaları Hükumeti. 9 Kasım 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  86. ^ (İngilizce). Britanyai Virjin Asaları Sosyal Güvenlik Komitesi. 9 Kasım 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  87. ^ (PDF) (İngilizce). Britanya Virjin Adaları Ulusal Sağlık Sigortası. 9 Kasım 2018 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  88. ^ Mitchell, Daniel (23 Nisan 2004). [Bozuk Vergi Sistemini Düz Oranlı Vergi ile Düzeltmek]. Capitalism Magazine (İngilizce). 16 Mayıs 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  89. ^ "GovHK: Bordro Vergisi Vergi Oranları & Bireysel Değerlendirme". Hong Kong Hükumeti. 24 Haziran 2015. 6 Mart 2013 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 22 Şubat 2013. 
  90. ^ (PDF) (İngilizce). Deloitte. 2 Ocak 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  91. ^ Black, Duncan B. (28 Şubat 2005). [Hong Kong 'düz oranlı vergisi'nin temeli yanlış]. Media Matters (İngilizce). 29 Eylül 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  92. ^ Reynolds, Alan (6 Haziran 2005). [Hong Kong'un Harika Vergileri]. townhall.com (İngilizce). 9 Haziran 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  93. ^ (PDF) (İngilizce). Ernst & Young. 1 Eylül 2017. 29 Mart 2018 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  94. ^ Rabushka, Alvin (21 Ocak 2009). (İngilizce). 2 Ocak 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  95. ^ Rabushka, Alvin (29 Aralık 2013). . 2 Ocak 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  96. ^ a b Rabushka, Alvin (29 Aralık 2012). (İngilizce). 17 Nisan 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  97. ^ (İngilizce). Grenada İç Gelir Dairesi. 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  98. ^ (İngilizce). Guyana Parlamentosu. 9 Kasım 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  99. ^ . The Business (İngilizce). Cato Institute. 21 Mart 2007. 28 Temmuz 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  100. ^ Rabushka, Alvin (16 Mart 2010). (İngilizce). 5 Mart 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  101. ^ (PDF) (İngilizce). Jamaika Vergi İdaresi. 18 Şubat 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  102. ^ a b . 4liberty.eu (İngilizce). 6 Mart 2013. 16 Şubat 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  103. ^ Grasis, Janis; Bojārs, Juris (Mart 2015). "Necessity of the introduction of the progressive income tax system: A case of Latvia". Economics, Social Sciences and Information Management (İngilizce). CRC Press. 1 Ağustos 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Aralık 2020. 
  104. ^ (İngilizce). Tax-News. 3 Ağustos 2017. 16 Şubat 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  105. ^ (PDF) (İngilizce). OECD. 1 Nisan 2019. 17 Mayıs 2017 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  106. ^ a b Rabushka, Alvin (16 Ocak 2007). (İngilizce). Hoover Institution. 7 Temmuz 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2007. 
  107. ^ (PDF) (İngilizce). Mauritius Gelir Otoritesi. 1 Ağustos 2017. 15 Aralık 2017 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  108. ^ (PDF) (İngilizce). Mauritius Gelir Otoritesi. 3 Ağustos 2018. 24 Ekim 2018 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  109. ^ Rabushka, Alvin (13 Nisan 2007). (İngilizce). 14 Ekim 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  110. ^ (İngilizce). International Tax Review. 25 Mart 2015. 6 Ekim 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  111. ^ (İngilizce). Cafe del Montenegro. 14 Kasım 2015. 27 Eylül 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  112. ^ (İngilizce). Invest Macedonia. 24 Şubat 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Haziran 2007. 
  113. ^ (İngilizce). Lexology. 28 Aralık 2018. 7 Ocak 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  114. ^ Rabushka, Alvin (3 Kasım 2013). . 13 Ekim 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  115. ^ (PDF) (İngilizce). Saint Helena Hükumeti. 19 Eylül 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  116. ^ (İngilizce). Oxford Business Group. 18 Şubat 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  117. ^ (İngilizce). Pacific Islands Legal Information Institute. 10 Nisan 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  118. ^ (PDF) (İngilizce). Tuvalu Yasama. 18 Şubat 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  119. ^ (İngilizce). Maclean's. 9 Mayıs 2018. 10 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 

Kaynak kitaplar

  • , 2005. Flat Tax Revolution. Washington: Regnery Publishing.
  • ve , 1995 (1985). . Hoover Institution Press.
  • Richard Parncutt, 2006–2010. Free enterprise without poverty: Effectively progressive income tax..
  • Anthony J. Evans, "" Open Republic 1(1), 2005

Dış bağlantılar

  • Laffer Eğrisi: Geçmiş, Bugün ve Gelecek 1 Aralık 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde .: Laffer eğrisinin arkasındaki teorinin ayrıntılı bir incelemesi ve Amerika Birleşik Devletleri'nde devlet gelirleri üzerindeki vergi kesintilerine dair birçok örnek olay incelemesi
  • Rabushka'nın düz vergiyi tartıştığı podcast'i 14 Mayıs 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Alvin Rabushka, EconTalk'ta Russ Roberts ile sabit vergiyi tartışıyor.
  • Alvin Rabushka, PoliTalk'taki sabit vergiyi anlatıyor.
  • Düz Oranlı Vergi Sistemi Uygulamaları Ve Türkiye’de Uygulanabilirliği, Kadir Çilingir

wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar

MaliyeFinans ve Vergi VergilendirmeGelir vergisi Damga vergisi Satis vergisi KDV OTV Duz oranli vergi Arazi degeri vergisi Vergi cennetiVergi OraniVergi orani Nisbi vergi Artan oranli vergi Maktu vergiParasalcilik Merkez bankasi Para arzi Altin standardi Butce acigi FinansFinansal piyasalar Banka Bu kutu goruntuletartisdegistir Duz oranli vergi sabit oranli vergi veya tek oranli vergi vergi odemesinin vergi matrahindan bagimsiz olarak tek bir oran ile hesaplandigi bir vergi sistemidir Ornegin matrah 10 000 TL ise odenmesi gereken vergi 20 x 10 000 TL 2 000 TL ve matrah 100 000 TL ise odenmesi gereken vergi 20 000 TL dir Vergi yuzdesi orani matrahin bir fonksiyonu olarak grafige dokulurse grafik duz bir cizgi olur Duz oranli vergi sisteminde kavramina gerek yoktur Marjinal oran vergi oraninin farkli gelir dilimlerine gore degistigi artan oranli vergiye uygulanir Buna ragmen gelir dilimleri tanimlansa da duz bir vergi sisteminde marjinal oran sifir olacaktir Cunku vergi orani yuzdesi tum gelir dilimlerinde sabittir sifir degisim Gercek bir duz oranli vergi olurdu ama uygulamada genellikle artan oranli vergi ve bazen vergi dilimine gore ve muafiyetlere bagli olarak kullanilir Onemli olcude farkli olsalar da duz oranli vergi olarak adlandirilan cesitli vergi sistemleri vardir Ana kategorilerDuz oranli vergi sistemi vergi konusunun nasil tanimlandigina gore degisiklik gosterir Gercek duz oranli gelir vergisi Gercek duz oranli vergi herhangi bir kesinti olmaksizin tum kisisel gelire belli bir vergi oraninin uygulandigi bir vergilendirme sistemidir Marjinal duz oranli vergi Vergi indiriminin oldugu durumlarda azami vergi indiriminin ustundeki matrahta marjinal vergi orani sabit olursa duz oranli vergi icin ozel bir karakteristige sahip artan oran vergi denir Boyle bir verginin azami vergi indiriminin gecildigi noktada marjinal olarak sabit oldugu soylenir Gercek bir duz oranli vergi ile marjinal olarak duz oranli vergi arasindaki fark ikincisinin belirli gelir turlerini matrahtan haric tuttugu kabul edilerek giderilebilir dolayisiyla her iki tur vergi de matraha gore duz oranlidir Sinirli indirimlerle duz oranli vergi Mevcut indirimlerin buyuk cogunlugunu ortadan kaldirirken cok az kalem icin indirim yapilmasina izin veren degistirilmis duz oranli vergiler onerilmistir Bagislarin ve konut ipotegi faizinin vergiden dusulmesi secmenler arasinda populer oldugu ve bu kalemler siklikla vergiden dusuldugu icin uygulamada kalmasi en cok tartisilan vergi indirimleridir Diger bir yaygin tema tek buyuk sabit bir indirimdir Bu buyuk sabit indirim mevcut cesitli indirimlerin ortadan kaldirilmasini telafi edecek ve bircok cogunlukla dusuk gelirli hanenin vergi iadesi icin beyanname vermek zorunlulugunu ortadan kaldirarak vergileri basitlestirecektir Hall Rabushka duz oranli vergi Hoover Enstitusu ndeki ekonomistler tarafindan tasarlanan Hall Rabushka tuketim uzerinden duz oranli vergidir Temel olarak Hall Rabushka geliri vergilendirip ardindan yatirimi haric tutarak bir tuketim vergisi etkisi yaratir ve ya Dogu Avrupa daki duz oranli vergi sistemlerinin tasarlanmasinda kapsamli bir sekilde danisildi Negatif gelir vergisi Milton Friedman in 1962 tarihli kitabinda onerdigi negatif gelir vergisi NGV bir tur duz oranli vergidir Temel fikir kisisel indirimler iceren duz oranli vergi ile aynidir ancak vergi indirimi matrahi astiginda matrah sifira ayarlanmak yerine negatif hale gelir Duz vergi orani daha sonra ortaya cikan negatif gelire uygulanir ve sonuc olarak devletin mukellefe verecegi negatif gelir vergisi ortaya cikar mukellefin devlete borclu oldugu siradan pozitif gelir vergisinin tersi bir etki elde edilir Ornegin duz oran oran 20 olsun ve indirimler yetiskin basina 20 000 TL ve bagimli kisi cocuk veya engelli gibi basina 7 000 TL olsun Boyle bir sistemde yilda 54 000 lira kazanan dort kisilik bir ailenin hicbir vergi borcu olmayacakti Yilda 74 000 lira kazanan dort kisilik bir aile kesintili duz oranli vergi sisteminde oldugu gibi 0 20 74 000 54 000 4 000 dolar tutarinda vergi borcu olacaktir Bununla birlikte yilda 54 000 liradan az geliri olan dort kisilik aileler negatif miktarda vergi alacaklardir yani aile devlete odeme yapmak yerine devletten para alacaktir Ornegin aile yilda 34 000 lira kazandiysa devletten 4 000 lira alacaktir NGV yalnizca ABD nin gelir vergisinin degil ayni zamanda dusuk gelirli Amerikan hane halklarinin gida kuponlari ve Medicaid gibi aldigi pek cok yardimin yerini almayi amaclamaktadir NGV sosyal yardim tuzagindan gelir arttikca vergi indirimlerini azaltan kurallardan kaynaklanan etkili yuksek marjinal vergi oranlari kacinmak icin tasarlanmistir NGV ye gelen elestirilenden biri calisma sarti olmadan sosyal yardim saglamasidir Negatif vergi borcu olanlar is bulmak icin caba sarf etmek zorunda kalmadan bir cesit sosyal yardimdan faydalanacaktir Diger bir itiraz NGV nin dusuk maliyetli isgucu kullanan endustrileri subvanse etmesidir ancak bu itiraz calisan yoksullar icin mevcut sosyal destek sistemlerine karsi da yapilabilir Sinirli duz oranli vergi Sinirli duz oranli vergi belirli bir tavan tutarina ulasilana kadar gelirin sabit bir oranda vergilendirildigi bir vergidir Ornegin Birlesik Devletler Federal Sigorta Katkilari Yasasi vergisi belli bir sinira kadar brut gelirin 6 2 sidir 2019 da 132 900 dolara kadar gelir icin azami 8239 80 dolar vergi Bu ust sinir nominal olarak duz oranli vergiyi azalan oranli vergiye donusturme etkisine sahiptir Tam tanimlanmis bir sema icin gereksinimlerDuz oranli vergi sistemi tasarlanirken temel olarak indirimlerin ve ne zaman gelir olustugunun belirlenmesi gibi birkac genel sorun cozumlenmelidir Gelirin ne zaman olustugunu tanimlama Duz oranli verginin temel ilkelerinden biri gelirlerin cok sayida ozel veya korunakli duruma bolunmesini en aza indirmek oldugu icin gelirin ne zaman olusacagina karar vermek ugrastirici bir sorundur Bu faiz geliri ve hisse senedi temettulerinin vergilendirilmesinde gozlenir Hissedarlar sirketin sahibidir ve dolayisiyla sirketin kari hissedarlara aittir Bir sirket karindan vergilendirilirse temettu olarak odenen fonlar zaten vergilendirilmistir Dagitilan karin hissedarlar icin gelir olarak muamele gormesi ve dolayisiyla daha fazla vergiye tabi olup olmamasi tartismali bir sorundur Benzer bir sorun kredilere odenen faizin vergilendirilebilir gelirden indirilebilir olup olmadigina karar verirken ortaya cikar Cunku bu faiz kredi saglayicisina gelir olarak vergilendirilir Neyin adil olduguna dair evrensel olarak kabul edilmis bir cevap yoktur Ornegin Amerika Birlesik Devletleri nde temettuler vergiden dusulemez ancak ipotek faizi dusulebilir Dolayisiyla bir Duz Oranli Vergi teklifi yeni vergilendirilmemis geliri halihazirda vergilendirilmis gelirden ayirana kadar tam olarak tanimlanmaz Politika yonetimi Vergiler devlete gelir saglamanin yani sira guclu politika araclari olabilir Ornegin hukumetlerin ev yalitimi veya dusuk gelirli konut insasi gibi sosyal politikalari uygulamak icin bakanlik kurmasi yerine vergi tesviki ile bu tip politikalari uygulamasi yaygindir Sinirli indirimlerin oldugu duz oranli vergi sisteminde bu tur politika uygulama mekanizmalari kisitlanir Sosyal politikaya ek olarak duz oranli vergiler ekonomi politikasini duzenlemek icin gerekli araclari ortadan kaldirabilir Ornegin Amerika Birlesik Devletleri nde kisa vadeli sermaye kazanclari uzun vadeli yatirimi ve hafif spekulatif dalgalanmayi tesvik etmek icin uzun vadeli kazanclardan daha yuksek bir oranda vergilendirilir Bu nedenle hukumetin bu gibi politika kararlarinda aktif olmasi gerektigi varsayilirsa duz oranli vergilerin digerlerine gore daha ucuz daha basit oldugu iddiasi alternatif politika idaresi icin maliyetleri hesaba katana kadar eksik kalir Indirimleri en aza indirmek Genel olarak indirimlerin nasil ortadan kaldirilacagi sorusu duz oranli vergi tasariminin temelidir indirimler vergi oranindaki efektif duz orani onemli olcude etkiler Belki de gerekli olan en buyuk indirim isletme harcamalari icindir Isletmelerin giderleri vergi matrahindan dusurmesine izin verilmeseydi kar marji duz vergi oraninin altinda olan isletmeler asla para kazanamazdi Cunku gelir vergileri her zaman kazanci asardi Ornegin marketler genellikle her bir lira gelirden birkac kurus kazanir kar oranlari 25 i gecmedikce gelirler uzerinden 25 lik bir vergi orani odeyemezler Bu nedenle sirketler bireysel vatandaslar icin gecerli olmasa bile giderlerini vergiden dusebilmelidir Simdi bir isletme icin neyin masraf oldugunu belirlemek konusunda pratik bir ikilem ortaya cikar Ornegin bir salca ureticisi bir kavanoz ureticisi satin alirsa bu bir masraf midir bir sekilde kavanoz satin almak zorunda olduklari icin yoksa yatirim yoluyla gelirlerini korumak mi Duz oranli vergi sistemleri bu tur gri alanlari nasil barindirdiklari konusunda buyuk farkliliklar gosterebilir Ornegin 9 9 9 duz oranli vergi teklifi isletmelerin satin almalari vergiden dusmesine izin verir ancak iscilik maliyetlerini dusurmez Bu emek yogun endustriyel geliri daha yuksek bir oranda etkili bir sekilde vergilendirir Indirimlerin nasil uygulandigi efektif toplam vergiyi ve dolayisiyla verginin duz oranini onemli olcude degistirecektir Kaynak hatasi lt ref gt etiketinde gecersiz degisken Bkz Kaynak gosterme Yurutme ve uygulama Tum gelirlere gelirin kaynaginda bir defada tek bir tur duz oranli vergi uygulanacaktir Hall ve Rabushka 1995 savunduklari duz oranli verginin varyantinin uygulanmasi icin ABD Ic Gelir Yasasi nda degisiklik onerisinde bulunmustu Yalnizca birkac sayfa uzunlugundaki bu degisiklik yuzlerce sayfalik yasal dilin yerini alacakti vergi kanunlarindaki cogu yasal dil kademeli vergi oranlarini belirlemeye yonelik olmasa da Su anki haliyle ABD Ic Gelir Yasasi birkac milyon kelimeyi asar ve pek cok acik indirim ve muafiyet icerir Duz oranli vergiyi savunanlar bu aciklarin vergilerin toplanmasini ve yasanin uygulanmasini zor bir hale getirdigini iddia eder Ayrica mevcut vergi yasasinin ekonomik tesvikleri bozarak ve vergiden kacirmaya izin vererek hatta tesvik ederek ekonomik buyumeyi yavaslattigi ileri surulmektedir Duz oranli vergiyle mevcut sistemde vergi siginaklari olusturmak ve diger vergi kacirma yontemlerine bas vurmak icin daha az tesvik olusur Duz oranli vergi elestirmenleri duz oranli vergi sisteminden bircok bosluk yaratilabilecegine veya bosluklari olmayan artan oranli vergi sistemi olusturulabilecegini ve hatta artan oranli vergi sisteminin duz oranli vergi sistemin kadar basit veya daha da basit olabilecegini iddia eder Basit bir artan oranli vergi vergiden kacirma konusunda da caydirici olacaktir Indirimlerin olmadigi saf duz oranli vergi uygulanirsa bir sirket her vergi doneminde devlete calisanlar uzerindeki vergileri ve sirket kari uzerindeki vergileri kapsayan tek bir odeme yapar Ornegin belirli bir yilda ACME adli bir sirketin 3 milyon dolar kar elde ettigini 2 milyon dolar maas verdigini ve vergi kanunu uyarinca odemeyi alanlara vergilendirilebilir gelir olan diger giderler icin hisse senedi opsiyonlari bonuslar ve belirli yonetici ayricaliklari gibi 1 milyon lira harcadigini varsayalim 15 lik sabit bir oran verildiginde ACME ABD Internal Revenue Service e IRS 3M 2M 1M 0 15 900 000 dolar borclu olacaktir Bu odeme bir cirpida ACME calisanlarinin vergi yukumluluklerinin yani sira ACME nin borclu oldugu kurumlar vergisini kapsar Ucretler faizler temettuler telifler vb uzerindeki tum vergiler kaynakta kesileceginden ekonomideki cogu calisanin IRS ile etkilesime girmesi gerekmeyecektir Baslica istisnalar kisisel girisimlerden geliri olan calisanlar olacaktir The Economist boyle bir sistemin su anda vergi islemlerini gerceklestirme icin gereken kuruluslarin sayisini dusurecegini cunku yaklasik 130 milyon kisi hane ve isyeri yerine sadece 8 milyon isletme ve serbest meslek sahibinin vergi beyaninda bulunacagini iddia ediyor Bununla birlikte bu basitlik herhangi bir vergi indirimine izin verilmemesine veya en azindan farkli kisilerin vergi indirimlerinde hicbir degiskenligin olmamasina baglidir Ayrica farkli turlerdeki gelirler ayri tutulursa ornegin geciskenlik uzun vadeli ust duzey kazanclar duzenli gelir vb komplikasyonlar ortaya cikar Ornegin gerceklesen sermaye kazanclari sabit vergiye tabi olsaydi yasa komisyoncularin ve yatirim fonlarinin tum satislar ve nakde cevirmeler uzerinden gerceklesen sermaye kazancini hesaplamasini gerektirecekti Bir kazanc olsaydi kazanc miktarinin 15 ine esit bir vergi kesilir ve IRS e gonderilir Bir kayip varsa miktar IRS e rapor edilir Kayip kazanclar ile telafi edilecek ve ardindan IRS donem sonunda vergi mukellefleri ile uzlasacaktir Indirimler olmadigindan dolayi bu program ekonomik ve sosyal politikayi vergi kredileriyle dolayli olarak uygulama icin kullanilamaz ve bu nedenle yukarida belirtildigi gibi hukumetin gelir tahsilat aygitindaki basitlestirmeler bu politikalari yonetmek icin gerekli olan yeni hukumet bakanliklari tarafindan dengelenebilir Gelirler Rusya duz oranli verginin basarili olabileceginin en iyi ornegi olarak kabul edilir Kisisel Gelir Vergisi nden elde edilen reel gelir Federasyon un sabit vergi uygulamasinin ardindan ilk yilda 25 2 artarken ikinci yilda 24 6 ucuncu yilda ise 15 2 artti 2006 yilinda yapilmis bir Uluslararasi Para Fonu calismasinda bu reformlarin vergi indirimi unsurlarindan gelir artislari yaratan Laffer tipi davranissal tepkilere icerdigine dair hicbir isaret bulunmadigini belirtmesine ragmen Rusya ornegi bu analizin gecerliliginin kaniti olarak Rusya da ve diger ulkelerde siklikla kullanilmaktadir Genel yapi Gelir vergisi disindaki vergiler ornegin katma deger ve ozel tuketim vergileri gerileme egilimindedir Bu nedenle gelir vergisini duz oranli yapmak genel olarak azalan oranli vergi yapisiyla sonuclanabilir Boyle bir yapi altinda daha dusuk gelire sahip olanlar yuksek gelirli vatandaslara gore gelirlerinden daha yuksek bir yuzdeyi vergi olarak oranini odeme egilimindedir Hane halki gelirinin sermayeye donusen kismi temettuler faizler telif ucretleri tuzel kisiligi olmayan isletmelerin karlari toplam hane geliri ile pozitif bir sekilde iliskilidir kaynak belirtilmeli Dolayisiyla ucretlerle sinirli duz oranli vergi zenginlerin isine daha cok yarayacak gibi gorunur Vergi matrahini degistirmek etkileri degistirebilir Duz oranli vergi gelire maaslardan ziyade uygulanabilir Bu da vergi yukunu esas olarak yatirim getirilerinden gelir elde edenler dahil olmak uzere tum kazanc saglayanlara esit olarak yukleyebilir Vergi sistemleri tum tuketimi hedeflemek icin sabit bir satis vergisi kullanabilir bu vergi ile geri odeme etkilerini ortadan kaldirmak icin indirimler veya muafiyetlerle getirilebilir ABD de onerilen FairTax gibi Sinir duzenlemesi Duz oranli vergi sistemi ve genel olarak gelir vergileri dogasi geregi sinira gore ayarlanabilir degildir yani sirketlere uygulanan vergiler kurumlar vergisi ve bordro vergileri dahil dolayisiyla urune eklenen vergi maliyetinin urun yabanci bir ulkeye ihrac edildiginde de maliyete dahil olmasi anlamina gelir Satis vergisi veya katma deger vergisi gibi vergilendirme sistemleri mallar ihrac edildiginde vergi bilesenini kaldirabilir ve vergi bilesenini ithalata uygulayabilir Yerli urunler sinira gore vergi duzenlemesi olan yabanci urunlere karsi dezavantajli bir konumda olabilir Bu durum ulkenin kuresel rekabet gucunu etkileyebilir Bununla birlikte duz oranli vergi sisteminin sinir duzenlemesi olarak calisabilmesi icin gumruk vergisi ve kredilerle birlestirilmesi mumkundur ABD de onerilen Sinir Vergisi Ozsermaye Yasasi bunu dener Sinir duzenleme vergi kredisi ile bir gelir vergisi uygulamak Dunya Ticaret Orgutu sozlesmesinin bir ihlalidir Cogu gelir vergisi sisteminin bir bileseni olan dusuk gelirli ucretler uzerindeki vergi muafiyetleri odenekler kuresel olarak rekabet eden tekstil gibi yuksek emek icerikli endustriler icin bu sorunu hafifletebilir Asagidaki bolumde duz oranli vergi benzeri programlar icin cesitli teklifler tartisilmaktadir Bunlar esas olarak indirimler gelirlerin tanimlanmasi ve politika uygulamasina nasil yaklastiklari konusunda farklilik gostermektedir Ulkelere gore uygulamalarCogu ulke kisisel geliri artan oranlar kullanarak ulusal duzeyde vergilendirir ancak bazi ulkelerde sabit bir oran uygulanir Ulusal duzeyde kisisel gelir uzerinde duz oranli vergiye sahip olan veya sahip olmus cogu ulke eskiden komunistti veya ada ulkesidir Bazi ulkelerde ulusal hukumete ek olarak alt idari birimlerin kisisel geliri vergilendirmesine izin verilmektedir Bu alt birimlerin cogu ulusal devletler artan oranlar kullansa bile sabit bir oran kullanir Ornegin Iskandinav ulkelerinin tum alt idari birimleri Japonya nin tum vilayet ve belediyeleri ve Italya ile Amerika Birlesik Devletleri nin bazi alt idari bolumleri duz oranli vergi kullanir Kisisel gelir uzerinde duz oranli vergi bulunan idari bolgeler Asagidaki tablo devletin tum kademeleri tarafindan uygulanan kisisel gelir vergisinin sabit bir oran oldugu yargi bolgelerini listelemektedir Liste bagimsiz ulkeleri ve diger ozerk yargi bolgelerini icerir Listelenen vergi orani isten elde edilen gelir icin gecerli olan ancak sosyal guvenlik icin zorunlu katkilari icermeyen orandir Bazi yetki alanlarinda yatirimlardan elde edilenler gibi diger gelir turleri icin farkli oranlar ayni zamanda sabit gecerlidir Idare Vergi orani Abhazya 10 Belarus 13 Belize 25 Bolivya 13 Bosna Hersek 10 Bulgaristan 10 Daglik Karabag 21 Dogu Timor 10 Ermenistan 23 Estonya 20 Gronland 36 42 veya 44 Guernsey 20 Guney Osetya 12 Gurcistan 20 Jersey 20 Kazakistan 10 Kirgizistan 10 Kurdistan Bolgesel Yonetimi 5 Macaristan 15 Madagaskar 20 Mogolistan 10 Romanya 10 Rusya 13 Seyseller 15 Transdinyester 10 Turkmenistan 10 Ukrayna 19 5 Kisisel gelirin vergilendirilmesi Yok Tek idari seviye bir duz oranli vergi Tek idari seviye artan oranli vergi Coklu idari seviye bir duz oranli vergi Coklu idari seviye artan oranli vergi Coklu idari seviye kimisi duz oranli kimisi artan oranli vergi Ulusal devlet geliri vergilendirmez ama diger uc alt idari birim Bosna Hersek Federasyonu Sirp Cumhuriyeti ve Brcko Ilcesi gelirlere ayni duz orani uygular Ulusal devlet 10 gelir vergisi uygular Belediye sakinleri ek olarak 6 genel belediye vergisi verir ulusal devlet tarafindan toplanip belediyelere verilir ve belediyesine bagli olarak ek olarak 26 veya 28 vergi verilir yasanilan belediyeye gore degisir Boylece toplam gelir vergisi orani 42 veya 44 olur Belediyeye bagli olmayan yerlerde yasanlar ek olarak 26 vergi verir bolgenin yerel hukumeti tarafindan belirlenen oran Boylece toplam gelir vergisi orani 36 olur Guernsey ve Alderney de gecerlidir Sark ta gelir vergisi yoktur ama azami ve asgari meblag ile varliklara duz oranda vergi uygular Kurdistan Bolgesel Yonetimi kisisel gelirleri Irak federal hukumetinin artan oranli vergilendirmesinin aksine duz oranda vergilendirir Genel 18 vergi ile 1 5 askeri verginin bilesiminden olusur Yerel idare bolgeleri Asagidaki tablo kendi ulusal devletleri tarafindan kullanilan artan oranlara ek olarak kisisel geliri sabit bir oranda vergilendiren yerel idari alanlari listelemektedir Listelenen vergi oranlari aksi belirtilmedikce isten elde edilen gelire uygulanan oranlardir Bir dizi oran listelendiginde bu sabit oranin artan oranlara gore degil konuma gore degistigi anlamina gelir Ulke veya bolge Alt idari birimler Vergi orani Alt idari birimler Vergi orani ABD Alabama rowspan 2 artan oranli Macon County 1bazi belediyeler 0 5 ten 3 e Colorado 4 63 Delaware artan oranli Wilmington 1 25 Illinois 4 95 Indiana 3 23 tum iller 0 5 ten 3 38 e Kansas rowspan 2 artan oranli bazi iller 0 75bazi belediyeler 0 125 ten 2 25 e Kentucky 5 bazi iller 0 45 ten 2 yebazi belediyeler 0 5 teb 2 5 ebazi okul bolgeleri 0 5 ten 0 75 e Maryland artan oranli tum iller 2 25 ten 3 2 ye Massachusetts 5 Michigan 4 25 bazi belediyeler 1 den 2 4 e Missouri rowspan 2 artan oranli Kansas City 1Saint Louis 1 New Hampshire 5 North Carolina 5 25 Ohio rowspan 2 artan oranli cogu belediye 0 5 ten 3 ebazi okul bolgeleri 0 25 ten 2 ye Pensilvanya 3 07 cogu belediye 0 312 den 3 8712 yecogu okul bolgesi 0 5 ten 2 05 e Tennessee 1 Utah 4 95 Birlesik Krallik Galler 10 Danimarka tum belediyeler 22 8 ile 27 8 arasi Faroe Adalari 16 dan 22 ye Finlandiya tum belediyeler 16 5 ten 23 5 e Isvec Gotland ili 33 6diger iller 10 83 ten 12 08 e tum belediyeler 17 1 den 23 8 e Isvicre Obwalden 6 03 tum belediyeler 6 768 den 9 a Uri 7 1 tum belediyeler 6 39 dan 8 52 ye Italya Abruzzo 1 73 bazi belediyeler 0 2 den 0 8 e Aosta Vadisi 1 23 Calabria 1 73 bazi belediyeler 0 4 ten 0 8 e Campania 2 03 bazi belediyeler 0 2 den 0 8 e Sardinya 1 23 bazi belediyeler 0 08 den 0 6 ya Sicilya 1 23 bazi belediyeler 0 5 ten 0 8 e Veneto 1 23 bazi belediyeler 0 2 den 0 8 ediger bolgeler artan oranli bazi belediyeler 0 1 den 0 8 e Izlanda tum belediyeler 12 44 ten 14 52 ye Japonya tum prefektorlukler 4 tum belediyeler 6 Norvec tum iller 2 45 tum belediyeler 11 1 Tum diger eyaletler iller ve belediyeler ya artan oran kullanir ya da geliri vergilendirmez Bu eyaletteki pek cok il ve belediye geliri vergilendirmez ve vergilendirenler duz oranli vergi kullanir Il veya belediye vrgisinin oldugu yerlerde bilesik oran yere gore 0 5 ile 4 arasinda degisir a b c Bu eyaletteki cogu belediye geliri vergilendirmez Vergilendirenler duz oran kullanir Bu eyaletteki hicbir il veya belediye calisma gelirlerini vergilendirmez ama bazilari faiz ve katilim payi gelirlerini vergilendirir Vergilendirme icin duz oran kullanir Il veya beledite vergisinin oldugu yerlerde bulunulan yere gore bilesik oran 0 5 ile 3 arasinda degisir a b c d Sadece faiz ve katilim payi gelirlerine uygulanir Bu idari bolge calisma sonucu olusan geliri vergilendirmez Bu eyaletteki cogu il bazi belediyeler ve okul bolgeleri geliri vergilendirir Cogu duz oran kullanirken kimisi azalan oran kullanir Il belediye veya okul bolgesinin vergi uyguladigi yerlerde bulunulan yere gore oran 0 45 ile 4 25 arasinda degisir Il seviyesinde olan Baltimore sehri de dahildir Bu eyaletteki cogu belediye ve bazi okul bolgeleri geliri vergilendirir Hepsi duz oran kullanir Belediye veya okul bolgesinin vergisinin oldugu yerlerde bilesik vergi yere gore 0 25 ile 4 5 arasinda degisir Bu eyaletteki cogu belediye ve cogu okul bolgesi geliri vergilenidiri Hepsi duz oran kullanir Belediye veya okul bolgesinin geliri vergilendiridgi yerlerde bilesik oran yere gore 0 312 ile 3 8712 arasinda degisir Ulusal artan oranlar Ingiltere ve Kuzey Irlanda icin degisiklik olmaksizin gecerlidir Duz oranin eklendigi Galler de degisiklik gosterir Iskocya ulusal oranlar yerine kendi artan oranlarini kullanir Bir belediyenin parcasi olmayan de belediye vergisi yokyur a b c d e Belli dinlerin mensuplarina kilise vergisi uygulanir duz oranlidir Bilesik il ve belediye vergi oranlari 29 18 ile 35 15 arasi degisir Gotland hem il hem de belediye islevi gosteren tek bolgdir Bu yuzden bu ilde geliri vergilendirmez ve belediye diger illerdeki gibi bilesik bir oran kullanir Diger butun kantonlar ve belediyeler artan oran kullanir Her bolgedeki pek cok belediye ve Aosta Vadisi bolgesindeki butun belediyeler geliri vergilendirmez Geliri vergilendiren belediyelerin cogu Basilicata Molise ve Sicilya dakilerin hepsi duz oran kullanir ama bazilari artan oran kullanir Svalbard haric diger Norvec e bagli bolgelerde de uygulanir Kalici nufusu olmayan idari bolgeler Kalici bir nufusa sahip olmamasina ragmen bazi idari bolgeler gecici iscilerin yerel gelirlerini sabit bir oran kullanarak vergilendirmektedir Bolge Vergi orani Britanya Antarktika Topraklari 7 Fransiz Guney ve Antarktika Topraklari 9 Guney Georgia ve Guney Sandwich Adalari 7 Reunion sakinleri icin 6 3 Duz oranli vergiye sahip oldugu bilinen idari bolgeler Anguilla da genel bir gelir vergisi yoktur ama 2011 den beri bir kismi isciden bir kismi ise isverenden kesilecek sekilde gecici istikrar vergisi uygular Iki taraf da sabit 3 oraninda vergi verir Bu vergi zorunlu sosyal guvenlik katkisinin ustune eklenir Britanya Virjin Adalari nda genel bir gelir vergisi yoktur ama maaslara bir kisminin isciden bir kismininsa isverenden alindigi bordro vergisi uygulanir Iscinin odedigi vergi sabit 8 oranindadir Bu vergi zorunlu sosyal guvenlik katkisi ve ulusal saglik sigortasi odemesinin ustune eklenir Hong Kong Bazi kaynaklar Hong Kong da duz oranli vergi uygulandigini iddia eder ancak bordro vergisinin cesitli indirimlerden sonra 2 ile 17 arasinda degisen cesitli gruplari vardir Vergilerde tavan brut gelirin 15 tir yani bu oran yuksek gelirli vatandaslarin vergisi brut gelirin 15 ini gecerse uygulanir Buna istinaden ilerlemeci medya takip grubu Media Matters for America dan Duncan B Black Hong Kong un duz oranli vergisi aslinda alternatif azami vergi olarak tanimlanmali der Sag liberteryen dusunce kurulusu Cato Institute tan Alan Reynolds benzer sekilde Hong Kong un maaslar ustundeki vergisi sabit degil ama hizli artan oranli der Suudi Arabistan da genel bir gelir vergisi yoktur ama Korfez Isbirligi Ulkeleri vatandaslarinin sirket gelirleri ve malvarliklarina zekat Korfez Isbirligi Ulkeleri vatandasi olmayanlarin sirket gelirlerine gelir vergisi uygulanir Zekat sabit olarak 2 5 olarak gelir vergisi ise sabit 20 oraninda uygulanir Eskiden duz oranli vergi uygulayan idari bolgeler Arnavutluk 2008 de kisisel gelirlere 10 duz oranli vergi uygulamaya basladi ve 2014 te bu orani 13 ve 23 olacak sekilde iki farkli oranla degistirdi Cekya 2008 de kisisel gelirlere 15 duz oranli vergi uygulamaya basladi ve 2013 te 22 seviyesinde ikinci bir oran daha uygulamaya basladi Grenada da 2014 te kadar kisisel gelirlere 30 duz oranli vergi uygulaniyordu ama 15 seviyesinde daha dusuk bir oran da uygulanmaya baslandi Guyana da 2017 ye kadar kisisel gelirlere 30 duz oranli vergi uygulaniyordu ancak bunun yerine 28 ve 40 seklinde artan oranli vergi uygulanmaya basladi Izlanda 2007 de kisisel gelirlere 22 75 duz oranli vergi uygulamaya basladi Halihazirda duz oranli belediye vergisinin de eklenmesiyle toplam vergi orani 36 oluyordu 2010 da Izlanda ulusal duz oranli vergiyi 24 1 den 33 e degisen artan oranli vergi ile degistirdi Duz oranli kalan belediye vergisinin de eklenmesiyle en yuksek vergi orani 46 28 olur Jamaika 2010 a kadar kisisel gelirlere 25 duz oranli vergi uyguladi ama ardindan 27 5 ve 33 seklinde iki yuksek oran daha ekledi 2011 de 25 duz oranli vergiye dondu ve 2016 de ikinci yuksek oran 30 u uygulamaya basladi Letonya 1997 de kisisel gelire 25 oraninda duz oranli vergi uygulamaya basladi Oran 2009 da 23 e 2010 da 26 ya 2011 de 25 e 2013 te 24 e ve 2015 te 23 e degistirildi 2018 de Letonya 20 23 ve 31 4 oranli artan oranli vergiye gecti Litvanya 1995 te kisisel gelirlere 33 duz oranli vergi uygulamaya basladi Oran 2006 a 27 ye 2008 de 24 e ve 2009 da 15 e dusuruldu 2019 da Litvanya duz oranli vergiden 20 ve 27 oranli artan oranli vergiye gecti Mauritius 2009 da kissel gelirlere 15 duz oranli vergi uygulamaya basladi 2017 de yuksek gelirli kisiler ek olarak 5 dayanisma vergisi uygulamaya basladi Boylece yuksek gelirlilere 20 vergi uygulanmis oldu 2018 de 10 vergi kesilen bir dilim daha eklendi Karadag 2007 de kisisel gelirlere 15 duz oranli vergi uygulamaya basladi Oran 2009 da 12 ye 2010 da 9 a dusuruldu 2013 te maaslara ikinci bir yuksek oran olan 15 uygulanmaya basladi Bu oran 2015 te 13 e 2016 da 11 e dusuruldu Kuzey Makedonya 2007 de kissel gelirlere 12 duz oranli vergi uygulamaya basladi Oran 2008 de 10 a dusuruldu 2019 da maaslardan 18 oraninda vergi kesilmeye baslandi Yatirim gelirlerine uygulanan duz vergi orani ise 15 e cikarildi Saint Helena 2012 de kisisel gelirlere 25 duz oranli vergi uygulamaya basladi 2015 te bu oran yerine 26 ve 31 olacak sekilde iki yeni oran getirildi Slovakya 2004 te kisisel gelirlere 19 duz oranli vergi uygulamaya basladi 2013 te ikinci bir yuksek oran olan 25 eklendi Trinidad ve Tobago 2017 ye kadar kisisel gelirlere 25 duz oranli vergi uyguluyordu Ardindan ikinci bir yuksek oran olan 30 eklendi Tuvalu 2009 a kadar kisisel gelirlere 30 duz oranli vergi uyguluyordu Ardindan ikinci bir dusuk oran olan 15 eklendi Yerel Idari Bolgeler Alberta eyaleti 2001 de kisisel gelirlere 10 duz oranli vergi uygulamaya basladi 2016 de 12 13 14 ve 15 oranlari eklendi Bu duz oranli vergi federal Kanada devletinin uyguladigi artan oranli verginin ustune ekleniyordu Ayrica bakinizEkonomik Kavramlar Mali suruklenme Laffer Egrisi olarak da bilinir Vergi Sistemleri FairTax Gelir vergisi Arazi degeri vergisi Satis vergisi Katma deger vergisiKaynakca Giray Filiz 15 Haziran 2006 MuhasebeTR 10 Haziran 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 9 Aralik 2020 Ingilizce Hoover Institution 23 Mayis 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce United States Social Security Administration 18 Subat 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi The Economist Ingilizce 4 Haziran 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Temettu Ne Zaman Vegiden Dusulebilir CFO 18 Eylul 2008 14 Mart 2010 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 28 Kasim 2009 Yayin 936 2014 Ev Kredisi Faizi Vergi Indirimi 10 Eylul 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Agustos 2017 Ingilizce 2 Aralik 2009 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce NY Times 24 Mayis 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi As a recent example transaction costs to damp speculation proposed by James Tobin winner of the 1972 Nobel prize in economics were recently 2009 proposed to the G20 by British PM Gordon brown as a way to prevent international currency speculation Siketler www irs gov Ingilizce 13 Kasim 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 12 Kasim 2017 Ingilizce 26 Eylul 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Kleinbart E D 2011 Ingilizce Social Science Research Center 15 Ekim 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Hall Robert Rabushka Alvin 2007 Appendix A Flat Tax Law PDF The Flat Tax Ingilizce 2 bas Hoover Press ISBN 9780817993115 23 Aralik 2015 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 6 Mayis 2017 The flat tax revolution Duz oranli vergi devrimi The Economist Ingilizce 14 Nisan 2005 20 Aralik 2005 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 28 Ekim 2005 The case for flat taxes Duz oranli verginin savunmasi The Economist 14 Nisan 2005 11 Kasim 2010 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Ocak 2011 Rabushka Alvin 26 Nisan 2004 www russianeconomy org Hoover Institution Public Policy Inquiry 2 Nisan 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Duz Oranli Vergi ler Temeller ve Kanitlar PDF Ingilizce 20 Mart 2007 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 8 Mart 2007 Boortz Neal Linder John 2006 The Fair Tax Book Ingilizce Paperback bas Regan Books ISBN 0 06 087549 6 Rusca Abhazya Cumhuriyeti Ticaret ve Sanayi Odasi 12 Haziran 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi a b c d e f g h i j k l m n o p q Ingilizce Ernst amp Young 1 Kasim 2019 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Income and business tax act chapter 55 PDF Belize Gelir Vergisi Dairesi 7 Ekim 2018 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 17 Subat 2019 a b PDF Ingilizce Bosna hersek Yabanci Yatirim Tesvik Ofisi 26 Ocak 2016 25 Ekim 2018 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi PDF Ingilizce Karabag Yatirim Fonu 2016 3 Eylul 2018 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Ingilizce Timor Leste Maliye Bakanligi 18 Subat 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ermenistan duz oranli vergi getirdi zenginler mutlu uzmanlar endiseli Ingilizce JAMnews 8 Ocak 2020 14 Agustos 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Aralik 2020 a b PDF Danca Gronland Vergi Dairesi 4 Aralik 2019 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Ingilizce Guernsey Legal Resources 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Rusca Guney Osetya Cumhuriyeti Vergi ve Yukumlulukler Komitesi 5 Kasim 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 19 Haziran 2017 PDF Deloitte 18 Subat 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi a b PDF Ingilizce Deloitte 1 Nisan 2020 15 Haziran 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Alvin Rabushka 17 Agustos 2007 10 Haziran 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Deloitte 18 Subat 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Ingilizce TimeTrex 1 Ocak 2020 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi a b PDF Ingilizce Avenu 1 Kasim 2019 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Mesleki vergi beyani Ingilizce Tuskegee Sehri Ingilizce Colorado Meclisi 11 Haziran 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Wilmington Sehri 1 Subat 2011 8 Agustos 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Illinois Gelir Idaresi 16 Mart 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Ingilizce Indiana Gelir Idaresi 1 Ocak 2020 19 Haziran 2008 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi a b c d PDF Ingilizce Kansas Gelir Idaresi 11 Ocak 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Ingilizce Kentucky Gelir Idaresi 24 Haziran 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Kenton County 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi a b Ingilizce Mercer County 22 Agustos 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Cumberland County 31 Temmuz 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi a b PDF Ingilizce Kentucky Sehirler Birligi 21 Ekim 2019 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi a b Ingilizce Kentucky Egitim Idaresi 16 Mart 2020 24 Nisan 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Montgomery County 24 Nisan 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Ingilizce Louisville Jefferson County Metro Government 5 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Ingilizce Comptroller of Maryland 13 Haziran 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Commonwealth of Massachusetts 13 Ocak 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Michigan Hazine Idaresi 4 Nisan 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Michigan Hazine Idaresi 4 Nisan 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Kansas City Missouri 10 Aralik 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Saint Louis Sehri 29 Haziran 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce New Hampshire Gelir Idaresi 3 Mayis 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Kuzey Karolina Gelir Idaresi 18 Subat 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi a b Ingilizce The Finder 29 Eylul 2006 tarihinde kaynagindan arsivlendi a b Ingilizce The Finder 29 Eylul 2006 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Pennsylvania Gelir Idaresi 8 Ocak 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi a b c Ingilizce Pennsylvania Topluluk ve Ekonomik Gelisim Idaresi 15 Haziran 2020 11 Kasim 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Tennessee Gelir Idaresi 12 Ocak 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Utah Eyalet Vergi Komisyonu 1 Ocak 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Galler hukumeti 3 Mart 2020 25 Nisan 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Gov uk Ingilizce 28 Nisan 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Welsh Gelir Vergisi Oranlari 2020 2021 Ingilizce Welsh Parlamentosu 3 Mart 2020 24 Kasim 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Aralik 2020 Danca Statistics Denmark 11 Kasim 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Danca DR 21 Kasim 2017 21 Kasim 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Faroece TAKS 9 Mart 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Fince Finlandiya Vergi Idaresi 27 Kasim 2019 26 Ocak 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi a b Statistics Sweden 17 Ocak 2020 9 Mart 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Vergi dilimleri 2001 2020 Almanca Obwalden Kantonu 6 Ocak 2020 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Aralik 2020 PDF Almanca Uri Kantonu 19 Aralik 2019 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Bireysel gelir vergisine bolgesel ekler Italyanca Italya Maliye Bakanligi 2020 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Aralik 2020 a b Bireysel gelir vergisine belediye eki Italyanca Italya Maliye Bakanligi 2020 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Aralik 2020 Izlandaca Izlanda Yerel Otoriteler Birligi 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi 7 Subat 2006 tarihinde kaynagindan arsivlendi Diger bireysel vergi Norvecce Norvec Maliye Bakanligi 27 Eylul 2019 Norvecce Norvec Vergi Idaresi 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Ingilizce British Antarctic Survey 1 Eylul 2014 28 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi a b PDF Fransizca Fransiz Guney ve Antarktika Topraklari 1 Eylul 2019 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi PDF Ingilizce Guney Georgia ve Guney Sandwich Adalari Hukumeti 30 Ocak 2017 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi PDF Ingilizce Deloitte 9 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi PDF Ingilizce Anguilla Ic Gelir Dairesi 9 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Ingilizce Anguilla Sosyal Guvenlik Komisyonu 9 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Ingilizce Deloitte 9 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Ingilizce Britanya Virjin Adalari Hukumeti 9 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Britanyai Virjin Asalari Sosyal Guvenlik Komitesi 9 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Ingilizce Britanya Virjin Adalari Ulusal Saglik Sigortasi 9 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Mitchell Daniel 23 Nisan 2004 Bozuk Vergi Sistemini Duz Oranli Vergi ile Duzeltmek Capitalism Magazine Ingilizce 16 Mayis 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi GovHK Bordro Vergisi Vergi Oranlari amp Bireysel Degerlendirme Hong Kong Hukumeti 24 Haziran 2015 6 Mart 2013 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 22 Subat 2013 PDF Ingilizce Deloitte 2 Ocak 2016 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Black Duncan B 28 Subat 2005 Hong Kong duz oranli vergisi nin temeli yanlis Media Matters Ingilizce 29 Eylul 2007 tarihinde kaynagindan arsivlendi Reynolds Alan 6 Haziran 2005 Hong Kong un Harika Vergileri townhall com Ingilizce 9 Haziran 2007 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Ingilizce Ernst amp Young 1 Eylul 2017 29 Mart 2018 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Rabushka Alvin 21 Ocak 2009 Ingilizce 2 Ocak 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Rabushka Alvin 29 Aralik 2013 2 Ocak 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi a b Rabushka Alvin 29 Aralik 2012 Ingilizce 17 Nisan 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Grenada Ic Gelir Dairesi 31 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Guyana Parlamentosu 9 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi The Business Ingilizce Cato Institute 21 Mart 2007 28 Temmuz 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Rabushka Alvin 16 Mart 2010 Ingilizce 5 Mart 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Ingilizce Jamaika Vergi Idaresi 18 Subat 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi a b 4liberty eu Ingilizce 6 Mart 2013 16 Subat 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Grasis Janis Bojars Juris Mart 2015 Necessity of the introduction of the progressive income tax system A case of Latvia Economics Social Sciences and Information Management Ingilizce CRC Press 1 Agustos 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Aralik 2020 Ingilizce Tax News 3 Agustos 2017 16 Subat 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Ingilizce OECD 1 Nisan 2019 17 Mayis 2017 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi a b Rabushka Alvin 16 Ocak 2007 Ingilizce Hoover Institution 7 Temmuz 2007 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 24 Haziran 2007 PDF Ingilizce Mauritius Gelir Otoritesi 1 Agustos 2017 15 Aralik 2017 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi PDF Ingilizce Mauritius Gelir Otoritesi 3 Agustos 2018 24 Ekim 2018 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Rabushka Alvin 13 Nisan 2007 Ingilizce 14 Ekim 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce International Tax Review 25 Mart 2015 6 Ekim 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Cafe del Montenegro 14 Kasim 2015 27 Eylul 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Invest Macedonia 24 Subat 2007 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 6 Haziran 2007 Ingilizce Lexology 28 Aralik 2018 7 Ocak 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Rabushka Alvin 3 Kasim 2013 13 Ekim 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Ingilizce Saint Helena Hukumeti 19 Eylul 2016 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Ingilizce Oxford Business Group 18 Subat 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Ingilizce Pacific Islands Legal Information Institute 10 Nisan 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Ingilizce Tuvalu Yasama 18 Subat 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Ingilizce Maclean s 9 Mayis 2018 10 Mayis 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Kaynak kitaplar 2005 Flat Tax Revolution Washington Regnery Publishing 0 89526 040 9 ve 1995 1985 Hoover Institution Press Richard Parncutt 2006 2010 Free enterprise without poverty Effectively progressive income tax Anthony J Evans Open Republic 1 1 2005Dis baglantilarLaffer Egrisi Gecmis Bugun ve Gelecek 1 Aralik 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde Laffer egrisinin arkasindaki teorinin ayrintili bir incelemesi ve Amerika Birlesik Devletleri nde devlet gelirleri uzerindeki vergi kesintilerine dair bircok ornek olay incelemesi Rabushka nin duz vergiyi tartistigi podcast i 14 Mayis 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde Alvin Rabushka EconTalk ta Russ Roberts ile sabit vergiyi tartisiyor Alvin Rabushka PoliTalk taki sabit vergiyi anlatiyor Duz Oranli Vergi Sistemi Uygulamalari Ve Turkiye de Uygulanabilirligi Kadir Cilingir

Yayın tarihi: Haziran 30, 2024, 14:24 pm
En çok okunan
  • Şubat 02, 2025

    Fenerbahçe (erkek voleybol takımı) 2018-19 sezonu

  • Ocak 31, 2025

    Felluce (ilçe)

  • Ocak 31, 2025

    Fehrec merkezî bahşı

  • Şubat 01, 2025

    Fehed el-Müvelled

  • Ocak 30, 2025

    Fevzi Yakubov Yakuboviç

Günlük

  • Aşk (film, 2013)

  • Romantik film

  • Şanghay

  • Zamanda sonlu farklar yöntemi

  • Waitangi Antlaşması

  • Amerikan İç Savaşı

  • Gustav Klimt

  • Aleksios Strategopulos

  • Latin İmparatorluğu

  • Doksorubisin

NiNa.Az - Stüdyo

  • Vikipedi

Bültene üye ol

Mail listemize abone olarak bizden her zaman en son haberleri alacaksınız.
Temasta ol
Bize Ulaşın
DMCA Sitemap Feeds
© 2019 nina.az - Her hakkı saklıdır.
Telif hakkı: Dadaş Mammedov
Üst