Muşkiler (Akadca:𒈲𒆠 Mu-uš-ki) Muški) Tunç ve Demir Çağı dönemlerinde Anadolu'da yaşamış, Asur kaynaklarında ve geç dönem Luvi hiyerogliflerinde görülen ama Hitit kaynaklarında görülmeyen bir halktır. Birkaç yazar, Muşkilerin Yunan kaynaklarında adı geçen Moshiler (Μόσχοι) ile aynı halk olduğunu ve Meshetili bir Gürcü halkı olduğunu iddia etmiştir. Josephus ise Kapadokyalı Moshileri İncil'de adı geçen (Meşekler) ile özdeşleştirir.
Asur kaynaklarında iki farklı grup Muški olarak adlandırılmıştır. (Dyakonov 1984:115): Biri MÖ 12 ve 9. yüzyıllar arasında Murat Nehri ile Fırat arasında yaşamış olan Doğulu Muşkiler, diğeri ise MÖ 8 ve 7. yüzyıllar arasında Kapadokya ile Kilikya arasında yaşamış olan Batılı Muşkiler. Önceki Asur kaynakları Batılı Muşkilerin Frigler ile aynı halk olduğunu apaçık göstermektedir, ancak daha sonra yazılmış olan Antik Yunan kaynaklarındaki (Μόσχοι) Moshiler ise Frigler'den net bir şekilde ayırt edilmektedir. Doğulu Muşkiler ve Batılı Muşkiler arasındaki fark kesin değildir, fakat Doğulu Muşkilerin bir kısmının MÖ 10 ve 8. yüzyıllar arasında Kilikya'ya göç ettiği düşünülmektedir. Doğulu ve Batılı Muşki'nin hangi dili konuştukları hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmese de bir şekilde Frig, Ermeni, Anadolu veya Gürcü dillerinin konuşanları olarak tanımlanmışlardır.
Bilinen Hitit kaynaklarında Muşki'den bahsedilmez, ancak Kral Hartapu'nun Muška (Frigya) topraklarına karşı bir zafer kazandığını bildirdiği MÖ 8. yüzyıla tarihlendirilmiş olan Türkmenkarahüyük'teki Luvi dilindeki stel yazıtta dahil olmak üzere geç dönem Luvi hiyerogliflerinde bahsedilmektedir. Yazıtta, Kral Hartapu tarafından daha çok Frigya olarak bilinen ve Kral Midas'ın evi olan yakındaki (Muška) Muşki Krallığı'nın fethedilişinin hikâyesi anlatılmaktadır.
Doğu Muşki
Murat Nehri ile Fırat arasında yaşamış olan Doğulu Muşkiler MÖ 12. yüzyılda Hatti ülkesine taşınmış ve çökmek üzere olup ayrıca büyük ölçüde Asurlular tarafından ilhak edilmiş olan Hitit İmparatorluğu'nun son demlerini çeşitli Deniz Halkları ile beraber tamamlamışlardır.
Muşkiler, Urumiler ve Kaşkalar (Apislu) ile birlikte MÖ 1160 civarında Orta Asur İmparatorluğu'nun Anadolu eyaletleri olan Alzi ve Puruhuzzi'yi işgal etmeye çalıştılar, ancak Kral I. Aşhur-Dan tarafından boyun eğdirildiler ve geri püskürtüldüler. Muşkiler MÖ 1115'te daha da ilerleyerek Yukarı Dicle boyunca yer alan Kadmuhi'ye 20 bin kişilik nüfusları ile nüfuz ettiler ve I. Tiglat-Pileser tarafından geri çevrilişlerinin ardından, Muşkiler görünüşe göre Amidi ve Harput arasındaki Alzi'ye yerleştiler.
Muşkilerin Hititya'nın ana bölgelerine başlangıçta doğudan mı yoksa batıdan mı taşındığı, tarihçiler tarafından apayrı bir tartışma konusu olmuştur. Muşki'nin MÖ 2. binyılın sonlarında batı'da çağdaş Elazığ'a kadar olan bölgede ortaya çıkmış, Güney Kafkasya seramik eşya kültürünün yayılımı ile de bağlantılı olduğu tahmin edilmektedir ve muhtemelen özgün olarak bu kültürün Trialeti-Vanadzor kültürü tarafından geliştirildiğine inanılır. Bu da Muşkiler için olası erken bir doğu (Güney Kafkasya) anavatanı olduğunu göstermektedir.
Batı Muşki
Tabal krallığı MÖ 8. yüzyılda Geç Hitit devletlerinin en etkilisi oldu ve Kral Mita yönetimindeki Muşkiler, Tabal ve Karkamış ile birlikte Asur'a karşı askerî bir ittifaka giriştiler. Bu ittifak, kısa bir süre sonra Karkamış'ı ele geçiren ve Kral Mita ve ordu güçlerini kendi ülkelerine doğru geri püskürtmüş olan Asur kralı II. Sargon tarafından mağlup edildi ve dağıtıldı. Tabal kralı Hulli'nin oğlu ve halefi olan Kral Ambaris vasallık diplomasisi sonucu II. Sargon'un kızı Ahat-abiša ile evliydi ve Asur egemenliği altındaki Hilakku krallığını çeyizlik olarak ele geçirmesinden sonra ilhak etmişti, ancak MÖ 713'te Kral Ambaris Asur'a olan ihanetleri sebebiyle tahttan indirildi ve sürgüne gönderildi ve Tabal ülkesi tam teşekküllü bir Asur eyaleti haline getirildi.
MÖ 709'da Muşkiler Asur'un müttefikleri olarak yeniden tarih sahnesinde ortaya çıktılar ve II. Sargon Kral Mita'yı dostu ve arkadaşı olarak tanımladı. Görünüşe göre Mita, Muşki topraklarından geçerler iken Urartu ile Asur karşıtı bir sözleşme müzakere etmek üzere gönderilmiş olan Que kralı Urikki'nin gizli heyet elçilerini yakalayıp Asurlulara teslim etmişti. Arkeolog ve çivi yazısı uzmanı Sir-Henry Layard tarafından keşfedilen Ninova'daki Asur Kraliyet Arşivleri'nde bulunan ve kil tabletler üzerine kaydedilmiş olan II. Sargon'a ait Asur'un askerî istihbarat tutanaklarına göre; Kimmerler MÖ 714'te Manna Krallığı üzerinden Urartu'yu işgal ettiler ve yağmaladılar. Oradan Sinope'ye kadar Karadeniz kıyıları boyunca batıya doğru ilerlediler ve sonrasında güneye Tabal'a doğru yöneldiler, MÖ 705'te Orta Anadolu'da bir Asur ordusuna karşı bir sefer yürüttüler ve bu savaşın sonucunda Asur yönetimindeki topraklardan temizlenmelerine rağmen; bir şekilde bu savaş II. Sargon'un bir saldırı ya da suikast sonucu ölümü ile sonuçlandı.
(James G. Macqueen (1986:157 ve diğerleri) Asur İmparatorluğu'nun bir parçası olmasalar da Mita komutasındaki Muşkilerin de Kimmerlere karşı bu sefere katıldıklarını ve II. Sargon'un ölümünün ardından, Batı Anadolu'ya doğru kaçmaya zorlandıklarını ve Kral Mita ile halkının bu durumdan ötürü Asur'un yazılı kaynaklarından kaybolduklarını, ancak bununla birlikte Frigya kralı Midas olarak Yunan tarihyazımı'nın içerisine girdiklerini öne sürdüler.
Yunan (Mitograflara) göre; Kral Midas başlangıçta (Βρύγοι-Brygi veya Βρίγες-Briges) olarak adlandırılan arkaik Trakya veya tarihî bir bölge olan Makedonya'nın batı kesiminden gelmiş olan Frigyalıların bir kralıydı ve Kimmerler'in saldırıları sırasında boğa kanı içerek intihar etmişti. Aynı coğrafi ve tarihsel döneme emsal olunan, Yunan kaynaklarındaki Frigya'lı Midas ile Asur kaynaklarındaki Muşkili Mita birbirleri ile özdeşleşir ve bağlantılıdır. Muşkilerin kökenleri hakkında hala çok az şey bilinmekle beraber, Frigler ile olan bağlantıları da oldukça girift bir yapıda olup çapraşıktır. Bazı bilim insanları, Batılı Muşkilerin Frigyalılar olmadıklarını, ancak Frigleri özümseyip fethettiklerini veyahut Frigler tarafından özümsenip fethedildiklerini ve her ikisinin de birbiri ile karıştıklarını iddia ettiler.
Bazı tarihçiler ise 'Mita' adının Luvi kökenli bir isim olduğunu öne sürdüler. Doğu'da Yukarı Fırat bölgesinde bulunan İsuva'nın doğusunda ve Hayasa'nın batısı ve güneyine konumlandırılmış yerel bir Hitit vasallığı olan Pahhuwa ülkesi'nin kralı 'Mita' (bazen 'Mida') MÖ 14 ve 15. yüzyıl Hitit kaynaklarında belgelenmiştir.Eusebios vekayinamesin'de Frigya'da hüküm süren Midas adında bir Frig kralını MÖ 1310 yılına tarihlendirir. Bu da Anadolu’da Mita/Mida kral adının bilinenden daha eski bir geleneğin temsilcisi olduğunu gösterir.
Muşki ülkesinden, Haldia ile birlikte MÖ 670 tarihli Urartu kralı II. Rusa'nın bir yazıtında (𒈲𒆠𒉌 KURMu-uš-ki-ni) Muškini olarak bahsedilmektedir. MÖ 7. yüzyılda II. Rusa, Asur'a karşı onlarla ittifaka girmeden önce batısındaki Muškini ile savaşmıştır.
Çağdaş halklar ile olan ilişkilendirmeler
Muşki ve Ermeniler
Hint-Avrupa Kültürü Ansiklopedisi: İgor Dyakonov'a göre; Muşkiler, Proto Ermeni dilini Balkanlar'dan Anadolu'ya doğru taşıyan ve Ermeni milletini oluşturmak için yol boyunca Luviler ile birleşip karışan ve süreç dahilinde Hurri-Urartu dilleri'nin konuşmacıları da dahil) bir Trak-Frig topluluğudur. Dyakonov, Ermenice çoğul son eki -k 'nın eklenmesi ile Muski adının dil kökünün Mush (veya belki Mus, Mos veya Mosh) olduğunu teorileştirdi. Dilbilimci Armen Petrosyan; -ki 'nin Klasik Ermenice -k 'nın (Antik Yunanca -κοί ile karşılaştırıldığında) bir Proto-Ermeni biçimi olduğunu öne sürerek bunu açıklığa kavuşturur ve Mush sözcüğünü işçi veya tarımcı anlamında olacak şekilde etimolojikleştirir.
Bazı araştırmacılar (en azından Doğu Muşki anavatanını Ermeni Yaylası'na yahut Güney Kafkasya bölgesine yerleştirdikleri gibi Muşkilerin ya da en azından bir kesiminin Ermenice veya çok daha yakından ilgili bir dilin konuşanları olmaları olasılığını da mümkün görmektedir.
MS 1. yüzyıl'da Yaşlı Plinius, güney Ermenistan'da (Ermenistan Krallığı ile Adiabene arasındaki (Moscheni/Mosheni) kabilesinden bahseder. Büyük Ermenistan o zamanlar güneye ve batıya ayrıca Akdeniz'e kadar uzanıyordu ve Kapadokya ile sınır komşusuydu) Bizans tarih yazımındaki Moshi, başkentleri (Μάζακα Mázaka'da çağdaş Kayseri de bulunan ve Kapadokyalılar'ın atalarına atıf yapan eşdeğeri veya doğrudan ataları olarak kabul edilen bir isimdi. /Eusebios MS:263-339) Ermeni geleneğine göre; (Մաժաք Mažak/Majak şehri, efsanevi patrik Aram'ın kuzeni ve generali olan Mishak (Misak, Mosok) tarafından kurulmuş ve onun adını almıştır. Dilbilimciler, Mishak ismi ile Muşki ismi arasında bir bağlantı ileri sürmüşlerdir.Van Gölü'nün güneybatısında yer alan Antik Ermeni bölgesi (Մոկք Mokk (Latince Moxoene) ve diğer Muş vilayeti isimlerini Muşki'den almış olabilir.
Harvard Üniversitesi'nden James Russell'a göre; Gürcüler'in Ermeniler için kullandıkları Somehi adlandırması Muşki'yi ifade eder. Bazı 20. yüzyıl bilim adamları (სომხითი Somhiti ve სომხეთი Somheti) terimlerinin Asur ve Urartu kayıtlarında bulunan ve Yukarı Fırat (Karasu Nehri) boyunca uzanan eski bir toprağın adı olan Sohmi-Suhmi veya Sukhmi den türetildiğini varsaymaktadır.
Muşki dili hakkında hiçbir şey bilinmediğinden, Muşkiler ve Ermeniler arasındaki bağlantıda belirsizdir. Bazı çağdaş bilim insanları, Muşkilerin Traklar veya Frigler olmaları durumuna istinaden, Proto-Ermeniler ile olan doğrudan bir dilsel ilişkilerini reddetmişlerdir. Bunlara ilave olarak, MÖ 1200 ve öncesinde Ermeni milletinin oluşumu büyük ölçüde tamamlanmıştır ve bu tarihten sonra Ermeni etnogenezine önemli bir karışım desteklenmez ve Muşki'yi Bronz Çağı Çöküşü sırasında veya sonrasında bir Balkan ya da Batı Anadolu vatanından göç etmişler ise eğer; Proto-Ermeniler için en olası aday haline getirmez. Bu doğrultuda yapılan genetik çalışmalar, çağdaş Ermenilerin Balkan coğrafyasının hem eski hem de günümüz nüfuslarından genetik olarak çok farklı olduğunu ortaya koymakta ve Ermenilerin Balkan kökenli olduklarını reddetmektedir.
Muşki ve Gürcüler
Bazı Gürcü tarihçiler Muşkilerin erken bir Kartveli boyu olduğunu iddia ettiler ve Cyril Toumanoff'a göre; Muşkiler Asur kaynaklarında adı geçen (Tabal /İncil-(Tubal), Tibal, Tibar) gibi Küçük Asya'nın bir diğer kabilesi ile birlikte, Kimmer istilası sonrası kuzeye Pontus bölgesine doğru göç eden ve Doğu Gürcülerinin oluşumuna katkıda bulunmuş olan Proto-Gürcü (Kartveli) kabileleriydi ve sonrasındaki Antik Yunan kaynakları onlara Moshiler (Μόσχοι) ve Tibarenler olarak atıfta bulunmuştu.Giorgi Melikişvili'ye göre ise; Asurlular arasında Muşki (hatta Tabal) adı kolektif bir anlamda kullanılabilir ve farklı kökenlerden kabileleri belirtir; ve Muşki'nin eski Doğu çağındaki geniş siyasi birliği arasında (en az bir bileşen olarak) Kartveli (özellikle Batı Gürcü) kabilelerinin varlığı da açıkça varsayılmalıdır.
Bunun ile birlikte, Geç Hitit devleti Tabal ile özdeşleştirilen Pontus'daki Tibarenlerin bir İskit kabilesi olduğu başta (Miletli Hekataios, Herodot, Ksenofon, Strabo ve Rodoslu Apollonios gibi Antik Yunan dönemi tarihçilerinin eserlerinde belirtilir.
Tüm bunlara karşın Yaşlı Plinius MS 1. yüzyılda güney Ermenistan'daki Mosheni kabilesinden bahseder ve Eusebios ile başlayan Bizans döneminin tarihyazımı'nda Moshi adı Kapadokyalılar'ın ataları ile de ilişkilendirilir. Asur, Urartu ve hatta eski İbraniler ile birlikte birincil kaynak niteliği taşıyan erken eski Doğu metinlerindeki Muşki terimi, Frigya ve Hint-Avrupa dilsel bağlantısı tartışmasız bir şekilde kabul görmüş olan Frigleri tanımlamak için kullanılmıştır. Dyakonov; bir dönem Frigya'ya tabi olmuş bazı Gürcü kabilelerinin doğrudan bir Frig tipi kültüre sahip olmalarının yanı sıra, döneminin Frigyası'nın kültürel miras aktarımlarının çokluğu miktarı hasebiyle de Frig (Muşki) lakabını alabileceklerini ve bu bağlamda belki de Muşki adının bazı ortak kültürel ve tarihsel özellikler veya oluşumların aracılığı ile de çeşitli halklar veya kabileler için oldukça yaygın bir biçimde kullanılabileceğini öngörür.
Donald Rayfield'e göre; Muski, Moshi ve Meskhi adları değişken ve kaygan isimlerdir. Rayfield; Muşkiler'in Hitit ay tanrısı Arma ve Luvi tanrısı (Sandon/Sandan/Santas'a tapınıp ibadet etmiş olabileceklerini savunur ve bu tanrı isimlerini, benzeri İdolleri olarak gördüğü ve MS 4. yüzyılda Hristiyan misyonerler tarafından devrilmiş olup sesbilgisi olarak benzerlikler gösteren İber pagan tanrıları Armazi ve Zaden ile karşılaştırır. Buna karşın Rayfield'in teorileri spekülatiftir ve Muşkilerin dini inançları hakkında hiçbir şey bilinmemektedir.
Moshiler
Tarihçi ve coğrafyacı Miletli Hekataios (MÖ 550 – 476 civarı), Moshi'den kuzeybatı İran'daki (nüfusu Hurriler'den oluştuğu düşünülen) Matiene ülkesinin yakınında bulunan Kolhisliler olarak bahseder.
Herodot; Moshileri Ahameniş ordusundaki halkların bir parçası olarak listeler ve ona göre Moshiler'in askerî techizâtları Tibarenler, Makronlar, Mosinikler ve Mardlar ile benzerlikler gösteriyordu ve başlarında tahta miğferleri ve kalkanları ile beraber uçları uzunca yerleştirilmiş olan küçük mızrakları vardı. Bütün bu kabileler, Pontus Euxinu veya Karadeniz'in güneydoğusu boyunca uzanan ve güneyde Ermeni Yaylası'nın yüksek dağ zincirleri ile sınırlanmış olan Ahameniş İmparatorluğunun 19. satraplığını oluşturdular.
Yunan tarihçi Strabon, Moshi'yi iki yerde konumlandırır. İlk konum, Midilli'li Hellanikos'tan alıntı yapan Bizanslı Stephanos'unda teyit ettiği Karadeniz'in doğu kıyısındaki çağdaş Abhazya'da bir yerdir. İkinci konum ise bir zamanlar zenginliğiyle ünlü olan, ancak Pontus kralları II. Farnakis ve VI. Mithridatis tarafından yağmalanan ve Lefkothéa (deniz tanrıçası) tapınağının da bulunduğu (Μοσχική) Moshikê'dir ve burası Kolhisliler, Ermeniler ve İberyalılar arasında bölünmüştür. (bkz. Mela, III. 5.4; Plinius VI.4.) Bu sonuncu Moshiler açıkça Güney Gürcistan'da bulunan (მესხეთი) Mesheti idi (burada Yunanca χ, chi, Gürcüce ხ, kh dır) ve Bizanslı tarihçi Prokopius onlara Meshi-Meskhoi) der ve onların İberyalılara (yani Gürcülere) tabi olduklarını ve efendilerinin dini olan Hristiyanlığı benimsediklerini söyler.
İncil Meşekleri
İbranice: מֶשֶׁך Mešeḵ) Meşek, Kitâb-ı Mukaddes'te Yaratılış 10 daki Milletler Tablosu'nda ve 1. Tarihler Kitabı 1:5'te Nuh'un üç oğlundan biri olan Yafes'in oğlu olarak adlandırılır. Josephus Flavius Kapadokyalı Moshileri, Yaratılış 10'daki Ulusların Şeceresi üzerine yazdığı yazılarında Meşek'in geldiği Yafetik kabilesiyle tanımlarken, Romalı Hipolit Meşek'i İliryalılarla ilişkilendirir. Hezekiel 38:2 ve 39:1'de Meşek, (Tubal) ile birlikte Ye'cüc ve Me'cüc'ün prensi olarak tanımlanır.
Tarihsel haritalar
- William R. Shepherd'ın (1911) "Tarihsel Atlası"ndan MÖ 750 ila 625 yılları arasında Asur İmparatorluğu ve bölgesinin bir haritasında Muşki ve Frigya'nın konumu
- Antik Yunan kaynaklarına isnaden hazırlanmış olan bu haritada, Moshi bölgesi Kolhis'in güney civarlarında yer almaktadır. Londra - 1770'ler
- Lyman Coleman (1854) Tarihsel Ders Kitabı ve İncil Coğrafya Atlası'ndan "İbranilerin Bildiği Dünya" haritasında Meşek'i Yecüc ve Mecüc ile birlikte Güney Kafkasya'da konumlandırır.
Kaynakça
- ^ Kaşkalar ile Muşkilerin aynı topluluk olduğu Goetze tarafından bir süreliğine iddia edilmiştir (İ.M.Dyakonov 1984:116)
- ^ Petra Goedegebuure, Theo van den Hout, James Osborne, Michele Massa, Christoph Bachhuber, Fatma Şahin: TÜRKMEN-KARAHÖYÜK 1: A new Hieroglyphic Luwian inscription from Great King Hartapu, son of Mursili, conqueror of Phrygia. In: Anatolian Studies. Band 70, 2020, S. 29–43, DOI:10.1017/S0066154620000022.
- ^ Osborne, James F. (2020). The Syro-Anatolian City-States: An Iron Age Culture. New York: Oxford University Press. ISBN . 15 Ocak 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 11 Eylül 2022.
- ^ . 11 Eylül 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Eylül 2022.
- ^ a b Diakonoff, Igor M. The Pre-history of the Armenian People [1] 17 Nisan 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Delmar, New York (1968, translated 1984) ch.3.2.4.
- ^ a b c d e "The Mushki Problem Reconsidered" (PDF). 28 Ocak 2020 tarihinde kaynağından (PDF).
- ^ Sevin, Veli (1991), "The Early Iron Age in the Elazıǧ Region and the Problem of the Mushkians", Anatolian Studies, cilt 41, ss. 87-97, doi:10.2307/3642931, JSTOR 3642931 pp. 96-97
- ^ Kopanias, Konstantinos (2015), The Mushki/Phrygian Problem from the Near Eastern Point of View, 18 Nisan 2021 tarihinde kaynağından , erişim tarihi: 11 Eylül 2022 pp. 220-222
- ^ Cozzoli, Umberto (1968). I Cimmeri. Rome Italy: Arti Grafiche Citta di Castello (Roma).
- ^ Salvini, Mirjo (1984). Tra lo Zagros e l'Urmia: richerche storiche ed archeologiche nell'Azerbaigian iraniano. Rome Italy: Ed. Dell'Ateneo (Roma).
- ^ J.G MacQueen, The Hittites and their contemporaries in Asia Minor, 1986, p. 157.
- ^ a b c Kopanias, Konstantinos (2015), "The Mushki/Phrygian Problem from the Near Eastern Point of View", In: Nostoi. Indigenous Culture, Migration and Integration in the Aegean Islands and Western Anatolia During the Late Bronze and Early Iron Age. Proceedings of the International Conference Istanbul 2011, Edited by Ν. Stampolides, C. Maner, and K. Kopanias. Istanbul: Koç University Press, 18 Nisan 2021 tarihinde kaynağından , erişim tarihi: 11 Eylül 2022
- ^ Sevin, Veli (1991), "The Early Iron Age in the Elazıǧ Region and the Problem of the Mushkians", Anatolian Studies, cilt 41, ss. 87-97, doi:10.2307/3642931, JSTOR 3642931
- ^ Kopanias, Konstantinos (2015), The Mushki/Phrygian Problem from the Near Eastern Point of View. pp. 218. [2] 18 Nisan 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ . 11 Eylül 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Eylül 2022.
- ^ Mellink, agm., s. 320; J. David Hawkins, “Mita”, RLA, 8/3-4, 1997, s. 271-273; Susanne Berndt Ersöz, Phrygian Rock-cut Shrines: Structure, Function, and Cult Practice, Brill-Leiden 2006, s. 127
- ^ a b Giorgi Melikişvili - Nairi-Urartu (Tiflis, 1954) s. 315
- ^ Lang, David M. (1983). "Iran, Armenia and Georgia". The Cambridge History of Iran. ss. 505-536. doi:10.1017/CHOL9780521200929.016. ISBN .
- ^ a b J. P. Mallory, Douglas Q. Adams. (1997). Encyclopedia of Indo-European culture. Londra: Fitzroy Dearborn Publishers. ss. [3]. ISBN .
- ^ a b c Petrosyan, Armen (2002), The Indo-European and Ancient Near Eastern Sources of the Armenian Epic, 5 Kasım 2021 tarihinde kaynağından , erişim tarihi: 11 Eylül 2022 pp.140 - 146
- ^ Выделение разных хронологических слоев в древнеармянском и проблема первоначальной структуры текста гимна Вахагну», ИФЖ, N 4, Ереван 1983-Vyaçeslav İvanov
- ^ Ainsworth, William Francis. Travels and Research in Asia Minor, Mesopotamia, Chaldea, and Armenia. pp. 222-223. (https://www.google.com/books/edition/Travels_and_Researches_in_Asia_Minor_Mes/-IVxAAAAMAAJ?hl=en&gbpv=1&printsec=frontcover).
- ^ Olmstead, A.T. (1929), Two Stone Idols from Asia Minor at the University of Illinois. pp. 313. (https://www.jstor.org/stable/4236961?read-now=1&refreqid=excelsior%3Aeb2f654f8d09b7b6fd30f32d7d1679fa&seq=4#page_scan_tab_contents 28 Eylül 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde .)
- ^ James R. Russell. "Poets, Mystics, and Philosophers; or The Near East in the Mind of Armenia. Lecture One." 27 Aug. 2006.
- ^ Giorgi Melikişvili, Nairi-Urartu (Tiflis, 1954), pp. 418-19, cited in Ronald Grigor Suny (1994), The Making of the Georgian Nation, p. 344, n. 20. Indiana University Press, .
- ^ Lang, David Marshall (1970), Armenia: Cradle of Civilization, p. 114. Allen and Unwin.
- ^ Vavroušek P. (2010). "Frýžština". Jazyky starého Orientu. Praha: Univerzita Karlova v Praze. s. 129. ISBN .
- ^ Brixhe C. (2008). "Phrygian". The Ancient Languages of Asia Minor. New York: Cambridge University Press. s. 72.
- ^ Kim Ronald I. Greco-Armenian. The persistence of a myth 24 Mart 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde . // Indogermanische Forschungen. — 2018. — 123. Band. — S. 247–271.
- ^ Haber, Marc; Mezzavilla, Massimo; Xue, Yali; Comas, David; Gasparini, Paolo; Zalloua, Pierre; Tyler-Smith, Chris (2015). "Genetic evidence for an origin of the Armenians from Bronze Age mixing of multiple populations". European Journal of Human Genetics. 24 (6): 931–6
- ^ Wade, Nicholas (10 Mart 2015). "Date of Armenia's Birth, Given in 5th Century, Gains Credence". The New York Times. 19 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Kasım 2021.
- ^ Hovhannisyan, Anahit; Jones, Eppie; Delser, Pierpaolo Maisano; Schraiber, Joshua; Hakobyan, Anna; Margaryan, Ashot; Hrechdakian, Peter; Sahakyan, Hovhannes; Saag, Lehti; Khachatryan, Zaruhi; Yepiskoposyan, Levon (24 Haziran 2020). . bioRxiv (İngilizce): 2020.06.24.168781. doi:10.1101/2020.06.24.168781. 15 Ağustos 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi.
We show that Armenians have indeed remained unadmixed through the Neolithic and at least until the first part of the Bronze Age, and fail to find any support for historical suggestions by Herodotus of an input from the Balkans. However, we do detect a genetic input of Sardinian-like ancestry during or just after the Middle-Late Bronze Age. A similar input at approximately the same time was detected in East Africa, suggesting large-scale movement both North and South of the Middle East. Whether such large-scale population movement was a result of climatic or cultural changes is unclear, as well as the true source of gene flow remains an open question that needs to be addressed in future ancient DNA studies. [...] We focused on solving a long-standing puzzle regarding Armenians’ genetic roots. Although the Balkan hypothesis has long been considered the most plausible narrative on the origin of Armenians, our results strongly reject it, showing that modern Armenians are genetically distinct from both the ancient and present-day populations from the Balkans. On the contrary, we confirmed the pattern of genetic affinity between the modern and ancient inhabitants of the Armenian Highland since the Chalcolithic, which was initially identified in previous studies. [...] Sardinians have the highest affinity to early European farmers [...]
- ^ Suny, Ronald Grigor (1994). The Making of the Georgian Nation (2. bas.). Bloomington: Indiana University Press. ISBN .
- ^ Toumanoff, Cyril (1963). Studies in Christian Caucasian History. Georgetown University Press
- ^ Melikishvili G. A., On the history of ancient Georgia, Tb., 1959;
- ^ Lorenzo D'alfonso. "Tabal, an 'out-group' definition in the first Millennium BCE." 2012. p. 185. https://www.academia.edu/2951102/Tabal_an_out_group_definition_in_the_first_Millennium_BCE 21 Ocak 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ a b Dyakonov, İgor (1968). Ermeni halkının geçmişi MÖ 1500'den 500'e kadar Ermeni Yaylalarının tarihi.Hititler, Luviler, Proto-Ermeniler. Yeremyan S. T Erivan: Ermeni SSR Bilimler Akademisi. 29 Şubat 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 30 Mart 2020.
- ^ a b Rayfield, Donald (2012). Edge of Empires: A History of Georgia. ss. 12. 18.
- ^ Karl Wilhelm Ludwig Müller, Fragmenta Historicorum Graecorum I, fragm. 228.
Kitabiyat
- J.G. Macqueen, The Hittites and their contemporaries in Asia Minor (1986), .
- İ.M.Dyakonov, The Pre-History of the Armenian People (revised, trans. Lori Jennings), Caravan Books, New York (1984), , pp. 115–119.
- Anne-Maria Wittker, Mušker und Phryger. Ein Beitrag zur Geschichte Anatoliens vom 12. bis zum 7. Jh. v. Chr. Wiesbaden (2004), .
- Bu Vikipedi makalesi, artık kamuya açık bir yayın olan (1854) Yunan ve Roma Coğrafya Sözlüğü'nden alınmış metin içermektedir.
- Trevor Bryce: The World of the Neo-Hittite Kingdoms; A Political and Military History. Oxford, New York 2012
Ayrıca bakınız
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Muskiler Akadca 𒈲𒆠 Mu us ki Muski Tunc ve Demir Cagi donemlerinde Anadolu da yasamis Asur kaynaklarinda ve gec donem Luvi hiyerogliflerinde gorulen ama Hitit kaynaklarinda gorulmeyen bir halktir Birkac yazar Muskilerin Yunan kaynaklarinda adi gecen Moshiler Mosxoi ile ayni halk oldugunu ve Meshetili bir Gurcu halki oldugunu iddia etmistir Josephus ise Kapadokyali Moshileri Incil de adi gecen Mesekler ile ozdeslestirir Asur kaynaklarinda iki farkli grup Muski olarak adlandirilmistir Dyakonov 1984 115 Biri MO 12 ve 9 yuzyillar arasinda Murat Nehri ile Firat arasinda yasamis olan Dogulu Muskiler digeri ise MO 8 ve 7 yuzyillar arasinda Kapadokya ile Kilikya arasinda yasamis olan Batili Muskiler Onceki Asur kaynaklari Batili Muskilerin Frigler ile ayni halk oldugunu apacik gostermektedir ancak daha sonra yazilmis olan Antik Yunan kaynaklarindaki Mosxoi Moshiler ise Frigler den net bir sekilde ayirt edilmektedir Dogulu Muskiler ve Batili Muskiler arasindaki fark kesin degildir fakat Dogulu Muskilerin bir kisminin MO 10 ve 8 yuzyillar arasinda Kilikya ya goc ettigi dusunulmektedir Dogulu ve Batili Muski nin hangi dili konustuklari hakkinda neredeyse hicbir sey bilinmese de bir sekilde Frig Ermeni Anadolu veya Gurcu dillerinin konusanlari olarak tanimlanmislardir Bilinen Hitit kaynaklarinda Muski den bahsedilmez ancak Kral Hartapu nun Muska Frigya topraklarina karsi bir zafer kazandigini bildirdigi MO 8 yuzyila tarihlendirilmis olan Turkmenkarahuyuk teki Luvi dilindeki stel yazitta dahil olmak uzere gec donem Luvi hiyerogliflerinde bahsedilmektedir Yazitta Kral Hartapu tarafindan daha cok Frigya olarak bilinen ve Kral Midas in evi olan yakindaki Muska Muski Kralligi nin fethedilisinin hikayesi anlatilmaktadir Dogu MuskiMurat Nehri ile Firat arasinda yasamis olan Dogulu Muskiler MO 12 yuzyilda Hatti ulkesine tasinmis ve cokmek uzere olup ayrica buyuk olcude Asurlular tarafindan ilhak edilmis olan Hitit Imparatorlugu nun son demlerini cesitli Deniz Halklari ile beraber tamamlamislardir Muskiler Urumiler ve Kaskalar Apislu ile birlikte MO 1160 civarinda Orta Asur Imparatorlugu nun Anadolu eyaletleri olan Alzi ve Puruhuzzi yi isgal etmeye calistilar ancak Kral I Ashur Dan tarafindan boyun egdirildiler ve geri puskurtulduler Muskiler MO 1115 te daha da ilerleyerek Yukari Dicle boyunca yer alan Kadmuhi ye 20 bin kisilik nufuslari ile nufuz ettiler ve I Tiglat Pileser tarafindan geri cevrilislerinin ardindan Muskiler gorunuse gore Amidi ve Harput arasindaki Alzi ye yerlestiler Muskilerin Hititya nin ana bolgelerine baslangicta dogudan mi yoksa batidan mi tasindigi tarihciler tarafindan apayri bir tartisma konusu olmustur Muski nin MO 2 binyilin sonlarinda bati da cagdas Elazig a kadar olan bolgede ortaya cikmis Guney Kafkasya seramik esya kulturunun yayilimi ile de baglantili oldugu tahmin edilmektedir ve muhtemelen ozgun olarak bu kulturun Trialeti Vanadzor kulturu tarafindan gelistirildigine inanilir Bu da Muskiler icin olasi erken bir dogu Guney Kafkasya anavatani oldugunu gostermektedir Bati MuskiTabal kralligi MO 8 yuzyilda Gec Hitit devletlerinin en etkilisi oldu ve Kral Mita yonetimindeki Muskiler Tabal ve Karkamis ile birlikte Asur a karsi askeri bir ittifaka giristiler Bu ittifak kisa bir sure sonra Karkamis i ele geciren ve Kral Mita ve ordu guclerini kendi ulkelerine dogru geri puskurtmus olan Asur krali II Sargon tarafindan maglup edildi ve dagitildi Tabal krali Hulli nin oglu ve halefi olan Kral Ambaris vasallik diplomasisi sonucu II Sargon un kizi Ahat abisa ile evliydi ve Asur egemenligi altindaki Hilakku kralligini ceyizlik olarak ele gecirmesinden sonra ilhak etmisti ancak MO 713 te Kral Ambaris Asur a olan ihanetleri sebebiyle tahttan indirildi ve surgune gonderildi ve Tabal ulkesi tam tesekkullu bir Asur eyaleti haline getirildi MO 709 da Muskiler Asur un muttefikleri olarak yeniden tarih sahnesinde ortaya ciktilar ve II Sargon Kral Mita yi dostu ve arkadasi olarak tanimladi Gorunuse gore Mita Muski topraklarindan gecerler iken Urartu ile Asur karsiti bir sozlesme muzakere etmek uzere gonderilmis olan Que krali Urikki nin gizli heyet elcilerini yakalayip Asurlulara teslim etmisti Arkeolog ve civi yazisi uzmani Sir Henry Layard tarafindan kesfedilen Ninova daki Asur Kraliyet Arsivleri nde bulunan ve kil tabletler uzerine kaydedilmis olan II Sargon a ait Asur un askeri istihbarat tutanaklarina gore Kimmerler MO 714 te Manna Kralligi uzerinden Urartu yu isgal ettiler ve yagmaladilar Oradan Sinope ye kadar Karadeniz kiyilari boyunca batiya dogru ilerlediler ve sonrasinda guneye Tabal a dogru yoneldiler MO 705 te Orta Anadolu da bir Asur ordusuna karsi bir sefer yuruttuler ve bu savasin sonucunda Asur yonetimindeki topraklardan temizlenmelerine ragmen bir sekilde bu savas II Sargon un bir saldiri ya da suikast sonucu olumu ile sonuclandi James G Macqueen 1986 157 ve digerleri Asur Imparatorlugu nun bir parcasi olmasalar da Mita komutasindaki Muskilerin de Kimmerlere karsi bu sefere katildiklarini ve II Sargon un olumunun ardindan Bati Anadolu ya dogru kacmaya zorlandiklarini ve Kral Mita ile halkinin bu durumdan oturu Asur un yazili kaynaklarindan kaybolduklarini ancak bununla birlikte Frigya krali Midas olarak Yunan tarihyazimi nin icerisine girdiklerini one surduler Yunan Mitograflara gore Kral Midas baslangicta Brygoi Brygi veya Briges Briges olarak adlandirilan arkaik Trakya veya tarihi bir bolge olan Makedonya nin bati kesiminden gelmis olan Frigyalilarin bir kraliydi ve Kimmerler in saldirilari sirasinda boga kani icerek intihar etmisti Ayni cografi ve tarihsel doneme emsal olunan Yunan kaynaklarindaki Frigya li Midas ile Asur kaynaklarindaki Muskili Mita birbirleri ile ozdeslesir ve baglantilidir Muskilerin kokenleri hakkinda hala cok az sey bilinmekle beraber Frigler ile olan baglantilari da oldukca girift bir yapida olup caprasiktir Bazi bilim insanlari Batili Muskilerin Frigyalilar olmadiklarini ancak Frigleri ozumseyip fethettiklerini veyahut Frigler tarafindan ozumsenip fethedildiklerini ve her ikisinin de birbiri ile karistiklarini iddia ettiler Bazi tarihciler ise Mita adinin Luvi kokenli bir isim oldugunu one surduler Dogu da Yukari Firat bolgesinde bulunan Isuva nin dogusunda ve Hayasa nin batisi ve guneyine konumlandirilmis yerel bir Hitit vasalligi olan Pahhuwa ulkesi nin krali Mita bazen Mida MO 14 ve 15 yuzyil Hitit kaynaklarinda belgelenmistir Eusebios vekayinamesin de Frigya da hukum suren Midas adinda bir Frig kralini MO 1310 yilina tarihlendirir Bu da Anadolu da Mita Mida kral adinin bilinenden daha eski bir gelenegin temsilcisi oldugunu gosterir Muski ulkesinden Haldia ile birlikte MO 670 tarihli Urartu krali II Rusa nin bir yazitinda 𒈲𒆠𒉌 KURMu us ki ni Muskini olarak bahsedilmektedir MO 7 yuzyilda II Rusa Asur a karsi onlarla ittifaka girmeden once batisindaki Muskini ile savasmistir Cagdas halklar ile olan iliskilendirmelerMuski ve Ermeniler Hint Avrupa Kulturu Ansiklopedisi Igor Dyakonov a gore Muskiler Proto Ermeni dilini Balkanlar dan Anadolu ya dogru tasiyan ve Ermeni milletini olusturmak icin yol boyunca Luviler ile birlesip karisan ve surec dahilinde Hurri Urartu dilleri nin konusmacilari da dahil bir Trak Frig toplulugudur Dyakonov Ermenice cogul son eki k nin eklenmesi ile Muski adinin dil kokunun Mush veya belki Mus Mos veya Mosh oldugunu teorilestirdi Dilbilimci Armen Petrosyan ki nin Klasik Ermenice k nin Antik Yunanca koi ile karsilastirildiginda bir Proto Ermeni bicimi oldugunu one surerek bunu acikliga kavusturur ve Mush sozcugunu isci veya tarimci anlaminda olacak sekilde etimolojiklestirir Bazi arastirmacilar en azindan Dogu Muski anavatanini Ermeni Yaylasi na yahut Guney Kafkasya bolgesine yerlestirdikleri gibi Muskilerin ya da en azindan bir kesiminin Ermenice veya cok daha yakindan ilgili bir dilin konusanlari olmalari olasiligini da mumkun gormektedir MS 1 yuzyil da Yasli Plinius guney Ermenistan da Ermenistan Kralligi ile Adiabene arasindaki Moscheni Mosheni kabilesinden bahseder Buyuk Ermenistan o zamanlar guneye ve batiya ayrica Akdeniz e kadar uzaniyordu ve Kapadokya ile sinir komsusuydu Bizans tarih yazimindaki Moshi baskentleri Mazaka Mazaka da cagdas Kayseri de bulunan ve Kapadokyalilar in atalarina atif yapan esdegeri veya dogrudan atalari olarak kabul edilen bir isimdi Eusebios MS 263 339 Ermeni gelenegine gore Մաժաք Mazak Majak sehri efsanevi patrik Aram in kuzeni ve generali olan Mishak Misak Mosok tarafindan kurulmus ve onun adini almistir Dilbilimciler Mishak ismi ile Muski ismi arasinda bir baglanti ileri surmuslerdir Van Golu nun guneybatisinda yer alan Antik Ermeni bolgesi Մոկք Mokk Latince Moxoene ve diger Mus vilayeti isimlerini Muski den almis olabilir Harvard Universitesi nden James Russell a gore Gurculer in Ermeniler icin kullandiklari Somehi adlandirmasi Muski yi ifade eder Bazi 20 yuzyil bilim adamlari სომხითი Somhiti ve სომხეთი Somheti terimlerinin Asur ve Urartu kayitlarinda bulunan ve Yukari Firat Karasu Nehri boyunca uzanan eski bir topragin adi olan Sohmi Suhmi veya Sukhmi den turetildigini varsaymaktadir Muski dili hakkinda hicbir sey bilinmediginden Muskiler ve Ermeniler arasindaki baglantida belirsizdir Bazi cagdas bilim insanlari Muskilerin Traklar veya Frigler olmalari durumuna istinaden Proto Ermeniler ile olan dogrudan bir dilsel iliskilerini reddetmislerdir Bunlara ilave olarak MO 1200 ve oncesinde Ermeni milletinin olusumu buyuk olcude tamamlanmistir ve bu tarihten sonra Ermeni etnogenezine onemli bir karisim desteklenmez ve Muski yi Bronz Cagi Cokusu sirasinda veya sonrasinda bir Balkan ya da Bati Anadolu vatanindan goc etmisler ise eger Proto Ermeniler icin en olasi aday haline getirmez Bu dogrultuda yapilan genetik calismalar cagdas Ermenilerin Balkan cografyasinin hem eski hem de gunumuz nufuslarindan genetik olarak cok farkli oldugunu ortaya koymakta ve Ermenilerin Balkan kokenli olduklarini reddetmektedir Muski ve Gurculer Bazi Gurcu tarihciler Muskilerin erken bir Kartveli boyu oldugunu iddia ettiler ve Cyril Toumanoff a gore Muskiler Asur kaynaklarinda adi gecen Tabal Incil Tubal Tibal Tibar gibi Kucuk Asya nin bir diger kabilesi ile birlikte Kimmer istilasi sonrasi kuzeye Pontus bolgesine dogru goc eden ve Dogu Gurculerinin olusumuna katkida bulunmus olan Proto Gurcu Kartveli kabileleriydi ve sonrasindaki Antik Yunan kaynaklari onlara Moshiler Mosxoi ve Tibarenler olarak atifta bulunmustu Giorgi Melikisvili ye gore ise Asurlular arasinda Muski hatta Tabal adi kolektif bir anlamda kullanilabilir ve farkli kokenlerden kabileleri belirtir ve Muski nin eski Dogu cagindaki genis siyasi birligi arasinda en az bir bilesen olarak Kartveli ozellikle Bati Gurcu kabilelerinin varligi da acikca varsayilmalidir Bunun ile birlikte Gec Hitit devleti Tabal ile ozdeslestirilen Pontus daki Tibarenlerin bir Iskit kabilesi oldugu basta Miletli Hekataios Herodot Ksenofon Strabo ve Rodoslu Apollonios gibi Antik Yunan donemi tarihcilerinin eserlerinde belirtilir Tum bunlara karsin Yasli Plinius MS 1 yuzyilda guney Ermenistan daki Mosheni kabilesinden bahseder ve Eusebios ile baslayan Bizans doneminin tarihyazimi nda Moshi adi Kapadokyalilar in atalari ile de iliskilendirilir Asur Urartu ve hatta eski Ibraniler ile birlikte birincil kaynak niteligi tasiyan erken eski Dogu metinlerindeki Muski terimi Frigya ve Hint Avrupa dilsel baglantisi tartismasiz bir sekilde kabul gormus olan Frigleri tanimlamak icin kullanilmistir Dyakonov bir donem Frigya ya tabi olmus bazi Gurcu kabilelerinin dogrudan bir Frig tipi kulture sahip olmalarinin yani sira doneminin Frigyasi nin kulturel miras aktarimlarinin coklugu miktari hasebiyle de Frig Muski lakabini alabileceklerini ve bu baglamda belki de Muski adinin bazi ortak kulturel ve tarihsel ozellikler veya olusumlarin araciligi ile de cesitli halklar veya kabileler icin oldukca yaygin bir bicimde kullanilabilecegini ongorur Donald Rayfield e gore Muski Moshi ve Meskhi adlari degisken ve kaygan isimlerdir Rayfield Muskiler in Hitit ay tanrisi Arma ve Luvi tanrisi Sandon Sandan Santas a tapinip ibadet etmis olabileceklerini savunur ve bu tanri isimlerini benzeri Idolleri olarak gordugu ve MS 4 yuzyilda Hristiyan misyonerler tarafindan devrilmis olup sesbilgisi olarak benzerlikler gosteren Iber pagan tanrilari Armazi ve Zaden ile karsilastirir Buna karsin Rayfield in teorileri spekulatiftir ve Muskilerin dini inanclari hakkinda hicbir sey bilinmemektedir MoshilerTarihci ve cografyaci Miletli Hekataios MO 550 476 civari Moshi den kuzeybati Iran daki nufusu Hurriler den olustugu dusunulen Matiene ulkesinin yakininda bulunan Kolhisliler olarak bahseder Herodot Moshileri Ahamenis ordusundaki halklarin bir parcasi olarak listeler ve ona gore Moshiler in askeri techizatlari Tibarenler Makronlar Mosinikler ve Mardlar ile benzerlikler gosteriyordu ve baslarinda tahta migferleri ve kalkanlari ile beraber uclari uzunca yerlestirilmis olan kucuk mizraklari vardi Butun bu kabileler Pontus Euxinu veya Karadeniz in guneydogusu boyunca uzanan ve guneyde Ermeni Yaylasi nin yuksek dag zincirleri ile sinirlanmis olan Ahamenis Imparatorlugunun 19 satrapligini olusturdular Yunan tarihci Strabon Moshi yi iki yerde konumlandirir Ilk konum Midilli li Hellanikos tan alinti yapan Bizansli Stephanos unda teyit ettigi Karadeniz in dogu kiyisindaki cagdas Abhazya da bir yerdir Ikinci konum ise bir zamanlar zenginligiyle unlu olan ancak Pontus krallari II Farnakis ve VI Mithridatis tarafindan yagmalanan ve Lefkothea deniz tanricasi tapinaginin da bulundugu Mosxikh Moshike dir ve burasi Kolhisliler Ermeniler ve Iberyalilar arasinda bolunmustur bkz Mela III 5 4 Plinius VI 4 Bu sonuncu Moshiler acikca Guney Gurcistan da bulunan მესხეთი Mesheti idi burada Yunanca x chi Gurcuce ხ kh dir ve Bizansli tarihci Prokopius onlara Meshi Meskhoi der ve onlarin Iberyalilara yani Gurculere tabi olduklarini ve efendilerinin dini olan Hristiyanligi benimsediklerini soyler Incil MesekleriIbranice מ ש ך Meseḵ Mesek Kitab i Mukaddes te Yaratilis 10 daki Milletler Tablosu nda ve 1 Tarihler Kitabi 1 5 te Nuh un uc oglundan biri olan Yafes in oglu olarak adlandirilir Josephus Flavius Kapadokyali Moshileri Yaratilis 10 daki Uluslarin Seceresi uzerine yazdigi yazilarinda Mesek in geldigi Yafetik kabilesiyle tanimlarken Romali Hipolit Mesek i Iliryalilarla iliskilendirir Hezekiel 38 2 ve 39 1 de Mesek Tubal ile birlikte Ye cuc ve Me cuc un prensi olarak tanimlanir Tarihsel haritalarWilliam R Shepherd in 1911 Tarihsel Atlasi ndan MO 750 ila 625 yillari arasinda Asur Imparatorlugu ve bolgesinin bir haritasinda Muski ve Frigya nin konumu Antik Yunan kaynaklarina isnaden hazirlanmis olan bu haritada Moshi bolgesi Kolhis in guney civarlarinda yer almaktadir Londra 1770 ler Lyman Coleman 1854 Tarihsel Ders Kitabi ve Incil Cografya Atlasi ndan Ibranilerin Bildigi Dunya haritasinda Mesek i Yecuc ve Mecuc ile birlikte Guney Kafkasya da konumlandirir Kaynakca Kaskalar ile Muskilerin ayni topluluk oldugu Goetze tarafindan bir sureligine iddia edilmistir I M Dyakonov 1984 116 Petra Goedegebuure Theo van den Hout James Osborne Michele Massa Christoph Bachhuber Fatma Sahin TURKMEN KARAHOYUK 1 A new Hieroglyphic Luwian inscription from Great King Hartapu son of Mursili conqueror of Phrygia In Anatolian Studies Band 70 2020 S 29 43 DOI 10 1017 S0066154620000022 Osborne James F 2020 The Syro Anatolian City States An Iron Age Culture New York Oxford University Press ISBN 9780199315833 15 Ocak 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 11 Eylul 2022 11 Eylul 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 8 Eylul 2022 a b Diakonoff Igor M The Pre history of the Armenian People 1 17 Nisan 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde Delmar New York 1968 translated 1984 ch 3 2 4 a b c d e The Mushki Problem Reconsidered PDF 28 Ocak 2020 tarihinde kaynagindan PDF Sevin Veli 1991 The Early Iron Age in the Elaziǧ Region and the Problem of the Mushkians Anatolian Studies cilt 41 ss 87 97 doi 10 2307 3642931 JSTOR 3642931 pp 96 97 Kopanias Konstantinos 2015 The Mushki Phrygian Problem from the Near Eastern Point of View 18 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan erisim tarihi 11 Eylul 2022 pp 220 222 Cozzoli Umberto 1968 I Cimmeri Rome Italy Arti Grafiche Citta di Castello Roma Salvini Mirjo 1984 Tra lo Zagros e l Urmia richerche storiche ed archeologiche nell Azerbaigian iraniano Rome Italy Ed Dell Ateneo Roma J G MacQueen The Hittites and their contemporaries in Asia Minor 1986 p 157 a b c Kopanias Konstantinos 2015 The Mushki Phrygian Problem from the Near Eastern Point of View In Nostoi Indigenous Culture Migration and Integration in the Aegean Islands and Western Anatolia During the Late Bronze and Early Iron Age Proceedings of the International Conference Istanbul 2011 Edited by N Stampolides C Maner and K Kopanias Istanbul Koc University Press 18 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan erisim tarihi 11 Eylul 2022 Sevin Veli 1991 The Early Iron Age in the Elaziǧ Region and the Problem of the Mushkians Anatolian Studies cilt 41 ss 87 97 doi 10 2307 3642931 JSTOR 3642931 Kopanias Konstantinos 2015 The Mushki Phrygian Problem from the Near Eastern Point of View pp 218 2 18 Nisan 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde 11 Eylul 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 8 Eylul 2022 Mellink agm s 320 J David Hawkins Mita RLA 8 3 4 1997 s 271 273 Susanne Berndt Ersoz Phrygian Rock cut Shrines Structure Function and Cult Practice Brill Leiden 2006 s 127 a b Giorgi Melikisvili Nairi Urartu Tiflis 1954 s 315 Lang David M 1983 Iran Armenia and Georgia The Cambridge History of Iran ss 505 536 doi 10 1017 CHOL9780521200929 016 ISBN 9781139054942 a b J P Mallory Douglas Q Adams 1997 Encyclopedia of Indo European culture Londra Fitzroy Dearborn Publishers ss 3 ISBN 9781884964985 a b c Petrosyan Armen 2002 The Indo European and Ancient Near Eastern Sources of the Armenian Epic 5 Kasim 2021 tarihinde kaynagindan erisim tarihi 11 Eylul 2022 pp 140 146 Vydelenie raznyh hronologicheskih sloev v drevnearmyanskom i problema pervonachalnoj struktury teksta gimna Vahagnu IFZh N 4 Erevan 1983 Vyaceslav Ivanov Ainsworth William Francis Travels and Research in Asia Minor Mesopotamia Chaldea and Armenia pp 222 223 https www google com books edition Travels and Researches in Asia Minor Mes IVxAAAAMAAJ hl en amp gbpv 1 amp printsec frontcover Olmstead A T 1929 Two Stone Idols from Asia Minor at the University of Illinois pp 313 https www jstor org stable 4236961 read now 1 amp refreqid excelsior 3Aeb2f654f8d09b7b6fd30f32d7d1679fa amp seq 4 page scan tab contents 28 Eylul 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde James R Russell Poets Mystics and Philosophers or The Near East in the Mind of Armenia Lecture One 27 Aug 2006 Giorgi Melikisvili Nairi Urartu Tiflis 1954 pp 418 19 cited in Ronald Grigor Suny 1994 The Making of the Georgian Nation p 344 n 20 Indiana University Press 0 253 20915 3 Lang David Marshall 1970 Armenia Cradle of Civilization p 114 Allen and Unwin Vavrousek P 2010 Fryzstina Jazyky stareho Orientu Praha Univerzita Karlova v Praze s 129 ISBN 978 80 7308 312 0 Brixhe C 2008 Phrygian The Ancient Languages of Asia Minor New York Cambridge University Press s 72 Kim Ronald I Greco Armenian The persistence of a myth 24 Mart 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde Indogermanische Forschungen 2018 123 Band S 247 271 Haber Marc Mezzavilla Massimo Xue Yali Comas David Gasparini Paolo Zalloua Pierre Tyler Smith Chris 2015 Genetic evidence for an origin of the Armenians from Bronze Age mixing of multiple populations European Journal of Human Genetics 24 6 931 6 Wade Nicholas 10 Mart 2015 Date of Armenia s Birth Given in 5th Century Gains Credence The New York Times 19 Mayis 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Kasim 2021 Hovhannisyan Anahit Jones Eppie Delser Pierpaolo Maisano Schraiber Joshua Hakobyan Anna Margaryan Ashot Hrechdakian Peter Sahakyan Hovhannes Saag Lehti Khachatryan Zaruhi Yepiskoposyan Levon 24 Haziran 2020 bioRxiv Ingilizce 2020 06 24 168781 doi 10 1101 2020 06 24 168781 15 Agustos 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi We show that Armenians have indeed remained unadmixed through the Neolithic and at least until the first part of the Bronze Age and fail to find any support for historical suggestions by Herodotus of an input from the Balkans However we do detect a genetic input of Sardinian like ancestry during or just after the Middle Late Bronze Age A similar input at approximately the same time was detected in East Africa suggesting large scale movement both North and South of the Middle East Whether such large scale population movement was a result of climatic or cultural changes is unclear as well as the true source of gene flow remains an open question that needs to be addressed in future ancient DNA studies We focused on solving a long standing puzzle regarding Armenians genetic roots Although the Balkan hypothesis has long been considered the most plausible narrative on the origin of Armenians our results strongly reject it showing that modern Armenians are genetically distinct from both the ancient and present day populations from the Balkans On the contrary we confirmed the pattern of genetic affinity between the modern and ancient inhabitants of the Armenian Highland since the Chalcolithic which was initially identified in previous studies Sardinians have the highest affinity to early European farmers Suny Ronald Grigor 1994 The Making of the Georgian Nation 2 bas Bloomington Indiana University Press ISBN 978 0 253 20915 3 Toumanoff Cyril 1963 Studies in Christian Caucasian History Georgetown University Press Melikishvili G A On the history of ancient Georgia Tb 1959 Lorenzo D alfonso Tabal an out group definition in the first Millennium BCE 2012 p 185 https www academia edu 2951102 Tabal an out group definition in the first Millennium BCE 21 Ocak 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde a b Dyakonov Igor 1968 Ermeni halkinin gecmisi MO 1500 den 500 e kadar Ermeni Yaylalarinin tarihi Hititler Luviler Proto Ermeniler Yeremyan S T Erivan Ermeni SSR Bilimler Akademisi 29 Subat 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 30 Mart 2020 a b Rayfield Donald 2012 Edge of Empires A History of Georgia ss 12 18 Karl Wilhelm Ludwig Muller Fragmenta Historicorum Graecorum I fragm 228 Kitabiyat J G Macqueen The Hittites and their contemporaries in Asia Minor 1986 0 500 02108 2 I M Dyakonov The Pre History of the Armenian People revised trans Lori Jennings Caravan Books New York 1984 0 88206 039 2 pp 115 119 Anne Maria Wittker Musker und Phryger Ein Beitrag zur Geschichte Anatoliens vom 12 bis zum 7 Jh v Chr Wiesbaden 2004 3 89500 385 9 Bu Vikipedi makalesi artik kamuya acik bir yayin olan 1854 Yunan ve Roma Cografya Sozlugu nden alinmis metin icermektedir Trevor Bryce The World of the Neo Hittite Kingdoms A Political and Military History Oxford New York 2012Ayrica bakinizHayasa Azzi Trialeti Vanadzor kulturu Misyalilar Kaskalar Yecuc ve Mecuc Anadolu daki antik kralliklar listesi Paleo Balkan dilleri